2020-07-20 15:15
Ciekawe czy ci piesi też dostaliby tylko pouczenie...
2020-07-20 15:17
dobrze ze sa takie akcje
2020-07-20 20:45
źle.
powinna być akcja agresywnego i zgodnego z prawem drogowym jedżenia tymi dziwolągami po korytarzach sejmu i w najbliższej okolicy
na razie policja se może: nożyczki w garść, sreberko w drugą
i ciach, ciach, ciach
2020-07-22 09:54
nie ma problemu, moge nia jezdzic po chodniku,
2020-07-20 15:29
Pouczenia? Walić mandaty 500zl to problem automatycznie się zminimalizuje, a budżet zostanie zasilony.
2020-07-20 15:31
tu jest problem. nie ma żadnych przepisów regulujących.
2020-07-20 20:32
No, ale za to właśnie wybraliście se prezydenta, który obiecał tępić LGBT.
Nie obiecał poprawaić prawo drogowe, by nie umierało 5ooo Polaków rocznie,
bo to drobnostka, nicto, że więcej niż od Covid, ale kiełbasy wyborczej z tego nimo.
2020-07-20 21:10
noo ale fakt. w kulki polecieli. miała być rewolucja od lipca, a ustawa nie trafiła nawet do sejmu... do chwili obecnej.
2020-07-20 22:47
A jaki ty masz problem? Zazdrość ?
2020-07-20 15:31
Na pewno duzo bardziej przeszkadza pieszym na chodniku niz rowerom na sciezce. Przepisy powinny byc dostosowane do realnosci i zostac zmienione, a nie realnosc dostosowana do przepisow. Mam nadzieje, ze ten jeden mandat wystawiony byl za cos wiekszego niz tylko jazda po sciezce rowerowej
2020-07-20 15:36
I przepisy jak dla cyklistów, najlepiej jakby każdy pojazd miał swój kodeks drogowy, wtedy na pewno będzie dobrze :)
2020-07-20 16:00
różowy pasek na chodniku to nie jest żadna droga dla rowerów.
2020-07-20 19:13
W rzyci byłeś, ekskrement widziałeś
2020-07-20 21:22
jest chodnik zwykły i jeździć nie można bo to niebezpieczne no ok.. ale wystarczy na połowie chodnika zmienić tylko kolor kostki (niczym nie separować, tylko kolor zmienić ) i już można cisnąć 50kmh i większość uważa że
jest chodnik zwykły i jeździć nie można bo to niebezpieczne no ok.. ale wystarczy na połowie chodnika zmienić tylko kolor kostki (niczym nie separować, tylko kolor zmienić ) i już można cisnąć 50kmh i większość uważa że jest to bezpieczne.
Niech mi ktoś wytłumaczy jak? gdzie tu sens gdzie logika?
a już hitem są chodniki oznaczone c13/c16. Bez znaku nie wolno jeździć bo to niebezpieczne, ze znakiem wszystko ok, można (a nawet jest obowiązek) cisnąć slalomem między pieszymi nawet 50kmh jak ktoś ma ochotę po takim chodniku rowerem w pełni legalnie..... absurd goni absurd. Kto te przepisy pisał?
2020-07-20 23:34
Nie bądź zgorzkniałym ignorantem. Jest plan organizacji ruchu, jest kolor, jest oznakowanie poziome i pionowe. A znaki C13 i C16 obowiązują (mój drogi) także pieszych. Także ten... ;)
A ta policja lepiej by zrobiła kontrolując ruch rowerów na przejściach dla pieszych, a nie 19 hulajnóg.
2020-07-21 07:40
widac mało wychodzisz z domu skoro twierdzisz ze "obowiazują" w praktyce. zresztą co ma obowiązywac na c13/16? kazdy moze na takiej powierzchni chodzic i jezdzic jak chce. przepisy nic nie regulują.
2020-07-21 10:09
C13 - droga wyłącznie dla ruchu rowerów
C16a (podział pionowy) - jasno i konkretnie wyznaczone strony lewa/prawa osobne dla pieszych i rowerów, kto ignoruje podział ten jak burak nie stosuje się do znaku
C16b (podział pionowy) - droga w równym stopniu dla pieszych i rowerów, na której pieszy ma pierwszeństwo.
Czego nie rozumiesz?
2020-07-21 11:49
co ci regulują te twoje "c16b" ??
można jeździć i chodzić jak się komu podoba. nic nie regulują przepisy. czym to się różni więc od zwykłego chodnika?
dlaczego po zwykłym chodniku nie można jeździć, a na
co ci regulują te twoje "c16b" ??
można jeździć i chodzić jak się komu podoba. nic nie regulują przepisy. czym to się różni więc od zwykłego chodnika?
dlaczego po zwykłym chodniku nie można jeździć, a na takim samym chodniku z tym znakiem jest nakaz?
dalej nie rozumiesz?
co do twojego "c16a" skoro to takie jasne i super to czemu jezdnie się separuje? skoro wystarczą znaki? i dlaczego na całym świecie drogi dla rowerów również się separuje tylko nie w polsce?
2020-07-21 09:18
więc dlaczego one nie wystarczają i jezdnie się separuje?
drogi dla rowerów też się separuje na całym świecie od chodnika tylko nie w Polsce. dlaczego?
2020-07-21 10:05
2020-07-21 11:53
jest albo krawężnik, zieleń albo są na innej wysokości. nigdy to nie jest jedna wspólna przestrzeń.
2020-07-20 17:29
to żadna hulajnoga tylko elektryczny pojazd.
2020-07-20 15:37
Na DDR 10 pomiędzy Sopotem a Gdańskiem połowa ruchu to hulajnogi elektryczne w większości kierowane przez dzieci.
Panstwo polskie nie nadąża z dostosowywaniem skostniałych przepisów i nie idzie z postępem, który
Na DDR 10 pomiędzy Sopotem a Gdańskiem połowa ruchu to hulajnogi elektryczne w większości kierowane przez dzieci.
Panstwo polskie nie nadąża z dostosowywaniem skostniałych przepisów i nie idzie z postępem, który jest coraz bardziej dynamiczny. Dzieje się tak w bardzo wielu dziedzinach życia gdzie postęp, zmiany i rozwój są nieuniknione i przychodzą bardzo szybko a jeszcze szybciej się adoptują.
2020-07-20 17:06
j.w.
2020-07-20 19:58
NRD czy RFN?
2020-07-20 22:23
Niemiecka Republika Demokratyczna i Republika Federalna Niemiec. Czyli DDR co to będzie zuchu ?
2020-07-21 08:08
a jak państwo ma nadążać skoro rządzi nami jeden skostniały dziadek..
2020-07-20 15:45
Gdzie tu kontrowersja
2020-07-20 18:37
po złej stronie drogi
2020-07-20 19:38
ale nie po tej stronie co powinna
2020-07-20 19:56
jadąc lewą stroną drogi według prawa jest pieszym
2020-07-20 20:54
Logika wskazuje, ze lepiej iż piesi przemieszczali się prawą stroną. Po lewej stronie mogli przy tej prędkości sprawić komuś czołową niespodziankę, z ofiarami. A najlepiej byłoby gdyby zeszli z hulajnogi.
2020-07-23 14:34
To powinni "iść" pod prąd ;)
2020-07-20 15:46
Jadąc ścieżką rowerową na deptaku trzeba bardzo uważać szczegolnie na dzieciaki z hulajnogami elektrycznymi
2020-07-20 16:11
z resztą, to nie są hulajnogi bo nogą nikt się nie odpycha, to są elektryczne wózki.
2020-07-20 23:22
Przecież to logiczne ,że musisz uważać na innych bez znaczenia czy rower , pieszy czy hulajnoga dwu osobowa .Najlepiej jak inni by siedzieli w domu a ty byś jeździł ,no super myślenie ale może to ty lepiej zostań w domu !
2020-07-20 16:15
"Hulajnogą najlepiej jedź po ścieżce rowerowej lub chodniku, ale bardzo uważaj na pieszych i dostosuj do nich swoją prędkość." - może by tak posprawdzać operatorów i też pociągnąć do odpowiedzialności. Ja wiem, że wykroczenie popełniane jest przez prowadzącego, ale wprowadzanie w błąd też powinno mieć konsekwencje.
2020-07-20 19:35
To nie jest wprowadzanie w błąd a dobra rada. Znacznie lepiej jechać po asfalcie z rowerami z prędkością rowerów a nie zgodnie ze starymi przepisami przejeżdżać pieszych.
2020-07-21 10:02
To niech napiszą "masz obowiązek poruszania się po chodniku, ale polecamy drogę rowerową - jesteś bezpieczniejszy, ale ryzykujesz mandat".
2020-07-20 17:50
Na początku lat '90 gdańska patola zaczepiała turystów tekstami "bite kaugumi" i " bite aine mark na esen" Teraz z powodzeniem kontynuują to kierowcy melexów.
2020-07-20 17:52
według przepisów jestem pieszym.
Miłego dnia.
2020-07-20 23:35
Ja z wiatrem (znaczy po zjedzeniu cebuli) jadę na rolkach 60 km/h.
Ci co ich mijam z pewnością nie mają miłego dnia.
2020-07-20 19:10
Ale przecież oni na tych hulajnogach tak zasuwają, że właśnie powinni tylko i wyłącznie po ścieżkach rowerowych jeździć. Na chodniku to jest śmierć dla pieszego, jak rozpędzone 80 kg zatrzyma się na nim niespodziewanie.
2020-07-20 19:36
Chodzi o szpanowanie znajomością (i jednocześnie ich propagowanie) starodawnych przepisów, a nie o logikę.
2020-07-20 21:13
ludzie przecież to ta sama przestrzeń niczym nie oddzielona.
Kolor kostki ma przed czymś chronić? :D
no nie rozmieszajcie.
2020-07-20 23:36
2020-07-21 07:41
a gdzie takie c13 są? 99% to c13/c16
2020-07-22 17:15
To jeszcze wpuśćmy na ścieżki rowerowe - mini traktory i spychacze i desko rolkarzy i wózki i dostawców żarcia z ogromnymi pakami na plecach i może jeszcze motory i skutery....ech! Po ścieżkach rowerowych poruszają się nie tylko ,,ponaddźwiękowcy ,, szaleńcy ale ..też normalni rowerzyści.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.