2010-01-01 09:47
Chapeau bas przed tym panem! Oby więcej było takich w dzisiejszych czasach, gdy bestia faszyzmu znów podnosi głowę, nawet tam, gdzie zdawałoby się, nigdy jej nie było (Rosja)...
2024-01-01 18:44
Faszyści są w każdym kraju ale tylko jeden kraj ma dziś faszystowski rząd - to UA.
2010-01-04 14:58
Wiem, czepiam się szczegółów.
2010-01-28 15:37
trochę tak ;-)
2010-01-02 10:00
2010-01-06 16:29
"Wolne Miasto" niejakiego pana Jałowieckiego.
2022-01-01 10:05
czyta się świetnie.
2021-01-01 18:50
Irlandczyk,
Narodowi socjaliści,
Naziści,
Adolf Hitler i Niemcy jako państwo,
Przewodniczący senatu,
Forester,
Żyd,
Niemieckie okręty wojenne.
Nigdzie nie uświadczysz niemieckiego oprawcy. Bo Niemcy są super, tylko naziści źli.
2022-01-01 10:04
nie wszyscy Niemcy byli nazistami, za to byli nimi też (i są teraz też) przedstawiciele innych nacji.
2021-01-01 19:00
2010-01-02 11:23
Moze maly artykul o sytuacji prawnej Gdanska?
Malo znany fakt, ale od strony prawa miedzynarodowego ta kwestia nadal nie zostala roztrzygnieta i Gdansk jest zawieszony gdzies w prozni ... bez podstaw zostal
Moze maly artykul o sytuacji prawnej Gdanska?
Malo znany fakt, ale od strony prawa miedzynarodowego ta kwestia nadal nie zostala roztrzygnieta i Gdansk jest zawieszony gdzies w prozni ... bez podstaw zostal najpierw przylaczony do III Rzeszy, a pozniej rownie bezpodstawnie, przylaczony do Polski. Wolne Miasto Gdansk mialo podlegac Lidze Narodow ... ktora jak wiadomo juz nieistnieje. Niemieckie deklaracje o uznaniu granic nic nie maja do rzeczy, bo Gdansk byl bezprawnie przez nich zajety, wiec nie maja nic do gadania w tej sprawie. Tak na prawde to ONZ powinien w tej sprawie sie wypowiedziec, jako spadkobierca prawny Ligi.
2010-01-02 14:29
Co mają ze sobą wspólnego Gdańsk, Lublin, Łódź, Warszawa, Kraków i Poznań? Wszystkie były częścią Polski od średniowiecza. Ściślej, tysiąc lat. Każda utrata poszczególnego miasta była spowodowana haniebną zaborczością
Co mają ze sobą wspólnego Gdańsk, Lublin, Łódź, Warszawa, Kraków i Poznań? Wszystkie były częścią Polski od średniowiecza. Ściślej, tysiąc lat. Każda utrata poszczególnego miasta była spowodowana haniebną zaborczością rozbójniczych sąsiadów. Żadnego z nich Polska nie sprzedała, ni sprezentowała. Dlatego nikt inny nie ma do nich prawa.
Nie obchodzi mnie, czy Gdańsk sto lat temu zamieszkiwali Niemcy, Eskimosi, Aztekowie lub Aborygeni. W przybliżeniu osiemsetletnia przynależność nie mogła być nieistotną ciekawostką z powodu ich zarozumialstwa. Obowiązek wierności władcom kraju, w którym się mieszka jest dziedziczny. Odmawiasz? Proszę uprzejmie! Pakuj walizy. Oprócz praw, człowiek ma także obowiązki. Żadne z ludzkich praw nie jest niezbywalne. Tamci Gdańszczanie zostali potraktowani łagodnie za wielką demonstrację przez Bramą Wyżynną w 1919 roku.
2010-01-02 14:49
Nie wrzucaj czlowieku Krakowa, Poznania i Gdanska do jednego worka, bo sie osmieszasz. Gdansk zdecydowanie byl najmniej polskim miastem, a juz na pewno nie mowiono w nim po polsku i polacy stanowili w nim mniejszosc
Nie wrzucaj czlowieku Krakowa, Poznania i Gdanska do jednego worka, bo sie osmieszasz. Gdansk zdecydowanie byl najmniej polskim miastem, a juz na pewno nie mowiono w nim po polsku i polacy stanowili w nim mniejszosc przez wiekszosc jego historii. Polski to on w pelni jest od 1945, ale to na tej samej zasadzie co Szczecin - nagroda pocieszenia od wujka Stalina. Widze, ze zwolennikow Polski w postaci jakiej nam ten przyjaciel Polski i polakow uformowal, nadal nie brakuje. ;)
Do diabła z tą sytuacją prawną? Swietne podejscie. Prawo prawem, ale racja musi byc po naszej stronie ?
Zamiast sie tu ciskac lepiej ta sprawe uregulowac. Nie widze nic niestosownego w przeprowadzeniu referendum.
2010-01-02 15:54
Mój dziadek, świeć Panie nad jego duszą, mówił, że wielu Niemców przybyło do Gdańska z Wrocławia, bo było tam za dużo Polaków.
Czy "człowiek" to obelga?
Prawo moralne, misiaczku. Przed wojną,
Mój dziadek, świeć Panie nad jego duszą, mówił, że wielu Niemców przybyło do Gdańska z Wrocławia, bo było tam za dużo Polaków.
Czy "człowiek" to obelga?
Prawo moralne, misiaczku. Przed wojną, często było sprzeczne z pozytywistycznym nurtem prawniczym.
Dokładnie nie liczyłem. Może Gdańsk jest granicach Polski już 900 lat. W każdym razie, bardzo długo. Polska nigdy go nie sprzedała. Nigdy nie podarowała. Nigdy nie straciła go legalnie. Polska została poszkodowane przez Krzyżaków i ich ewolucyjną formę, Królestwo Prus. Które było protoplastą Drugiej Rzeszy. Polska żywcem wpędzona do grobu, powróciła. Absolutnie naturalne było zwrócenie jej wszystkiego, co Prusaki zabrały. Województwo pomorskie czasów Drugiej Rzeczypospolitej było, pi razy drzwi, o 25% mniejsze niż Prusy Królewskie. Prusaki zachowały też kilka kawałków Wielkopolski. Jeszcze śmieli narzekać.
Nie porównuj Gdańska do Szczecina. W średniowieczu, jego przynależność była niemal epizodem. Raczej był tylko hołd. Wskazuje na to łatwość oderwania i brak prób odzyskania. Nie to co Gdańsk. Kazimierz Wielki wyrzekł się Wrocławia. Nigdy tytułu pana Pomorza Gdańskiego.
Mówiąc prościej: Prusaki zabrały. Polska poszkodowana. Polska żywcem do grobu przez nich wpędzona. Polska powróciła. I Prusaki mają zachować łup? Irracjonalne.
Referendum. Paru Niemców i jeden Amerykanin (sic!) miało pretensje do mnie na Youtubie, że nie pozwoliłem na referendum w Gdańsku. Ależ pozwalam! Pod warunkiem, że reszta Polski weźmie w nim udział. Wynik byłby ważny dla milionów. A nie tylko kilkuset tysięcy cwaniaczków. Manipulując granicami plebiscytu, można uzyskać różne wyniki. Gdyby oddzielne były w każdym domu, mogłyby być w Gdańsku eksklawy. Trzeba szanować.
2010-01-02 20:40
Mieszkancow tego miasta okreslasz jako "Kilkaset tysiecy cwaniaczkow"? I Ty masz czelnosc podpisywac sie "Gdanszczanin"? Przed chwila cos o pakowaniu waliz pisales? Jak tak towarzystwo "cwaniaczkow" nie odpowiada to sam
Mieszkancow tego miasta okreslasz jako "Kilkaset tysiecy cwaniaczkow"? I Ty masz czelnosc podpisywac sie "Gdanszczanin"? Przed chwila cos o pakowaniu waliz pisales? Jak tak towarzystwo "cwaniaczkow" nie odpowiada to sam sie spakuj.
Co do Gdanska i Szczecina to nie porownywalem ich "polskosci" tylko mowilem, ze na tej samej zasadzie zostaly te miasta oddane Polsce. Z tym wyjatkiem, ze Szczecin w mysl prawa miedzynarodowego i za zgoda stron, a Gdansk nie. Od 1990 jestesmy w prozni prawnej.
Pomijajac fakt, ze nawet i te 900 lat jest "delikatnie" przesadzone, to posiikowanie sie tym, ze ten czy inny król polski setki lat temu, taki a taki tytul otrzymal (czesto przy sprzeciwie samych mieszkancow) jest bezproduktywny. Bylo minelo, baaardzo dawno temu, a my tu mowimy o ludziach, ktorzy jeszcze zyja, o ciaglosci prawnej zainteresowanych stron. Wyciagasz kwestie sprzed 600-700 lat (zreszta mylnie bo pokoj kaliski mowil o oddaniu Pomorza Gdanskiego Krzyzakom), a ignorujesz to co dzialo sie przez ostatnie 100 lat. Ale widze, ze na sama mysl o tym, ze sowiecki, stworzony przez Stalina obraz Polski mialby ulec zmianie przyprawia niektorych o nerwowe reakcje.
W dodatku szczerze watpie, aby w referendum mieszkancy chcieli pelnej autonomii. Na 90% poprostu prawnie zostaloby uregulowane to co mamy obecnie, czyli jedna szczesliwa, polska rodzine w granicach posowieckich.
2010-01-03 01:34
wszyscy kolaboranci Prusaków w Gdańsku. Żądali czegoś dziwacznego, bezprecedensowego i sprzecznego z naturą. Każdy kraj ma absolutne prawo do każdej swojej części uzyskanej legalnie. Przynależność Pomorza Gdańskiego do
wszyscy kolaboranci Prusaków w Gdańsku. Żądali czegoś dziwacznego, bezprecedensowego i sprzecznego z naturą. Każdy kraj ma absolutne prawo do każdej swojej części uzyskanej legalnie. Przynależność Pomorza Gdańskiego do Polski nie wynika z Wersalu. Ale z moralności. Prusaki bezczelnie zabrały, mając nasze prawa gdzieś. I mieli zachować ten łup? To się kupy nie trzyma.
Nie chcę mi się dokładnie liczyć lat przynależności Gdańska do Polski. Nawet jeśli odejmę czas krzyżackiej okupacji i dodam tę wartość do tej prusackiej, i tak Polska wyjdzie najdłużej. Polska nigdy nie sprzedała Gdańska. Nigdy nie podarowała. Nie zaprzeczy temu nikt. Każda utrata była wynikiem rozboju.
Wybacz mi. Myślałem, że jesteś potomkiem wypędzonych. Tak wyglądało na milę. A to oznaczałoby udział w referendum tylko tamtych i ich potomków. Niestety, nie kłamie ten, kto powie, że lwia część współczesnych Gdańszczan to przybysze i potomkowie tych co przeniesiono z Kresów.
Koleś, w europejskich królestwach, wciąż obowiązują niektóre dekrety władców sprzed paruset lat. Jeśli akt prawny nie zawiera informacji o ograniczonym czasie obowiązywania, uchylić je można w drodze ustawy. Starość jakiegokolwiek aktu prawnego nie oznacza jego nieważności. Dzisiaj w Polsce chyba nie obowiązuje żaden przepis sprzed I wojny światowej. A nawet jeśli, na pewno jest martwy. Ale moralność jest ponadczasowa. Nikt nigdy nie uchylił pokoju z 1466 roku. Śmiej się, śmiej. Za nic mam kpiny. Co innego Konstytucja 3 Maja. Nieważna, bo akt późniejszy, uchyla wcześniejszy. A tego typu już było sporo.
Fajnie, że nie lubisz Stalina i innych sowietów. Ale co chcesz zmieniać? Bardzo przyzwyczailiśmy się do tych granic. Czy jest jakaś znana organizacja, która domaga się zwrotu Kresów? Nikt tego nie chce. To Twoje referendum nic nie zmieni. Potrzebne jak zaśmiecanie Wyspy Spichrzów przez szklane krowie placki.
2018-04-03 18:18
Jak Gdansk dostal sie pod polska kuratele ? Odbylo sie jakies referendum i mieszkancy zdecydowali ze chca byc Polakami ??Nie !!Zostal zdobyty i zniszczony przez wojska wladcy Polan !!
2010-01-04 14:15
Żadne z ludzkich praw nie jest niezbywalne.- kłamstwo. Przez to jedno zdanie stałeś się niewiarygodny człowieku.
2010-01-04 23:46
- Gdy morderca zabija, traci prawo do życia
- Gdy dłużnik nie spłaca długu, traci prawo własności.
- Gdy lokator dokucza innym mieszkańcom domu, traci prawo do mieszkania w nim
- Gdy się kradnie, traci się prawo do wolności. W niektórych kulturach do posiadania dłoni...
Normalność do bólu.
2010-01-02 14:19
ich trwania? Nie wspominając już o sprawiedliwości dziejowej? Liga Narodów była organizacją zbyt żałosną, aby mieć autorytet.
2010-01-08 12:37
2010-01-01 10:45
Żenujące jest unikanie mówienia i pisania w tym kontekście o Niemcach, tylko w kółko ci naziści i naziści. Jak kosmici. Stąporek, nie bój się prawdy!
2010-01-01 20:25
Nie każdy Niemiec był nazistą. Idąc Twoim tokiem rozumowania, można o wszystkich Polakach, którzy żyli w Polsce w latach 45-89, mówić "komuniści" tylko dlatego, że funkcjonowali w państwie o określonej ideologii. Zgodzisz się, że byłoby to odrobinę nieuczciwe?
2010-01-02 14:21
Tylko o prawdę. Narodowi socjaliści byli Niemcami. Już nie są. To prawda! Nie nienawiść. Polskie obozy zagłady...
2010-01-03 23:16
No ciekaw jestem, kto w takie coś wierzy. Ponieważ byłem w Niemczech przez piętnaście lat, a potem jeszcze w latach 2006/2007 to wiem, że świadomość, że to właśnie z Niemiec się wywodzi hitleryzm, jest w Niemczech dobrze rozwinięta.
Dyskusja stacza się na poziom przedszkola.
2010-01-04 07:21
A jednak co chwilę słyszy się "polskie obozy zagłady" w zagranicznych mediach. Kilka dni przed i po rocznicy wybuchu wojny, gazety prześcigały się w obwinianiu Polski. Taktyka małych kroków.
2010-01-04 14:17
Ponieważ trudno mi się teraz wgłębiać, jaki dyskutant w tej dyskusji do czego dąży, chciałbym z góry przed jedną rzeczą ostrzec. Czy nie wydaje się Wam logiczne, że utożsamianie Niemców z nazizmem, służy niemieckim
Ponieważ trudno mi się teraz wgłębiać, jaki dyskutant w tej dyskusji do czego dąży, chciałbym z góry przed jedną rzeczą ostrzec. Czy nie wydaje się Wam logiczne, że utożsamianie Niemców z nazizmem, służy niemieckim nazistom? "Jesteś Niemcem, więc nie masz raczej innego wyboru niż być z nami." Czyż to nie porażająca "logika"? I w tym kierunku właśnie trzeba działać, żeby zastosowanie tej "logiki" nigdzie nie było możliwe, ani w Niemczech, ani w Polsce.
2010-01-04 23:42
Unikanie pewnych faktów jest naturalnie podejrzane. A dla nas bardzo szkodliwe. Dziw, że jeszcze żaden rewizjonista nie postawił tezy, że to Westerplatte otworzyło ogień do Schleswiga -Holsteina. A pancernik tylko się
Unikanie pewnych faktów jest naturalnie podejrzane. A dla nas bardzo szkodliwe. Dziw, że jeszcze żaden rewizjonista nie postawił tezy, że to Westerplatte otworzyło ogień do Schleswiga -Holsteina. A pancernik tylko się bronił. Mówisz o facetach niepoprawnych politycznie. A właśnie poprawności politycznej używają, aby zakłamywać historię. Jakobini byli Francuzami. Minimum tak okrutnymi jak NSDAP. Powiedziałem to ja! Więc to jest dowód na moją nienawiść do Francji? Absurd. Jak będę nienawidzić Francji, będę mówił to otwarcie.
2010-01-02 08:14
NSDAP niemcy sami sobie wybrali a czerwona zaraza pojawiła się w Polsce wraz z ruskimi czołgami instalując z marszu ubeckie katownie co by w polsce zapanowała "socjalistyczna wolność równość" i generalnie raj
2010-01-04 17:31
studiuj pilnie elementarz :) Masz ambicje polityczne, nie mówiąc o tym, że pleciesz takie bzdury, iż prawdziwy Rejtan powinien wstać z grobu i nakłaść Ci po niezbyt mądrym obliczu za obrazę jego imienia - a poprawna polszczyzna stanowi dla Ciebie problem. To niepoważne.
2010-01-01 21:40
nikt nie twierdzi że wszyscy Niemcy to "naziści", tak jak nikt nie twierdzi, że np. wszyscy Polacy kradną w sklepach w Niemczech. Wystarczyłoby dodanie przymiotnika: "niemieccy naziści".
Co będą wiedziały dzieci w szkołach, gdy będą czytać i uczyć się o "nazistach" wyrwanych z niemieckiego kontekstu?
2010-01-04 17:35
Ktoś albo coś musiało Cię porządnie "wiznąć" w główkę :)
2010-01-03 16:33
Zaraz, czy ja to dobrze rozumiem? Czyżby dla jakiejś części moich rodaków niewygodnym był fakt, że jeszcze w latach trzydziestych hitleryzm był przedmiotem kontrowersji wewnątrz narodu niemieckiego(pomijając ogół ludzi mówiących po niemiecku - to nie to samo, co naród niemiecki)?
2010-01-03 19:18
Obozy zagłady, które dzięki takim jak Ty, nazywane są "polskimi" były ściśle tajne. Fakt. Ale wojna napastnicza, okupacja prawie całej Europy, nie. Co zrobili, aby obalić swoich podłych władców?
2010-01-03 23:08
Na przykład taki Georg Elser próbował zabić Hitlera bombą w listopadzie 1939 roku, a więc w roku napaści na Polskę.
2010-01-04 07:23
To jest pikuś. Jak i dziesiątki późniejszych prób. Mówiłem o wielkiej akcji, która była moralnym obowiązkiem. Która zmyłaby z nich hańbę. Jak Wandea.
2010-01-03 12:06
Masz racje Nazisici to niemcy, a polacy to komunisci, wedlug twojej teorii myslenia, a komunisci byli jeszcze wiekszymi zbrodniazami niz nazisici(niemcy), zanim cos napiszesz pomysl prosze, zaoszczedzisz sobie wstydu pisania glupot.
2010-01-03 14:39
"polskie obozy zagłady".
2010-01-02 18:34
Ten problem jest identyczny: nazisci i zomowcy (stawiam znak równości nad metodami działania wraz z propaganda wizerunkową) , kim byli i gdzie są ich 'patrioci'. Nazistów rozliczyła Norymberga, Sybir i Historia a
Ten problem jest identyczny: nazisci i zomowcy (stawiam znak równości nad metodami działania wraz z propaganda wizerunkową) , kim byli i gdzie są ich 'patrioci'. Nazistów rozliczyła Norymberga, Sybir i Historia a malutkich, bezradnych pałujacych młodzież i staruszki pod kościołem ktos policzył i rozliczył ? A gdzie te orły ? Nieważne ? Kto kogo i jak pałował ?! Teraz jest ważne kto na kogo głosuje ... Te głosy stanowią o profilu partii.
2010-01-01 13:10
masz rację, ten artykuł powinien być napisany tak:
Gdy do władzy w Niemczech doszli Niemcy, zaczęli prześladować Niemców. Zamykali niemieckie związki zawodowe, delegalizowali niemieckie partie, zakazali
masz rację, ten artykuł powinien być napisany tak:
Gdy do władzy w Niemczech doszli Niemcy, zaczęli prześladować Niemców. Zamykali niemieckie związki zawodowe, delegalizowali niemieckie partie, zakazali działalności niemieckim stowarzyszeniom. Niemieckie gazety atakowały Niemców, podobnie jak niemieckie bojówki. Niemcy rozpętali w Niemczech terror. Widząc to Lester zmówił Niemców, żeby przeciwstawili się Niemcom. Niewiele to dało, ale od tej pory Niemcy znienawidzili Lestera
2010-01-02 14:30
Współczuję ci znajomości historii. Hitler wygrał demokratyczne wybory, a potem miał jeszcze większe poparcie narodu niemieckiego. W czasie wojny nie było takiego tworu jak "naziści". A nawiązując do twoich i nie tylko
Współczuję ci znajomości historii. Hitler wygrał demokratyczne wybory, a potem miał jeszcze większe poparcie narodu niemieckiego. W czasie wojny nie było takiego tworu jak "naziści". A nawiązując do twoich i nie tylko twoich wypocin (co ty z tymi prześladowaniami Niemców przez Niemców?, gdzieś ty się historii uczył(a)? W Moskwie czy w Berlinie?) - wystarczyło napisać np. tak: "W czasach, gdy Niemcy stawali się w WM Gdańsku panami życia i śmierci..." Tyle i tylko tyle.
2010-01-01 14:48
trafiłeś w sedno sprawy
2010-01-01 18:24
2010-01-01 12:29
To tylko przypadek, że porozumiewali się przy pomocy języka niemieckiego
2010-01-02 04:15
Tak jak Falangowcy, czy po wojnie członkowie UBecji i pochodnych języka polskiego...
2010-01-01 15:14
2010-01-01 12:24
"Żenujące jest unikanie mówienia i pisania w tym kontekście o Niemcach, tylko w kółko ci naziści i naziści. Jak kosmici. Stąporek, nie bój się prawdy!"
Przecież jak byk napisano, że Lester "Uważając, że jego
"Żenujące jest unikanie mówienia i pisania w tym kontekście o Niemcach, tylko w kółko ci naziści i naziści. Jak kosmici. Stąporek, nie bój się prawdy!"
Przecież jak byk napisano, że Lester "Uważając, że jego zadaniem jest stanie na straży gdańskiej konstytucji, nakłonił przywódców partii opozycyjnych: Socjaldemokracji, Centrum i partii Niemieckonarodowej do przedstawienia dowodów łamania prawa przez NSDAP."
2010-01-02 14:36
Współczuję wielu z was "znajomości" historii. Hitler wygrał demokratyczne wybory, a potem miał jeszcze większe poparcie narodu niemieckiego. W czasie wojny nie było takiego tworu jak "naziści". Wystarczyło napisać np.
Współczuję wielu z was "znajomości" historii. Hitler wygrał demokratyczne wybory, a potem miał jeszcze większe poparcie narodu niemieckiego. W czasie wojny nie było takiego tworu jak "naziści". Wystarczyło napisać np. tak: "W czasach, gdy Niemcy stawali się w WM Gdańsku panami życia i śmierci..." Tyle i tylko tyle. Ale Stąporek wie jak pisać. Nie na darmo Adamowicz jest tak bardzo otwarty na niemiecką pamięć i niepamięć. Robienie z jakiegoś komisarza Ligi Narodów bohatera jest śmieszne, zważywszy, że nikt tej organizacji nie traktował poważnie. Tak jak dzisiaj ONZ-u.
2010-01-04 17:22
A ja nie mam zamiaru rumienić się za Ciebie :)
2010-01-02 18:22
2010-01-02 22:04
Hitler wygrał wybory, bo jego partia je wygrała w 1933. A wygrała je m.in. dlatego, że on był jej przywódcą. W następstwie został kanclerzem Rzeszy. Myślałem, że to proste jak drut, ale jednak nie dla takich "znawców" jak ty. Używaj rozumu częściej. Tak samo jak tego twojego "se". hahahahaha.
2010-01-03 09:51
"Hitler wygrał wybory, bo jego partia je wygrała w 1933."
A potem wszelką opozycję zlikwidował ustawowo, zastraszył i powsadzał do więzień i obozów. I przejął wszystkie media.
Spójrz, ilu do
"Hitler wygrał wybory, bo jego partia je wygrała w 1933."
A potem wszelką opozycję zlikwidował ustawowo, zastraszył i powsadzał do więzień i obozów. I przejął wszystkie media.
Spójrz, ilu do dzisiaj tęskni za czasami Gierka. Tyle może indoktrynacja.
A w tekście, który komentujesz, mowa jest właśnie o tłamszeniu NIEMIECKIEJ opozycji wobec NSDAP, czyli nazistów. Inaczej tego nie można napisać. W końcu obozy koncentracyjne utworzono dla Niemców.
2010-01-02 17:56
wszak na około byli rządni krwi niemcy..dlatego uważam, że ww Komisarz zasługuje co najmniej na ulice swego imienia....
2010-01-03 14:15
Smutne to, że niektórym tak trudno uciec od bieżącej sytuacji politycznej. Czy trzeba stawiać znak równości Niemcy = naziści? Nacjonalizm w Niemczech miał w latach 30 łatwą pożywkę w postaci kryzysu i ogromnego
Smutne to, że niektórym tak trudno uciec od bieżącej sytuacji politycznej. Czy trzeba stawiać znak równości Niemcy = naziści? Nacjonalizm w Niemczech miał w latach 30 łatwą pożywkę w postaci kryzysu i ogromnego bezrobocia, na które Hitler zaproponował proste lekarstwo - roboty publiczne płatne, o ile wiem, z państwowej kasy. Oczywiście sam Hitler na to nie wpadł, w ogóle nie doszedłby do władzy, gdyby nie miał cichego, ale potężnego poparcia niemieckiego wielkiego kapitału, który panicznie bał się rosnącej siły Rosji. Mimo to było wielu Niemców, którzy pozostali wierni standardom europejskiej cywilizacji i warto o nich pisać. Kiedy czytam takie zacietrzewione antyniemieckie opinie, nie wiem czemu widzę zwolenników Porąbanych i Smutasów :) Może trzeba pójść do okulisty? Latka lecą:)
2010-01-03 14:37
Człowiek jest istotą stadną. Wszyscy, którzy każą pisać o Niemcach chcą promować prawdę. Nie nienawiść. Najlepsza broń przeciwko "polskim obozom zagłady".
2010-01-03 23:53
Niestety są dziennikarze, którzy z różnych względów albo nie chcą pisać prawdy, albo nie chce się im jej zgłębiać - mniejsza o przyczyny, obrażają nasz Naród, czyniąc z nas wspólników Hitlera. To jednak nie znaczy, że my
Niestety są dziennikarze, którzy z różnych względów albo nie chcą pisać prawdy, albo nie chce się im jej zgłębiać - mniejsza o przyczyny, obrażają nasz Naród, czyniąc z nas wspólników Hitlera. To jednak nie znaczy, że my mamy postępować tak samo. Czy jeśli zauważysz złodzieja uciekającego z łupem, podstawisz mu nogę, by z tym samym łupem uciec po cichutku i liczyć na to, że nikt nie widział? Prawda jest taka, że ogromna większość Niemców mniej czy bardziej czynnie akceptowała to, co wyrabiał Hitler. Jednak w tak licznym narodzie jakim byli wtedy Niemcy, nawet niewielka mniejszość to całkiem spora grupa ludzi. Jeśli ktoś stawał czynnie przeciw machinie faszystowskiej, trafiał do więzień. Chwała tym Niemcom.
2010-01-04 07:28
Jakobini i Napoleon byli Francuzami. Co najmniej tak podłymi draniami jak NSDAP. Popełniam zbrodnię nienawiści mówiąc to? Kto ma interes w przemilczaniu prawdy? Poprawność polityczna obcina języki.
2010-01-04 17:17
No i co z tego, że Napoleon czy Jakobini byli Francuzami? Jeśli mowa o działaniach armii Napoleona, to bardzo mało kto mówi "Francuzi", a niemal każdy "armia Napoleona". Utożsamianie Jakobinów z całą Francją to już totalna bzdura, świadcząca o beznadziejnym nieuctwie historycznym :)
2010-01-03 21:23
I przypominam, że nie było wtedy Rosji, tylko Związek Sowiecki. Zresztą, który do czerwca 1941 r. współpracował ramię w ramię z III Rzeszą. W ogóle, to twoja znajomość historii jest na poziomie pewnego magistra historii, zwanego Chyżym Rójem.
2010-01-03 23:45
W języku polskim (w poprawnej polszczyźnie) nie ma przymiotnika "sowiecki". Oczywiście wiem doskonale, że od 1922 roku istniał ZSRR. Przypomnę Ci też, że nasi, pożal się Boże, "przywódcy", tak samo bardzo chcieli
W języku polskim (w poprawnej polszczyźnie) nie ma przymiotnika "sowiecki". Oczywiście wiem doskonale, że od 1922 roku istniał ZSRR. Przypomnę Ci też, że nasi, pożal się Boże, "przywódcy", tak samo bardzo chcieli współpracować z Rzeszą i zapraszali jej dostojników na przykład na polowania. Praktycznie cała Europa tak postępowała, mając nadzieję, ze rosnący impet militarny Rzeszy zostanie skierowany przeciw ZSRR, a Rzesza wywinęła im wszystkim numer, odkładając ZSRR na deser :) Faktycznie w momencie ataku w 1941 Stalin był zaskoczony, a jego kraj nieprzygotowany do obrony. Kolego łopian, podejrzewam, że nie nauczyłbyś mnie wiele nowego z historii :) Jeśli chodzi Ci o Premiera, to mam PO w głębokim poważaniu, więc daruj sobie cienkie paralele. A Niemców bez entuzjazmu dla Hitlera sam sobie szukaj. Są źródła, ucz się. To uspokaja :)
2010-01-04 07:33
Na co dzień używany przed wojną i krótko po niej. Potem, oficjalnie używano tylko radziecki. Przyjmuje się, kto mówi "sowiecki", ten podkreśla swoją niechęć do ZSRR. Wskazująć, że rady nie miały realnej władzy. A kto mówi "radziecki" ten wskazuje albo neutralny stosunek, albo sympatię.
Mówimy też "Sowieci", a nie "Radzieci".
2010-01-04 17:13
Nie ma takiego słowa :) Niech sobie przyjmuje kto chce - dla mnie używanie wyrazu "sowiecki" świadczy o tym, że niechęć przeważa nad wiedzą. Poza tym, co to znaczy "niechęć do ZSRR"? Do ludzi, do lasów, nizin, jezior
Nie ma takiego słowa :) Niech sobie przyjmuje kto chce - dla mnie używanie wyrazu "sowiecki" świadczy o tym, że niechęć przeważa nad wiedzą. Poza tym, co to znaczy "niechęć do ZSRR"? Do ludzi, do lasów, nizin, jezior czujesz niechęć? A tego że owe rady tam nie miały realnej władzy, najczęściej ten "podkreślający niechęć" nawet nie wie.
I nie mówimy "Sowieci" jak już tylko "władze, rząd, organa czegoś tam Związku Radzieckiego" a nie "Sowieckiego".
2010-01-01 10:13
2010-01-04 15:09
Tak samo jakRepublikanie rozmawiaja po republikańsku
2010-01-01 17:29
bo wtedy niemcy z Gdańska mogliby ich przypadkiem zrozumieć. Ja nie znam co prawda niemieckiego, ale dzięki gazecie wyborczej wiem przynajmniej że naziści używali "mowy nienawiści" i ich ideologia była "antysemicka"
2010-01-01 19:06
2010-01-01 21:40
i homofobiczna
2010-01-01 14:32
Tak jak złodzieje w Niemczech gadają po złodziejsku
2010-01-01 14:47
i często po polsku
2010-01-01 17:02
2010-01-01 18:22
2010-01-01 18:23
2010-01-01 18:26
2010-01-01 12:09
"nazizm" to termin wymyślony przez innych socjalistów, aby zamaskować w oczach ludu związki z siostrzaną ideologią.
2010-01-01 11:50
Pewnie gadali po kosibowsku.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
