2019-12-06 17:37
Opinia wyróżniona
Super! Nareszcie, myślę, że Krzyżacy się nie obrażą. Od tamtych czasów kanał zmieniał i zmienia swoje oblicze. Głównie po powodzi. Jest super i zostawmy te głupie spory.
2019-12-07 17:42
Inwestor postawił jednak na swoim, czyli nie wypełnił polecenia konserwatora zabytków bo nie przywrócił fragmentu zabytkowego kanału Raduni do oryginalnej formy, tylko wybudował drugie, wykafelkowane dno, którego górą puścił wodę. Gdzie ma pozwolenie na wybudowanie drugiego dna?
2019-12-10 21:44
Niby bronią pracownikow, ale rozwalają całą firme i ubiemozliwiają normalną działalność...
2019-12-08 10:18
Jakiego zabytkowego kanału? Nawet nie znasz jego historii...
2019-12-08 12:13
Co do zabytkowego to na pewno jest zabytkowy bo został wpisany do rejestry zabytków. Co do historii to skoro ma ponad 600 lat to jest stary i bardzo zabytkowy. co do czytania ze zrozumieniem to polecam przeczytanie artykułu po raz kolejny a znajdziesz tam słowa o fragmencie zabytkowego kanału.
2019-12-06 12:05
Opinia wyróżniona
Inwestor kończy inwestycję nie czekając na wyrok sądu i teraz co, jeśli kasacja zostanie uwzględniona? Jak znam życie to nic, zapewne na zasadzie faktów dokonanych makieta kanału będzie sobie działać, mimo niekorzystnego
Inwestor kończy inwestycję nie czekając na wyrok sądu i teraz co, jeśli kasacja zostanie uwzględniona? Jak znam życie to nic, zapewne na zasadzie faktów dokonanych makieta kanału będzie sobie działać, mimo niekorzystnego dla inwestora wyroku, bo przecież nie będą tego rozwalać młotami pneumatycznymi, których hałas będzie się niósł na całą galerię i odstraszał klientów....
2019-12-08 11:46
Młoty pneumatyczne mogą pracować od 23 do 5 rano
2019-12-07 09:21
zapadł wyrok ostateczny. Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym i nie wstrzymuje możliwości wykonania wyroku.
Inwestor jedynie ryzykuje, że po uznaniu kasacji i kolejnych negatywnych dla niego wyrokach będzie musiał przywrócić stan poprzedni
2019-12-10 23:37
zgniła zieleń. :)
2019-12-06 17:37
Opinia wyróżniona
Super! Nareszcie, myślę, że Krzyżacy się nie obrażą. Od tamtych czasów kanał zmieniał i zmienia swoje oblicze. Głównie po powodzi. Jest super i zostawmy te głupie spory.
2019-12-07 17:42
Inwestor postawił jednak na swoim, czyli nie wypełnił polecenia konserwatora zabytków bo nie przywrócił fragmentu zabytkowego kanału Raduni do oryginalnej formy, tylko wybudował drugie, wykafelkowane dno, którego górą puścił wodę. Gdzie ma pozwolenie na wybudowanie drugiego dna?
2019-12-10 21:44
Niby bronią pracownikow, ale rozwalają całą firme i ubiemozliwiają normalną działalność...
2019-12-08 10:18
Jakiego zabytkowego kanału? Nawet nie znasz jego historii...
2019-12-08 12:13
Co do zabytkowego to na pewno jest zabytkowy bo został wpisany do rejestry zabytków. Co do historii to skoro ma ponad 600 lat to jest stary i bardzo zabytkowy. co do czytania ze zrozumieniem to polecam przeczytanie artykułu po raz kolejny a znajdziesz tam słowa o fragmencie zabytkowego kanału.
2019-12-09 12:26
2019-12-10 20:53
2019-12-10 20:52
2019-12-06 10:24
Bo to jakiś beżowy ściek jak narazie.
Może sie oczyści.
2019-12-07 16:36
woda wygląda jakby była brudna
2019-12-10 11:26
tak miała wyglądać bo w całym kanale wygląda jakby była brudna (jest brudna)
czy możecie się w końcu zdecydować?
- haha ale to bedzie smierdziec
- ale to fontanna
- haha powinien byc prawdziwy kanal
- ale by smierdzial wiec jest rozwiazanie symulujace kanal z wygladu i eliminujace smrod
- haha jaki brudny
2019-12-06 11:23
Jaki beżowy ściek to jest woda z kranu. Teraz jeszcze kilka sztucznych palm ze dwa sztuczne zwierzaki i już możemy się edukować w naszym kraju robi się samowolki...
2019-12-06 11:37
Pewnie, lepszy smrodek z Raduni... Trudno zrozumieć, dlaczego zabudowanie kanału, który i tak z zabytkiem ma już niewiele wspólnego, budzi tyle emocji. Większość odwiedzających Forum Gdańsk i tak nie zauważy, że woda nie pochodzi z Raduni.
2019-12-06 14:42
Bo nie potrafili się ogarnąć na czas i protestować skutecznie.
2019-12-09 10:03
a jak chcesz protestować to może zainteresuj się tym co chcą zrobić z placem na Targu Węglowym.
... a chcą tam wybudować kolejny podziemny parking (jakiś mikrus) i zabudować plac apartamentowcami ;)
a jak chcesz protestować to może zainteresuj się tym co chcą zrobić z placem na Targu Węglowym.
... a chcą tam wybudować kolejny podziemny parking (jakiś mikrus) i zabudować plac apartamentowcami ;)
1. parking jaki chcą tam wybudować będzie jeszcze mniejszy niż to co jest obecnie dostępne
2. Po co drugi parking, skoro Forum Gdańsk zapewnia już miejsca parkingowe.
3. Głębokie kopanie zagraża zabytkom w pobliżu ( Złota brama, Katownia, Zbrojownia itd) - na przykładzie Kościoła św. Mikołaja widać że nie należny zezwalać developerce kopać w pobliżu zabytków.
4. Na tym placu cyklicznie są organizowane kiermasze (choćby obecnie - świąteczny). Jak postawiam tam plomby to urok miasta dużo straci bez nich.
Ewidentnie jest to skok na teren, a nie realizację potrzeby kolejnych parkingów.
2019-12-09 09:54
Pełne parkingi w Forum Gdańsk temu przeczy.
1. ten parking był bardzo potrzebny w centrum
2. Galeria ma swój klimat, ludzie chętnie tam przebywają.
2019-12-07 17:32
czy problem z głową ?
ja tam chodzę i bardzo mi się podoba
2019-12-07 14:43
Ludzie nie mają traumy, bo Forum im się podoba. 1000 parkingów, fajne sklepy i jedzenie. O co wam chodzi tak naprawdę?
2019-12-06 12:17
Nie przypominam sobie, żeby ten kanał kiedykolwiek śmierdział.
2019-12-06 11:57
2019-12-06 10:41
2019-12-06 13:24
wygląda jak zmarznięte kakao.
2019-12-06 12:14
2019-12-06 10:42
2019-12-06 10:21
Inwestorzy i deweloperzy.
2019-12-08 12:27
Pierwsza ofiara smiertelna to tylko kwestia czasu, kto wpadnie juz nie wyjdzie.
2019-12-08 17:58
Ten kanał płynący przez forum ma 10 cm głębokości. Jak wchodzisz na krawężnik to też potrzebujesz drabinki?
2019-12-08 12:20
Na zdjeciach nie widać ani jednej. Co na to odbiór? BHP? Władze?Dulkiewicz?
2019-12-06 11:31
Deweloperzy źli, inwestorzy źli, bo w życiu mu nie wyszło i trzeba się napinać w necie i gadać bzdury
2019-12-06 11:46
2019-12-06 16:57
2019-12-06 22:26
2019-12-08 06:00
2019-12-06 16:57
2019-12-06 14:38
2019-12-06 10:51
Bez pieniędzy nie ma inwestycji.
2019-12-06 14:37
2019-12-06 22:26
W USA masz ziemię na Alasce, kupujesz dom z bali w częściach, montujesz mieszkasz- belki masz zaznaczone - co z czym zamontować. Woda ze źrodła, prąd z agregatu. Źle zrobisz odpowiadasz. U nas pozwolenia, uzgodnienia, plany, bhp i przykład Szczyrku.
2019-12-08 05:59
2019-12-07 16:09
spadaj
2019-12-06 21:03
2019-12-06 19:34
Rządzi platforma i tak właśnie wyglądają rządy w jej wykonaniu. Jeden wielki układ
2019-12-06 12:38
Nie prościej było zakryć kanał taflą szkła? Kanał byłby pokazany w oryginalnej formie, klienci nie musieli by narzekać na przykry zapach. Widać zabrakło dobrej woli urzędników i inwestora. Chyba, że wcześniej byli dogadani tylko ktoś przeszkodził...i rozlało się kakao.
2019-12-06 13:51
W teorii można by to zrobić, ale koryto edukacyjne ma tą przewagę że w przeciwieństwie do prawdziwej rzeki jest w pełni kontrolowane. Radunia sama w sobie po opada potrafi sie mocno spiętrzyć, co mogłoby doprowadzić do
W teorii można by to zrobić, ale koryto edukacyjne ma tą przewagę że w przeciwieństwie do prawdziwej rzeki jest w pełni kontrolowane. Radunia sama w sobie po opada potrafi sie mocno spiętrzyć, co mogłoby doprowadzić do zniszczenia szklanej przesłony a co za tym idzie zalania pomieszczeń sklepowych. Obrońcy tak zwanego kanału radunii zapominają o jednym. W tej chwili nie jest to droga spławiania towarów, jest to ciek wodny, który jest zaniedbywany przez wszystkie gminy i powiaty przez które płynie. Ale lepiej zostawić ruderę z możliwościa zalania pomieszczeń niż zrobić coś fajnego. Ot i polska rzeczywistość
2019-12-06 14:46
Nie istnieje coś takiego jak ciek wodny, pozdrawiam :)
2019-12-06 14:39
2019-12-06 14:08
2019-12-06 13:21
Z treści wynika, że nie do końca. Gdyby rządzili - inwestor mógłby olać kwestię kanału, która ewidentnie mu nie pasuje, a tak jest zmuszony kombinować.
2019-12-06 11:47
2019-12-06 13:18
W przeciwnym razie nie byłoby demokracji.
2019-12-06 11:39
a nie herbatniki po 40 tylko na kanapie z pilotem w reku i ciagle im zle
2019-12-08 12:17
Napisał rocznik 2005
2019-12-08 10:50
Tez powiesz ze to w imię miłości do Gdańska i jego urzędasów? Sprawdź statystyki miasto z roku na rok zadłuża sie. Mafia steruje tytanikiem a Ty sie cieszysz że orkiestra tak pięknie gra marsza pogrzebowego. Młody człowieku obudź sie,!
2019-12-06 16:39
2019-12-06 12:05
Opinia wyróżniona
Inwestor kończy inwestycję nie czekając na wyrok sądu i teraz co, jeśli kasacja zostanie uwzględniona? Jak znam życie to nic, zapewne na zasadzie faktów dokonanych makieta kanału będzie sobie działać, mimo niekorzystnego
Inwestor kończy inwestycję nie czekając na wyrok sądu i teraz co, jeśli kasacja zostanie uwzględniona? Jak znam życie to nic, zapewne na zasadzie faktów dokonanych makieta kanału będzie sobie działać, mimo niekorzystnego dla inwestora wyroku, bo przecież nie będą tego rozwalać młotami pneumatycznymi, których hałas będzie się niósł na całą galerię i odstraszał klientów....
2019-12-08 11:46
Młoty pneumatyczne mogą pracować od 23 do 5 rano
2019-12-07 09:21
zapadł wyrok ostateczny. Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym i nie wstrzymuje możliwości wykonania wyroku.
Inwestor jedynie ryzykuje, że po uznaniu kasacji i kolejnych negatywnych dla niego wyrokach będzie musiał przywrócić stan poprzedni
2019-12-06 10:30
Aktywistą jakoś nie przeszkadza że kanał Raduni od samego forum do Wielkiego Młyna płynie pod powierzchnią w betonowej rurze. Ale że jest podwójne dno w forum to już robią wielki raban. Co A hipokryzja.
2019-12-08 10:45
2019-12-07 18:44
Jarqu piszesz: "kanał Raduni od samego forum do Wielkiego Młyna płynie pod powierzchnią w betonowej rurze" a to nieprawda. Od początku rury na Skwerze Imienia Polskich Harcerzy w byłym Wolnym Mieście Gdańsku do jej
Jarqu piszesz: "kanał Raduni od samego forum do Wielkiego Młyna płynie pod powierzchnią w betonowej rurze" a to nieprawda. Od początku rury na Skwerze Imienia Polskich Harcerzy w byłym Wolnym Mieście Gdańsku do jej wylotu w pobliżu budynku Prokuratury Okręgowej w Gdańsku wg map Googla jest ok. 155m (pod rozległym skrzyżowaniem na ul. Hucisko). Potem woda w Kanale Raduni płynie otwartym korytem chowając się chwilami pod mostami: na ul Elżbietańskiej (nieładny relikt czasów socjalizmu), "Mostem Miłości" na ul. Korzennej (historyczna nazwa Most Chlebowy), by dopłynąć do wyspy, na której stoi Wielki Młyn a dalej Mały Młyn - całość ponad 200m.
P.S. Nie wypowiadam się na temat celowości takiej a nie innej inwestycji, ale nie lubię zakłamywania faktów w celu udowadniania swoich racji lub sympatii.
2019-12-08 10:11
Trochę mnie poniosło z szacowaniem tej odległości.
2019-12-06 13:33
Po polsku pisze się aktywistom.
2019-12-07 17:51
jesteś aktywistą czy aktywistom? Może chodzi o rodzaj mnogi np. powiedziałem kilku aktywistom.
2019-12-06 15:14
Od razu przynajmniej widać, że interlokutor niezbyt lotny.
2019-12-06 12:02
Że kanał Raduni jest podzielony na odcinki/strefy które są zabudowane i które nie mogą być zabudowane... To tak proste jak są.miejsca w którym możesz jeździć samochodem czyli ulica i takie jak plaża w których nie można.
Że kanał Raduni jest podzielony na odcinki/strefy które są zabudowane i które nie mogą być zabudowane... To tak proste jak są.miejsca w którym możesz jeździć samochodem czyli ulica i takie jak plaża w których nie można. Ciężko ci zrozumieć? Syn dewelopera? Czy może w urzędzie pracujesz? To jest ta twoja konstytucja której tak chętnie Bronisz z kodziarzami?
2019-12-06 13:43
Z jednej strony dajesz przyzwolenie na zabudowę kanału z drugiej strasznie potępiasz tego rodzaju działania. Przy tym kierujesz się swoimi subiektywnymi odczuciami.
Pomijam fakt Kanał Raduni w kilku miejscach jest
Z jednej strony dajesz przyzwolenie na zabudowę kanału z drugiej strasznie potępiasz tego rodzaju działania. Przy tym kierujesz się swoimi subiektywnymi odczuciami.
Pomijam fakt Kanał Raduni w kilku miejscach jest puszczony "w rurze" i nikt z tego względu afery nie robił. Nie było głosów że tak nie można - że "Krzyżacy" taki piękny zabytek zrobili i musi pozostać w swojej formie. Mało tego, jeszcze nie tak dawno Kanał Raduni to była jedna wielka breja i glut którym nikt się nie interesował. Dopiero powodzie na początku XXI wieku doprowadziły władze do oczyszczenia i remontu kanału. Teraz wszyscy krzyczą "jaki to piękny zabytek" i czemu go betonują. Jak była Gildia to kanał był zarośnięty krzaczorami (na marginesie - w których pełno było zużytych strzykawek) i jakoś nikt nie krzyczał że piękny kanał się marnuje.
2019-12-06 14:14
i ciągle nie rozumiesz. tu nie chodzi o twoje widzimisię i robienie afery bo coś się komuś wydaje. dowiedz się co to jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jaki jest dal tego terenu a co wybudowano i zrobiono.
możemy przykryć żelbetem dwór Artusa i zrobić "dwór edukacyjny" bo przecież w 45 był kompletnie zniszczony?
2019-12-06 14:58
a ty nadal starasz sie wcisnąć wszystkim swoje mądrości, skoro projekt został zatwierdzony, skoro gdański konserwator zabytków podpisał i zgodził sie na to co miało byc, skoro odbyły sie sprawy w sadzie i Forum wygrywało
a ty nadal starasz sie wcisnąć wszystkim swoje mądrości, skoro projekt został zatwierdzony, skoro gdański konserwator zabytków podpisał i zgodził sie na to co miało byc, skoro odbyły sie sprawy w sadzie i Forum wygrywało to co zrobiono?? Zmieniono styl ataków, oddano sprawe w ręce warszawki, stwierdzono ze Gdański Konserwator Zabytków to pionek wiec dano sprawę Pisorkowi i od razu punkt widzenia zmienił sie w zależności od punktu siedzenia. Po za tym FRAG nie walczył o plan zagospodarowania a o wygląd zabytku i to co sie z nim stało - hipokryzja na maksa, przeszkadza im tylko kawałek biednego kanału a to co przed forum lub za już jest piękne, zabytkowe i zgodne ze wszystkimi kanonami
2019-12-06 18:47
no właśnie o to chodzi że miasto zatwierdziło projekt niezgodny z miejscowym planem. co z tego że konserwator zatwierdził? to był konserwator miejski. powoływany przez prezydenta to nie miał nie zatwierdzić sztandarowego
no właśnie o to chodzi że miasto zatwierdziło projekt niezgodny z miejscowym planem. co z tego że konserwator zatwierdził? to był konserwator miejski. powoływany przez prezydenta to nie miał nie zatwierdzić sztandarowego projektu prezydenta? specjalnie rozdzielono wcześniej kompetencje konserwatora miejskiego i wojewódzkiego po to aby można było przepychać co się chce. znasz uzasadnienie sądu? brzmiało że nie można stwierdzić rażącego naruszenia prawa ponieważ nie można jasno stwierdzić co mieli na myśli. czyli wniosek jest taki że trzeba robić niejasne plany to wtedy można zrobić co się chce. a w tym mpzp był zapis że kanał musi mieć przebieg otwarty. bielawski tłumaczył że zgodnie z interpretacją z prawa wodnego to znaczy że musi mieć ujście. problem w tym że prawie wodnym nie ma takiego określenia i definicji więc bielawski bezczelnie kłamał a ciemny lud kupił.
2019-12-06 12:06
2019-12-06 12:38
to że władzom miasta przeszkadza kiedy władza centralna interpretuje sobie prawo po swojemu według własnych potrzeb, a robią dokładnie to samo, tyle że według swoich potrzeb.
2019-12-06 14:00
No i teraz to wygląda zupełnie inaczej
2019-12-06 13:44
W końcu
2019-12-06 13:36
AktywistOM
2019-12-08 10:41
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
