Opinie (316) 10 zablokowanych

  • Już za 4 lata pośmiewiskiem będzie

    • 0 0

  • Na bank sie nie uda

    Ciekawe przez ile fundacji i spółek przejdą te pieniądze na budowę. Bo to że te okrety nie powstaną to każdy myślący wie , no ale pisowi uda się przygarnąć nastepne mln naszych pieniędzy. ***** *** i kukiza!!!!!!!

    • 1 0

  • Oooo!

    ,,Mały modelarz,, wyda ,,Miecznika,,? Fajnie! Szkoda, że za cztery lata...

    • 1 0

  • W skrócie o co chodzi i kto się może tylko cieszyć ? (1)

    Potrzebują forsy podatników bo obydwie firmy padną. Nikt nie nie chce u nich nic zamawiać no chyba że cena wynosi 30 % chińskiej. Choć w Europie wszystkie stocznie wojskowe są zawalone robotą i zleceniami z Egiptu,

    Potrzebują forsy podatników bo obydwie firmy padną. Nikt nie nie chce u nich nic zamawiać no chyba że cena wynosi 30 % chińskiej. Choć w Europie wszystkie stocznie wojskowe są zawalone robotą i zleceniami z Egiptu, Izraela, Arabii Saudyjskiej i to po 200 Euro za godzinę. Tylko polski rząd może u nich zamówić a przez to nielegalnie wesprzeć nieudaczników, patałachów i naciągaczy, produkujących jak cyt. Gazetę Wyborczą ułomne statki, jak Ślązak. :-) W tym kraju para zawsze szła i będzie szła w gwizdek. Na tym to się kręci i tak się wyłudza. Są to naciski CIAnistycznej agentury opłacnej od lat 80tych poprzez Watykan czyli. tzw. Soolidarności i PIS. Długów w stoczni kupa i do tego dochodzi 1,5 mld PLN za opcje walutowe które trzeba spłacić międzynarodowej finansjerze bo ktoś kiedyś w balona się dał im zrobić i coś podpisał i uciekł. Ta umowa to parafrazując Misia "taka umowa na Gajowego z wąsami" ale podpisali bo wierzą że jest finansowanie, a z drugiej strony wierzą że oni potrafią fregatę wybudować. Oni we wszystko wierzą. Pan Bóg nas skazał takimi głupimi właścicielami. prezesami i ministrami. Opcje też podpisali bo wierzyli że będą dymać międzynarodową finansjerę, która reguluje kursy walut a nie odwrotnie :-) .
    To co podpisali, to taki "list intencyjny". G... znaczy i do niczego nie zobowiązuje. Ale już taka międzynarodowa finansjera, jak rata za opcje nie przyjdzię, może mieć roszczenie do Skarbu Państwa czyli podatników o nie wykonanie zlecenia przez rząd, czyli jakiejś zaliczki itp. Tylko oni mogą się cieszyć z tego podpisu i pewnie świętują gdzieś tam w londyńskim City. Tylko oni mają z tego coś konkretnego z tego cyrku czy szopki czyli dobrego żyranta jakim są podatnicy.

    • 1 0

    • Psy szczekają międzynarodowa finansjera zarabia dalej :-) :-) :-)

      • 1 0

  • Największym zagrożeniem dla obronności morskiego wybrzeża jest PMW i ich układy. Największe zagrożenie gorsze od Baltiskij Flot.

    • 1 0

  • Patriotycznie patrząc

    Jak czytam na co idzie kasa i ile to kosztuje, to się odechciewa prowadzić działalność w tym cudownym kraju

    • 2 0

  • No cóż, trudno (1)

    Znowu pieniądze pójdą w błoto. Inaczej gdyby prywatna stocznia musiała to zbudować, bo wtedy naprawdę trzeba się wywiązać z umowy.

    • 4 3

    • Po co ?

      Nie chodzi o prywatną czy państwową. Musi być to stocznia poważna do budowy okrętów wojennych, a u nas takich nie ma. Powinien być normalny przetarg z punktacją. A tak to jest bezczelne wyłudzenie pieniądzy na następną

      Nie chodzi o prywatną czy państwową. Musi być to stocznia poważna do budowy okrętów wojennych, a u nas takich nie ma. Powinien być normalny przetarg z punktacją. A tak to jest bezczelne wyłudzenie pieniądzy na następną motorówkę bez uzbrojenia która może powstanie za 30 - 40 lat, a może wcale, ale kosztować będzie tyle co flotylla fregat z zagranicznych stoczni. Najpierw niech się nauczą budować okręty, a potem niech startują do przetargu za pieniądze ludzi płacących podatki. A wogóle to na Bałtyk żadne fregaty nie są potrzebne, chyba do tego że jak w 39roku "wadza" będzie miała czym uciekać. :-) :-) :-) . Baterie nabrzeżne drony, radary i samoloty załatwią temat za 20 % tego co koszt jednej fregaty z tego chorego konsorcjum. Ale może nie o to chodzi w tym wszystkim.....

      • 1 0

  • Po co komu te łajby ? (3)

    A kto nas zaatakuje ? Kto nas zechce ?
    Sami się wykończymy .
    Na razie dobrze idzie.

    • 3 1

    • po co te okręty? (2)

      Jakieś do 40 km na wschód od Krynicy Morskiej na Mierzei Wiślanej na jej końcu Rosja ma lotnisko i ze 30 samolotów do walki z okrętami ( google maps) Daje to może z 10 minut na dolecenie do Gdyni. Przez 10 minut to po

      Jakieś do 40 km na wschód od Krynicy Morskiej na Mierzei Wiślanej na jej końcu Rosja ma lotnisko i ze 30 samolotów do walki z okrętami ( google maps) Daje to może z 10 minut na dolecenie do Gdyni. Przez 10 minut to po ogłoszeniu alarmu żaden szwej nawet butów pod pryczą nie znajdzie chyba,że będzie sobota czy niedziela i wszyscy będą w domu i będą trzeżwieć.

      • 1 0

      • racja (1)

        Lepiej daliby znowu jakieś 500+ zamiast budować okręty , które zatopią samoloty z mierzei wiśanej.

        • 2 0

        • naziemne systemy rakietowe wystarczą do obrony wybrzeża

          • 0 0

  • Nie dla zaliczki !!!

    Trzeba pilnować tylko żeby żadnej zaliczki nie dostali 20 procent czyli 2 miliardy np. na opracowywanie koncepcji !!!! Bo im tylko o to chodzi, bo zdają sobie sprawę że nic nie potrafią wybudować. Żadna marynarka wojenna na świecie żadnych zapytań do nich nawet wysyła !!? Dość tego okradania podatników !!! To ma być Polski Ład ???

    • 0 0

  • Ciekawe jakiej klasy to będą okręty . (2)

    Korwetę rakietową Gawron przekazano MW jak patrolowiec Ślązak . Obecnie położą stępkę pod fregatę ale co MW dostanie to się okaże za jakieś 20 lat .

    • 12 0

    • zostanie holownik Orzeł

      • 1 0

    • Oj tam, oj tam

      Byłeś w wojsku? Sztuka jest sztuka ;)

      • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.