Opinie (30)

  • Mhm. Zupełnie irracjonalny i kosztowny pomysł. Ciekawe który partyjny nominat zarobi... (11)

    Najprostsza i najskuteczniejsza opcja jest budowa trzech, czterech elektrowni jadrowych.

    Redukcja emisji CO2 gwarantowana, podobnie jak bezpieczeństwo energetyczne. Tania energia, brak zanieczyszczen, minimalne ilosci odpadow, które mozna zrecyclingowac.

    Żaden gaz, żaden węgiel, żadne wiatraki.

    • 35 13

    • Japonia ci się marzy ... (2)

      Czysta"... bez zanieczyszczeń energia ..."j jest po dziś dzien w Japoni w Fukusimie !!! Możesz tam zamieszkać teren w promieniu 100 km jest wysiedlony !!!

      • 4 19

      • (1)

        No tak bo nam grozi tsunami ...

        • 9 1

        • No dokładnie, niektórym nie wytłumaczysz związku przyczynowo skutkowego. Słyszy Fukushima i od razu klapki na oczach.

          • 2 0

    • Nie sądzę, żeby Lotos udźwignął budowę jakiejkolwiek większej elektrowni

      Poza tym emisja CO2, to nie tylko energetyka.

      • 6 1

    • Koszty,dlugi,odpady.

      Namy polski wegiel .ktory mozna przerabiac .Sa technologie gornego spalania.zwodorowania wegiel mozna tez przerabiac na paliwo.

      • 1 2

    • Widac, że nie masz o tym zielonego pojecia. (5)

      Każde państwo posiadające elektrownie atomowe boryka się z problemem przechowywania odpadów. Potrzebna jest do tego infrastruktura, która w odpowiedni sposób zabezpieczy i pozwoli bezpieczne przechowywać odpady. A jeśli

      Każde państwo posiadające elektrownie atomowe boryka się z problemem przechowywania odpadów. Potrzebna jest do tego infrastruktura, która w odpowiedni sposób zabezpieczy i pozwoli bezpieczne przechowywać odpady. A jeśli chodzi o recykling, to odzyskiwane w tym procesie jest maksymalnie 10% z odpadów. 90% nadal trzeba gdzieś przechowywać. Francja wszystkie swoje odpady wysyła do Rosji, gdzie uran jest wzbogacany( to jest te 10%) i wraca do Francji. 90% uranu zostaje w Rosji.

      • 1 3

      • Nie ma pojęcia bo nie napisał? :)

        Składowanie odpadów to coś z czym cywilizacja potrafi sobie poradzić. Dodatkowo tak jak sam widzisz, wystarczy zbudować reaktor szybki i samemu sobie wzbogacać.

        • 1 0

      • składowanie odpadów to nie problem bo w szczelnych zbiornikach można to robić nawet pod gołym niebem

        i robią tak niektóre elektrownie. Tym bardziej że materiału nie jest dużo. Na 1000 mega watową elektrownię roczne zużycie Uranu to około 10 ton w zaokrągleniu a biorąc pod uwagę jego gęstość to jest około pół metra sześciennego pierwiastka. To co to jest w porównaniu do innych źródeł energii.

        • 2 0

      • (2)

        Wszystko zależy od rodzaju aktywności odpadów. I tak, można je przechowywać tak jak mówisz, nawet w beczkach na powierzchni ziemi. Jednak jeśli mówimy o odpadach wysokoaktywnych, przechowywanie ich musi się odbywać pod ziemią od 250-1000m. Niektóre odpadów trzeba przechowywać nawet na głębokości 2-5km.

        • 0 1

        • Ja bym je topił w oceanie

          • 0 0

        • ale nie musimy stawiać elektrowni szybkiej i wzbogacać Uranu do Plutonu. Aczkolwiek możemy to zrobić i na pewno nie po to by ten Pluton potem zakopać w kopalni

          • 1 0

  • Cyrk (1)

    Struktury geologiczne w Polsce pozwalają na składowanie setek mln ton, a wytwarzamy 320 mln ton rocznie. Czyli to rozwiązanie na trzy lata i kilka miesięcy przy obecnej produkcji CO2. W tym czasie zatrudnią dziesiątki

    Struktury geologiczne w Polsce pozwalają na składowanie setek mln ton, a wytwarzamy 320 mln ton rocznie. Czyli to rozwiązanie na trzy lata i kilka miesięcy przy obecnej produkcji CO2. W tym czasie zatrudnią dziesiątki prezesów i będzie czym się dzielić w nowych spółkach zależnych od rządu. Dożyliśmy strasznych czasów. Robią z nas d**ili na każdym kroku

    • 21 6

    • Jakie trzy lata?

      Oni będą w stanie wyłapać w ciągu roku tyle CO2 ile Polska emituje w ciągu sekundy.

      • 1 0

  • Najprostszym magazynem CO2 są drzewa (6)

    Pobierają CO2 z atmosfery, magazynują węgiel wydalając tlen. Nic nie trzeba przy nich robić, tylko sadzić. To jest problem. Na tym nie da się zarobić.

    • 41 5

    • Szacunek

      Pierwszy komentarz człowieka z wiedzą ze szkół a nie z propagandy ... !

      • 9 6

    • Jak zasadzisz Cała Polskę tobzakumulujesz 20% gazi (3)

      będącego nawozem dla fotosyntezy.
      Poza tym przez dziesiątki milionów lat stężenie CO2 waxhało się w przedziale 700-1000 PPM zanim drzewa nie ściągnęły go z atmosfery a Antarktyda była zielonym kontynentem!

      • 4 4

      • Kluczem jest ścięcie drzewa, kiedy osiągnie swój maksymalny rozmiar (2)

        Kiedy drzewa są dorosłe ich bilans produkcji O2 do zużycia CO2 jest zerowy. W miejsce ściętych drzew sadzimy nowe, które kontynuują proces ściągania CO2 z atmosfery. Ścięte drzewa oczywiście nie mogą zostać spalone, ani porzucone by zgniły. Wtedy uwolnią zmagazynowany węgiel. Można je przeznaczyć na budowę np.: domów drewnianych.

        • 4 2

        • a domy z drewna to są wieczne? (1)

          • 0 3

          • Potrafią stać i kilkaset lat

            Wystarczy się przejechać do Norwegii i zwiedzić jakiś Stavkirke, z resztą w Zakopcu też stoją drewniane domy i kościoły które mają ponad 100 lat. Najstarszy ma ponad 200 lat.

            • 3 0

    • Znawca umiarkowany.

      Nie chodzi o to, ze nie da się zarobić, tylko unia nie uwzglednia co2 pochłniętego przez drzewa. Z taką propozycją rozliczeń wystapił minister Szyszka ale dla unii to żaden biznes, że nie będziemy płacić.

      • 2 0

  • Precz i**otyzmem Fit for 55! (2)

    Przez dziesiątki milionów lat kiedy Antarktyda była zielonym kontynentem stężenie CO2 wynosiło w przedziale 700-1000 PPM
    Mamy jeszcze sporo do zrobienia zanim zwrócimy przyrodzie węgiel wycofany przez drzewa i

    Przez dziesiątki milionów lat kiedy Antarktyda była zielonym kontynentem stężenie CO2 wynosiło w przedziale 700-1000 PPM
    Mamy jeszcze sporo do zrobienia zanim zwrócimy przyrodzie węgiel wycofany przez drzewa i zażegnany ryzyko kolejnej epoki lodowcowej!
    Lodowce wkraczały zawsze nagle o czym świadczą zamrożone zwłoki mamutów z których można sądować treść żołądkową!
    Jak udowodniono: cieplenie klimatu postępuje wolno a zlodowacenie Nagle!
    Zatem do ocieplenia można się przystosować a zlodowacenie niszczy natychmiast..
    Greta na Grenlandię!!!!
    Albo do szkoły!!!

    • 17 6

    • Jak udowodniono: cieplenie klimatu postępuje wolno a zlodowacenie Nagle!

      lepiej siedzieć cicho i udawać idiootę, zamiast się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości - Mark Twain

      • 0 2

    • Ciebie pewnie spotka to samo co mamuty

      • 1 0

  • Artykuł do niczego (3)

    Nic mi nie wyjaśnia Jakiś bełkot. Co się będzie działo z tym gromadzonym CO2 ? jaki jest cel takiego działania. Proszę o więcej informacji

    • 14 1

    • (1)

      Obecnie w strukturę geologiczną jest tłoczona woda po chemicznej obróbce a teraz będzie tłoczona gazowana XD

      • 1 0

      • Do beta

        Mam rozumieć że obecnie dokonuje się szczelinowania ? Wydobywa w ten sposób ropę i gaz ? Czy woda "gazowana" tłoczona tam już pozostanie. Trochę to takie zamiatanie pod dywan!

        • 0 0

    • Co2 będzie sobie leżał..

      Kilkaset metrów pod ziemia, między skałami. Tysiące lat i nic nikomu nie przeszkadzając. A po co tez muszę tłumaczyć,? Serio?

      • 1 0

  • To globalne ocipienie to jeden wielki przekręt

    • 5 1

  • to wszystko to ściema

    i służy tylko temu, aby Niemcy sprzedawały swoją technologię i po nic więcej. Podczas ostatnich erupcji wulkanów (ostatnie kilka miesięcy) do atmosfery dostało się więcej CO2, NOx, pyłów i sadzy i innych szkodliwych

    i służy tylko temu, aby Niemcy sprzedawały swoją technologię i po nic więcej. Podczas ostatnich erupcji wulkanów (ostatnie kilka miesięcy) do atmosfery dostało się więcej CO2, NOx, pyłów i sadzy i innych szkodliwych substancji ile cała Europa wyprodukowała przez ostatnie 30 lat. Spuszczają się na prawie w UE a cała Afryka, Azja, Ameryka Południowa, Australia, Indie mają to wszystko w d...

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.