Opinie (267) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • czak

    kiedy w koncu przestaniecie gadac ciagle o szkoleniu i ze okrety do tego sluza.Okrety sluza przedewszystkim do walki a my takich nie mamy.My sie tylko ciagle szkolimy ale co nam po szkoleniu jak nie bedziemy mieli okretow na ktorych te wyszkolone zalogi beda mogly podjąć walke hhahahaha

    • 0 0

  • Kiedy (23)

    W końcu zapadnie decyzja o likwidacji marynarki. Mega bez sens i kupa kasy w błoto. Okręty były dobre 100 lat temu. Żyjemy w czasach dronow i specjalistycznych śmigłowców, odrzutowcow i głównie rakiet. Jaki sens trzymania kupy powolnego taktycznie złomu. Straż graniczna a reszta pa a nie kolejna husaria z piękną tradycją vs czołgi...

    • 107 66

    • Musimy mieć MW (2)

      Pska powinna mieć małe szybkie okręty rakietowe. Atak i odwrót. Trudne do trafienia. To jest sposób na morze bałtyckie. Lepiej 30 takich małych okrętów niż 3-4 duże.

      • 2 2

      • niestety to tak nie działa (1)

        Bardzo podobny akwen ma Iran, i tez maja małe szybkie łodeczki z kilkoma torpedami, a jednak Amerykanie im sie panosza na wodach jak chca i kiedy chcą. Znaczy rozwiazanie szybkosci jest do bani.

        • 3 0

        • Porównanie muchy do słonia. Co by iran nie posiadał to amerykanie i tak by się panoszyli.

          • 0 0

    • (3)

      Szwecja, Finlandia, Rosja w Bałtyjsku, Niemcy na Bałtyku wywalają tyle pieniędzy w błoto bo MW jest niepotrzebna. Na szczęście my mamy internetowego geniusza który nas uświadomił. OK, zwijamy zabawki i nie wydajemy

      Szwecja, Finlandia, Rosja w Bałtyjsku, Niemcy na Bałtyku wywalają tyle pieniędzy w błoto bo MW jest niepotrzebna. Na szczęście my mamy internetowego geniusza który nas uświadomił. OK, zwijamy zabawki i nie wydajemy pieniędzy. Tylko co zrobimy jak nam wypłynie kolejna zabytkowa mina lub torpeda gdzieś przy porcie? Zadzwonimy do Niemców żeby ją przypłynęli wyłowić czy ostrzelamy z Twojego drona? Śmigłowce SAR też przejmie jakaś nowa instytucja? Utworzymy, rozpiszemy, niech działa. A co zrobisz w razie wojny jak lotnisko z myśliwcami czy dronami zostanie zbombardowane? Bo wiesz, okręty to mogą się zatankować i uzbroić nawet na pełnym morzu a z samolotami to trochę problem. Naszej MW potrzebna jest szeroko zakrojona modernizacja ale nie pisz, że jest niepotrzebna dodając, że jesteś marynarzem bo wstyd przynosisz swojemu dowódcy.

      • 11 6

      • Hah (2)

        Specjalista. Wymienione państwa od lat 90 rezygnują z marynarki, po za Rosja, która utrzymuje tu skansen pływającego złomu. Byłem wiele razy w okolicy rosyjskiej bazy i widziałem jak holuja po próbie bojowej swe cudne okręty. Jak się skitra to poleca rakiety i wjada tu czolgami, szybciej niż zrobisz maturę, co jest tak samo wątpliwe...

        • 2 9

        • Taa zwłaszcza Niemcy rezygnują z marynarki, albo Holendrzy...

          Albo Norwegowie czy Szwedzi. No proszę, jaki kolega obeznany.
          Z ciebie taki kapitan, jak z koziej d..y trąba.

          • 0 0

        • Łowisz rybki na Morzu Barentsa. A to przepraszam specjalistę od taktyki i strategii morskiej, że o rakietowej i pancernej nie wspomnę. Nie zapomnij tylko powiedzieć wymienionym przeze mnie państwom, że rezygnują z MW bo

          Łowisz rybki na Morzu Barentsa. A to przepraszam specjalistę od taktyki i strategii morskiej, że o rakietowej i pancernej nie wspomnę. Nie zapomnij tylko powiedzieć wymienionym przeze mnie państwom, że rezygnują z MW bo chyba nie zauważyły. Dla jasności: Niemcy: typ 212A, typ 130, typ 124, Finlandia typ Hamina, modernizacja typów Pansio i Rauma. Ot przykłady z pamięci, zapoznaj się, poczytaj trochę o taktyce morskiej, przestań obrażać ludzi którzy ewidentnie wiedzą więcej od Ciebie. Wiedza i szacunek to dobry sposób na życie. Polecam.

          • 8 0

    • nie dałbym ci nawet stopnia szeregowego (1)

      za duzo filmow sie na ogladałes, za duzo "ekspertów" nasłuchałes

      • 5 1

      • a ty byles w wojsku

        • 0 1

    • ruski trolu (10)

      czemu nie piszesz na ruskich portalach?

      • 13 14

      • Jestem marynarzem chory deklu (4)

        • 4 8

        • Tak? To gdzie służysz? (2)

          Po co tam siedzisz skoro MW jest zbedna.? Wojsko życie uratowało.

          • 5 5

          • Trawler morze Barentsa (1)

            Duże jeziorko zwane Bałtykiem jest dla emerytów. Emeryci siedzą na holownikach, promach itp krótko dystansowcach. Większość młodych po WSM rozsiane po świecie. Zdziwiony, przerasta?

            • 5 6

            • Jak jesteś w temacie to potwierdź, że każda jednostka, może prócz lotniskowców i pancerników, na które i tak nas nie stać, jest potrzebna, bo stado baranów myśli, ze w dobie elektroniki wystarczą drony i rakiety. Czasy

              Jak jesteś w temacie to potwierdź, że każda jednostka, może prócz lotniskowców i pancerników, na które i tak nas nie stać, jest potrzebna, bo stado baranów myśli, ze w dobie elektroniki wystarczą drony i rakiety. Czasy czasami, ale niestety na każdej wojnie i mięso armatnie też się przydaje. Tak więc okręt podwodny nie jest fanaberią i miałby wiele do zrobienia na i Bałtyku.

              • 8 1

        • Wanieczka,

          wyluzuj!

          • 5 0

      • (3)

        Ma racje. MW na Baltyku to droga i bezuzyteczna zabawka. Lepiej te pieniadze wydac na mysliwce, a jeszcze lepiej na rakiety balistyczne sredniego zasiegu najlepiej z glowicami jadrowymi.

        • 9 8

        • Z jąder Jarosława zrobią do nich ładunki. (1)

          A że ma dwa zbuki to będzie broń biologiczna.

          • 16 6

          • A może sobie z.....Al trollu

            • 3 2

        • Balistyczne

          Balistic sie znalazl

          • 1 0

      • To nie jest ruski troll.

        To wyznawca PiSu, który boi się, że ja kasa będzie na naprawę lub kupno okrętów to zbraknie na obietnice socjalne PiSu. Ot i cały elektorat PiS dzielców.

        • 13 8

    • Zapytaj Amerykanów, Ruskich, Brytoli, Francuzów... (2)

      Dlaczego nie likwidują swoich marynarek?
      Głupi jacyś, oszczędzać nie chcą, czy co?

      • 13 6

      • Pff (1)

        Masz pojęcie jak położone geograficznie są te kraje i jaki areal wody maja wokół?!! My mamy małe bajoro a jedyny potencjalny wróg będzie w Gdańsku po 2h jak zechce. Samolot bojowy ma środek akwenu w 20 min a okręt po 8h. Trybisz czy ograniczenie zbyt duże?

        • 20 2

        • Za 2 H akty po 3 min. pełny pampers nie ?

          • 0 3

  • (19)

    Z tego co wiem to mają być 2 nowe,tak rozpisali w programie na lata 2021-2035.Mają rzucić w sumie ponad 520 mld zł,w tym na F35 i dokupienie F16.

    Inna sprawą jak to sie powiedzie,pożyjemy zobaczymy.

    • 41 71

    • Mialy byc 4 i to z rakietami Tomahavk, potem 3 +1 lisingowany dla szkolenia pomostowego, potem 3, teraz 2, a o Tomahavkach to juz nikt nie mowi.Niech ci politycy przestana z polakow robic i**otow.I takie COS reprezentuje

      Mialy byc 4 i to z rakietami Tomahavk, potem 3 +1 lisingowany dla szkolenia pomostowego, potem 3, teraz 2, a o Tomahavkach to juz nikt nie mowi.Niech ci politycy przestana z polakow robic i**otow.I takie COS reprezentuje Polske, Swiat sie smieje.Ale nie z porzadnych polakow , tylo z tych ( niewiem jak ich nazwac ) Dlaczego nikt ich pod sad nie postawi.

      • 0 0

    • Do 35 to mogą jeszcze być 3rozbiory (8)

      Ta biurokracja cofa nas 50lat wstecz. Jest zapotrzebowanie na okrety, to trzeba budować. A

      • 25 4

      • Prawie nas sługusy Berlina pozbawili armii (6)

        Trzeba odbudować jak gospodarkę

        • 12 30

        • Coś słabo u Ciebie z geografią. (4)

          Berlin jest stolicą Niemiec, które razem z nami są w Unii Europejskiej. Pozbawiają nas armii sługusy Moskwy, ale masz ogólnie rację i pewnie większość wyłapała pomyłkę.

          • 24 7

          • ...ze o ortografii (1)

            nie wspomnę

            • 5 1

            • podziekujcie "bulowi"

              najpierw zredukowal do 30tys zolnierzy "zawodowych" a potem likwidacja szkolnictwa wojskowego - "po co szkolić jak nie ma kogo?"

              • 0 0

          • Byliśmy i jeszcze jesteśmy landem Niemiec (1)

            • 1 16

            • Tobakurat dobrze.

              • 4 1

        • Miales oczywiscie na mysli

          Rosje i obecny rzad?

          • 18 5

      • Tjam

        ...Ślązaka czy jak mu tam buduja juz 18 lat.Inna sprawa jest zbudowac skorupe,a inna o niebo trudniejsza jest ja wyposazyc.I tu lezymy i kwiczymy,bo to nasx narodowy przemysl przerasta

        • 12 0

    • okręty podwodne na Bałtyk taką, płytką wodę? (5)

      zbędny wydatek, lepsze sposoby zabezpieczeń instalować. Sentyment na bok

      • 2 15

      • Niech więcej dają kasy na to prymitywne LPG (2)

        • 3 2

        • LPG do twojego Paska TDI???

          • 1 0

        • LPGT prymitywne

          • 0 4

      • (1)

        Napisał matołek, który Bałtyk widział na widokówce.

        • 7 4

        • Bałtyk jest odpowiednim akwenem

          jest tak brudny że z odległości jednego metra nikt nie zobaczy okrętu podwodnego, przez gęstwinę brudu żadne fale i sonary się nie przebiją Boje się że nawet nasi dzielni marynarze będą błądzili

          • 5 0

    • Jest cisza wyborcza horala

      • 3 6

    • Hmmm

      ...wiara takich jak ty czyni cuda a niebawem sprawi,ze z tego panstwa zostanie tylko historia

      • 9 1

    • Rzucić, powiadasz?

      To trzymajmy się za kieszenie.
      P.S. Nie dotyczy gołodupców.

      • 7 1

  • stawiamy na holowniki ! (4)

    budujemy aż sześć sztuk!

    • 19 2

    • No przecierz cos musi ten zlom holowac do oddania strzalu

      • 0 0

    • Coś ten złom musi holować

      • 0 0

    • A co będą holowac ? (1)

      • 0 0

      • łodzie podwodne

        • 4 0

  • (1)

    Niestety upadek Marynarki "wojennej" trwa od wielu wielu lat. W tym momencie wychodzi niekompetencja ludzi którzy od dziesiątkow lat rządzili w Polsce, po co modernizowac stopniowo szkoda pieniędzy, albo niech się inni martwią

    • 91 6

    • To nie upadek a strategiczne planowanie bo nie da sie zatopic cos czego niema.
      wspaniale. polska marynarka jest niezatapialna

      • 0 0

  • Lepiej zainwestowac

    W duże, wydaje pompy. Raz dwa, wypompuja wodę z tej kałuży, zwanej Bałtykiem i będzie widać gdzie ukrywa się przeciwnik. Wtedy zalać go betonem i już!

    • 0 0

  • Warzne, rze mam na świeżaki dla bombelków (1)

    I durzy socjal bo mi się nalerzy bardzo bo mi praca nie poczebna tylko pieniondze

    • 2 0

    • I dobze

      • 0 0

  • Okrety podwodne na tak malym morzu jak baltyk to nieporozumienie. (4)

    Jedyna droga ucieczki przez ciesniny dunskiem.Atlantyk,Pacyfik to rozumiem,ale na baltyku?

    • 7 3

    • Ale po co mamy uciekac?

      • 0 0

    • (2)

      Nieporozumieniem są wpisy dyletantów twojego pokroju pod tego typu informacjami.

      • 5 7

      • No to wyjaśnij nam, laikom i dyletantom, sens inwestowania w XXI wieku w okręty podwodne na Bałtyku.
        Ale konkretnie.

        • 2 0

      • Jak lubię takie

        trafne, rzeczowe i merytoryczne riposty. Jedno zdanie i od razu wszyscy jesteśmy oświeceni. Na końcu autor dopisze jeszcze LOL i od razu na policzkach rumieńczyki szczęścia i dumy.

        • 2 0

  • Rejon działania okretów podwodnych na Bałtyku można porównać przy współczesnej technice (1)

    do ukrycia dzbanka w misce z wodą. Lotniskowce też są nam nie potrzebne. Konieczne są dozorowce , trałowce , kutry rakietowe , dzwigi pływające ( jeden , dwie sztuki ) i okręty desantowe ewentualnie.

    • 4 1

    • Te dzwigi to do wyciagania wrakow, co same tona, albo wrog im pomoze?

      • 0 0

  • okrety podwodne to bron zaczepna (2)

    japonczycy probowali uzywac lodzi podwodnych do transportu zaopatrzenia....z mizernym skutkiem. w zamian proponuje smiglowce przeciwpancerne te moga sie przydac

    • 5 0

    • (1)

      albo tresowane delfiny

      • 2 0

      • I tresowane drzewa, bojowe rosliny..

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.