Opinie (45) 1 zablokowana

  • A co z tezą, że rak to grzyb? (3)

    Sporo danych taniego leczenia nowotworów przez dr Tullio Simoncini z Włoch jest dostępnych w necie.

    • 2 9

    • tak,jest taki film na youtube: rak jest grzybem wyleczalnym (2)

      powinno sie najpierw odgrzybic organizm a potem rak sam zniknie....no ale najlepiej najpierw zatruwac człowieka chemicznym zarciem,opryskami na niebie czy fluorowana woda,a potem go leczyc drogimi lekami i szkodliwą chemią i udawac,ze rak jest smiertelny....

      • 4 3

      • (1)

        Jeżeli teraz wiedzę czerpie się z filmów na youtube (gdzie każdy może wrzucać co mu się tylko podoba), to nie chcę wiedzieć w co ludzkość będzie wierzyła za kilkanaście lat.

        • 2 0

        • w co by nie wierzyła, boga nie przebije

          • 0 0

  • Rak nie taki straszny jak się zna pewne zasady. (3)

    Poczytajcie o germańskiej nowej medycynie, totalnej biologii lub lekach dr Ratha, wiele osób na tym skorzystało.

    • 2 26

    • Jasne!

      rak nie jest straszny? Pewnie nigdy nie chorowałaś..

      • 0 0

    • Ta, chyba producenci tych bzdur. Jakim trzeba być złym człowiekiem by żerować na zdesperowanych ludziach i sprzedawać im kit.

      • 0 0

    • ale wciąż warunkiem jest wczesne wykrycie

      • 3 0

  • rak to grzyb i jest całkowicie uleczalny (3)

    http://ulubione.blutu.pl/rak-grzyb-uleczalny-lek/

    https://hipokrates2012.wordpress.com/2012/04/09/leczenie-raka-czyli-nowotwor-to-grzyb-uleczalny-ukrywane-fakty-na-temat-zdrowia/

    https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/2014/07/01/rak-cudowna-mieszanka-cytryna-soda-oczyszczona/

    • 3 7

    • I ten grzyb zaatakowal Twoj mozg (1)

      tyle w temacie

      • 1 1

      • Masz rację, zaatakował mój mózg, lecz dzięki ty prostym sposobom całkowicie go wyleczyłem.

        • 0 0

    • Mialas raka, ktos bliski mial? Pomogly te rady? Znasz przypadki komu to pomoglo?

      Czy tylko wklejasz sobie stronki?

      • 0 1

  • Scenariusz zawsze ten sam: wielkie plany często związane z wyrwaniem kasy

    podatnika NA BADANIA (tak jak w tym przypadku). A potem CISZA

    • 0 0

  • (2)

    nie mialbym nic przeciwko gdyby robil to prywatny koncern albo nawet jakas prywatna uczelnia nie zyjaca z dotacji ale te badania (pochlaniajace milionowe srodki z dotacji)prowadzone za kase podatnikow (dotacje) to jawne

    nie mialbym nic przeciwko gdyby robil to prywatny koncern albo nawet jakas prywatna uczelnia nie zyjaca z dotacji ale te badania (pochlaniajace milionowe srodki z dotacji)prowadzone za kase podatnikow (dotacje) to jawne zlodziejstwo bo nawet jezeli uda im sie ten lek wynalezc to przeciez nie bedzie on dostepny dla wszystkich Polakow (a wszyscy placa podatki a wiec zrzucaja sie na badania)tylko dla tych na tyle bogatych aby wykupic lek od jakiegos producenta ktory zakupi licencje/patent wiec jedyny zysk z tego beda mieli badajacy(fame w branzowych wydawnictwach,wywiady itd.)a nie Polska jako kraj i Polacy jako obywatele wiec pytam po *uj?

    • 4 1

    • Akurat nie jest tak w tym przypadku ale jest wiele badań, które z prywatnych pieniędzy nie zostaną nigdy przeprowadzone np. działanie już istniejących, generycznych leków lub substancji na inne schorzenia. Potencjalny zysk dla firmy farmaceutycznej: żaden

      • 0 0

    • Najsamprzod zdaj chocby te podstawowie (i naucz pisac), a pozniej ewentalnie wypowiadaj sie prolu w tematach bardziej skomplikowanych, niz seriale w TV.

      • 0 3

  • Potem sprzedadzą licencję do Szwajcarii, bo tu się nie będzie nikomu opłacało. (1)

    • 36 5

    • no tak i później te same leki będą

      kosztować 2mln $ za roczną kurację, tak samo jest z urzędami patentowymi

      • 1 0

  • nie opracują

    bo to się pewnym grupom nie spodoba i nie będzie się im opłaciło

    • 0 1

  • (2)

    Juz to widzę. Swiatowe koncerny nad tym pracują, angazując miliardy $, a oni za pare groszy chca to zrobić. Śmiech na sali.

    • 5 2

    • Kolego miliardy to oni kasują za zarejestrowany lek, a badania to przy tym taniocha.
      Przebicie jak na prochach albo większe

      • 0 0

    • Nie wiem kto angazuje miliardy $. Wlasciwie nikt, poza utrzymaniem status quo.

      • 1 0

  • Robienie wody z mózgu i wyciąganie forsy z kieszeni podatnika na nikomu niepotrzebne badania. (2)

    Znów propaganda o sukcesach polskiej medycyny, w ostatnich latach ani niczego nie wynaleziono, ani nie odkryto.
    Polskie publikacje to w większości przedruki z literatury światowej, nic oryginalnego.

    • 9 13

    • kolejny malkontent

      Dlaczego propaganda? Dlaczego niepotrzebne badania? Nauka ma się rozwijać na podstawie wróżenia z fusów / stawiania tarota? Czy może jednak wymaga badań? A może chodzi o to, aby po prostu testować wszystko od razu na

      Dlaczego propaganda? Dlaczego niepotrzebne badania? Nauka ma się rozwijać na podstawie wróżenia z fusów / stawiania tarota? Czy może jednak wymaga badań? A może chodzi o to, aby po prostu testować wszystko od razu na ludziach, bez wstępnych badań... ktoś chętny? A znasz te "przedruki literatury światowej"? Czy może po prostu nie znasz na tyle j.angielskiego, aby sprawdzić, ile jest oryginalnych, nowatorskich rozwiązań badawczych opracowanych przez Polaków? To że potem Narodowe Centrum Nauki, tudzież inna agencja finansująca nie widzi sensu we wdrażaniu wyników badań, to nie jest wina ludzi, którzy niejednokrotnie spędzili lata długich godzin na badaniach w laboratoriach... za psie pieniądze. To wina urzędników, naszego prawa patentowego i innych.

      • 0 1

    • bawić się za swoje

      Dokładnie, ponad 50 baniek w błoto, sorry pójdzie na granty dla profesorków i doktorków. To jest marnowanie pieniędzy. Weź kredyt, zrób lek i zarabiaj kasę, a nie łapę wyciągasz po darmochę

      • 4 2

  • Jakoś dziwne, że naukowcy co roku od 20 lat są blisko leku na raka, a go nie wynajdują... (1)

    Otóż moi drodzy naiwniacy. Lek na raka nie powstanie nigdy, bo rak to wytwór naszego organizmu. Ostatnio było głośno o tym, że w USA nadzwyczajne efekty przynosi immunoterapia. Otóż raka może pokonać tylko nasz własny

    Otóż moi drodzy naiwniacy. Lek na raka nie powstanie nigdy, bo rak to wytwór naszego organizmu. Ostatnio było głośno o tym, że w USA nadzwyczajne efekty przynosi immunoterapia. Otóż raka może pokonać tylko nasz własny organizm, nasz silny układ odpornościowy, jeżeli mu na to pozwolimy. Ale aby to się stało trzeba walczyć z przyczynami raka, a nie skutkami (guzami). Wycinanie guzów i chemioterapia, to nie są leki na raka, one walczą ze skutkami, dlatego tak często rak powraca. A wiecie co karmi raka? Nabiał, pij mleko = będziesz miał raka (badania na szczurach dowodzą jednoznacznie - książka "Ukryta prawda"). Jednakże nikt tego wam nie powie, bo opłaca się to: a) koncernom mleczarskim, b) koncernom farmaceutycznym. Dlatego dbaj o siebie, ogranicz nabiał do minimum. No i jeszcze jedna ciekawostka, ostatnio naukowcy stwierdzili, że okresowe głodówki prowadzą do poprawy kondycji organizmu, następuje zjawisko samoleczenia. Skoro niejedzenie leczy, to co zatruwa?

    • 8 8

    • 😲

      Kto jest autorem tej książki??

      • 1 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.