2020-10-15 07:02
To jak trafić 6 w totolotka dwa razy z rzędu.
2020-10-15 13:31
mniejsze nie mają sensu.
2020-10-15 14:51
Tymczasem kiedy w systemie widać że właściciel nie ma OC to jest wyłapywany z 100% skutecznością. To że ktoś nie miał OC przez 3 dni i nikt się do niego nie odezwał nie znaczy kompletnie nic. System nie jest głupi. Odczeka te 14 dni bo jest ustawiony na zarabianie.
2020-10-15 15:48
Pewien baran u mnie na osiedlu wjechał w moje auto, uciekł, do domu, gdyż nie ma OC. I nie ma go do dziś (policja potwierdziła) mimo, że zaraz od sytuacji jaka miała miejsce minie pół roku.
I co?
Napisałem do
Pewien baran u mnie na osiedlu wjechał w moje auto, uciekł, do domu, gdyż nie ma OC. I nie ma go do dziś (policja potwierdziła) mimo, że zaraz od sytuacji jaka miała miejsce minie pół roku.
I co?
Napisałem do UFG, zgłaszałem to u nich trzy razy (mailowo), a do dziś baran jeździ bez OC, a UFG nawet nie raczyło na moją skargę odpisać. A nasza dzielna Policja nie może gościa w domu nigdy zastać, aby podpisał kwit że tego dokonał (mam świadków i zdjecia policji z dnia kolizji) ... Tak więc widzisz jak działąją nasze słuzby. A ja dzbana co drugi dzień widzę na osiedlu.
Więc powodzenia, takie są realia w PL!
2020-10-15 16:10
No i nic w tym dziwnego. To jest poziom studenta piszącego na fejsbuku do wykładowcy- jak chcesz coś zgłosić to piszesz polecony z potwierdzeniem odbioru, a nie bawisz się w mejliki które i tak zostaną wywalone do kosza przez panią Basię sekretarkę między jedną kawką a drugą.
2020-10-15 07:04
mandaty są śmiesznie niskie to przynajmniej to by odstraszało. Chociaż symboliczne np. do 5tys. Dlaczego wszyscy mają sie na jakiegoś pirata mają się składać. Nie rozumiem tego.
2020-10-15 08:16
Mandaty - tak, udział własny - nie.
2020-10-15 11:47
bo to jest odszkodowanie dla poszkodowanego.
2020-10-15 12:38
2020-10-17 00:18
200%zarobku brutto płatne do 30 dni
2020-10-15 07:20
Gdyby za brak OC powyżej 14 dni było np. 28 000 złotych to wówczas nie byłoby kombinowania.
2020-10-15 12:33
większość tych spraw wynika z wygaśnięcia polisy poprzedniego właściciela. Czyli po prostu ktoś zapomni. Normalnie jak kupiłaś już OC to ono się przedłuża z automatu nawet jak nie zapłacisz i wtedy kary nie dostaniesz, a
większość tych spraw wynika z wygaśnięcia polisy poprzedniego właściciela. Czyli po prostu ktoś zapomni. Normalnie jak kupiłaś już OC to ono się przedłuża z automatu nawet jak nie zapłacisz i wtedy kary nie dostaniesz, a co najwyżej ubezpieczyciel będzie dochodził wierzytelności. Przypadki kiedy ktoś wypowiedział OC i nie zawarł nowego są bardzo rzadkie.
2020-10-15 07:54
to czysta ekonomia. Jeśli oplaca się jeżdzić bez ubezpieczenia, to się jeżdzi. Tylko drastyczne kary wymuszą opłacanie.
2020-10-15 08:31
Pijacy jeżdzący powyżej promila: 10.000$, kolejny raz: 15.000$
Piraci przekraczający prędkość o 50 km/h: 5000$
Naćpani kierowcy: 15.000$
2020-10-15 09:21
2020-10-15 11:21
Za fakt świadomego stwarzania niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
2020-10-15 13:06
Ciekawe Państwo.
2020-10-15 14:53
2020-10-15 11:51
2020-10-15 12:35
przecież sąd nie skaże cię za zabójstwo jeśli strzelałaś w tłumie nikogo nie zabijając, może cię skazać za próbę zabójstwa. Chyba logiczne nie?
2020-10-15 12:59
Tylko za jazdę pod wpływem.
Chyba logiczne, nie?
2020-10-15 14:43
50km/h i 5000 $. Suma wzięta nie powiem skąd. Równie dobrze moglibyśmy za to karać na dożywocie. Przecież robimy to w słusznej sprawie co nie? Albo czemu tylko 5 tysięcy? Od razu 50, a cso.
2020-10-16 19:27
To ciekawa sprawa. U nas ludzie przekraczają prędkość. A ci sami kierowcy w Niemczech jeżdżąc grzecznie. Zgadnij dlaczego ...
2020-10-19 22:31
a ty nie masz żadnych statystyk które mógłbyś przedstawić jako argument
2020-10-17 00:21
Jo by chcioł 200 ale tyś
2020-10-15 13:05
2020-10-15 11:33
Polsce obowiązuje $?
To już swojej waluty nie znasz?
2020-10-15 11:52
2020-10-17 00:14
Kup se kucyka to 50 nie przekrocysz
2020-10-15 08:31
Jak taki delikwent, co spowodował wypadek, będzie musiał zapłacić za jego skutki z własnej kieszeni, to się nauczy na zawsze mieć OC!
2020-10-15 08:32
I okaże się, że nawet jak zlicytują mu Passata to nie starczy na naprawę samochodu...
2020-10-15 09:20
To, że jakiś przypadek jeden czy drugi jest trudny lub nie daje dobrych w konkretnym przypadku efektów...nie znaczy ze zasada jest zła lub niesprawiedliwa. Prawo nie powinna być relatywizowane od przypadku do przypadku.
2020-10-15 13:26
To już wole ganiać równego sobie zwykłego człowieka.
Poza tym , i tak 95% ludzi, by wykupiło OC.
AC jest dobrowolne i masa ludzi kupuje - ciekawe czemu ?!
2020-10-15 18:32
są dowody to nie istotne czy jest silniejszy majątkowo
2020-10-16 08:50
To zwykłego ludzia tym bardziej.
2020-10-19 22:33
zwykły może go nie mieć
2020-10-15 08:44
Na szczescie PL to nie RUS.
2020-10-15 09:18
I tak bym pokrywał poprzez te składki obowiązkowe właśnie.
2020-10-15 09:29
Dziś mi nie zapłaci, to będzie odrabiał całe życie tą szkodę... i się nauczy. Nie tylko on.. Reszta też. Zwłaszcza Ci co maja majtki i nie chcą ich stracić.
Nie chodzi o to by zlikwidować OC, tylko żeby było ono nieobowiązkowe.
No i co oczywiste, powinno być przypisane do osoby nie do pojazdu, bo to jest absurd!
2020-10-15 12:40
dodałbym jeszcze że powinna być możliwość czasowego wyrejestrowania auta, ale nie taka jak teraz a nieograniczona
2020-10-15 13:09
Po co to jest?!
2020-10-15 13:40
po to, że jak ktoś Cię puknie i ucieknie, ale zapamiętasz, że miał numery XY 12345 to jest szansa go namierzyć
2020-10-15 13:50
Podobny faszystowski pomysł jak PESEL i rejestracja dzieci.
2020-10-15 14:35
2020-10-15 15:41
Imiona i nazwiska były zanim ktoś je zaczął rejestrować. Nie problemem jest bowiem że mam imię... tylko że ktoś je gdzieś rejestruje...
2020-10-15 13:09
ty na prawdę myślisz że za jeden błąd ktoś powinien harować całe życie? polska mentalność psa pod butem nigdy nie przestanie mnie zadziwiać
2020-10-15 13:23
a jak chce przyżydzić na OC, to niech haruje i 1000 lat!
Za to system byłby prosty, tani i sprawiedliwy.
2020-10-15 14:36
2020-10-15 15:38
Za to sprawca do końca życia by był gnębiony przez komornika.
2020-10-15 23:38
nie żyjemy w lesie tylko tworzymy zorganizowanie społeczeństwo. Zależności reguluje usankcjonowana wzajemność
2020-10-16 08:48
Jesteśmy odrębnymi jednostkami!
Społeczeństwo to taka umowna nazwa tylko na zbiorowisko jednostek.
Ale ja z Tobą nie mam zasadniczo nic wspólnego.
P.S. A gdzie tu brak sprawiedliwości?! Mam wrażeni , że nie rozumiesz tego słowa. To, co napisałem wyżej się nijak ma do sprawiedliwości.
2020-10-19 22:41
Nie jesteśmy jednostkami w sensie społecznym. Ponosimy względem innych odpowiedzialność którą sankcjonuje prawo. Dzięki temu to społeczeństwo działa, ponieważ każda jednostka wie że może zaufać innej, w tym przypadku
Nie jesteśmy jednostkami w sensie społecznym. Ponosimy względem innych odpowiedzialność którą sankcjonuje prawo. Dzięki temu to społeczeństwo działa, ponieważ każda jednostka wie że może zaufać innej, w tym przypadku dlatego bo ta druga nie będzie miała możliwości wykręcenia się z odpowiedzialności. Prawo sprawia że czyjś marny status materialny nie spowoduje czyjejś niezaspokojonej krzywdy bo ktoś zdecydował że nie chce mu się ponosić odpowiedzialności. Mechanizm który proponujesz nie zaspokaja sprawiedliwości, sprawia że prawo jest kulawe i nie da się go skutecznie egzekwować.
2020-10-16 12:19
OC tańsze niż koszty leczenia i naprawy szkód, poza tym koszty ponosi potencjalny sprawca a nie ofiara.
Ergo - OC jest srensowne.
2020-10-16 12:36
2020-10-16 19:57
Koszty leczenia, naprawy szkód lecą z budżetu, a państwo następnie wystawia rachunek sprawcy - albo jego ubezpieczycielowi.
To w sumie jest rozsądne.
2020-10-19 22:42
koszta ewentualnych szkód mogą być ogromne a poszkodowany nigdy nie uzyska zadośćuczynienia
2020-10-15 11:22
myślę że powinieneś zostać prezydentem
2020-10-15 11:42
Nawet jak ktoś ma OC to odzyskać pieniądze bywa bardzo trudne.
Raz wjechał we mnie młody chłopak służbowym autem. Była policja koleś się przyznał
mandat przyjął i na OC naprawa. 6 tygodni czekałem aż mi naprawią auto.....
2020-10-15 11:48
Ale to chyba wina serwisu, że długo naprawiali samochód?
2020-10-15 13:59
No money no honey.
Głupio zrobiłem godząc się na bezgotówkowe i czekałem kupę czasu aż
serwis wskazany przez ubezpieczyciela dostanie kasę na naprawę mojego auta.
2020-10-15 14:06
2020-10-15 18:26
można nad tym dyskutować czy słuszne czy nie bo przecież na działalności kiedy projektuję dajmy na to dźwigi nie mam obowiązku wykupywania obowiązkowego OC (konstruktorzy budowlańcy i architekci z uprawnieniami natomiast
można nad tym dyskutować czy słuszne czy nie bo przecież na działalności kiedy projektuję dajmy na to dźwigi nie mam obowiązku wykupywania obowiązkowego OC (konstruktorzy budowlańcy i architekci z uprawnieniami natomiast mają) a przecież nie wypłaciłbym się w razie błędu nawet jakbym miał spory majątek. Więc jest rozdźwięk dlaczego jedni muszą a inni nie. To samo z kierowcami, ich się zmusza. Niemniej skala problemu niewypłacalności w przypadku kierowców jest dużo większa bo kupić auto może każdy, ale spłacać komuś innemu drogie auto, albo nie daj bóg TIRa z telewizorami to już nie do końca. I myślę że z tego powodu jedni muszą a inni nie, płacić OC. Tak samo w życiu prywatnym OC nie jest obowiązkowe. A co jak ucieknie pies i pogryzie dziecko (była taka sprawa w Pruszczu - odszkodowanie 700 tys. PLN). Nie wiem jaka jest skala szkód w życiu prywatnym, niemniej samochodem szkodę można zrobić dużo większą i stąd się to bierze. Natomiast argument o tym że ryzyko jest wpisane w życie ma niestety mało wspólnego z tym że społecznie umówiliśmy się na wyrównywanie rachunków i nazwaliśmy to sprawiedliwością i jest to podstawa istnienia społeczeństwa w ogóle. Komornik na plecach sprawcy do końca życia to marne pocieszenie dla poszkodowanego który sprawiedliwości nigdy nie otrzyma.
2020-10-16 09:01
ja się na nic z nikim nie umawiałem.
A już wyrównywanie rachunków, jak to nazywasz, nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, bo widzisz...ta "umowa" polega na niesprawiedliwym zupełnie założeniu - wszyscy się
ja się na nic z nikim nie umawiałem.
A już wyrównywanie rachunków, jak to nazywasz, nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, bo widzisz...ta "umowa" polega na niesprawiedliwym zupełnie założeniu - wszyscy się składamy, by płacić za błędy kilku... to jest niesprawiedliwość jawna, zwana w Konstytucji RP "sprawiedliwością społeczną" właśnie. Wolałbym, gdyby każdy płacił za swoje błędy, nieważne jak - może być majątkiem, może być poprzez dobrowolne OC, może być pracą, służbą, życiem... Istotą jest to, że dopiero wtedy byłoby sprawiedliwie i słusznie.
P.S. Podstawą istnienia tzw. "społeczeństwa" jest tylko to, że istnieją jednostki. Ryzyko jest wpisane w życie - czy tego chcesz czy nie... Problem w tym widzę, ze dziś wszyscy się boja ryzyka i fantazjują że taka czy inna ustawa to ryzyko im eliminuje (co jest ułudą), a co najgorsze to to, ze nikt nie chce brać odpowiedzialności za siebie...tylko wciąż próbujemy socjalizować odpowiedzialność za nasze osobiste uczynki na barki reszty ludzi...To jest głęboko niesprawiedliwe i niesłuszne, i w dłuższej perspektywie ludzie stają się skundlonymi smarkaczami.
A co do pocieszenia dla poszkodowanego - nie można relatywizować Prawa w zależności od tego, czy dany sprawca jest wypłacalny czy nie. Prawo ma być słuszne i sprawiedliwe, a nie zawsze gwarantujące jakiś tam rezultat, bo po pierwsze, to niemożliwe, a po drugie, takie prawo jest niesprawiedliwe, bo traktuje ludzie nierówno, a nade wszystko traktuje ludzi jak zbiorowość a nie jak jednostki i wprowadza odpowiedzialność zbiorową, co jest niedopuszczalne. Niestety, to wszystko ma miejsce w Polsce obecnie.
2020-10-19 22:56
ta reszta która zamieszkuje ten teren. Ubezpieczenie to sprzedaż odpowiedzialności finansowej. Tu akurat przymusowa. Ty byś wolał żeby każdy płacił za błędy ale to utopia bo nikt za błędy nie zapłaci jeśli nie ma
ta reszta która zamieszkuje ten teren. Ubezpieczenie to sprzedaż odpowiedzialności finansowej. Tu akurat przymusowa. Ty byś wolał żeby każdy płacił za błędy ale to utopia bo nikt za błędy nie zapłaci jeśli nie ma majątku. Dziś większość społeczeństwa ma mieszkania i pojazdy w kredycie. Nierzadko też sprzęty RTV i AGD więc nawet nie należą do nich. Nie dojdziesz sprawiedliwości zatem. Jak w wypadku urwie ci nogi i sąd ci przyzna 2 bańki odszkodowania to nigdy tych pieniędzy nie zobaczysz. Co do społeczeństwa to te jednostki żyją w pewnym systemie prawnym. I mozesz się zżymać że ty się nie umawiałeś, ale inni już tak. Jeśli się nie dostosujesz to masz problem. Na to że nie wolno zabijać innych też się przecież nie umawiałeś co nie? A jednak musisz się do tego stosować. System prawny jest zupą w której wszyscy żyjemy, a który reguluje nasze stosunki, ich zakres. To tak jak w lotnictwie, którego prawo było pisane krwią. W społeczeństwie rozwiązuje problem jednostek które nie chcą brać za nic odpowiedzialności, a samo chciejstwo by tak było to tak jak napisałem - utopia. Apropos twojego ostatniego wersu to ty chcesz relatywizować czy ktoś jest wypłacalny czy nie. Obowiązkowe OC tego nie relatywizuje. Dzięki niemu każdy wypłacalny już jest. To co chcesz przeforsować działać może tylko w przypadku ryzyka które sam ponosisz i nikt inny. Czyli AC, opieka zdrowotna, emerytura. Niestety z tego wszystkiego tylko AC nie jest obowiązkowe.
2020-10-18 23:01
2020-10-15 08:42
najlepsi są warmiacy wystawiający na olxach swoje gruzy z radosną adnotacją, że nie mają przeglądu i OC. Potem zdziwko jak dostają karę ośmiokrotnie przekraczającą wartość sprzedanego bepiontko
2020-10-15 08:42
UFG ma narzędzia do kontroli czy jest OC czy nie. Zamiast informować o wygasającym OC, jak w innych krajach, to wolą zaczekać i dowalić kare. Ja to uznaje za współudział w wykroczeniu i bym nałożył karę na UFG, że wiedząc o możliwości wystąpienia wykroczenia nie podjeli odpowiedniego działania.
2020-10-15 08:52
Jeżdze bezpiecznie, z przepisami, nigdy nie miałem żadnej stłuczki, nie chcę się składać na te setki wyprzedzających mnie w mieście kierowców jadących 50+. Dlaczego państwo przymusza mnie na składania się na szkody przez nich wyrządzane?
2020-10-15 10:35
Bo tak jest na calym cywilizowanym swiecie
2020-10-15 13:08
2020-10-15 12:07
Mniej więcej tak brzmisz.
2020-10-15 13:07
2020-10-17 01:46
2020-10-15 13:24
I w tym sensie ma rację
2020-10-15 14:43
: )
2020-10-15 15:37
Służba zdrowia powinna być prywatna!
Większość rzeczy przestałaby być problemem jakbyśmy Państwo od tego odsunęli!
2020-10-15 14:41
a ja od 9 lat płacę na zus i służbę zdrowia do emerytury na bank nie dożyję a jak mi się uda to ile jej pobiorę ? Z lekarza nie korzystam lub tylko prywatnie. Nie chcę płacić a muszę i co ?? Jak nie mamy płacić za OC to ja na ZUS też nie chcę kupię sobie wtedy prywatną polisę bo będzie mnie stać.
2020-10-15 18:58
nie masz majątku na pokrycie potencjalnej szkody
2020-10-16 09:02
2020-10-16 12:15
2020-10-16 12:40
mamy mieć niesprawiedliwe przepisy dla każdego i obarczać wszystkich odpowiedzialnością zbiorową za te kilka wypadków?!
2020-10-17 01:45
Ja jak dotąd nie korzystałem z usług armii, próba skorzystania z usług polucji skończyła się niewykryciem sprawcy.
Podatki powinni płacić tylko politycy ibudżetówka.
Uważam że podatki powinni płacić tylko
2020-10-15 09:09
Od miesiąca przed wygaśnięciem ubezpieczenia dzwonią i zachęcają do przedłużenia
2020-10-15 11:20
Obrzydłe, bezczelne naciągacze!!!
2020-10-15 12:06
I ma przypomnienia o wygasającym OC. Mogłaby się na przykład nazywać mObywatel...
A nie, czekaj, już dawno coś takiego istnieje.
2020-10-15 13:08
2020-10-15 12:45
i to na tobie spoczywa obowiązek. Natomaist jak kupiłeś auto i go nie ubezpieczyłeś a sprzedawca wypowiedział umowę OC, to UFG nie ma twoich danych.
2020-10-15 10:43
Rządzący mogli by w końcu ponieść wysokość mandatów za wszystkie wykroczenia w tym drogowe, za wyrzucanie śmieci do lasów, przydrożnych rowów itp. Obecne maksymalne mandaty do 500zł są dla wielu osób śmieszne więc to ich nie odstrasza!
2020-10-15 11:11
2020-10-15 11:49
więc nie płacz
2020-10-15 12:46
a to że jedno łączy się z drugim to też nie musi być oczywiste że tak ma być i koniec
2020-10-15 13:01
Mam sobie wykupić OC na traficary?
2020-10-15 13:05
OC jest to ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej... odpowiedzialność ponosić może tylko człowiek a nie pojazd, więc OC powinno być związane z człowiekiem...nieważne czy idzie piechotą czy jedzie własnym autem czy też "traficarem"!
2020-10-15 14:46
wtedy w co byś nie wsiadł to masz ubezpieczenie. Możesz mieć nawet 5 samochodów i jeździć na jednym OC. Dwoma na raz nie pojedziesz przecież. Jak komuś udostępnisz to on z kolei będzie musiał mieć OC na siebie.
2020-10-15 15:40
Czyli w/g Twojego rozumowania bogaty ma się bogacić kosztem biedniejszego. Inni piszą też o mandatach, że powinny być wyższe. Nie muszą być wcale wyższe, ale ściągalność jest w opłakanym stanie. Anglicy nie bawią się w
Czyli w/g Twojego rozumowania bogaty ma się bogacić kosztem biedniejszego. Inni piszą też o mandatach, że powinny być wyższe. Nie muszą być wcale wyższe, ale ściągalność jest w opłakanym stanie. Anglicy nie bawią się w głupotę kto prowadził, tylko poczta doręcza właścicielowi pojazdu kwit o wysokości kary i o ilości załapanych punktów z terminem płatności. W PL jest brak Policjantów, jest dużo wakatów. Powinno być o 100 % policji więcej, ale za tak niską płacę jest mało chętnych.
2020-10-15 19:23
OC to odpowiedzialność cywilna za szkody które możesz wyrządzić komu innemu. Nie bierze się tu pod uwagę wartości pojazdów tylko ryzyko związane z wiekiem i typem prowadzonego pojazdu. Doprawdy nie rozumiem o czym chciałeś napisać.
2020-10-15 15:44
To ma sens ...
Bo w przypadku słuczki przez kolęgę któremu pożyczyłeś samochód albo bratu
Nie Tracisz Zniżek - Tylko kierowca
2020-10-15 15:51
OC powinno być na użytkownika ,a nie na pojazd.
Powinno to też dotyczyć rowerzystów.
Samochód Ci rozwali i dociekaj odszkodowania w Sądach.
2020-10-15 15:40
Ty kaszub to sobie zapłać OC w Gdańsku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.