Opinie (380) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (7)

    Powodzenia, teraz wszyscy ktorzy wczesniej przesiedli sie na rowery i hulajnogi do dojazdow do pracy wroca z powrotem do samochodow. Korki? Srodowisko? A kogo to obchodzi! Trzeba chronic pieszych przed tymi setkami

    Powodzenia, teraz wszyscy ktorzy wczesniej przesiedli sie na rowery i hulajnogi do dojazdow do pracy wroca z powrotem do samochodow. Korki? Srodowisko? A kogo to obchodzi! Trzeba chronic pieszych przed tymi setkami wypadkow! ...bo byly setki wypadkow, tak? Nie slyszalem o zbyt wielu ale na pewno przepisy sa po to zeby walczyc z rzeczywistym problemem, a nie zarabiac kase na mandatach... eh.

    • 45 57

    • Bo piesi musza znosić ekscesy rowerzystów, inaczej narażają się na miano nietolerancyjnych kmiotów

      • 9 7

    • Ale co cię boli? Że będziesz musiał uważać jak jeździsz?

      • 8 2

    • Takie cytaciki ze statystyk: (2)

      "W 2020 roku kierujący rowerami mieli aż 3642 kolizje z pieszymi. Najechanie na pieszego zdarzyło się 114 razy. Na szczęście nikt nie zginął wskutek tego, jednak 107 osób zostało rannych."

      Dla porównania na

      "W 2020 roku kierujący rowerami mieli aż 3642 kolizje z pieszymi. Najechanie na pieszego zdarzyło się 114 razy. Na szczęście nikt nie zginął wskutek tego, jednak 107 osób zostało rannych."

      Dla porównania na drogach: " 2020 roku rowerzyści uczestniczyli w 3768 wypadkach drogowych (dane dotyczą całego kraju). Zginęło 249 rowerzystów, a 3403 osoby zostały ranne. Rowerzyści też nie są bez winy. W 1396 przypadkach zdarzeń drogowych za odpowiedzialnego za spowodowanie wypadku wskazano kierującego rowerem. Zginęło przez to aż 111 osób. ".

      To nie jest tak, że winni są tylko piesi i tylko blachosmrodziarze....

      • 2 1

      • Czyli 37% zdarzeń z udziałem rowerzysty na drogach była z winy rowerzystów? (1)

        Używając retoryki niektórych, można by napisać że rowerzyści zabili 111 osób w 2020 roku.

        Dużo mniej niż samochodziarze, ale biorąc pod uwagę liczbę samochodo-kilkometry i rowero-kilometry statystyki przestają być tak różowe dla rowerzystów.

        • 2 3

        • Ojej, teraz minusujemy niewygodne fakty?

          • 2 0

    • Cytat ze ststystyk:

      W 2020 roku kierujący rowerami mieli aż 3642 kolizje z pieszymi. Najechanie na pieszego zdarzyło się 114 razy. Na szczęście nikt nie zginął wskutek tego, jednak 107 osób zostało rannych.

      • 1 0

    • Dokładnie

      A no właśnie ci piesi, teraz czekam aż wprowadzą ustawę która będzie tych pieszych karać za wchodzenie na ścieżki rowerowe pod jadące rowery

      • 0 0

  • Absurd. A jak będą sprawdzać prędkość ? (37)

    Wpierw zbudujcie porządne i prawidłowo zbudowane i oznakowane ścieżki rowerowe a potem każecie za łamanie przepisów. Ja nie mogę bez narażenia życie przejechac z jednej dzielnicy do centrum , wiec jeżdżę po chodniku.

    Wpierw zbudujcie porządne i prawidłowo zbudowane i oznakowane ścieżki rowerowe a potem każecie za łamanie przepisów. Ja nie mogę bez narażenia życie przejechac z jednej dzielnicy do centrum , wiec jeżdżę po chodniku. Rozumiem ze budując ścieżki rowerowe przy starych ulicach jest trudne ale dlaczego skoro jest miejsce nie buduje się podczas budowy nowych ulic.

    • 89 44

    • Znowu jakiś głąb co nie czyta artykułu a komentuje. Nie muszą sprawdzać prędkości (21)

      • 8 13

      • to na jakiej podstawie wystawią mandat? na widzimisie? (12)

        policjant tez może ukarać kierowce za prędkość na oko?

        wystarczy nie przyjąć mandatu.
        żaden sąd tego nie rozpatrzy.

        • 20 7

        • Masz jechać z prędkością pieszego. Jedziesz szybciej - mandat. (11)

          Dziękuję, można się rozejść

          • 11 22

          • (10)

            Ale pieszego chodziarza sportowca czy pieszego 90letniej staruszki?

            • 17 4

            • Zależy kto akurat będzie szedł. (9)

              • 10 2

              • A jak bedzie kilku pieszych? :D (8)

                • 8 2

              • To najwolniejszy decyduje. Droczysz sie czy faktycznie masz z tym problem? (7)

                • 6 14

              • (4)

                Czemu najwolniejszy? Ty też stanowisz prawo?

                • 12 1

              • Co ma do tego prawo? Wy naprawde tacy ograniczeni jestescie... (3)

                Skoro pojazd nie moze poruszac sie szybciej od pieszego, to bezwzglednie chodzi o najwolniejszego pieszego, bo jak wolno by sie ten pieszy nie poruszal, wciaz bedzie pieszym. Tak jak Wy bezwzglednie pozostaniecie niepelnosprawni intelektualnie, bo to nieodwracalne.

                • 2 4

              • a jaki taki pieszy, (1)

                w przyszłości, zatrzyma się na dłuższy popas to co mam zrobić? A jak idzie w przeciwnym kierunku to trzeba zawrócić, bo każda prędkość będzie wyższa od jego, wektorowo oczywiście.

                • 1 0

              • Nie ma co tłumaczyć, on i tak tego nie zrozumie.
                To tylko statystyczny polski intelektualista pełnosprawny. We własnym mniemaniu...

                • 0 0

              • To ma do tego prawo, że jest to zapis w przepisach prawa.
                A pieszy poruszający się najszybciej, również jest pieszym.
                Gieniusiu...

                • 0 0

              • (1)

                Czyli jak ktoś stoi to też rowerzysta nie może jechać bo by go wyprzedził?

                • 0 0

              • No nie, wówczas mówimy o wymijaniu, lub omijaniu. Zależy, czy pojazd nadjeżdza od twarzy, czy od dudy strony.

                • 0 0

      • (7)

        tak id..to?Prędkość jest chyba wartościa metryczna prawda?Widzimisię jakiegoś deb..la za przeproszeniem to przepisy i jego subiektywna ocena?Witamy w bantustanie

        • 10 5

        • Prędkość względna - szybciej/wolniej nie musi być metryczne. (6)

          • 4 1

          • (5)

            musi id..to bo jak postawisz obok siebie dwóch deb..li z tzw SM to jeden będzie miał takie wrażenie inny inne dziękuję za takie prawo stanowione wg humoru jakiegoś przygł..pa

            • 2 3

            • Napiszę coś czego zapewne nie wiesz: (4)

              To, że rodzice mówili do Ciebie "id.oto" i "d.bilu", nie znaczy że tak mówi się do wszystkich i o wszystkich.
              To dotyczyło tylko Ciebie.

              Są skuteczniejsze metody leczenia kompleksów frustracji i

              To, że rodzice mówili do Ciebie "id.oto" i "d.bilu", nie znaczy że tak mówi się do wszystkich i o wszystkich.
              To dotyczyło tylko Ciebie.

              Są skuteczniejsze metody leczenia kompleksów frustracji i niskiej samooceny.

              Zaproponowałbym, żebyś poprosił rodziców, żeby jeszcze raz Cię wychowali, bo za pierwszym razem ponieśli sromotną klęskę (o ile próbowali).

              • 6 3

              • (3)

                a coś na temat martwego prawa dającego pole do nadużyć?ta pisowska banda poj..bów naprawdę liczy że drakońskie mandaty za byle bzdet nakładane wg czyjegoś humoru i kaprysu to recepta na bezpieczne drogi?Serio?

                • 2 1

              • A po co? Piszemy tu o idiocie i jego rodzicach, ktorzy mu przekazali geny i**oty.

                • 2 1

              • Skoro prosisz, to po dawce inwektyw teraz ad rem:

                1.Prawo piszą prawnicy, którzy z tych zawiłości, niespójności dobrze żyją.
                2. Projekty ustaw poprawiają i przegłosowują ludzie, którzy nie do końca ogarniają użycie dwóch guzików i wymagają reasumpcji

                1.Prawo piszą prawnicy, którzy z tych zawiłości, niespójności dobrze żyją.
                2. Projekty ustaw poprawiają i przegłosowują ludzie, którzy nie do końca ogarniają użycie dwóch guzików i wymagają reasumpcji głosowania.
                3. Od lat 80-tych jest to państwo z kartonu pod względem egzekwowania prawa.
                4. W mętnej wodzie łatwiej się łowi (czy raczej uniewinnia) ryby.

                Moje ulubione: pobicie ze skutkiem śmiertelnym, niska szkodlwość społeczna, obraza uczuć religijnych i kilka innych.

                • 2 0

              • w którym innym kraju mandat jest zależny od kaprysu id..ty ty dzbanie przygłupi?

                • 0 0

    • ale na chodnikach beda sprawdzac... (3)

      zrobic zakaz jazdy po chodniku i po problemie .

      • 6 13

      • Jest zakaz. Nie wiesz o tym? (2)

        • 1 4

        • (1)

          Zakaz jest tylko dla rowerów, hulajnogi elektryczne mogą jeździć po chodniku ale mają ograniczenie prędkości na chodniku do prędkości pieszego.

          • 0 0

          • W Gdańsku jest pełno chodników "z dopuszczonym ruchem rowerów".

            • 6 0

    • (5)

      Jana Pawła II, piękne oznakowane ścieżki rowerowe po obu stronach ulicy, ładna prosta nawierzchnia, bla bla bla, ale i tak bydło (bo tego się nie da inaczej nazwać, nie mówię o tych co jadą wolno) napier.... chodnikiem,

      Jana Pawła II, piękne oznakowane ścieżki rowerowe po obu stronach ulicy, ładna prosta nawierzchnia, bla bla bla, ale i tak bydło (bo tego się nie da inaczej nazwać, nie mówię o tych co jadą wolno) napier.... chodnikiem, pomiędzy pieszymi. To co ma być jeszcze zbudowane, żeby toto się wyniosło na ścieżkę? Tam jak chcą sobie slalomem pomiędzy samochodami jeździć, to przynajmniej bardziej siebie narażą niż pieszych.

      • 12 10

      • (3)

        Chodnik jest dopuszczony tam do ruchu rowerow. Sapiesz bezpodstawnie.

        • 9 4

        • Zobacz skrzyżowanie Burzyńskiego i Jana Pawła po przeciwnej stronie, niż Aviatory. Tam nie ma znaku dopuszczenia ruchu rowerowego na chodniku. Droga dla rowerów za skrzyżowaniem skierowana jest na jezdnię, jadąc od strony kładki do morza.

          • 5 0

        • (1)

          Sapie, czy nie, rowerzyści z kolei sapią że chcą ścieżki. I co? Jest ścieżka, a oni jeżdżą chodnikiem i tak. Gdzie tu sens, gdzie logika?

          • 1 4

          • rowerzyści?

            kierowcy bo im przeszkadzają na jezdni. żadnych tandetnych ścieżek nie chcemy. jezdnie albo prawdziwe drogi dla rowerów

            • 1 0

      • W miejscu białej linii wysoki betonowy krawężnik.

        • 2 1

    • będą patrzeć czy rażąco nie jedziesz dużo szybciej od pieszych

      organoleptycznie

      • 6 0

    • wystarczy ze wyprzedzisz pieszego (1)

      i przez durny przepis zapłacisz bo jechałeś szybciej od niego. Nic nie muszą mierzyć.

      • 1 0

      • Prędkość zbliżona pozwala na wyprzedzenie.

        Nie napisali, że dokładnie z prędkością pieszego. Pytanie tylko, co to ta "prędkość zbliżona"?

        • 0 0

    • Nikt ci nie broni chodnikiem jeździć

      Tylko uważaj na pieszych

      • 1 0

    • Wiceminister infrastruktury podczas komisji dotyczącej wprowadzenia przepisów z 20 maja powiedział, że jak ktoś biegnie to też jest pieszym i tego trzeba się trzymać.

      • 1 0

  • a kierofczyki dalej bezkarnie 80kmh będą mogły śmigać po strefie zamieszkania trąbiąc bezkarnie na pieszych? (7)

    im włos z głowy spaść nie może.

    • 60 44

    • Tak, a o co chodzi?

      • 9 4

    • Ojej....

      a to obcisłogaciowemu żal d...pę ścisnął ale podobno w aptekach można już kupić maść na ból .....py XD

      • 6 16

    • Ale nie mówimy teraz o kierowcach (2)

      • 1 6

      • no właśnie. czemu SM może wszystkich łapać tylko nie kierowców? (1)

        albo wszyscy albo nikt

        • 1 0

        • Bo ponieważ.

          • 0 0

    • Widzę "kierofczyki" - daję minus (1)

      Nie ma za co.

      • 3 0

      • To jest nas już 2.

        • 0 0

  • jezuu (2)

    wy juz tymi zakazami, nakazami i wymogami dusicie wszystko, nie wyszlo z innym to teraz to. niedlugo za glosne piarrdy areszt.
    Wystarczy ograniczyc dzieciom te hulajnogi a nie ludziom doroslym.

    • 53 22

    • Maz id...o zyc zgodnie z 10 przykazaniami a nie wedlog swojego widzimisie.kapujez (1)

      • 2 4

      • wiesz że są dostępne polskie litery

        łatwiej się wtedy czyta co frustrat chciał przekazać

        • 1 0

  • Czyli 99% infrastruktury rowerowej w 3miescie straci racje bytu? (36)

    Dróg dla rowerów przecież nie mamy wcale :D
    Mamy tylko same pieszo-rowerówki z ograniczeniem prędkości do 5kmh?

    a tak na poważnie to będzie kolejny martwy przepis. nikt nikomu nic nie udowodni wiec po co to? Obywatele stracą jedynie szacunek do jakichkolwiek przepisów. Co drugi z sufitu jest.

    • 162 65

    • Głupoty piszesz....same głupoty. Serio tak ciężko ci idzie myślenie?

      • 20 33

    • gdansk z infrastruktura rowerowa zatrzymal sie gdzie kolo 2012 roku (2)

      • 25 13

      • z tymi esami floresami na wąskich chodnikach dalej tkwimy gdzieś w końcówce lat 90 ubiegłego wieku (1)

        i jest coraz gorzej. standard coraz niższy.
        Warszawa czy Wrocław poszły znacznie do przodu w porównaniu do 3miasta.

        • 27 5

        • Poznań...

          naprawdę tam widać postęp, za kaźdym razem jak tam jestem, rowerem jeździ się łatwiej...

          • 8 4

    • wystarczy olac te wszystkie ścieżki i jechać jezdnią (16)

      wygodniej szybciej i bezpieczniej.
      Czas przestać się bac kierofczykow i korzystać. jezdnia jest dla wszystkich

      • 26 29

      • Bzdury

        Kolejny fantasta co nie zna przepisów

        • 17 11

      • (5)

        Hahah. Nie ma co się bać, jak nie znasz przepisów to może się to zle skończyć, bo obowiązują cię przepisy ruchu. Jeżeli nie będziesz ich przestrzegać to zostaniesz kaleką lub stracisz życie. Ulicą możesz jechać tylko wtedy, gdy obok nie ma ścieżki rowerowej i prędkość jest ograniczona do 50km/h . W przeciwnym razie grozi mandat.

        • 12 18

        • W żadnych przepisach drogowych nie ma nic na temat żadnych "ścieżek" (3)

          Zakaz jazdy rowerem jest na drogach ekspresowych, autostradach oraz ze znakiem b-9. Po reszcie mozna legalnie jechac jezdnią.

          Doucz sie wiec bo klepiesz bzdury

          • 21 8

          • Trochę tak, trochę nie (1)

            Art. 33. 1. Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.(...)
            rozwiń...

            Art. 33. 1. Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.(...)

            a jeżeli chodzi o drogi z ograniczeniem >50km/h, to żadnego odgórnego zakazu nie ma, jedynie pojawia się możliwość korzystania z chodnika

            5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy: (...)
            2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów;

            • 9 1

            • chodnik z nakazem jazdy po nim nie jest drogą rowerową to raz

              poszukaj sobie w ustawie co to droga dla rowerów. jak się ją oznacza i jeszcze co znaczy "dla kierunku".

              • 5 3

          • artykuł 33 prawo o ruchu drogowym dokładnie to precyzuje . Jeżeli czegoś nie wiesz nie mów że tego nie ma .

            • 1 2

        • serio id..to kto wam wmówił że jak na jezdni jeździ się szybciej niż 50 to nie wolno się nią poruszać?Bo co chwila jakiś id..ta wyskakuje z tym bełkotem nie odróżniając że w takiej sytuacji rowerzysta może powtarzam może powtarzam po raz kolejny może korzystać z chodnika. Czy możesz dzbanie łaskawie pojąć czym się różni słowo może od musi?

          • 3 0

      • No właśnie nie (2)

        Nie bo jak policja cb złapie to pyk mandat bo masz obowiązek jeździć rowerem po DDR gdy ona jest

        • 3 5

        • kolejny któremu sie wydaje że wie

          • 4 0

        • najpierw ty czubie niech ona jest od tego zacznijmy

          • 1 0

      • (1)

        Tyle że to niezgodne z prawem , jest ścieżka powinieneś nią jechać inaczej narażasz się na mandat

        • 0 3

        • i kolejny

          • 2 0

      • (3)

        Sprawę reguluje ustawa Prawo o ruchu drogowym, a właściwie jej 33 artykuł, w którym czytamy:

        Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one

        Sprawę reguluje ustawa Prawo o ruchu drogowym, a właściwie jej 33 artykuł, w którym czytamy:

        Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

        • 3 1

        • (2)

          no i?Jest tam chociaż pół słowa o tych chodnikowych wynalazkach?

          • 2 1

          • (1)

            Pewnie nie jestem zbyt rozgarnięty ale jeżeli przepis mówi że jeżeli jest ścieżka rowerowa to mam po niej jeździć .Tak na zdrowy rozsądek po co jechać ulicą czy chodnikiem jeżeli jest droga dla rowerów ? No ale tak to ja rozumiem, Ty pewnie masz swoje racje - bywa.

            • 2 0

            • A jesli na przyklad zamierzasz skrecic gdzies indziej, to nie masz obowiazku jezdzic droga dla rowerow.

              Ale dobrze, ze chociaz zdajesz sobie sprawe z wlasnych ograniczen.

              • 0 2

    • Dokładnie, no i jak ocenić - w dodatku na oko - "zbliżoną"? (9)

      Poza tym jaka to jest prędkość pieszego - czy jak ja będę popylał swoimi 10kmh, a obok babcia będzie szła 3khm, to się z tego będzie wyciągać średnią?

      • 22 6

      • To masz jechać tak wolno jak idą piesi. To naprawdę nic trudnego (8)

        Nawet ty jak pomyślisz, to dasz radę.

        • 9 20

        • Sprinter też pieszy. (4)

          Czyli 25-30km/h też powinno przejść...

          • 14 2

          • Sprint to bieg, dziecko. (3)

            • 4 10

            • iiii ? to już nie robi sie tego pieszo ?

              • 6 0

            • (1)

              a bieg to jazda czy odmiana chodu ty czubie chory umysłowo?

              • 4 2

              • Bieg na pewno nie jest odmiana chodu, bo za podbieganie chodziarzy na olimpiadzie sie dyskwalifikuje.

                • 1 1

        • Nic nie rozumiesz. Tu nie chodzi o mnie, tylko o subiektywną ocenę jako podstawę do wystawienia mandatu (2)

          Ja będę jechał z prędkością pieszych, a Pan Strażnik*, mnie zatrzyma i powie, że jadę za szybko. Kto będzie miał rację? Na jakiej podstawie Pan Strażnik uzna, że jadę za szybko?

          ____________________________________________
          * - lub Pani Strażnik albo Państwo Strażnik

          • 1 0

          • Na podstawie bardzo obiektywnej obserwacji - poruszales sie szybciej lub wolniej od pieszego. (1)

            • 0 0

            • Nie ma czegoś takiego jak obiektywna obserwacja.

              Nie bez przyczyny drogówka używa radarów zamiast "obiektywnej obserwacji".

              • 1 0

    • Cześć jest oznaczona jako ddr

      • 7 2

    • (1)

      Ograniczenie 5km/h (prędkość pieszego) na drodze pieszej dotyczy hulajnóg elektrycznych a nie rowerów.

      Rower ma tylko 2 możliwości albo mu nie wolno wcale wjechać na drogę pieszą albo jak wolno mu wjechać

      Ograniczenie 5km/h (prędkość pieszego) na drodze pieszej dotyczy hulajnóg elektrycznych a nie rowerów.

      Rower ma tylko 2 możliwości albo mu nie wolno wcale wjechać na drogę pieszą albo jak wolno mu wjechać (droga pieszo-rowerowa lub piesza która nie dotyczy roweru jednośladowego) to może jechać z prędkością taką jak na znaku - lub gdy nie ma znaku 50km/h w terenie zabudowanym.

      W kwestii znaków przypominam, że obowiązują jedynie te ustawione po prawej stronie.

      • 3 5

      • Rowerów też

        Art. 33.
        "6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika albo drogi dla pieszych, jest
        obowiązany jechać z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego, zachować
        szczególną ostrożność, ustępować pierwszeństwa pieszemu oraz nie utrudniać jego
        ruchu."

        • 8 1

    • . (1)

      DDR są tylko w wiekszych miastach

      • 0 0

      • za granicą do tego

        • 1 0

  • Ojej! Rowerofczyki zapłaco mandat! To uderzenie w święte ikony! W nietykalnych! (3)

    • 49 60

    • (2)

      Rowerzystów obowiązuje taka sama prędkość jak samochody. Szansa, że rowerzysta zapłaci mandat za przekroczenie 50km/h jest znikoma, bo niewiele jest miejsc w których da się tak rozpędzić.

      Za to hulajnogi

      Rowerzystów obowiązuje taka sama prędkość jak samochody. Szansa, że rowerzysta zapłaci mandat za przekroczenie 50km/h jest znikoma, bo niewiele jest miejsc w których da się tak rozpędzić.

      Za to hulajnogi elektryczne mają odgórnie narzucone ograniczenie do 20km/h na drogach rowerowych i prędkość pieszego na chodniku. Jeśli ktoś ma szansę na mandat za przekroczenie prędkości to tylko hulajnogiści.

      • 4 6

      • Przeczytaj artykuł jeszcze raz. (1)

        Tym razem postaraj się zrozumieć co czytasz.

        • 2 1

        • ty również id..to jakies problemy?

          • 0 2

  • Rz**am tym rządem! (1)

    Czy w ostatnich latach było jakieś prawo, które złagodzili?!

    • 33 19

    • Pan Kaczyński wszystko łagodzi

      • 3 4

  • Szybka Jazda ?... pojęcie względne ! (2)

    dla mnie szybka jazda to kiedy jade niemiecką autobahną 200 albo i wiecej km/h . Nie da się tego przełożyć na jazde ściezką rowerową hulajnogą bądz rowerem . Nie wiem na czym miało by polegać karanie za szybką jazde

    dla mnie szybka jazda to kiedy jade niemiecką autobahną 200 albo i wiecej km/h . Nie da się tego przełożyć na jazde ściezką rowerową hulajnogą bądz rowerem . Nie wiem na czym miało by polegać karanie za szybką jazde tymi pojazdami . Jeżeli już to w przódy należy ustawowo ograniczyć szybkość dla tych pojazdów ! następnie aby ukarać trzeba przeprowadzać tzw. pomiery rędkości sprawdzić kto i o ile przekracza tą dozwoloną prędkość - robi się to na ogół przy pomocy urządzeń opularnie zwanymi - Radarami lub można też wzorem dróg i autostrad stosować tzw. Odcinkowe Pomiary Prędkości !

    • 20 25

    • Jak to nie?

      50 km/h rowerem albo hulajnogą to jak 150 autem. Brak osłony karoserii, nie to zawieszenie, nie te hamulce, nie ta przyczepność.

      • 0 0

    • Radar rowerowy

      - jak jechał ?
      - brym,brym,brym...
      - jak należy ?
      - brym,....... brym....... , brym...
      ....świat się wali, a im tylko głupoty w głowach !

      • 0 0

  • A ten już się zmęczył i płyny uzupełnia. Niespełniona kariera kierownika.

    • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.