2021-10-25 13:16
Dożywotni zakaz prowadzenia.50000zł kary i 5 lat kamieniołomu.Ale jak będą nawet takie kary znajdzie się zawsze artystka albo artysta któremu żal dać 30 zł na taksówkę czy 6 zł na skmkę...Ręce opadają na ludzką głupotę.
2021-10-25 13:32
30 zł z Gdyni do Kąpina ? Kto jeździ po takich stawkach ?
2021-10-25 13:44
Ale człowiek to nie jest wielbłąd i czasem wypić musi - ja za kółko to żem chciał powiedzieć że po pijaku to nie wsiądę, co innego rowerem, zdarza mi się podjechać na Olszynce pod sklep po pijaku żeby kupić se piwko na rano bo jak wiadomo piwko z rana jak śmietana. A w ogóle to trąba trąbi wieś się pali a my idziemy dalej.
2021-10-25 13:17
ale jak by co to zagrożeniem są hulajnogi, a przejścia dla pieszych paraliżują komunikacje publiczną :D
2021-10-25 13:24
Hulajnogi są zagrożeniem jeśli kierowane są przez ludzi niezbyt myślących - tak samo jak i samochody.
2021-10-25 18:20
2021-10-25 13:25
właśnie po to są przejścia podziemne, żeby unikać bezpośredniej kolizji pojazdów z pieszymi, w tunelu pijany kierowca raczej nikogo nie rozjedzie.
2021-10-25 15:47
2021-10-25 16:12
Jednej paniusi w W-wie się to udało. Nie pamiętam tylko ile wydmuchała.
2021-10-25 15:57
Ile razy te glupie hulajnogi malo czlowiekowi w tylek nie wjada. Wypad z chodnikow, to nie jest miejsce dla was.
2021-10-25 13:18
to teraz będzie miała potrójny
2021-10-25 13:22
Ta I potem poczwórny itd itd.
2021-10-25 14:56
Po prostu kolekcjonerka zakazów, dajmy rozwijać jej pasję. Państwo jej pomaga, a wy? Trochę serca.
2021-10-25 13:22
2021-10-25 13:59
Po 3 się zeruje.
2021-10-25 13:32
Bez przymusowego lecznia choroby alkoholowej nic jej nie zrobią
2021-10-25 13:47
Elektrowstrząsami czy lobotomią?
Z ciekawości pytam...
2021-10-25 13:56
lewatywa
2021-10-25 14:00
Uzależniona od lewatywy nie będzie stanowić zagrożenia.
2021-10-25 14:24
2021-10-25 14:28
ale na alko i tak nie pomoże
2021-10-25 14:05
2021-10-25 16:15
W ZK raczej się nie napije.
2021-10-25 21:56
mogłyby być najskuteczniejsze ,wystarczy jak sobie ktokolwiek przypomni gdy go prąd prdlnął i już łapy na ogół trzyma z dala od gołych kabli ;) a po za tym to chyba się jakiś wszywek pod skórę używa ,skoro normalne argumenty nie przemawiają to czemu nie ?
2021-10-25 14:08
i co jej zrobią? nic
2021-10-25 14:58
Dostanie zakaz prowadzenia pojazdów :)
2021-10-25 14:14
2021-10-25 14:17
Co to ma być
2021-10-25 14:25
Miałem zapytać co to jest "podwójny zakaz". I to nie w kontekście "pfff, co to jest podwójny! Pa tera: potrójny!". Chodzi o to, że ten pierwszy zakaz to tak na niby, a drugi na pół serio? Prowadzenie po chlaniu to jedna patologia, ale wymierzanie za to kary to patologia numer 2...
2021-10-25 16:17
Za pierwszy wybryk ew. można dać zawiasy ale za kolejny??? Tylko krata.
2021-10-25 19:43
u nas takich kierowców wręcz się nagradza. Przecież Beate K, na koncercie wsparli fani, Joanna L jest dalej gwiazdą serialu. Wszyscy niby to potępiają, ale jak ktoś znany jedzie po alko to jakby ma ciche przyzwolenie od
u nas takich kierowców wręcz się nagradza. Przecież Beate K, na koncercie wsparli fani, Joanna L jest dalej gwiazdą serialu. Wszyscy niby to potępiają, ale jak ktoś znany jedzie po alko to jakby ma ciche przyzwolenie od kolegów z branży, dziennikarzy itp. Dlatego taka patologia u nas na drodzę. Jak nie zaczną karać każdego to nigdy nie zrobią z tym porzadku.
2021-10-25 14:59
dostanie 21 zakaz :D
2021-10-25 16:13
Przy trzecim pójdzie już siedzieć. Mój kolega się o tym przekonał - aktualnie się wczasuje na koszt podatnika.
2021-10-25 13:18
Kobiety wbrew pozorom piją dużo, skrycie i dobrze się kamuflują. Często są to kobiety sytuowane na stanowiskach, dobrze ubrane ale piją. Przykre.
Zupełne przeciwieństwo stereotypowego alkoholika.
2021-10-25 13:53
Mylisz chorobę ze zjawiskiem bezdomności, choć faktem jest, że często idą one w parze. Tak naprawdę odsetek bezdomnych wśród ogółu uzależnionych jest bardzo mały. A choroba alkoholowa może dotknąć każdego bez względu na
Mylisz chorobę ze zjawiskiem bezdomności, choć faktem jest, że często idą one w parze. Tak naprawdę odsetek bezdomnych wśród ogółu uzależnionych jest bardzo mały. A choroba alkoholowa może dotknąć każdego bez względu na płeć, wiek, wykształcenie, status materialny itp... Jednakże nie zwalnia ona z ponoszenia konsekwencji swoich zachowań, dlatego ta pani powinna być surowo ukarana.
2021-10-25 15:27
2021-10-25 16:19
Najczęściej alkoholizm dosięga ludzi wykształconych i na wysokich lub odpowiedzialnych stanowiskach. W Polsce osoby wykonujące odpowiedzialną pracę rzadko kiedy otrzymują wsparcie psychologa a jakoś radzić ze stresem
Najczęściej alkoholizm dosięga ludzi wykształconych i na wysokich lub odpowiedzialnych stanowiskach. W Polsce osoby wykonujące odpowiedzialną pracę rzadko kiedy otrzymują wsparcie psychologa a jakoś radzić ze stresem sobie trzeba. Alkohol jest najprostszym antidotum. 10 lat temu na odwyku przeważali lekarze, księża, prawnicy i nauczyciele. Życie boli.
2021-10-26 06:36
Alkoholik to alkoholik,zwykły pijak lub pijaczka,proszę nie dorabiać do tego ideologi.
2021-10-25 13:18
To teraz będzie miała potrójny zakaz jazdy samochodem itd.
2021-10-25 13:35
Teraz, tzn. od nowego roku wreszcie wchodzi konfiskata pojazdów dla pijaków.
2021-10-25 13:57
podnieść próg promili do 2,0 ? i po problemie
2021-10-25 14:58
Do 5 promili.
2021-10-25 15:27
2021-10-25 17:35
Nawet musi jechać, bo chodzić przecież nie jest w stanie.
2021-10-25 15:41
2021-10-25 15:47
W obu przypadkach - patologia :(
2021-10-25 15:48
Wystarczy powiedzieć, że chorujesz na chorobę filipińską jak kwachu i to załatwia sprawę.
2021-10-25 23:08
2021-10-25 17:57
Nic nie wchodzi!
Kolejny mit z kategorii przepisów omawianych dla publiki.
2021-10-25 14:00
... nawet popiątny i poszóstny zakaz
2021-10-25 15:02
Może nie będzie, bo ta pani powiedziała, że jak trzeci jej zakaz dadzą to strzeli focha.
2021-10-25 15:40
2021-10-25 15:44
2021-10-25 16:11
2021-10-25 23:21
Trochę się zaciął ten wymiar sprawiedliwości jak płyta gramofonowa
2021-10-25 13:19
2021-10-25 15:01
jeszcze z kilkadziesiat zakazow
2021-10-25 13:22
Bardzo skuteczne te zakazy prowadzenia pojazdów, jak widać, baaardzo :)
2021-10-25 13:22
5 lat, ale darmowej pracy w szpitalu jako salowa czyli opróżnianie kaczek, basenów, zmiana pieluch, pielęgnacja chorych. To wszystko u osób po ciężkich wypadkach komunikacyjnych z udziałem pijanych kierowców.
2021-10-25 14:49
Dokładnie. Mam średnią ochotę finansować jej pobyt w ZK
2021-10-25 15:12
Wszystko z kulą u nogi, żeby nie uciekła i żeby jej ciężej było to założyć plecak wypchany kamieniami.
2021-10-25 13:23
więc pewnie pani się i tym razem upiecze.
2021-10-25 13:47
a co ma do tego wartość samochodu? Z taką historią to już się jej nie upiecze.
2021-10-25 13:50
Najsztubowi i Hajto się upiekło. Wyjątkowo bulwersująca sprawa.
2021-10-25 14:59
ale ta pani to nie Najsztub i nie ma takich kontaktów
2021-10-25 15:58
Może ma
2021-10-25 16:41
tak, gdybajmy. Wygląda na to że wiemy o niej więcej niż ona sama o sobie.
2021-10-25 16:20
Upiekło im się, bo to był ich pierwszy numer.
2021-10-25 13:55
a tym czasem już dawno powinna być konfiskata samochodu.
przy recydywie podwójna wartość pojazdu.
A przy trzecim i kolejnym kara powinna rosnąć o 100krotność najniżej pensji.
Do tego obligatoryjnie w
a tym czasem już dawno powinna być konfiskata samochodu.
przy recydywie podwójna wartość pojazdu.
A przy trzecim i kolejnym kara powinna rosnąć o 100krotność najniżej pensji.
Do tego obligatoryjnie w przypadku pianych lub po narkotykach oraz ucieczek z miejsca wypadku, pokrycie kosztów wypadku (uszkodzeń innych pojazdów, infrastruktury drogiej np. uszkodzonych barierek, przyjazdu radiowozów, straży i pogotowia itd.)
2021-10-25 14:56
konfiskata pojazdu to populizm i bezsens. Wymyślono już narzędzia które są o wiele lepsze tylko się ich nie stosuje. Chociażby grzywna. Zastępuje i wykracza poza samo zabranie samochodu. Bo jak nie zapłacisz to i tak
konfiskata pojazdu to populizm i bezsens. Wymyślono już narzędzia które są o wiele lepsze tylko się ich nie stosuje. Chociażby grzywna. Zastępuje i wykracza poza samo zabranie samochodu. Bo jak nie zapłacisz to i tak komornik go zlicytuje, a jak ten będzie zbyt mało wart to zlicytuje też inne twoje dobra. Więc samo zabieranie samochodu jest tak samo mądre jak zabranie pijakowi pralki. Co do pokrywania kosztów wypadku to jest to obligatoryjne. Nic tutaj nowego nie wymyśliłeś. Ubezpieczalnia się na nią wypnie bo pijana była, wypłaci kasę a potem regresem ściągnie.
2021-10-25 13:23
- konfiskata samochodu, a w dalszej kolejności licytacja mieszkania jeśli kary finansowej nie opłaci terminowo
2021-10-25 13:27
Jeżeli chcesz konfiskować samochód i mieszkanie za "samą" jazdę po pijaku, to co proponujesz za wypadek z ofiarami ?
2021-10-25 13:46
ale generalnie kary finansowe i obligatoryjne pozbawienie praw wyborczych - to jedyna słuszna droga.
Trzymanie ludzi w wiezieniach kosztuje.
system powinien być prosty.
krok pierwszy kary finansowe
ale generalnie kary finansowe i obligatoryjne pozbawienie praw wyborczych - to jedyna słuszna droga.
Trzymanie ludzi w wiezieniach kosztuje.
system powinien być prosty.
krok pierwszy kary finansowe ściągane od razu - czyli jest oskarżenie o przestępstwo A (zagrożone karą 50tys) to od razu zamrożenie takich środków na kontach bankowych oskarżonego i ustawienie hipoteki na majątku jeśli nie ma "gotówki".
Krok drugi - nie ma pieniędzy to lub kara jest poważniejsza areszt - jeśli skazany/a to zakład pracy przymusowej + plus koszt pobytu (wyżywienia jako dług do spłaty).
Krok trzeci - przypadki zabójstw - generalnie jestem za eliminacją całkowitą z obligatoryjnym przekazaniem organów do przeszczepów , ale rozważam również przymusowa pracę w miejscach niebezpiecznych lub szkodliwych dla zdrowia.
2021-10-25 13:50
ale zabieranie samochodu to populizm. To nie jest coś czego nie da się znów kupić. Poza tym to nierealne bo ktoś może mieć leasing czyli de facto nie ma samochodu, ktoś może mieć trupa, albo po pijaku jeździć tylko nim żeby go nie bolało jak zabiorą. Itd. itp.
2021-10-25 14:00
zasad prosta zabierany jest samochód, a jak jedzie nie własnym - "pożyczonym" to równowartość pieniężna ( a jak jego stoi w garażu bo chce cwaniakować i po pijaku tylko cudzym - to i kara finansowa i ten z garażu też)
2021-10-25 14:16
dodam tylko jeszcze że jak ktoś ma kolekcje samochodów to traci wszystkie.
Wystarcza proste wyraźne zasady.
I szybka ścieżka, decyzyjna oparta na faktach czyli badanie alkomatem i "krew" wystarcza by wysłać lawetę po wszystkie samochody właściciela.
2021-10-25 15:03
ale po co? Skoro można po prostu nałożyć karę finansową która to wszystko o czym piszesz, zastępuje.
2021-10-25 15:49
fizyczny brak samochodu jest psychologicznie silniej odczuwalny niż brak równowartości w pieniadzu znikającej z konta.
Poza tym brak samochodu przynajmniej do czasu zakupu nowego lub wypożyczenia innego ogranicza szanse na ponowne zachowanie w ten sam sposób.
o korzyści w postaci jednego samochodu mniej na drogach nie wspominając
2021-10-25 16:47
następnego dnia se traficara wypożyczy i tyle będziesz miał z tego ograniczenia szans
2021-10-26 06:39
Bo ta ma bardzo boleć,bardzo.
2021-10-26 06:42
Ma boleć,ból i strach najlepiej działa.
2021-10-25 16:24
Że kara to nie zemsta i musi być zarówno dotkliwa, jak i proporcjonalna do przewinienia.
2021-10-25 15:02
bo ma swoją wartość. A więc po co zabierać samochód skoro można nałożyć karę finansową? Po prostu. Jak nie zapłaci to zlicytują mu nie tylko samochód ale również inne dobra jeśli to będzie za mało. Zabieranie samochodu to populizm. Równie dobrze mógłbyś mu zabrać pralkę.
2021-10-25 15:44
właśnie po to by nie mógł tego użyć następnego dnia.
Ale oczywiście będziesz dalej bronił swojego punktu bo nie rozumiesz, że fizyczny brak samochodu to znacznie bardziej dokuczliwe - odczuwalna silniej kara niż znikające z konta pieniądze.
2021-10-25 16:51
kupi sobie drugi, tak samo jak wypożyczy sobie samochód i zrobi to następnego dnia więc argument nie powiem skąd. Zabranie samochodu nie jest bardziej dokuczliwe niż zabranie pieniędzy. Samochód można wypożyczyć, a pieniądze mogą być potrzebne do działań operacyjnych firmy.
2021-10-25 18:53
Ale nie słyszałem o żadnych badaniach na ten temat, tak więc nie ogłaszaj swojego punktu widzenia jako prawdy objawionej. Utrata samochodu może byłaby bardziej odczuwalna, gdyby chodziło o Ferrari czy Porshe, a nie
Ale nie słyszałem o żadnych badaniach na ten temat, tak więc nie ogłaszaj swojego punktu widzenia jako prawdy objawionej. Utrata samochodu może byłaby bardziej odczuwalna, gdyby chodziło o Ferrari czy Porshe, a nie pojazd klasy średniej. Poza tym zajęcie środków na koncie jest szybkie, skuteczne i przede wszystkim - tanie, po co się pakować w koszty przechowywania, licytacji etc.? Jeśli komuś z dnia na dzień zniknie z konta kilkadziesiąt tys. to na pewno to odczuje, zapewniam. Oczywiście w przypadku Kowalskiego, a nie jakiegoś Obajtka.
2021-10-25 19:06
dźgnął nożem, zabrać nóż, jechał po pijaku, zabrać samochód. Proste co nie? :D I to ma rozwiązać problem :D Żyjemy we w miarę sprawnym państwie, a nie w trzecim świecie. Każdy jest dobrze prześwietlony, nawet za dobrze.
dźgnął nożem, zabrać nóż, jechał po pijaku, zabrać samochód. Proste co nie? :D I to ma rozwiązać problem :D Żyjemy we w miarę sprawnym państwie, a nie w trzecim świecie. Każdy jest dobrze prześwietlony, nawet za dobrze. Państwo nie będzie miało problemu z wyegzekwowaniem długu. Oczywiście jeśli to nie "koleś". Ale wtedy to i samochodu by mu nie zabrali. Swoją drogą, jak zaczną zabierać samochody to delikwent kupi se Corse za 3 tys. zł i nią będzie śmigał po pijaku, a na trzeźwo merolem przepisanym na żonę.
2021-10-25 22:05
jak krowie na rowie a ty dalej nie kumasz :P
auto ,nóż ,siekiera są to rzeczy które możesz sobie załatwić znowu w parę chwil, rozumiałbym twój punkt widzenia tylko wtedy gdyby sprawca posługiwał się dajmy na to granatnikiem przeciwpancernym ;)
2021-10-25 14:53
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
