Opinie (128) ponad 20 zablokowanych

  • Czy marcin p. jest winny? (9)

    Czy był tylko słupem......

    • 34 12

    • Zdziwisz się ilu klakierów znajdzie w skorumpowanym Gdańsku (3)

      chociaż 100 lat temu powieszono by go na latarni.

      • 19 4

      • (1)

        Ośmiornica z Ciemnogrodzkiej oplata kraj.

        • 14 15

        • Budka nie jest z Ciemnogrodzkiej.

          • 11 6

      • Czy Zdzichu spod sklepu jest słupem?

        i kto na jego dowód wziął telefony z T-Mobile?

        • 6 0

    • Oczywiście, że był słupem.

      • 6 0

    • Czy Łukasz S. był tylko słupem?

      • 2 2

    • (1)

      Czy Grzegorz B. jest tylko słupem? Kto za nim skacze?

      • 5 3

      • Czy towarzysz Boris Budkowicz

        jest tylko słupem?

        • 8 6

    • ewwwwa

      film dostepny tu schowmax.pl

      • 0 0

  • Lepszy jest "Słowik" (1)

    Znowu do aresztu za przemyt telefonów i prochów do pudła :)))))

    • 26 0

    • Niby tacy zarobieni ci gangsterzy... Po wyjściu znów na zarobek. Znów wpadka.

      • 9 1

  • nie ma to jak (7)

    trzaskać gruby hajs na czyjejś tragedii póki ciepła.

    • 62 51

    • ...a więc nie należało tej sprawy w ogółe nagłaśniać... (6)

      ...facet odsiedziałby wyrok do końca, wymiar sprawiedliwości dalej byłby z siebie bardzo zadowolony, a społeczeństwo nie dowiedziałoby się, w jakim syfie żyje.

      Ale cel nadrzędny byłby osiągnięty - nikt by ani grosza nie zarobił, żaden dziennikarz nawet, za wierszówkę.

      Myślisz ty czasem?

      • 27 9

      • umiesz czytać? (5)

        piszę o filmie, a nie o tym co opowiada. Sprawę nagłośniono i zakończono. Facet wyszedł i chce żyć dalej po swojemu. Po co kręcić o tym film? I dlaczego teraz , a nie za 5 lat? Bo za 5 lat nikt nie będzie o tym pamiętał i film się nie sprzeda.

        • 13 12

        • Dobrze ze powstał film i sprawa nie ucichnie

          Bo gościu nie dostał jeszcze odszkodowania, które mu się należy. Wiem że to pójdzie z kieszeni podatników, więc organy ścigania które doprowadziły do niesłusznego wyroku powinny także ponieść surowe konsekwencje

          • 15 7

        • Szczerze, nie rozumiem o co ci chodzi... (2)

          Pracujesz wyłącznie charytatywnie a żywisz się manną z nieba, czy co?
          Czy może jeszcze nie ten etap w życiu?

          A bez zgody T. Komendy ten film by w takiej formie nie powstał

          • 11 3

          • zyje z rodzicami

            • 2 1

          • są jeszcze inne ofiary tej tragedii, które na film się nie zgodziły. Ich woli nie uszanowano. O to mi chodzi.

            • 7 4

        • wez dzbanie idz sie dac sie zamknac za niewinnosc na tydzien na poczatek

          po 24h bedziesz plakal siumajtek w piaskownicy . Po co w ogole gadacie z tym trollem ? . niewiesz o co chodzi ? "to wez sie k dowiedz"

          • 0 1

  • (17)

    Tyle mówi się o Tomaszu Komendzie i o niesprawiedliwosci jaka go spotkała ale nigdzie nie podnosi się wątku co się dzieje z sędzią/składem sędziowskim, który go skazał.

    • 255 1

    • Nagrody dostali i nic ich to nie obchodzi (3)

      Lepszy sort....

      • 56 1

      • (1)

        Niezawisli są. Czytaj bezkarni.

        • 44 2

        • dokładnie

          • 4 1

      • a prezydent który wywierał presje aby go zamknąć już nie żyje . Ma szczęści Lech Kaczyński bo by się dziś tłumaczył

        • 23 16

    • (5)

      A wiesz, że wtedy na ten wyrok naciskał sam Lech....

      • 38 13

      • (1)

        Tego funkcjonariusze nie powiedzieli w dzienniku telewizyjnym i TVPiS Info

        • 24 8

        • Jak przystało na wrednego platfusa znowu łżesz. L. K. nie naciskał na skazanie konkretnego człowieka tylko na szybkie zakończenie sprawy poprzez znalezienie winnego. Skoro prokurator i sędzia chcieli znaleźć sprawcę szybko to skazali pierwszego lepszego.

          • 4 8

      • Bo taką narrację (2)

        wymyśliła opozycja?

        • 15 13

        • (1)

          sam pamiętam czasy tego pokurcza jako ministra sprawiedliwości i jego wojowniczą retorykę ten czubek chciał karę śmierci wprowadzać pan Komenda zostałby stracony jako niewinny człowiek

          • 21 6

          • Nie zostałby stracony, bo to był proces

            poszlakowy. Nieznajomość prawa się kłania.

            • 11 3

    • Na końcu filmy są napisy. Nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Wolne sądy.

      • 45 0

    • Bo to wlasnie polska i polactwo

      Na zbity ryj na bruk z roboty i dożywotni zakaz wykonywania pracy w zawodzie. Proste ale nie polskie.

      • 22 0

    • Beata

      Nic nie o tym nie mówią, bo żadnej kary, konsekwencji za swoje czyny nie ponieśli i niestety nie poniosą. Siedzą sobie w domkach i ci miesiąc na konto wpływa niemała emerytura.

      • 25 0

    • mają się dobrze

      nie przejmuj się

      • 11 0

    • każdy z tych palantów którzy się doi tego draństwa przyczynili począwszy od tych złamasów policjantów zwykłych durniów którzy wymusili sobie takie zeznania jakie chcieli byle odbębnić robotę poprzez wyjątkowe kanalie w wymiarze sprawiedliwości wszyscy oni żyją sobie dziś w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku od policjantów czy klawiszy zdolności honorowej się nie wymaga bo to są odpadki ludzkie

      każdy z tych palantów którzy się doi tego draństwa przyczynili począwszy od tych złamasów policjantów zwykłych durniów którzy wymusili sobie takie zeznania jakie chcieli byle odbębnić robotę poprzez wyjątkowe kanalie w wymiarze sprawiedliwości wszyscy oni żyją sobie dziś w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku od policjantów czy klawiszy zdolności honorowej się nie wymaga bo to są odpadki ludzkie rodem z rynsztoka więc takie chamy żeby powiedzieć przepraszam musieliby się chyba na nowo urodzić.Sędziowie oczywiście na zasłużonych emeryturach wynoszących 3/4 ich wysokich pensji chwalą się bezczelnie że dziś by zrobili to samo.Ja tego Komendę podziwiam bo ja bym tych chwastów sam powyrywał wychodząc na wolność pistolet parę magazynków dowiedzieć się kim są i gdzie i załatwić sprawę bo tylko tak można ich ukarać za zło reszta by się trochę zreflektowała

      • 14 2

    • Moment-nie tak szybko!! (1)

      Nie zamierzam bronić sędziów, bo mam o nich swoje zdanie (i generalnie nie jest ono najlepsze-choć daleko mi do obecnego wokół nich klimatu). Nie można jednak zapominać o jednej bardzo ważnej rzeczy tj.sędziowie i Sady, wydają wyroki na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Jeżeli materiał ten zebrany był wadliwe-ale w taki sposób, iż nie rzucało się wręcz "oczywiście" w oczy owa

      Nie zamierzam bronić sędziów, bo mam o nich swoje zdanie (i generalnie nie jest ono najlepsze-choć daleko mi do obecnego wokół nich klimatu). Nie można jednak zapominać o jednej bardzo ważnej rzeczy tj.sędziowie i Sady, wydają wyroki na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Jeżeli materiał ten zebrany był wadliwe-ale w taki sposób, iż nie rzucało się wręcz "oczywiście" w oczy owa wadliwość-to niestety sędziowie pracują i oceniają taki materiał. Co prawda sędziowie mają możliwości i prawo go uzupełnić, ale czynią to tylko wówczas gdy ten zebrany przez oskarżyciela i organy ścigania, budzi ich wątpliwości. Jeśli materiał -nawet wadliwy-został "sprytnie" zebrany i nie budził wątpliwości ( a niestety podejrzewam że tak było),to niestety sędziowie także nie mieli podstaw by go kwestionować. Suma summarum-zanim osądzicie sędziów, koniecznym jest zapoznanie się z tymże materiałem dowodowym ( a nie publikacjami prasowymi na jego temat) i dokonanie wówczas jego oceny i zachowań sędziów (do czego z resztą potrzebna jest wiedza prawnicza). Stąd też bronić sędziów nie zamierzam, ale nie wyciągajcie zbyt pochopnych wniosków. Jeśli ktokolwiek jest tu przede wszystkim winny to "o ironio" najprawdopodobniej najmniej Sąd. Wszystko bowiem zaczęło się od "pracy" Policji i Prokuratury!!! (Sąd co prawda wydaje wyrok, ale jest dopiero na końcu całego postępowania). A pro pos: a wiecie o tym, iż Prokurator ma ustawowy obowiązek zbierać i oceniać dowody nie tylko na niekorzyść podejrzanego, ale również i na jego korzyść??!! (coś mi mówi że w tym wypadku skupiono się chyba tylko na tych na niekorzyść) Pzd.

      • 5 1

      • I to jest właściwe podejście do sprawy.

        Brawo!

        • 1 1

  • Prokuratorowi. który oskarżał Komende uchylono immunitet i postawiono zarzut prowadzenia pojazdu (2)

    pod wpływem alkoholu (0,59). Aby było jeszcze zabawniej, to sędzie, który skazał Komende na 25 lat więzienia, być może będzie w składzie orzekającym w sprawie roszczenia Komendy o odszkodowanie.

    • 76 6

    • to nic bo sa trzy instancje

      • 1 4

    • sędzia który orzeka jednocześnie w wydziale karnym i cywilnym?

      Nie spotkałem się jeszcze

      • 23 0

  • Sędzia, który orzekał powinien dostać premię, nagrodę i co tam jeszcze... (4)

    Bo to jest przecież wyjątkowa kasta.

    • 38 10

    • (2)

      Leszek naciskał

      • 13 6

      • Bolek wszędzie naciskał ... (1)

        • 5 10

        • Kain

          Leszek naciskał mocno

          • 1 1

    • Śmiech przez łzy, ale ten sedzia premię otrzymał

      I jest bezkarny.

      • 10 1

  • bez czytania wiedziałem że będzie blisko 10

    Ten film jest tak nagłośniony o tak sponsorowany że wszyscy po prostu muszą go chwalić

    • 32 27

  • (1)

    za to niby szanować policję?

    • 15 15

    • A co ma do tego policja?

      • 3 5

  • Film obowiązkowy (5)

    Dla wszystkich zwolenników kary śmierci

    • 44 28

    • Byl sądzony w trybie poszlakowym (2)

      Co do zasady wykluczało karę śmierci. Doucz się pysiu, a nie filozofuj na forum o sprawach, o których nie masz prawniczego pojęcia.

      • 33 14

      • Jak by była kara śmierci to policja i prokuratura w imię własnych ambicji tak by poprowadziła sprawę że powiesili by chłopaka. (1)

        • 8 9

        • Bzdura, w procesach poszlakowych

          Nawet za komuny w takuch procesach nigdy nie orzeczono KS.

          • 12 3

    • a czym chcesz ukarać gościa na dożywociu (1)

      który popełni morderstwo albo gwałt? ja byłbym za daniem wyboru, tortury albo śmierć.

      • 0 4

      • Pyranie dla logików:

        Jeżeli jaśnie oświecony sąd pomylił się skazując Komendę, to skąd mamy gwarancję że nie myli się zwalniajac go!?

        • 5 7

  • Ah (3)

    Byłam dziś na premierze tego filmu. Nie żałuję, wspaniała produkcja, godna polecenia. Wiele wzruszeń i scen przyprawiajacych O dreszcze.

    • 34 24

    • Asia

      Byłam dziś na filmie...o mamo ! Plakałam....Tomku życzę Ci spokoju i radości z życia i Twojej Rodzinie wszystkiego co najlepsze. TWoja Mama jest "wielka"!

      • 6 1

    • W końcu!

      W końcu jakiś komentarz o samym filmie-co jest przedmiotem artykułu-a nie tematach temu towarzyszących!! Dzk

      • 0 0

    • Gawiedź lubi się wzruszyć i pooglądać przemoc, nośny temat.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.