2011-01-27 16:34
Opinia wyróżniona
niej żywcem mięsa,ściąganej na żywca skóry. a ludzie się przyglądają i licżą czas życia rozszarpanego zwierzęcia,czasami to nawet 30 minut konania z rozszarpanym ciałem . uważam że za takie coś powinno być 10 tyś kary i 3 lata więzienia z ciężkimi pracami na rzecz dobra mieszkańców miasta.
2011-01-27 17:05
Chyba nie słyszałeś/słyszałaś o polowaniach myśliwych. Podczas ich prymitywnych zabaw również zwierzęta niejednokrotnie umierają po 30 minut czy dłużej. Ostatnio było głośno o akcji umieszczenia w necie filmu na którym
Chyba nie słyszałeś/słyszałaś o polowaniach myśliwych. Podczas ich prymitywnych zabaw również zwierzęta niejednokrotnie umierają po 30 minut czy dłużej. Ostatnio było głośno o akcji umieszczenia w necie filmu na którym psy rozszarpują młodego dzika który w przeraźliwych męczarniach umiera - komentarz jakiegoś naczelnika czy prezesa rejonu łowieckiego: "Jestem pod wrażeniem profesjonalizmu myśliwych, nie widzę na tym filmie nic złego". Taka jest naga prawda - myśliwi to zwyrodnialcy!
2011-01-27 17:15
są wyznaczone osoby odpowiedzialne za kontrole,terminy łowów,to wszystko działą raczej jak należy,a myśliwy robi wszystko by zwierze nie cierpiało. możemy tylko mieć nadzieje że to się nie zdarza.
2011-01-27 16:09
i bardzo dobrze że dostała karę! wg mnie EKO patrole Straży Miejskiej mogłyby chodzić po lesie i wlepiać mandaty tym, którzy nie potrafią trzymać swoich psów na smyczy i w kagańcu.
2011-01-27 16:44
grozi hehe
dostanie 100zł mandatu i tyle
ja bym dał 50.000 kary i byłby spokój
2011-01-27 17:12
Zamiast łani, która pewnie prowokowała do ataku. Leniwe Polaki, kiedy przestaniecie oceniać innych? Nawet zwierzętom nie odpuścicie! Żenada.
2011-01-27 17:41
prowokowała,hehe, dobre:)
2011-01-27 21:03
Gadasz jak ktos kto uwaza ze kobieta moze sprowokowac do gwaltu, poza tym to nie psy kare dostana bo to nie ich wina ze ich wlascicielka to bezmózg
2011-01-28 07:31
Bezszelestny ninja jaja sobie robi!
2011-01-27 17:29
bezmyślność ludzka nie zna granic, każdy pies ma w "sobie wilka"
recydiwistów trzeba karać
mam nadzieje że wkońcu wezmą się tęż za wszędzie leżace psie ekstrementy
2011-01-27 18:04
na smyczy LUB w kagancu! Nie dotyczy to ras uznanych za niebezpieczne.
Za psa odpowiada właściciel!!!! Lepiej zapobiegać niz leczyć, i gooowna naszych pupili trzeba tez zbierać!!!
2011-01-27 21:35
2011-01-27 18:23
Wieczne narzekanie, s****y taty, zwierzątko zabiło zwierzątko. Ojej.
Zamarynować na kilka dni- zrobić fileciki, albo udusić z jabuszkiem i ktoś chętny się znajdzie na posiłek. Nie można patrzeć pozytywnie? Malkontenci...
2011-01-27 19:00
takim jak ty zakładam kaganiec
2011-01-27 21:00
a ja bym wszystkich zastrzelił, zero litości!
jak ludzie głupi i wybierają asów co kładą nasze pieniądze na straż miejska, która pilnuje parkingów
to jak można sobie ich wyobrazić chodzących po
a ja bym wszystkich zastrzelił, zero litości!
jak ludzie głupi i wybierają asów co kładą nasze pieniądze na straż miejska, która pilnuje parkingów
to jak można sobie ich wyobrazić chodzących po lesie i robiących cokolwiek
są grubi leniwi tłuści beznadziejni
w Polsce takie jest prawo zwyczajowe, że jak sam przyjdziesz to cie pedały dopierdolą a jak ich zlejesz struga ciepłego moczu to masz relax i wyjedbane na tych co udają ze pracują w państwowym aparacie wydawanie kasy ludzi pracujących
jednym słowem szkoda słów na tych pracowników państwowych
2011-01-27 21:42
2011-01-28 09:35
nie no pewnie - jak człowiek( osoba myśląca, nie podążająca za instynktem) zabije brutalnie zwierzę to dostaje zawiasy i 2, 5 tyś. grzywny - a jak zwierzę zabija zwierze płaci się 10 tyś. - BRAWO!!!!!!!!
2011-01-28 11:18
art. 77 Kodeksu Wykroczeń:
"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany"
i
USTAWA
art. 77 Kodeksu Wykroczeń:
"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany"
i
USTAWA
z dnia 21 sierpnia 1997 r.
O OCHRONIE ZWIERZĄT
(Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724
ze zmianami:
ustawą z dnia 6 czerwca 2002 r.
o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.
(Dz. U. z dnia 28 sierpnia 2002 r. Nr 135 poz. 1141)
ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody
(Dz. U. z dnia 30 kwietnia 2004 r. Nr 92 poz. 880)
Art. 33a.
3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33 ust. 4 stosuje się odpowiednio.
czyli mogą być zgodnie z prawem zastrzelone!!!! i jest wiele przypadkow w kraju ze mysliwi/straz łowiecka odstrzeliwuje takie swobodnie biegajace po lesie psy
malo kto o tym wie, ale nieznajomosc prawa, nie zwlania z jego przestrzegania...ciezkie prawo ale prawo
prosze sie nad tym zastanowic i zaczac sie do tego stosowac
i mala podpowiedz dla wszystkich posiadaczy psa, mozna wykupic polise OC dla psa, np. w w Allianz, to tylko 47,00 PLN rocznie na 100.000,00 PLN szkod....cos co w wielu krajach jest obowiazkowe, w naszych kraju jest malo rozpowszechnione
2011-01-28 15:52
Dwa lata temu w lesie niedaleko sopockiego Brodwina, mieliśmy nieprzyjemną przygodę z beztroskimi właścicielami 2 duzych psów biegających luzem. Byliśmy z małym dzieckim i niedużym psem (na smyczy). Zadzwoniliśmy na
Dwa lata temu w lesie niedaleko sopockiego Brodwina, mieliśmy nieprzyjemną przygodę z beztroskimi właścicielami 2 duzych psów biegających luzem. Byliśmy z małym dzieckim i niedużym psem (na smyczy). Zadzwoniliśmy na policję, mam nadzieję, że obiecany patrol pojawił się tam choć raz przez te 2 lata i wlepił jakiś mandat. My już w tamtych stronach nie spacerujemy ;( Aha, nie spodziewałam się, że właściele psów moga być tak agresywni, gdy zwróci się im uwagę, smutne.
2011-01-27 16:09
2011-01-27 16:57
nawet i 30, 40 czy 100tyś kary za zagryzienie (zabicie) leśnej zwierzyny, ale jestem całkowicie przeciwny chodzeniu z psem po lesie na smyczy. Niech ktoś mi wytłumaczy jak jamnik potrafi 120kg łanie dogonić a następnie
nawet i 30, 40 czy 100tyś kary za zagryzienie (zabicie) leśnej zwierzyny, ale jestem całkowicie przeciwny chodzeniu z psem po lesie na smyczy. Niech ktoś mi wytłumaczy jak jamnik potrafi 120kg łanie dogonić a następnie zagryźć ?! Sam mam wilczura i pamiętam sytuacje kiedy zobaczył sarnę w lesie. Zanim zrobił krok to sarny dawno nie było. Innym razem zaczął gonić zająca. Zając był przynajmniej 3 razy szybszy. Na dziki patrzył jak na kumpli z którymi bardzo chętnie by się pobawił (musiałem wytłumaczyć mu że to nie najlepszy pomysł ze względu na jego bezpieczeństwo - zrozumiał:). Z drugiej strony kłusownicy, samochody, myśliwi zabijają rocznie ileś-set zwierzyny leśnej. Tutaj robi się wielkie halo kiedy głupie babsko kupuje sobie 2 duże psy, nad którymi nie ma żadnej kontroli. Tutaj nie są psy winne tylko debilne babsko. Nie róbmy przez jednego imbecyla zbiorowej inicjatywy propagującej chodzenie z psem do lasu na smyczy i w kagańcu.
2011-01-27 17:00
moze chcialbyś by w twoje naturalne srodowisko tj. np. do domu wpuscic dziki lub niedźwiedzie????!!
musimy chronić slabszych
las nie nalezy do psa/psow i powalonych
moze chcialbyś by w twoje naturalne srodowisko tj. np. do domu wpuscic dziki lub niedźwiedzie????!!
musimy chronić slabszych
las nie nalezy do psa/psow i powalonych paniuś co juz nie wiedza gdzie sie z psem se-s****
LAS NALEZY DO DZICZYZNY!!
PSY NIE POWINNY WOGOLE TAM CHADZAĆ, TYM BARDZIEJ ŻE WŁAŚCICIELE PSÓW W LECIE WOGOLE NIE SPRZATAJĄ PSICH KUP
2011-01-27 17:23
2011-01-27 19:01
tak jak ty nie zbierasz smierdzących petów
2011-01-27 21:37
i przestań śmierdzieć
2011-01-28 07:54
2011-01-27 17:25
2011-01-27 17:43
a jak juz sie zdarzy wejsc z pupilem to oczywiscie koniecznie trzeba sprzatnac odchody psie z lasu.
Chciał bym dodać że również uważam że po niebie winny latać tylko ptaki, a plywać w wodzie tylko ryby.
Idać
a jak juz sie zdarzy wejsc z pupilem to oczywiscie koniecznie trzeba sprzatnac odchody psie z lasu.
Chciał bym dodać że również uważam że po niebie winny latać tylko ptaki, a plywać w wodzie tylko ryby.
Idać twoim chorym tokiem rozumowania, dodałbym że afryka ma być tylko dla afrykanczyków, chiny dla chinczyków,a polska dla polaków.
Dodatkowo wyjdę i usiądę przed domem ze strzelbą. Jeżeli jakaś sikorka usiądzie na moim domu, zbliżą się dziki lub jakiś jeżyk zechce mnie odwiedzić - ZASTRZELE , bo ich miejsce jest w lesie.
Ktoś takie poronione pomysły ci podpowiada czy sam na nie wpadasz ?!!!
2011-01-27 23:20
sluchaj jelopie to ze las nalezy do dziczyzxny to nie znacyz z emamy wszedzie poustaiwac rogatki i walic z armaty do intruza
to znacyz ze nalezy przestrzegac regul aby dziczyna w swoim naturalnym srodowiski
sluchaj jelopie to ze las nalezy do dziczyzxny to nie znacyz z emamy wszedzie poustaiwac rogatki i walic z armaty do intruza
to znacyz ze nalezy przestrzegac regul aby dziczyna w swoim naturalnym srodowiski mogla zyc po sowjemu a do tego nie trzeba wiele tylko trzymanie psa na smyczy
to jest dla ciebie za duzo?
sikorka ktora usiadize ci na parapecie nie stnaowi dla ciebie takiego zagrozenia zycia jak 2 psyktore ZABIJAJA zwierzyne
wiec nie rob z siebie idioty tkaimi porownaniami gdyby to twojego ogordka wparowal ni stad ni zowad tygrys to ja bym ci nawet pomogl go zastrzelic bo to jest prawdizwe zagrozenie zycia
tak jak dla sarny 2 psy chodzace luzem
ale jakbys mnie prosil o pomoc w ustrzelniu golebia na dachu to uznalbym ze jestes imbecylem
2011-01-28 07:35
2011-01-27 20:18
Psy biegające po lesie samopas się po prostu odstrzeliwuje. Koniec kropka.
2011-01-27 21:39
2011-01-28 00:46
no właśnie psy z tej łani zrobiły DZICZYZNĘ. Czyli wszystko ok? Bo nie rozumiem Twojej wypowiedzi...
2011-01-27 20:00
poniesie to głupie babsko. I dobrze, bo jeśli chce się miec jakiegokolwiek zwierzaka, to należy czegoś o nim się dowiedziec - w tym przypadku o psie! Miałam kiedyś do czynienia z taką "dużą dziewczynką, która znała
poniesie to głupie babsko. I dobrze, bo jeśli chce się miec jakiegokolwiek zwierzaka, to należy czegoś o nim się dowiedziec - w tym przypadku o psie! Miałam kiedyś do czynienia z taką "dużą dziewczynką, która znała swojego psa". I skończyło się to paskudnie dla tej pani - suka tak ją szarpnęła, że pani przewróciła się i bardzo boleśnie potłukła sobie biodro. A wszystko dlatego, że pies (suka) miała ochotę zaatakowac moją (bezskutecznie - wolałam zwiac w boczną alejkę uprzednio poinformowawszy paniusię, że pomysł spotkania dwóch suczek do szczęśliwych nie należy). Cóż - pańcia wiedziała "lepiej":)
2011-01-27 16:09
..ze na ta cudowna planete zeslal czlowieka
2011-01-27 18:18
Ja nie widze problemu, to zwięrzęta, żyją zgodnie z zasadami natury. Taki łańcuch pokarmowy.
2011-01-27 21:39
2011-01-27 18:41
"Przecież psy to są także zwierzęta, które po to, aby mogły normalnie egzystować muszą być wybiegane (...). Nie rozumiem, jak można zakazywać spuszczania psów dosłownie wszędzie - pisze na blogu Nadleśnictwa jedna z
"Przecież psy to są także zwierzęta, które po to, aby mogły normalnie egzystować muszą być wybiegane (...). Nie rozumiem, jak można zakazywać spuszczania psów dosłownie wszędzie - pisze na blogu Nadleśnictwa jedna z internautek. - Uważam się za miłośniczkę zwierząt i jest mi okropnie przykro z powodu tych które cierpią, nie mniej uważam że sytuacje w których pies domowy zagryza sarnę w lesie nie są częste, wręcz marginalne. Większość psów jest za mała, albo zbyt wolna aby dać radę dogonić sarnę czy jelenia"...
skoro muszą się wybiegać to zamiast puścić luzem, odpowiednie sanki podczepić im a latem do roweru można :)
2011-01-27 22:39
2011-01-27 23:30
gardze Tobą człowieczku, jesteś nikim i takim pozostaniesz. Jestem pewny, że nie szanujesz innych, w tym zwierząt - które pewnie traktujesz przedmiotowo ALE jestem również pewien, że wszyscy którzy czynią zło, sprawiają
gardze Tobą człowieczku, jesteś nikim i takim pozostaniesz. Jestem pewny, że nie szanujesz innych, w tym zwierząt - które pewnie traktujesz przedmiotowo ALE jestem również pewien, że wszyscy którzy czynią zło, sprawiają cierpienie innym, w tym zwierzętom dostaną to na co zasługują. Teraz możesz się śmiać - ale bądź świadomy, że wszystko zostanie Ci policzone i rozliczone - gdy nadejdzie czas.
2011-01-28 11:55
2011-01-27 16:10
10 tys? Powinna być kara jak za zabójstwo.
2011-01-27 18:19
a wandali stadionowych traktuja tak ulgowo...
2011-01-27 22:06
nieprzesadzaj
2011-01-27 16:10
Biedna łania.
2011-01-27 18:24
Szkoda tylko, że gdy człowiek zakatuje jakiegoś zwierzaka, to płaci o wiele, wiele mniejsza kwotę...
2011-01-27 22:07
który pogryzie człowieka?
2011-01-27 22:19
2011-01-27 23:57
tylko wyjątkowo taka cene placi. Zwykle nie płaci nic.
2011-01-28 09:19
Kieszonkowego raczej nie dostaje ;)
2011-01-28 09:18
Zresztą, to nie pies płaci, ale jego właściciel.
2011-01-27 21:55
to w końcu krowa czy łania
2011-01-27 23:17
a czemu łąnia nie była na smyczy pies muis gdiześ sie wybiegać!!!
2011-01-27 16:11
ta kara jest symboliczna, może inni pomyślą dwa razy zanim puszczą psa bez kagańca i bez smyczy
2011-01-27 18:46
zwierze też człowiek
2011-01-27 22:38
2011-01-28 09:56
Ta pani powinna nauczyć psa posłuszeństwa. Psy to bardzo pojętne stworzenia.
Niejednokrotnie słyszałam jak właściciele są dumni że ich pies wytropił zwierzę w lesie i popędził za nim. Ja chodząc po lesie z moim psem czesto spotykam sarny ale on nie ma potrzeby ich gonić. Nigdy bym na to nie pozwoliła.
2011-01-27 16:12
To jest wręcz komiczna sytuacja i komiczna kara - jak dla mnie bez sensu.
Pies to zwierzę domowe( dla ścisłości dodam iż sarna, ani żadna inna łania owym nie jest), jego miejsce jest przy ludziach, to prawda, ale
To jest wręcz komiczna sytuacja i komiczna kara - jak dla mnie bez sensu.
Pies to zwierzę domowe( dla ścisłości dodam iż sarna, ani żadna inna łania owym nie jest), jego miejsce jest przy ludziach, to prawda, ale nie może być mowy, że niewolno psiaka spuścić z łańcucha. Może w domu powinień być uwiązany do kaloryfera?
Łania biega dzieko po lesie, ale pies tez musi się wyhasać.
Kara jest absurdalnie wysoka i nieadekwatna do sytuacji.
2011-01-27 16:38
Jeżeli zamiast łani byłby człowiek, to ta kara też była by bez sensu? W końcu to tylko takie miłe zwierzątko...
2011-01-27 17:10
2011-01-27 20:26
mogly zagryzc czlowieka!
2011-01-27 22:35
2011-01-27 23:18
a jak by dzik cie zatakował nadleśnictwo niech dizki na smyczy wszystkie trzyma pies ma być pilnowany ale trzeba go spuscić ze smyczy to jest zwierze które potrzebuje ruchu jak chcesz mu go zapewnić na sznurku??
2011-01-27 23:25
"a jak by dzik cie zatakował nadleśnictwo niech dizki na smyczy wszystkie trzyma"
jak jakies dziki wchodza do miasta to lesnicy je wywoza spowrotem do lasu
a ty ze swoim psem pchasz sie do lasu i
"a jak by dzik cie zatakował nadleśnictwo niech dizki na smyczy wszystkie trzyma"
jak jakies dziki wchodza do miasta to lesnicy je wywoza spowrotem do lasu
a ty ze swoim psem pchasz sie do lasu i jeszcze rzadasz aby to tobie ustapili. odwroc sytuacje jesli ty chcesz miec prawo do wypuszczanie psow w lesie to niech lesnicy kwateruja dziki miedzy blokami. co ty na to?
2011-01-28 17:02
możesz chyba z nim pobiegać ...na smyczy
2011-01-27 16:41
A co jeżeli zamiast łani byłby człowiek? Przecież to takie miłe zwierzątko...
2011-01-27 16:42
A co jeżeli następnym razem zamiast łani będzie człowiek? Też powiesz, że to tylko miłe zwierzątko?
2011-01-27 16:43
niech se pies biega ale KAGANIEC mieć MUSI!!!!!!!!!!! Widać, że ludzka głupota to choroba, która zaraża w niesamowitym tempie
2011-01-27 16:46
Łania była u siebie, a pies nie. W lecie, wiosna kiedy jest ciepło i łatwiejszy dostep do jedzenia łanie (czy inne zwierze leśne) jest w sptanie uciec psu. Natomiast zima pies jest wstanie dogonic zmarznieta,
Łania była u siebie, a pies nie. W lecie, wiosna kiedy jest ciepło i łatwiejszy dostep do jedzenia łanie (czy inne zwierze leśne) jest w sptanie uciec psu. Natomiast zima pies jest wstanie dogonic zmarznieta, niedożywioną łanie. Nawet udomowiony pies jest tylko zwierzęciem, które jesli raz poczuje zapach i smak krwii zaatakuje poniownie - tylko następym razem bedzie to człowiek. A jak pies ma sie wybiegać - to można biegać z nim (co bedzie dobre i dla psa i dla właściciela) albo kupić psu długą smycz.
2011-01-27 16:57
Zawsze można ewentualnie pojechać z psem tam gdzie są przeznaczone dla nich wybiegi choć przydało by się ich więcej.
Jak ktoś nie potrafi zapewnić psu odpowiedniej ilości ruchu nie łamiąc przy tym prawa to nie powinien mieć psa.
2011-01-27 17:46
widziales kiedys taki wybieg? tam nawet jamnik sie nie wybiega.
Jedynym rozsadnym wyjsciem jest kaganiec.
2011-01-28 08:49
2011-01-28 14:51
jak kibel dla kundli to ludzie traktują wszystko, bez względu czy to chodnik czy trawnik, czasem nawet plac zabaw...
2011-01-27 23:19
akiś mądry pobiegaj z pieskiem to tak jak bym ci pwoieidizałze możesz biegać za samochodem pomyśl chłopie pomyśl
2011-01-27 17:06
Psy powinny mieć kaganiec założony jeśli są spuszczane ze smyczy,koniec i basta.I SPRZĄTAĆ PO PIESKACH TEŻ POWINNI WŁAŚCICIELE,CAŁE CHODNIKI NA POLANKACH W OLIWIE SĄ z****NE I BĘDZIEMY ALARMOWAĆ STRAŻ MIEJSKA BY
Psy powinny mieć kaganiec założony jeśli są spuszczane ze smyczy,koniec i basta.I SPRZĄTAĆ PO PIESKACH TEŻ POWINNI WŁAŚCICIELE,CAŁE CHODNIKI NA POLANKACH W OLIWIE SĄ z****NE I BĘDZIEMY ALARMOWAĆ STRAŻ MIEJSKA BY PILNOWAŁA PORZĄDKU BO WYCHODZĄC Z DOMU MOŻNA WPAŚĆ NA MINĘ NA CHODNIKU !!! APELUJĘ O WYSOKIE KARY DLA WŁAŚCICIELI PIESKÓW,BO WSZĘDZIE GDZIE CZŁOWIEK NIE PÓJDZIE TO WDEPNIE W GÓWNO.
2011-01-27 17:37
ciekawe co powiesz cwaniaczku jak taki durny pies kolejnego debila-właściciela weźmie Twoje dziecko za łanię ... pogłaszczesz pieska po główce gratulując właścicielowi że piesek się wyhasał ?
2011-01-27 19:24
wystarczy kaganiec. Wilk syty i owca cala.
2011-01-27 20:26
Komiczny to jesteś Ty przyjacielu. Jak wskazuje nazwa "pies domowy" to w domu może sobie biegać bez smyczy i kagańca poza nim-wara.
2011-01-27 20:47
MUSI mieć kaganiec.
2011-01-27 21:41
Chyba twój mózg powinien się wyhasać durniu,Sarny dom to las,
2011-01-27 22:07
Jeśli ktoś nie ma dużego domu z ogrodem, to nie powinien mieć dużych psów. W ogrodzeniu nie są one niebezpieczne dla dzikich zwierząt, ludzi i nie zostawiają kup pod cudzymi oknami. A ta pani niech płaci i płacze, może taka sumka zmusi ją do myślenia.
2011-01-27 23:20
ale o czym ty móisz takie coś sie nazywa selekcją naturalną skoro dłąa sie zagryźc psu to znacyz ze była chora
2011-01-28 00:34
naturalna? Selekcji naturalnej dokonują drapieżniki, które zabijają, żeby samemu przeżyć. Psy, które dostają codziennie jeść od właściciela nie mają prawa szwendać się i kłusować. Jeżeli biegają dzikie w lesie, myśliwy
naturalna? Selekcji naturalnej dokonują drapieżniki, które zabijają, żeby samemu przeżyć. Psy, które dostają codziennie jeść od właściciela nie mają prawa szwendać się i kłusować. Jeżeli biegają dzikie w lesie, myśliwy może je zastrzelić, ponieważ stanowią zagrożenie dla zwierząt zamieszkujących ten las. Jeśli pies zaatakuje człowieka, to też jest to selekcja naturalna?
2011-01-27 22:38
Dokładnie jak poniżej jakby zamiast łani było to Twoje dziecko, takie zachowanie świadczy o złym wychowaniu psa i jego agresji i co powiesz 10 tys ta za dużo za Twoje dziecko,odpowiedz sobie sam.
2011-01-27 23:00
TO RACZEJ PO-WSKI MĄDRALINSKI
2011-01-28 11:59
Skoro piesek ma mieć święte prawo się wybiegać, to po co trzymasz go w mieszkaniu w bloku?
2011-01-28 12:38
Tylko, że... jesli chcesz puścić psiaczka oluzem, to kup sobie ogródek. Ogrodzony. Nie masz takiej możliwości i nie stać cię na smycz? Nie przygarniaj psiaczka. Proste, prawda?
Nie znosze psów, nie znoszę ich
Tylko, że... jesli chcesz puścić psiaczka oluzem, to kup sobie ogródek. Ogrodzony. Nie masz takiej możliwości i nie stać cię na smycz? Nie przygarniaj psiaczka. Proste, prawda?
Nie znosze psów, nie znoszę ich włąścicieli, któzy zasyfiają miasta jak najgorsze wandale. Nie znosze tego, że pzowalają swoim kretyńskim pupilkom podchodziś do mnie, szczekać, hałasować, brudzić itd. Za psy powinien być jakiś wysoki podatek, jesli kogoś na to nie stać i nie potrafi zajac się psem- niech z niegoz rezygnuje.
2011-01-28 18:30
a jak będziesz latem grzyby w lesie zbierać i Cię zagryzie hasający piesek jakiejś pańci, to nadal będziesz takie bzdury wypisywać?
2011-01-29 12:12
idąc twoim tokiem myślenia mogę spokojnie spuścić swoje burki i jak zaczną sobie hasać a trafisz się akurat ty i odgryzą ci ze dwie kończyny to znaczy że wszystko jest ok?bo pieski przecież muszą się wybiegać?
2011-01-27 16:14
2011-01-27 16:16
A jak nie ma to na dożywocie - na wakacje za naszą kasę. Co za bzdura.
2011-01-27 20:47
dozywocie
2011-01-27 17:06
nie no, nie przesadzajmy, ale z 20 by było w porządku. I jakieś prace społeczne... ?:D
2011-01-27 18:53
2011-01-27 16:15
Masakra.
Jestem jak najbardziej za karaniem ale 10k zł to jest mega przesada.
1k to już dotkliwa kara, biorąc pod uwagę, że max kara za przekraczanie prędkości to 500 zł - a tu można naprawdę komuś zrobić krzywdę.
2011-01-27 17:03
jak widzę w lesie sarnę, jaram się tym faktem kilka dni, a jak widzę kundla w lesie, jestem zażenowany, więc przy sarnie pies to dopiero głupie i pospolite bydlę.
Po drugie, trzeba zacząć od kary z sensownego
jak widzę w lesie sarnę, jaram się tym faktem kilka dni, a jak widzę kundla w lesie, jestem zażenowany, więc przy sarnie pies to dopiero głupie i pospolite bydlę.
Po drugie, trzeba zacząć od kary z sensownego pułapu, żeby każdy właściciel psa, zdejmując mu w lesie kaganiec i odpinając smycz, widział 100 banknotów 100-złotowych, wychodzących szeregiem z jego domu :P
2011-01-27 17:12
bardzo dobrze, ze 10k zł - kara ma byc na wyrost, zeby sie ludzie stosowali do przepisow, jak by ci dziecko zagryzl, to tez bys chcial 1000zł odszkodowania?
2011-01-27 17:41
a pomyślałeś jak trudno chowa się młoda sarna w trójmiejskich lasach ? jak nie zagryzą jej psy to ktoś ją quadem potrąci ... 10 tys. kary to za mało za tak cenne i piękne zwierzę. Gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty to s****ące wszędzie psy byłyby jedynymi zwierzętami biegającymi po lesie
2011-01-27 23:22
a wystarczy ze peis biega w kagańcu ja np tak robie jak ide do lasu zakładam kaganiec psu a pies biega bez smyczy bo on tez troche sie musi poruszać
2011-01-28 10:58
zalozenie kaganca nie wystarczy....poniewaz pies "zabiega" sarne , szczegolnie w ciezkim,wysokim, mokrym sniegu
sarna padnie ze zmeczenia,ze stresu lub polamie sobie nogi((((
art. 77 Kodeksu
zalozenie kaganca nie wystarczy....poniewaz pies "zabiega" sarne , szczegolnie w ciezkim,wysokim, mokrym sniegu
sarna padnie ze zmeczenia,ze stresu lub polamie sobie nogi((((
art. 77 Kodeksu Wykroczeń
"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany"
prawo ustanowione jest konkretne:
wyprowadzenie psa na spacer - na smyczy
w przypadku 10 ras psow okreslanych za rase niebezpieczna - na smyczy i w kagancu!!!!
i zapominacie Panstwo o jeszcze jednym....wprowadzenie psa do lasu luzem moze zostac uznane za klusowanictwo a to juz jest przestepstwo karne
2011-01-27 20:41
No fakt w lesie nikomu sie krzywda nie dzieje.
To ja ci chętnie zrobię taką niekrzywdę jaka spotkała to zwierze.
2011-01-27 20:50
skoro upomnienia nie działają to trzeba uderzyć po portfelu.
2011-01-27 23:29
naucz się czytać miłośniczko niskich kar 3 tysiące to kara a 7 tys to straty leśnictwa.
na tyle wycenili ta sarnę
2015-02-14 15:32
tysiaka to ta łania pozyskana legalnie kosztuke
2011-01-27 16:16
nazywani MYŚLIWYMI?
2011-01-27 16:30
Gdyby nie myśliwi to dzikich zwierząt byłoby znacznie mniej
2011-01-27 16:46
Szczególnie gdyby nie Ci nasi polscy mysliwi , grube ,spasione ,zachlane dziady ...
Polskie "koła łowieckie " to jedna wielka żenada , to poprostu kluby znudzonycyh panów którzy muszą sobie postrzelać tylko po
Szczególnie gdyby nie Ci nasi polscy mysliwi , grube ,spasione ,zachlane dziady ...
Polskie "koła łowieckie " to jedna wielka żenada , to poprostu kluby znudzonycyh panów którzy muszą sobie postrzelać tylko po to aby to pozniej sowicie opić polowanie.... Uważam że powinno się zrobić ogołnoposką akcję trzezwosc wsród mysliwych , gwarantuję ze 90% straciłoby licencję ...
2011-01-27 17:30
2011-01-27 17:44
2011-01-27 17:45
dobre!
2011-01-27 17:51
Nigdy nie mów nigdy.
2011-01-27 18:54
2011-01-27 18:54
2011-01-28 00:29
np.taki nasz znajomy Bronek. Już po jego wypowiedziach i wyglądzie facjaty widać, że łoi. Ale pomimo tego skuteczny -w minionym roku upolował całą masę jeleni ! (niestety większość dwunożnych;)
2011-01-27 21:23
Po pierwsze teraz saren ani łani nie wolno legalnie upolować, bo są w zaawansowanej ciąży. Po drugie, myśliwy płaci za legalnie upolowaną zwierzynę (jelenia) zabieraną przez siebie 7,50 zł za kilogram, czyli za 120 kg
Po pierwsze teraz saren ani łani nie wolno legalnie upolować, bo są w zaawansowanej ciąży. Po drugie, myśliwy płaci za legalnie upolowaną zwierzynę (jelenia) zabieraną przez siebie 7,50 zł za kilogram, czyli za 120 kg łanię 900 złotych. Po trzecie, jak żądasz życia dla saren pomyśl o życiu cielaków, kurcząt, jagniąt, które żyją (krótko) w ciemności, bólu i cierpieniu tylko po to, żebyś mógł zeżreć kotleta, a ich śmierć zlecasz płatnym zabójcom (rzeźnikom).... Kto lepszy?
2011-01-27 22:10
2011-01-27 22:19
Patrząc na te spasione, zapite mordy ganiające po lesie z gwintówkami, mam nieodparte wrażenie iż z pewnością również oni nie pogardzą kotletem (i to nie jednym). Ten komentarz więc to szczyt hipokryzji i odwracanie kota ogonem. Chcecie panowie myśliwi sportu, to ruszcie te grube pupska i idźcie pobiegać...z pewnością wyjdzie to wam na zdrowie.
2011-01-27 23:23
on płaci 900 zł a kobieta zapłąci 10tysi i łanie zabrali
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.