Opinie (371) ponad 20 zablokowanych

  • (2)

    Napiszcie w tytule że zad będzie zabierał samochody pijakom a nie kierowcom . Kierowcę to rząd może pocałować gdzie światło nie dochodzi

    • 35 10

    • Ale wtedy nie będzie klikalnie!

      • 6 2

    • "rząd" nie "żąd" tumanie bez szkoły.

      • 1 0

  • (4)

    Super,piłeś nie jedź-takie proste ale dla wielu to kosmos dać 20zł na taxi.

    • 53 5

    • Piłeś? Nie jedź. Nie piłeś? Wypij.

      • 9 2

    • ehh

      Będą jeździć car sharingiem ... Niestety, wyjdzie polskość "Polan potrafi"

      • 2 4

    • A jak ktoś nie jeździ czy nie pije to ma w głębokim takie rozważenia. Tak jak ja. Pozdrawiam.

      • 3 2

    • Piłeś - nie jedź.

      Zapal - odleć!

      • 0 0

  • Niby super ale jednak 90% wypadków powodują trzeźwi. (14)

    czemu wiec ograniczać się tylko do pijanych?

    • 28 65

    • (8)

      Racja, zakażmy jazdy po trzeźwemu, trzeźwi w końcu powodują 90% wypadków.

      • 30 3

      • jakbym słuchał posłanki lewicy.!!! (5)

        Wpuśćmy 10000 uchodźców a jeśli między nimi będzie jeden terrorysta i zabije kilku Polaków, to i tak uratujemy ponad 9 tysięcy ludzi !!! Zabierać auta pijanym i bezwzględna kara więzienia z pracami społecznymi !!!

        • 9 5

        • Widzę kolega nie ma samochodu (4)

          więc popiera pomysł, bo nie ma nic do stracenia

          • 8 5

          • Ja mam samochód i też popieram tę koncepcję (3)

            Tylko naprawdę dotkliwe i przede wszystkim egzekwowane kary mogą ukrócić zapędy polskiej "szlachty" do jazdy na podwójnym gazie. To samo tyczy się znacznego przekraczania dozwolonej prędkości, wymuszania pierwszeństwa, wyprzedzania na trzeciego oraz jazdy na zderzaku. *ebać, karać, nie wyróżniać, ciąć równo przy ziemi!

            • 6 1

            • Mów tak dalej, a i tobie kiedyś samochód zabiorą (2)

              za przekroczenie limitu prędkości o 1 km/h, albo za parkowanie na chodniku i zostawienie pieszym zaledwie 149 cm a nie 150 cm

              • 1 7

              • Dlaczego pomysł ukrócenia drogowej bandyterki (1)

                Zawsze musi się spotkać z teoriami spiskowymi wziętymi prosto z dudy?

                • 5 1

              • Dlatego, ze ktos ci zajedzie droge, ty bedziesz mial wypadek, a on odjedzie i nie bedziesz mial swiadkow. Wtedy bedziesz pierwszy darl ryja, ze ci nieslusznie zabrali samochod.

                • 2 3

      • (1)

        nie chodzi o to by zakazać tylko karać za poważne naruszenia również zabieraniem samochodu tak jak pijanym. bo niby w czym jest lepszy bandyta (trzeźwy) cisnący 150kmh przez miasto od pijaka? zagrożenie wcale nie mniejsze stwarza!

        • 6 1

        • Ktos kto jedzie 150kmh po miescie kwalifikuje sie na badania psychiatryczne i dziwie sie, ze tego ustawodawca nie chce wprowadzic. Ide o zaklad, ze wizja spedzenia 2tyg w psychiatryku na obserwacji bedzie wiekszym straszakiem niz potencjalna konfiskata samochodu. Szczegolnie, gdy samochod jest warty kilka tys albo nie jest wlasnoscia kierowcy.

          • 2 0

    • Zgadza sie tak jest w innych krajach UE (2)

      • 6 4

      • A teraz wymien kraje UE w ktorych zabiera sie samochody za spowodowanie wypadku na trzezwo.

        • 3 1

      • dzbanku zabiera sie auto nawet bez powodowania wypadku ale za samo stworzenia zagrożenia jak w Dani!

        • 1 4

    • nie tylko trzeżwi

      odpowiedz jest prosta , że po pijaku na szczęście jeżdzi tylko 10% kierowców.

      • 2 1

    • Brawo mIstrzu statystyki

      Zmienić statystyki czyli pić i jeździć .
      Ręce się chociaż nie trzęsą

      • 3 1

  • (3)

    nie rząd! niebawem za bąka w miejscu publicznym beda gacie zabierac.

    • 27 48

    • Myślenie to nie jest Twoja mocna strona? Głowa tylko do ozdoby?

      • 10 2

    • To pierdź kulturalnie i w odosbnieniu a nie jak cham, byleby zaznaczyć swoją obecność! To samo z tymi co chca (1)

      się nachlać. Niech chleją we własnych domach lub w knajpie, byle nie wsiadali za kierownicę samochodu!

      • 7 1

      • ale to właśnie podczas "głośnego" pierdzenia dochodzi do rozbicia gazów na nieśmierdzące

        najgorsze bąki to cichacze!

        • 0 0

  • (3)

    Ilu ludzi musiało zginąć, zeby wreszcie ruszono ten temat? Drogi w naszym kraju są pełne cwaniaczków, świrów oraz totalnie nieodpowiedzialnych przygłupów bez jakiejkolowiek wyobraźni, a wszelki pobłażanie takim osobom

    Ilu ludzi musiało zginąć, zeby wreszcie ruszono ten temat? Drogi w naszym kraju są pełne cwaniaczków, świrów oraz totalnie nieodpowiedzialnych przygłupów bez jakiejkolowiek wyobraźni, a wszelki pobłażanie takim osobom oraz ich "swobodom" zawsze prowadzi do jeszcze większej degeneracji. Problem nasilił się na tyle, że nie ma weekendu bez info o tym, że jakiś nawciągany dres/pijak lub lisingowy "król"-prawnik z instagramem zabił na drodze jakąś rodzinę...

    • 49 11

    • Ostatnio jadę za taka zlotowa

      A ten trąbi na naukę jazdy żeby jechała po powierzchniach wyłączonych bo on się spieszy ,a i tak wszyscy staliśmy w korku.

      • 3 0

    • Takie mamy państwo, policje i sądy.

      Bezużyteczne. Nawet samochody musza zabierać ludziom.
      Jutro zabiorą nam mieszkania, bo wybucha w nich gaz albo co gorsza - ludzie pija wódkę. a potem albo leją konkubiny, albo jeżdżą samochodami.
      Czy wam wszystkim naprawdę już tak mózgi wyżarło?

      • 0 7

    • Populizm

      Skończy się gigantyczną korupcją i zleceniami od lokalnych polityków. Zawodowym politykom można ufać jak psom, policjanci niewiele zarabiają, więc znajdą się ci, co za "premię" zdobędą jakąś ładną furę. Właściciel

      Skończy się gigantyczną korupcją i zleceniami od lokalnych polityków. Zawodowym politykom można ufać jak psom, policjanci niewiele zarabiają, więc znajdą się ci, co za "premię" zdobędą jakąś ładną furę. Właściciel samochodu za pół bańki po prostu da w łapę i będzie dalej jeździć. Już to widzę, jak policjant zarabiający 2300 na rękę, mający kredyt na karku i rodzinę na utrzymaniu, odmawia koperty z 10 tysiącami w środku. Już nie będę się znęcać nad arbitralnie ustawionym progiem. Gość z 1,5 promila straci samochód, ale ten z 1,49 już nie.

      • 0 1

  • I właśnie o to chodzi! Prawo wobec pijusów za kółkiem czy jeżdżących bez uprawnień jest nie skuteczne, (6)

    to zabierać samochody i licytować a pieniądze uzyskane, przeznaczać na odszkodowania dla ofiar takich bandytów!

    • 49 14

    • (2)

      Wczoraj się urodziłeś? Tu nie chodzi o ludzi, a o łatanie budżetu każdym możliwym sposobem.

      • 17 12

      • I co jeszcze,wyłącz TVN,napal w piecu GW.

        • 5 13

      • Nie mam absolutnie nic przeciw temu

        Żeby miłośnicy % i drogowi szaleńcy hojnie wspomogli budżet państwa. Po kilku głośniejszych sprawach zakończonych komorniczą licytacją majątku, część tych bezmózgów może przejrzy wreszcie na oczy.

        • 8 2

    • Tak ale przepis takiego prawa powinien być jeden a nie jakieś podpunkty typu "w razie, gdyby, podczas"

      czy inne bzdety dające pole manewru dobremu prawnikowi! Przepadek samochodu czy motocykla i koniec kropka! Nie ma odwołania!

      • 12 3

    • Nie.. co?

      Nieskuteczne. Dlaczego piszesz
      " nie skuteczne "?

      • 0 1

    • I ucierpi rodzina

      Pijak i tak nie zapłaci a komornik wejdzie6na majątek wspólnym, kot ucierpi? Myślisz czasem

      • 1 0

  • (22)

    Bzdura podobna do tej o rzekomym dostępie pracodawcy do informacji medycznej między innymi dotyczącej zastrzyku na najbardziej popularną chorobę.
    Pijanego kierowcę należy wsadzić do kryminału czyli odizolować go od

    Bzdura podobna do tej o rzekomym dostępie pracodawcy do informacji medycznej między innymi dotyczącej zastrzyku na najbardziej popularną chorobę.
    Pijanego kierowcę należy wsadzić do kryminału czyli odizolować go od prowadzenia pojazdów a nie zabierać mu własność. Jakim prawem ja pytam? Czasy sowieckie minęły. Własność jest fundamentem i podstawowym prawem człowieka i nie można mu jej odbierać w ramach kary. Nonsens i prawna utopia.

    • 39 50

    • (1)

      Nie widzisz stosunku jaki ludzie mają do sądowych zakazów prowadzenia pojazdów? A taki przepadek golfa kupionego za kredyt lub kasę za szparagi lepiej podziała ludziom na włączenie mózgu.

      • 14 9

      • Ależ jedno nie wyklucza drugiego

        Kierujący za kraty, a pojazd na licytację. Wtedy zaboli.

        • 1 4

    • to nie własność, ale potencjalne narzędzie zbrodni (3)

      jeżeli ktoś po raz nty wsiada pijany za kierownicę to prędzej czy później kogoś zabije
      prawo do życia jest ważniejsze niż własność

      • 19 9

      • ok, to ja kupuję sobie od razu kilka potencjalnych narzędzi zbrodni (1)

        w postaci 20 letnich szrotów po 2 tysiące każdy i jeżdżę po pijaku ile mi się chce bo jak jednego zabiorą to mi to nie stanowi, biorę kolejny

        • 3 3

        • Oczywiście

          Tylko, że za pierwszym razem dostaniesz zawiasy, grzywnę i zakaz prowadzenia. Przy kolejnym występie pójdziesz siedzieć. Sądy już przestają się szczypać z takimi, o czym mój kolega przekonał się na własnej skórze. Aktualnie jest na dwuletnich wczasach na koszt państwa. I dobrze mu tak - niech siedzi, skoro wóda mu mózg wyżarła.

          • 5 2

      • zabrać każdy nóź.
        Wysokie mandaty, tak. Przepadek, nie.

        • 6 3

    • Brednie to ty wypisujesz dlaczego mymmay placic zautrzymywanie pijaka za kratami! (5)

      • 1 4

      • To samo pytanie (1)

        możesz zadać odnośnie złodziei, gwałcicieli, znęcaczy, pedofilów czy oszustów. No po co więzienia, dlaczego mamy płacić za izolację takich typów, prawda?

        • 5 1

        • Ale to fakt

          Z jakiej racji mamy ich utrzymywać ? Jaki problem zrobić w Polsce więzienia polegające na tym że ludzie tam przebywający się uczą normalnego życia a nie kumulują w sobie coraz większą agresję, nabywają nowe kontakty,

          Z jakiej racji mamy ich utrzymywać ? Jaki problem zrobić w Polsce więzienia polegające na tym że ludzie tam przebywający się uczą normalnego życia a nie kumulują w sobie coraz większą agresję, nabywają nowe kontakty, robią wspólne plany itd. Inaczej to powinno wyglądać bo polski system "penitencjarny" to najzwyklejsza wylęgarnia bandytów. Niewielka część wychodzi i staje się normalnymi ludźmi. Większość wraca i szkoli się dalej.

          • 1 0

      • Funkcją więzienia jest odizolowanie niebezpiecznych przypadków od społeczeństwa (1)

        Niestety nie ma już wolnej odległej wyspy, gdzie można by ich wysyłać.

        • 2 2

        • Bezludnych wysp jest pełno tylko kto ich tam przetransportuje i będzie pilnował. Zresztą, znając życie to w tym kraju by się znaleźli szybko tacy "mądrzy" którzy by stwierdzili że na bezludnej wyspie ci ludzie by mieli za dobrze.

          • 0 0

      • Bo jestes czlonkiem spoleczenstwa.

        Mozesz sie wypisac, wtedy nie bedziesz placil, ale nie wiem gdzie moglbys wowczas zyc, juz takich miejsc na tej planecie nie ma. Ba, juz nawet na ksiezycu bys wlasnej dzialki nie znalazl.

        • 0 0

    • (4)

      Dlatego że żyjemy w społeczeństwie, i jednostka musi dostosować się do zasad współżycia w społeczeństwie - albo niech wyp..la być pustelnikiem na Saharę. A jeśli ktoś chleje i wsiada za kółko, to uj z jego prawem własności, bo na nie nie zasługuje.

      • 13 4

      • (3)

        takie brednie opowiadano w latach 30 w ZSRR

        • 1 5

        • To już wtedy byli bardzo mądrzy.

          • 4 0

        • (1)

          A także w starożytnym Rzymie, Grecji oraz pod koniec XVIII wieku w obecnym USA. No i co z tego?

          • 2 0

          • to że prawo nakazuje chronić jednostkę i jej prawa głupi typie nie będę się szczepił bo jakiś zdechlak nie może i ryzykował swoim zdrowiem dla niego tak samo jest z majątkiem nie można krzywdzić ludzi w imię jakiegoś wydumanego wspólnego dobra

            • 1 2

    • Owszem, można (3)

      W każdym przypadku sąd może orzec przepadek przedmiotu, przy użyciu którego dokonano przestępstwa - choćby nie stanowił on własności sprawcy. Polecam się douczyć.

      • 3 3

      • (2)

        oczywiście id..to mamy zatem odpowiedzialność zbiorową za winy ojca mają cierpieć dzieci żona itd

        • 1 7

        • To znów ty? (1)

          Napinaczu nie potrafiący napisać posta bez wyzwisk? Poczytaj sobie KK mądralo, o ile w ogóle umiesz czytać. Ten przepis jest w nim od wielu lat.

          • 2 1

          • odpowiedz dzbanie na proste pytanie czy mamy odpowiedzialność zbiorową?

            • 0 0

    • Ale ...

      Jeżeli ktoś nie dorósł do posiadania jakiegoś przedmiotu, nie potrafi z niego korzystać i zagraża przez to innym to należy mu ową rzecz prewencyjnie odebrać zanim stanie się tragedia. Proste i logiczne. Do wszystkiego trzeba dorosnąć i zmądrzeć.

      • 0 1

  • Zabierać licytować i pieniądze poszkodowanym (3)

    • 47 13

    • Jest taka fundacja

      I nieźle się patologia na tym pasie

      • 1 1

    • Haha

      To ja chcę by mnie potrącił pijany w Lamborghini - bo po zlicytowaniu ładna Kaśka wpadnie. No bo jak mnie jakiś w Tico potrąci....?

      • 0 0

    • Poszkodowanym chyba na wypłaty dla darmozjadów z Sejmu

      • 0 1

  • (14)

    Czyli tak: facet pije, powoduje wypadek i idzie siedzieć, a żona zostaje z długiem do zapłaty. Wspaniałe.

    • 48 22

    • tak, idealne rozwiązanie (9)

      stop pijanym zabójcom
      jak żona zobaczy że mężuś wsiada narąbany do auta to niech sama zadzwoni na policję, albo będzie współwinna czyjejś śmierci
      śmierć jest gorsza niż długi, ale pieniądze często są ważniejsze dla takich ludzi i dlatego takie rozwiązanie jest super :)

      • 23 16

      • (7)

        to powiedzmy, że żona jest w delegacji, głupi mąż popił i np na kacu wsiadł za kółko. Dlaczego żona ma ponosić karę za wybryk męża?

        • 21 10

        • (2)

          Takie są uroki małżeństwa.

          • 21 12

          • (1)

            To się rozwiedź, bo żonę zadłużysz.

            • 7 5

            • Ty się puknij, nie mam zamiaru w ten sposób odpowiadać za drugą połówkę:( a rozwodzić tym bardziej. Należy ukarać pijanego a nie jego rodzinę.

              • 2 1

        • To powiedzmy, że żona jadąc w delegacje pożyczyła samochód od męża. Wracają pijana i rozkojarzona zdradą męża z szefem, powoduje wypadek. Dlaczego mąż ma ponosić karę za wybryk żony?

          • 8 3

        • (1)

          Głupi naród tego nie zrozumie, oni widzą tylko białe i czarne:( dlaczego małżonek ma odpowiadać za czyny drugiej połówki? Sytuacje są różne, a zabieranie auta jest bezprawne, chyba że już mamy socjalizm?:((

          • 3 1

          • Bredzisz

            Jak ktoś tylko dlatego że go stac kupuje sobie zabawki do których nie dorósł i nie zmądrzał to trzeba mu je zabrać zanim zrobi sobie lub komuś krzywdę. Proste.

            • 0 4

        • Rozdzielnosc majatkowa. Dobranoc.

          • 1 2

      • A ty zawsze pijesz z żoną?

        • 0 0

    • nic takiego się nie stanie

      kupią sobie jakiegoś grata za 2 tysiące i gdy będzie pite to nim będą śmigać

      • 3 3

    • Niech pilnuje męża jak wyszła za de*ila.

      • 6 8

    • Czyli tak: Kobieta pije, znęca się psychicznie nad mężem i dziećmi, zabiera mężowi samochód i jedzie do baru, wracając powoduje wypadek. Społeczeństwo mężowi nie wierzy, mąż idzie siedzieć, dzieci do domu dziecka a kobieta bezkarna.
      Wspaniale

      • 3 3

    • Skoro się

      z takim związała niech płaci. Widocznie "kocha" :)

      • 0 2

  • Powinni również wziąć pod uwagę piratów drogowych czy agresję wobec innych kierowców, takich jak (1)

    pewien motocyklista latem tego roku, w Gdańsku-Oliwie, bił innego kierowcę, o czym było głośno w mediach!! Takich też trzeba natychmiast wykluczać z grona kierowców!

    • 42 4

    • Proponuję najpierw zabrać się za karanie tych co jeździć nie potrafią, a wtedy będzie spokój na drogach i nie będzie korków

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.