2020-10-27 00:05
bo Profesor zrobił z niej merytorycznie mokrą plamę.
2020-10-27 09:06
2020-10-27 11:01
"Mój kodeks etyki nie pozwala mi komentować mojej pracy w TK..." - To znaczy, że chyba tej etyki jest zupełny brak. Poza tym co ma jedno do drugiego? Brakuje mu odwagi cywilnej
2020-10-27 11:36
A co miał powoedziec: jestem za życiem od poczęcia czym by jeszcze większą g*wno burze wywołał?
2020-10-27 13:13
czy nie widzi że teraz są przegłosowane ustawy, które sprawią ,że nie będzie miała pieniedzy żeby w ogole mieć kiedyś dziecko...
ale moment moment, ten sędzia też z pisu więc pozamiatane XD
2020-10-27 15:04
wystarczy gwałt
2020-10-27 16:43
dokładnie Godek już zapowiedziała, że teraz będzie walczyć o zarodki z gwałtu. Jak ktoś chce mieć dzieci ale żadna go nie chce to wystarczy zgwałcić, urodzić niedługo będzie musiała
2020-10-29 15:01
pieniądze albo gwałt .... to jest alternatywa dla istnienia człowieka
walka niby o jakieś pojedyńcze sprawy, ale tak naprawdę chodzi o to, czy człowiek będzie człowiekiem, czy też jakimś przedmiotem, który tak
pieniądze albo gwałt .... to jest alternatywa dla istnienia człowieka
walka niby o jakieś pojedyńcze sprawy, ale tak naprawdę chodzi o to, czy człowiek będzie człowiekiem, czy też jakimś przedmiotem, który tak naprawdę nie ma żadnych praw, którego można zabić, okraść, ogłupić ... itd w dowolnej chwili, oczywiście bezkarnie, bo prawa już nie będzie, bo prawo jest dla LUDZI, a nie na przedmiotów, czy zwierząt
2020-10-30 08:30
Nie wiem czy wiesz, ale od 27 lat działał kompromis aborcyjny i żadna kobieta nie była zmuszana do 9mscy ciąży, wymiotów, bóli porodowych, rozrywania krocza, żylaków odbytu, połogu, wydalaniu odchodów poporodowych, co
Nie wiem czy wiesz, ale od 27 lat działał kompromis aborcyjny i żadna kobieta nie była zmuszana do 9mscy ciąży, wymiotów, bóli porodowych, rozrywania krocza, żylaków odbytu, połogu, wydalaniu odchodów poporodowych, co oczywiście wiąże się z rezygnacją z życia zawodowego tylko po to.... żeby po przejściu tych całych męczarni nie wrócić do domu z dzieckiem.
Bo jeżeli każecie przechodzić to wszystko kobietom, które od początku wiedzą, że poród zakończy się martwym dzieckiem to jest to czyste bestialstwo!!!
2020-10-30 12:30
..no tak powołał się na klauzulę sumienia (na Chazana) - taka etyka jego
2020-10-27 09:13
w jego marnej wymijającej odpowiedzi nie było nic merytorycznego
2020-10-27 10:00
czytać ze zrozumieniem, wylącz tvn włącz rozum
2020-10-27 10:12
Czyli wyłącz tvpis i oglądaj polsat
2020-10-27 10:18
właścicielami TVN nie są amerykanie, ale rosjanie!! 16 marca 2015 r Grupa ITI i Grupa Canal+ sprzedała większościowy udział 52,7% w TVN S.A za 548 mln euro grupie Scripps Networks Interactive. Dzięki temu amerykański
właścicielami TVN nie są amerykanie, ale rosjanie!! 16 marca 2015 r Grupa ITI i Grupa Canal+ sprzedała większościowy udział 52,7% w TVN S.A za 548 mln euro grupie Scripps Networks Interactive. Dzięki temu amerykański koncern stał się właścicielem TVN.28 września 2015r SNI za pośrednictwem spółki zależnej Southbank Media skupił od inwestorów z GPW niemal wszystkie akcje TVN. Do 98,76%. Teraz najlepsze: 20 czerwca 2016: Moskwa. Jak podaje Kommersant, Ivan Rodionov, były członek Rostelecom (!) i Igor Pozhitkov, były szef International Federation of Phonogram Producers (IFPI), nabyli 80% akcji SNI (właściciela TVN). Firma sprzedała udziały, pozostawiając sobie 20% w związku z koniecznością dostosowania się do zmiany prawa, które weszło w życie na początku 2016 roku, a polega na ograniczeniu własności zagranicznej w spółkach medialnych działających
w Rosji. Myślę, że każdy Polak powinien wiedzieć do kogo tak na prawdę należy TVN.
2020-10-27 10:20
a na tvpiss jestem zmuszony.
2020-10-27 10:40
2020-10-27 10:57
Won ale już!
2020-10-27 11:38
Na moje to razem możecie wyjechać na syberie. Albo ty do Korei północnej bo tam jest twój ukochany ustrój a twój towarzysz do ruskich gdzie też krajem rządzi jedna osoba ;) będzie święty spokój.
2020-10-28 12:46
krajem u ruskich rządzi jedna osoba. No to po co wyjeżdżać skoro mamy tak w Polsce.
2021-10-27 02:49
Poprzednio też rządziła jedna osoba. Nie zauważyłeś?
2020-10-27 12:13
2020-10-27 16:08
Kościół rzymskokatolicki jest w prostej linii kontynuatorem Cesarstwa Rzymskiego i tak jak za czasów starożytnych sprawuje nadzór nad podległymi terytoriami. Robi to kumając się z lokalnymi kacykami. Nic się nie zmieniło od czasów prokuratora Piłata i króla Heroda.
2020-10-28 00:15
Ty naprawdę napisałeś to co napisałeś o Piłacie i Herodzie?
2020-10-27 11:15
z amerykańskich koncernów w Polsce obecne jest nie tylko Discovery, które ponad dwa lata temu przejęło poprzedniego właściciela Grupy TVN, lecz także fundusz KKR, który rok temu przejął 43,5 proc. udziałów niemieckiego
z amerykańskich koncernów w Polsce obecne jest nie tylko Discovery, które ponad dwa lata temu przejęło poprzedniego właściciela Grupy TVN, lecz także fundusz KKR, który rok temu przejął 43,5 proc. udziałów niemieckiego Ringier Axel Springer mającego z kolei 49 proc. udziałów Ringier Axel Springer Media, właściciela m.in. Onetu oraz grupy tytułów prasowych, m.in. Faktu, Newsweeka i Przeglądu Sportowego
2020-10-27 12:19
2020-10-30 08:43
Nie trzeba wyprowadzać się do Rosji... mają już u nas swoje media jak w Realu24, narodowcy.net, prawica.net i wiele innych prorosyjskich kanałów na YT. Konfederacja oprócz nieświadomych i**otów zawiera w swoich szeregach
Nie trzeba wyprowadzać się do Rosji... mają już u nas swoje media jak w Realu24, narodowcy.net, prawica.net i wiele innych prorosyjskich kanałów na YT. Konfederacja oprócz nieświadomych i**otów zawiera w swoich szeregach bardzo inteligentnych rosyjskich współpracowników. Czytaliście Politicial Capital? Raport o wpływach Rosji w Europie? Na Polskie poświęcili zaledwie kilka stron, ale są tam nazwiska naszych konfederatów i nie trzeba być geniuszem, żeby widzieć jak prorosyjska jest konfederacja. Ludzie lubią być pod butem Rosji stąd taki wzrost poparcia i konfederacji.
2020-10-27 12:34
2020-10-27 14:15
2 mld złotych...
Po co płacić abonament? Na jedno wychodzi...
2021-10-27 02:47
Zawsze będziesz za coś płacić co ci się nie podoba. Załóż własny kraj to może będzie inaczej.
2020-10-27 10:37
2020-10-27 10:46
TVN został sprzedany w 2018 roku grupie Discovery (amerykańskiej, tej od kanału Discovery). Człowieku weryfikuj swoje informacje.
2020-10-27 12:35
2020-10-27 12:57
2020-10-27 13:21
2020-10-27 17:04
ja widzę że ziobro nie weryfikuje wieku swoich trolli....czy to jest legalne zatrudniać osoby poniżej 15 roku życia? dopiero w podstawówce uczą znaków < > = >=
2021-10-27 02:51
Nudny jesteś.
2020-10-27 20:02
Ten d ebil wklejał dokładnie ten sam tekst pod wieloma artykułami. Słowo w słowo to samo pod wieloma artykułami. Taki dostał przekaz z góry. Nie licz na to, że zweryfikował ten tekst.
2020-10-27 10:53
A Amerykę juz dawno Chińczycy wykupili w 100% ... w Polsce jedyną oryginalnie made in poland jest głupota od stuleci niezmienna..żadne wojny tego nie zmieniają
2020-10-27 10:58
Jeżeli jedynym sposobem na obronę twojego światopoglądu jest kłamstwo, to jak to świadczy o tobie.
2020-10-27 11:11
Właścicielem TVN jest Amerykańskie Discovery nie kłam ruski trolu bo w USA wszystkie zakupy społek giełdowych są transparentne. Ta wiadomość o jakimś Ivanie Radionowie to zwykłe kłamstwo z fermy troli której jesteś bezmyslnym kopiarzem albo zwykłym trolem za kasę powielającym kłamstwa
2020-10-27 12:20
Miało się nie wydać , a się wydało
2020-10-27 14:25
wiem bo jestem Rosjanką i widziałam
2020-10-30 08:15
ta rosjanie w jarmułkach
2020-10-27 11:14
Koleś pisze o Polsacie, a Ty swoje dalej o TVN - ogarnij się typie.
2020-10-27 11:34
A ambasador USA to zadeklarowana lewaczka , nie dziwi mnie że broni TVN
2020-10-27 12:13
2020-10-28 12:49
to i Trump lewak też. Kto nie kwacze ten lewak
2020-10-27 13:17
Dane jedynego akcjonariusza (wg KRS):
polish television holding b.v. - ma 100% akcji
2020-10-27 13:45
nie siej dywersji.
krulem tvnu jest wojewodzki, a wlascicielem discovery communications
2020-10-27 14:15
2020-10-27 14:26
no niby nic a cieszy
2020-10-28 04:12
byla okazja podwladnych wesprzec legalnie finansowo to z radoscia wyplacili, wykanczanie polski przebiega planowo i bez zaklocen tak czy siak
2020-10-30 08:47
To on już nie jestem niemieckim agentem? Teraz jest ruskim?
2020-10-28 12:51
co bierzesz? zmień dilera
2020-10-27 17:34
31 lipca 2017 r. Discovery Communications ogłosił, że przejmie Scripps Networks Interactive za 14,6 miliarda dolarów w ramach transakcji gotówkowej i akcji.
I teraz sprawdź sobie do kogo należy Discovery Communications
2020-10-27 18:44
Jeśli twierdzisz że każdy Polak (oczywiście prawdziwy) winien to wiedzieć, to sprawdź wpierw czy Rosjanie znad Wołgi czy Morza Martwego? Ps: w obecnej sytuacji trzeba dziękować B.......u że jest jeszcze TVN i Polsat ( choć Ci ostatni wyraźnie starają się nie narażać)
2020-10-28 20:37
2020-10-29 23:00
Dobrze, że to Europejczycy. Bracia Słowianie.
2020-10-30 08:10
nie rób z żydów rosjan !
2020-10-27 10:47
Mistrzostwo świata to jest. Żałosny komunistyczny pis ,który wespół z mafią w czarnych kieckach niszczy naszą piękną Polskę. To jest właśnie wasz koniec, jedyne co pisiorom pozostało, to bronić się przed społeczeństwem przy pomocy wojska i policji, jak na Białorusi.
2020-10-27 11:48
W której partia nie masz komuchów? W Lewicy? W PO? W PSL?
2020-10-27 12:14
2020-10-27 14:27
2021-10-27 02:52
Inaczej byłby pięknym tęczowym krajem a tego nie chcemy!
2020-10-27 10:58
Wyłącz TVP włącz TVN
2020-10-27 11:35
2020-10-27 12:36
2020-10-27 14:27
ale jaja
2020-10-27 11:44
Ciskajcie sobie dalej od kaczorów Kopaczów dudusiow trzaskaczy. Tylko zaszczepcie się chociaż na wściekliznę.
2020-10-27 12:15
Jedynie prawica jest polska
2020-10-28 04:16
polska? raczej nie
2020-10-28 12:53
jaka prawica? PiS to prawica? Toż to czysto bolszewicka partia z ojczulkiem Kaczym i zasadami prosto z KPZR
2020-10-30 08:52
O ja Cię... Ty tak na serio?
Osoby oficjalnie działające na rzecz Rosji i występujące w raportach międzynarodowych o lobbowaniu na rzecz Rosji:
Mateusz Piskorski
Konrad Rękas
Jacek
O ja Cię... Ty tak na serio?
Osoby oficjalnie działające na rzecz Rosji i występujące w raportach międzynarodowych o lobbowaniu na rzecz Rosji:
Mateusz Piskorski
Konrad Rękas
Jacek Kamiński
Jan Engelgard
Bartosz Bekier
Zbigniew Bereza
Józef Bryll
Aldona Michalak
Janusz Korwin-Mikke
Sylwester Chruszcz
Witold Tumanowicz
Artur Zawisza
Adam Andruszkiewicz
Adam Małecki
Bartosz Berk
Krzysztof Bosak
Robert Winnicki
2021-10-27 02:45
Kwestia interpretacji jak widać. Jak nie kłaniasz się UE to musisz być z Rosji. Ta lista to totalna bzdura i tyle.
2021-10-27 02:43
Zakładanie, że każdy kto nie ogląda TVN, ogląda TVP, świadczy o twoim poziomie.
2020-10-29 19:01
na argument: nie ma pan ©¡p¥ i kiepski z pana sędzia?
Merytoryczne jest uzasadnienie TK, nie widzę w głosie tej dziewczyny żadnego odniesienia do tego. Tylko emocjonalny rzyg.
2020-10-29 21:52
chodzi tylko o kasę kobiety mogą zabijać swoje nienarodzone dzieci ale chcą to robić za darmo. Nie widzę powodu abym miał za to płacić ja , by było to opłacane z moich składek zus-owskich . Niech się panie ubezpieczą od
chodzi tylko o kasę kobiety mogą zabijać swoje nienarodzone dzieci ale chcą to robić za darmo. Nie widzę powodu abym miał za to płacić ja , by było to opłacane z moich składek zus-owskich . Niech się panie ubezpieczą od niechcianej ciąży i niech płaci za zabieg zabicia dziecka ubezpieczalnia. Takie "zabiegi" wykonywane są w prawie wszystkich przygranicznych miastach wzdłuż granic Polski na zachodzie ,północy ,południu i wschodzie i wszędzie tam można porozumieć się w języku polskim bo pracuje tam polski polski "personel medyczny" - kliniki świetnie płacą. Ale za "zabieg trzeba zapłacić i TU jest ten ból du..y . Bo przy polskim systemie informatycznym służby zdrowia namierzenie kobiety która była w ciąży a już nie jest jest fikcją. Ten wrzask że chodzi o dzieci "płody" kalekie to Kłamstwo , Wrzeszczącym chodzi tylko i wyłącznie o aborcję na życzenie. Pózniej będzie życzenie eutanazji na dorosłych niepełnosprawnych i osób starszych w tą stronę będzie zmierzać ten protest. Tak więc chodzi tylko o KASĘ. Protest jest sterowany z ukrycia , przez kogo ?, no kto ma motyw ? , kto na tym korzysta?. Kto na tym korzysta- zarabia? Inteligentny człowiek znajdzie odpowiedz a krzykacz zakwestionuje każde z tych pytań. Aha i nie namawiam do zabijania dzieci - "płodów" za granicą ani w Polsce, Nie popieram żadnych krzykaczy
2020-10-27 09:21
W którym miejscu?
Chyba inaczej rozumiesz język polski.
2020-10-27 09:53
2020-10-27 10:07
2020-10-27 10:21
2020-10-27 12:16
2020-10-28 04:20
to nie on to blizniak, sam przeciez o tym mowil zasmiewajac sie na wspomnienie tego zdarzenia, podobno w biografii bedzie wiecej
2020-10-27 09:43
"Mój kodeks etyki.."??? Buhaha, od 2015 przebierał nogami, żeby się załapać do SN, w końcu z programu krótka ławka + wzięli go do TK. "Nie powiem jak głosowałem..."? Skoro były dwa zdania odrębne i wiadomo kto je złożył,
"Mój kodeks etyki.."??? Buhaha, od 2015 przebierał nogami, żeby się załapać do SN, w końcu z programu krótka ławka + wzięli go do TK. "Nie powiem jak głosowałem..."? Skoro były dwa zdania odrębne i wiadomo kto je złożył, to nie trzeba profesorskiego geniuszu, żeby wiedzieć, jak głosowała reszta i nie ma tu żadnej tajemnicy. Jest tajemnica narady nad wyrokiem, a to co innego. Nie ma za to odwagi, by to powiedzieć głośno i własnie merytorycznie uargumentować. Jak przychodzi do takiej merytorycznej dyskusji, to komentarz przeciętnego pisowca, któremu się jeszcze wydaje, że jest inteligentny i ogarnia, jak zwykle lakoniczny, pozbawiony logiki i argumentów. Ale czego się po was spodziewać.... łykacze populistycznej propagandy
2020-10-27 09:52
2020-10-27 09:59
2020-10-27 10:21
Już macie egzamin w plecy
2020-10-27 14:23
Bo bałby się problemów na egzaminie.
Dobry student sobie poradzi.
Pamiętaj, że na uczelni zawsze się znajdą osoby, które nie lubią profesorka..
2020-10-27 10:34
2020-10-27 11:27
co jednak nie zmienia oceny o nim jako autorytecie jakiegokolwiek rodzaju, wręcz przeciwnie, utwierdza w przekonaniu o jego postawie i tej podnoszonej etyce
2020-10-27 09:49
2020-10-27 09:59
2020-10-27 10:22
z przyjemnością
2020-10-27 11:49
To na co czekasz? I tak on nie odejdzie
2020-10-27 10:52
Bo narazie w 40 min jesteś na minusie i to do zera, hahaha. Do ciebie i tak nie dotrze to, o czym to świadczy.
2020-10-27 11:56
to by była żenada dopiero...
2020-10-27 12:38
2020-10-27 12:38
2020-10-28 12:57
bo co? Bo mają własne zdanie i nie boją się głośno o tym powiedzieć? Pewnie "precz z komuną" krzyczałeś jak już Solidarność rządziła, to by było zgodne z twoja filozofią
2020-10-27 10:22
2020-10-27 11:50
Że LGBT to za filarem powinni siedzieć a najlepiej w sali obok
2020-10-27 13:25
Dziękujemy Panie Prezydencie
2020-10-27 10:01
2020-10-27 10:08
co ona wie o postepowaniu i na podstawie jakich przesłanek wydano orzeczenie? żałosne
2020-10-27 10:23
2020-10-27 12:40
To was kosztowało opłatę za niezdany przedmiot . Mniej alkoholu
2020-10-28 12:58
mniej pisiej propagandy, więcej rozumu. Ale skąd masz go wziąć?
2021-10-27 02:41
Mniej lewicowej indoktrynacji.
2020-10-27 10:35
Nie nacisk na niezależnego sędziego, tylko na nauczyciela akademickiego.
Sam jako facet nie wyobrażam sobie udawać że nic się nie stało i brać udział w zajęciach z tym człowiekiem.
2020-10-27 10:44
złóż index w LIDLu i Biedronce cały czas jest nabór
2020-10-28 13:00
i wtedy tace geniusze jak ty bedą studiować? Niewykluczone zresztą, że PiS stworzy niedługo swój Wieczorowy Uniwersytet Marksizmu-Leninizmu to się załapiesz, na Lidla jesteś za durny
2020-10-27 11:54
2020-10-27 13:01
Żaden argument nie przejdzie, jak się z nimi nie zgadzasz to jesteś z automatu dyktatorem, faszystą i średniowieczem. Wolność, demokracją, rządy prawa to owszem ale tylko w stosunku do nich a dla reszty z odmiennymi
Żaden argument nie przejdzie, jak się z nimi nie zgadzasz to jesteś z automatu dyktatorem, faszystą i średniowieczem. Wolność, demokracją, rządy prawa to owszem ale tylko w stosunku do nich a dla reszty z odmiennymi poglądami to w najlepszym przypadku absolutne społeczne wykluczenie. Tak jak to ma miejsce w przypadku tego wykładowcy - może ma inny pogląd to wg dziczy już nie może wykładać na uczelni.
2020-10-28 04:27
nie o poglad pacanie chodzi
2020-10-30 12:26
O którym sędzi mówisz ??? Bo akurat ten o którym jest artykuł jest bardzo zależny i upolityczniony. Został Sędzią w TK z politycznego nadania a nie zgodnie z przepisami Konstytucji.
2021-10-27 02:36
Każdy jest de facto "zależny i upolityczniony" bo poprzednio wyroki trybunału były ewidentnie lewicowe. Nie ma czegoś takiego jak neutralność. To fikcja.
2020-10-27 21:17
Dlatego studentka powinna odnieść się do interpretacji i do konstytucji bo sędziowie na tej podstawie wydali orzeczenie. Dlaczego odnosi się personalnie do jego poglądów skoro powinna wiedzieć że sędzia powinien być
Dlatego studentka powinna odnieść się do interpretacji i do konstytucji bo sędziowie na tej podstawie wydali orzeczenie. Dlaczego odnosi się personalnie do jego poglądów skoro powinna wiedzieć że sędzia powinien być obiektywny i kierować się tylko interpretacją?
Ludzie reagują emocjonalnie zamiast najpierw przeczytać konstytucje oraz orzeczenie TK.
2020-10-27 11:09
Z pisiego nadania buahahaha. Oni są wszyscy na telefonie do Jarozbawa
2020-10-27 11:27
Poprzedni sędziowie byli na telefonie od donka. Co za kraj!
2020-10-27 12:00
Taki kraj. Jak ich kradli i byli na stołkach i sądach to było ok jak ich przeciwnik zrobił to samo to odrazu jest płacz i lament. I przez to nigdy nie będzie normalnie
2020-10-27 12:41
2020-10-28 13:02
sądząc po twoim wpisie inteligencją nie przekraczasz średniej pisu. ale śmieszne, ha ha ha
2020-10-28 07:26
Chce zajsc w ciaze. Teraz nie zajde bo nie bede ryzykowac. Tak ma wiekszosc kobiet. A ty sie smiejesz ze to nie ma znaczenia. Widocznie nigdy nie planowales rodziny i nie miales kobiety ktora kochasz.
Mezczyzni ktorzy powinni nas bronic pokazuja ze traktuja nas jak przedmioty.
2020-10-30 09:03
Zaraz Ci odpowiedzą, żebyś się zabezpieczała to nie będziesz musiała rodzic martwych dzieci. Jeżeli to jest polityka prorodzinna, to słabo im wyszło. Kobiety po prostu boją się tutaj zajść w ciąże... bo w razie problemów nikt im nie pomoże.
2021-10-27 02:39
Jest równouprawnienie więc my już nic nie musimy. Same się brońcie.
2020-10-28 04:32
no nie po staremu, teraz je dobra zmiana
2020-10-27 11:54
2020-10-27 11:31
na tak zwanego profesora prawa
2020-10-27 12:20
Nie jest niezależny, niezawisły ani nieusuwalny. Bez tych atrybutów "sędzia TK" nie jest sędzią, a sam TK nie jest sądem.
2020-10-27 13:03
2020-10-27 13:28
2020-10-27 13:37
2020-10-27 14:11
Sędzia musi posiadać pewne atrybuty inaczej nie jest sędzią.
Tzw. "sędzia TK" nie jest niezależny, nie jest niezawisły, i nie jest nieusuwalny. Cały TK w ogóle nie jest też żadnym sądem, bo pochodzi (jego
Sędzia musi posiadać pewne atrybuty inaczej nie jest sędzią.
Tzw. "sędzia TK" nie jest niezależny, nie jest niezawisły, i nie jest nieusuwalny. Cały TK w ogóle nie jest też żadnym sądem, bo pochodzi (jego członkowie) z nadania władzy wykonawczej/ustawodawczej, a zatem nie jest częścią trzeciej władzy - władzy sądowniczej, która jest niezależna i równa pozostałym dwóm.
A ponadto, sąd to sąd, a trybunał to trybunał. sąd nie jest trybunałem i vice versa - podstawowa zasad wykładni prawa mówi, że jak 2 rzeczy ustawodawca nazwał inaczej (innymi nazwami) to są to dwie różne rzeczy. I tak jest w istocie - TK nie jest sądem, a jego członkowie nie są w związku z tym sędziami.
Na marginesie dodam, że TK jest całkowicie zbędnym i dziwacznym tworem w naszym systemie prawnym - każdy sąd powszechny może dokonywać tych samych zadań co TK. A na plus sądu powszechnego jest to że jest on, póki co, niezależny i niezawisły.
2020-10-27 14:58
Ciekawe jak byście darli ryja jakby politycy wybierani byli wyłącznie przez kastę polityków. O niezależności można by było mówić jakby sędziowie byli wybierani przez wszystkich obywateli w wyborach powszechnych, a tak
Ciekawe jak byście darli ryja jakby politycy wybierani byli wyłącznie przez kastę polityków. O niezależności można by było mówić jakby sędziowie byli wybierani przez wszystkich obywateli w wyborach powszechnych, a tak władza sądownicza to jest taka sama klika wzajemnej adoracji jak klika watykańska. Jeżeli jakaś instytucja kontrolowana jest tylko i wyłącznie przez samą siebie to zawsze doprowadza to do pogłębiania korupcji i ogólnej patologii.
2020-10-27 20:45
Ja jestem jeden.
Po drugie, twoja analiza kasty/władzy sadowniczej jest całkowicie nietrafiona. Otóż nieistotne jest by sędzia był wybieramy przez lud czy przez innych sędziów - istotne (tj gwarantujące
Ja jestem jeden.
Po drugie, twoja analiza kasty/władzy sadowniczej jest całkowicie nietrafiona. Otóż nieistotne jest by sędzia był wybieramy przez lud czy przez innych sędziów - istotne (tj gwarantujące względny brak korupcji w danej sprawie) jest by był nieusuwalny. A tum co by zagwarantowało niezależne wyroki byłoby tylko zrównanie trzech władz i ich pełen rozdział. U nas tego nie ma. Dlatego sędziowie TK się bijak maja do sędziów!
2020-10-28 12:57
niezależnego! Dobre!
2020-10-27 10:12
2020-10-27 10:42
2020-10-27 10:49
Choćby były i ze Swornychgaci to co to zmienia? Nie umniejsza to ich prawa do protestu
2020-10-27 11:25
I nie wytłumaczysz. On "wie swoje.
2020-10-27 11:46
2020-10-27 10:39
To coś powołuje się na kodeks etyki? Ty nie masz żadnego kodeksu, żadnego kręgosłupa moralnego. Będziesz na śmietniku historii, razem z całym pisowskim światkiem.
2020-10-27 10:50
Jego odpowiedź nie posiada żadnej mrytoryki...gadka szmatka..stos frazesów..
2020-10-27 10:57
Mokre plamy robi w tej chwili (i to w spodniach) mieszkaniec Żoliborza, Pinokio ten od zapychania za miskę ryżu no i pan profesor. Wszystkich prosimy o chyże umykanie ze sceny politycznej. Pan profesor powiedział jedynie
Mokre plamy robi w tej chwili (i to w spodniach) mieszkaniec Żoliborza, Pinokio ten od zapychania za miskę ryżu no i pan profesor. Wszystkich prosimy o chyże umykanie ze sceny politycznej. Pan profesor powiedział jedynie tyle, że nic nie może powiedzieć. Jest jeszcze jeden taki, niejaki Adrian. Tym razem jest usprawiedliwiony, bo ma kwarantannę. Gdyby jej nie miał, i tak by nic nie powiedział...
2020-10-27 10:57
Myślą że wszystkie rozumy pozjadali, a to po prostu w d...ach się poprzewracało tym studencikom!
2020-10-27 11:25
bo to na razie nie daje się prymitywnej propagandzie, podobnie jak inne duże miasta (więcej ludzi wykształconych???), tylko jego niewielka, gorzej wyedukowana i mniej kumająca cząstka
2020-10-27 11:55
twoi rodzice ze wsi mieli więcej zdrowego rozsądku
2020-10-27 12:04
Zobacz sobie matura to bzdura wielu studentów tam bierze udział i powiedz jakim cudem oni skończyli szkołę podstawową. Polecam odcinek w którym "kibol" swoją wiedzą zmiażdżył konkurencję która uważa się za wykształcona
2020-10-27 12:07
Mówisz o wykształconych z dużych miast takich jak profesor Płatek która twierdzi że w związkach homo rodzi się więcej dzieci niż w związkach hetero? Ludzie w tych czasach są wykształceni co nie oznacza że są inteligentni.
2020-10-27 11:31
czyżby?
2020-10-27 14:17
...tego pana to tylko zasłanianie się nieudolne - zrobił,co zrobił idoskonale wie,że tak mu kazano.I tyle.
2020-10-27 14:34
Panie profesorze Pan nie może nic powiedzieć bo należy Pan do aparatu władzy. Trzeba odwagi Obywatelskiej i bycia człowiekiem uczciwym, aby wypowiedzieć się bezstronnie. Kariera za wszelką cenę to wstyd. Nie jest pan przygotowany do bycia Sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
2020-10-27 15:00
Nacjotroglodyci zostali nauczeni przez Bosaka przymiotnika "merytoryczny". Dlugo wam zajęło zapamiętanie tego trudnego słowa, ptasie móżdżki? I dalej nie wiecie co ono oznacza, hahahaha
2020-10-27 16:18
"... czy wszystkie buzie już roześmiane..." Pankracy z programu dla dzieci to był jednak mądry pies .Nie ładnie się pod niego podszywać !
2020-10-27 17:38
Mokra plama ?
2020-10-27 18:06
2020-10-27 18:32
Toż on się zwyczajnie wykręcił od zajęcia stanowiska, zasłaniając się brakiem możliwości wypowiedzi.
Klasyczny przykład zastraszonego karierowicza.
Żałosne, że studenci mają być kształceni przez takich
Toż on się zwyczajnie wykręcił od zajęcia stanowiska, zasłaniając się brakiem możliwości wypowiedzi.
Klasyczny przykład zastraszonego karierowicza.
Żałosne, że studenci mają być kształceni przez takich wykładowców, bez zdrowego podejścia etycznego do sytuacji przymusu.
Całe jednak szczęście, że studenci to ludzie myślący, których stać na własną opinię.
Brawo.
2020-10-28 17:24
Zasłonił się jakimś swoim kodeksem etycznym. Typowa wymówka. Jak małe dziecko.
Żenujące jest że taka osoba mieni się profesorem.
2020-10-28 18:27
W TVPis? Bo szukam 3 dzień odpowiedzi pana profesiora i nie mogę znaleźć ani jednego merytorycznego zdania. A jak głosował wiemy. Tylko dwie osoby stanęły moralnie i intelektualnie na wysokości zadania i pan profesior
W TVPis? Bo szukam 3 dzień odpowiedzi pana profesiora i nie mogę znaleźć ani jednego merytorycznego zdania. A jak głosował wiemy. Tylko dwie osoby stanęły moralnie i intelektualnie na wysokości zadania i pan profesior nie był żadną z nich. Profesorze Kieres i Panie Piotrze Pszczółkowski- to Wam należy się szacunek, za brak uczestnictwa w odczłowieczaniu kobiet.
2020-10-27 09:06
Nie może odpowiedzieć, bo jeszcze nie dostał wytycznych z Żoliborza co ma mówić.
2020-10-27 09:12
On jest profesorem a Ty?pimplu
2020-10-27 09:14
Internetowym "bochaterem", jak widać.
2020-10-27 09:15
Tytuł nie robi z człowieka osoby inteligentnej lemingu.
2020-10-27 09:29
2020-10-27 09:43
Którego ty nie masz bo masz co najwyżej magistra w wyższej szkole gotowania na gazie.
2020-10-27 09:47
Oh, ależ zacny argument. Ale dowaliłeś teraz! Ile nad tym myślałeś? Tydzień?
Jeżeli dla ciebie osiągnięcie magistra to życiowy sukces, to masz naprawdę niskie wymagania.
2020-10-27 10:04
Jak 95% studentów w naszym kraju wychodzi z tego. Bo jak ich po studiach zapytasz to zawsze swojego magistra wymieniają jako największy sukces
2020-10-27 12:47
2020-10-27 17:36
tyle co ukończenie 3 klas dobrej brytyjskiej podstawówki.
2020-10-27 09:52
2020-10-27 10:06
Najlepsze jest to że teraz Czarzasty co miał spory udział przy kształcie konstytucji teraz idzie w proteście przeciwko temu co sam tworzył xD i jak lewicę traktować powaznie?
2020-10-27 10:24
Starsi pamietaja, małolaty jak zwykle naiwni i głupi
2020-10-27 11:32
ogólnie tytuł profesora świadczy w znakomitej większości przypadków tylko o dochapaniu się stanowiska i mniej lub bardziej brutalnym wykorzystywaniu innych do tworzenia swojego impaktu. bardzo rzadko świadczy o wiedzy :)
2020-10-27 10:02
Leming jako określenie pisowca? Haha nie używaj słów których znaczenia nie znasz
2020-10-27 10:46
Tak! Ale rosyjskiego
2020-10-27 09:51
2020-10-27 10:11
Jedyne wyjście uwalić z przedmiotu i spokój
2020-10-27 10:45
A myślisz że zapomni? Jeżeli to pierwszy semestr to dziewczę ma już z głowy UG jeżeli nie to jeszcze poprawki (płatne)
2020-10-27 11:15
2020-10-27 12:00
nie tylko kobiety
2020-10-27 10:23
Pawłowicz też jest profesorem
2020-10-27 10:47
2020-10-27 12:01
Żadne z nich nie posiada tytułu naukowego profesora. To tak dla ścisłości.
2020-10-27 09:53
W tym pseuo-TK nawet kichnąć nie można bez decyzji Kaczyńskiego.
2020-10-27 10:00
Tusk musiał prosić i zgodę córkę księdza z Niemiec niejaką Merkel
2020-10-27 10:47
A to ciekawe w lewackich Niemczech ?
2020-10-27 11:16
Takie mamy panstwo jakich mamy studentow ...
2020-10-27 11:24
2020-10-27 11:49
2020-10-27 09:08
Jeśli nie ma się argumentów, to tak wygląda odpowiedź profesora
2020-10-27 09:12
2020-10-27 09:17
2020-10-27 12:50
2020-10-27 10:42
Przygotował jej to ktoś kto mocno siedzi na UG i nic jej nie zrobią. Czyta z kartki i urwane by nie usłyszeć odpowiedzi profesora. Cyrk dla największych d**ili
2020-10-27 11:39
Skoro jest tam 20 grup protestujących, 20 grup o czymś innym ale kobiety mówią, że to o jakis wyrok chodzi?
Jaja jak berety, przedsiębiorcy też o aborcję walczą hahah
2020-10-27 17:35
na czym polega prawo i jakie są obowiązki sędziego TK
2020-10-27 09:54
Głosował przeciwko prawom kobiet i tylko dlatego bo tak powiedzieli biskupi i Kaczyński.
TK jest osobiście odpowiedzialny za to co się dzieje na ulicach.
Rektor powinien kogoś takiego zwolnić. Ktoś kto nie ma wyczucia społecznego i nie wie że jego decyzja spowoduje zamieszki.
2020-10-27 10:25
2020-10-27 10:33
a nie czy jest moralna
2020-10-27 11:48
2020-10-27 13:01
za konstytucję Kwachowi podziękujcie, to on ją podpisywał
2020-10-27 21:13
że sędzia jest od wydawania wyroków zgodnych z obowiązującymi przepisami a nie do wydawania własnych opinii. Jest to istota tej funkcji.
Pytanie więc czy ci sędziowie głosowali zgodnie z tym co mówi konstytucja
że sędzia jest od wydawania wyroków zgodnych z obowiązującymi przepisami a nie do wydawania własnych opinii. Jest to istota tej funkcji.
Pytanie więc czy ci sędziowie głosowali zgodnie z tym co mówi konstytucja czy to jest ich własna subiektywna opinia. Studentka prawa powinna odnieść się dokładnie do konstytucji i napisać co jest według niej źle w interpretacji a nie odnosić się personalnie do sędziego.
2020-10-28 02:41
2020-11-20 23:19
Stelina urodziwy nie jest.
2020-10-27 09:08
2020-10-27 09:11
Nie to co ty z bagnetem na tygrysy i pantery...
2020-10-27 10:51
Nie teraz, tylko wówczas, gdy za to mogłeś wylecieć z roboty/szkoły?
2020-10-27 10:57
Do kogo piszesz, kolego? Toć to młode pokolenie lewaków podnosi głowę. Zbyt długo są odcięci od kasy i wpływów.
2020-10-27 11:54
2020-10-28 22:33
Nie znam waszych rodzinnych sytuacji ale mam nadzieje, że nie macie dzieci, którym życzycie walki z bronią w ręku
2020-10-27 11:56
Albo masą, albo zdradą. Strzał w potylicę jak odcisk palca. Zresztą piece krematoryjne też budowali lewicowcy.
2020-10-27 09:21
Za parę miesięcy dobijemy gospodarczo do Somalii albo Burkina Faso, to znowu zobaczysz na półkach to co w czasach młodości, komuchu. Zapisz się lepiej do partii, to może dostaniesz dodatkową kartkę na mięso z kością.
2020-10-27 10:08
Najlepiej do SLD :)
2020-10-27 13:23
Ustanowicie trumwirat Nowacka-Gasiuk-Lubnauer, Hołownia zostanie papieżem Polski a Bolek i Lolek trybunami ludowymi. Cały świat przed nami klęknie z podziwu i zachwytu. Zapanuje niebo na ziemi.
2020-10-27 13:50
... Chińczycy wykupili 70% długu narodowego i ostro inwestują. Tak samo jak w Pakistanie. Za parę lat będzie to samo w Europie
2020-10-27 10:11
Trafione w sedno.Jak latwo byc bohaterem .
2020-10-27 12:16
Ciekawe czy lewica była by tak odważna jakby naprzeciwko ich stanęły oddziały policji z bronią gładkolufowa które za PO sporo amunicji do tej broni zużyły na protestujących. PiS się cacka bo wiadome że lewactwo by
Ciekawe czy lewica była by tak odważna jakby naprzeciwko ich stanęły oddziały policji z bronią gładkolufowa które za PO sporo amunicji do tej broni zużyły na protestujących. PiS się cacka bo wiadome że lewactwo by pobiegło do Brukseli z płaczem że policja strzela tylko to PiS hamuje PO miała pod tym względem przewagę bo ciocia makrela by to olała jak i cały PE
2020-10-27 10:23
Dzieki rzadowi niedługo mozemy miec puste półki
2020-10-27 10:55
2020-10-27 12:19
Pustych półek nie będzie bo widzę że zasad rynku i gospodarki obecnej nie znasz. Jedynie jakieś 30% osób nie będzie stać na zakupy. Ale spokojnie żadnego polityka czy to PiSu czy lewicy ten problem nie spotka
2020-10-27 15:52
Brawo
2020-10-27 09:09
wstyd i hańba. Czas odejść i dalej "robić polityczną karierę". Ha tfu!
2020-10-27 09:55
Wystąpił przeciwko prawu kobiet. I to dlatego bo tak biskupi mówią.
2020-10-27 10:10
2020-10-27 11:14
2020-10-27 11:50
2020-10-27 12:35
Tego na 100% nie wiesz. Prawdopodobnie, codziennie stoi koło jakiejś sędzi. W końcu orzeka w TK. A tam kobiet nie brakuje:)
2020-10-27 13:16
2020-10-27 14:35
A głupota u ciebie jest dziedziczna? Czy jesteś wyjątkiem w swojej rodzinie?
2020-10-28 02:43
2020-10-27 10:57
To raz.
A aborcja jest sprzeczna z konstytucją, to dwa.
A studentka lepiej niech idzie na zmywak, bo o Państwie i Prawie to ona nie chce mieć pojęcia. Ona chce być lewicową działaczką w todze.
2020-10-27 11:30
Z reszta o czym tu mowa, plod nie ma zadnych innych praw, ani ludzkich, ani boskich. Ludzkie nabywa sie po urodzeniu, jest to wprost napisane w Konstytucji i nie ma mozliwosci, by jakikolwiek oszust, udajacy sedziego TK,
Z reszta o czym tu mowa, plod nie ma zadnych innych praw, ani ludzkich, ani boskich. Ludzkie nabywa sie po urodzeniu, jest to wprost napisane w Konstytucji i nie ma mozliwosci, by jakikolwiek oszust, udajacy sedziego TK, ten bezposredni przepis podwazyl. Boskich tez nie ma, bo nie jest traktowany jak czlowiek ani przez owieczki, ani przez kaplanow. Zaden plod, zadna poroniona ciaza, nie dostaly w Polsce katolickiego pochowku, nie zostaly ochrzczone, co jest tylko kolejnym dowodem na bezmiar katolickiego falszu, zaklamania i hipokryzji.
2020-10-27 11:49
To, czy i jaki miały pochówek jest bez znaczenia.
Może cię zaskoczę, ale płód może dziedziczyć (w przeciwieństwie do kota czy psa).
Jeżeli płód nie jest człowiekiem, to kiedy się nim staje? Jak przejdzie przez kobiecy organ, czczony na tęczowych paradach?
2020-10-27 11:55
Płod staje się człowiekiem i odrębną osobą po opuszczeniu organizmu matki.
2020-10-27 12:32
Wskazał domorosły specjalista od życia poczętego.
2020-10-27 15:28
Płód na tydzień przed porodem zasadniczo niczym nie różni się od niemowlaka tydzień po porodzie (pomijając mały przyrost masy) , ani w jednym ani w drugim przypadku w porównaniu do rozwiniętego człowieka nie działają
Płód na tydzień przed porodem zasadniczo niczym nie różni się od niemowlaka tydzień po porodzie (pomijając mały przyrost masy) , ani w jednym ani w drugim przypadku w porównaniu do rozwiniętego człowieka nie działają jeszcze wszystkie funkcje potrzebne do samodzielnego przetrwania, w porównaniu do innych ssaków ludzkie dzieci rodzą się przedwcześnie. Poza tym jaki w tym sens jak np. wcześniak opuszcza organizm matki np. w 7 miesiącu, czyli wg ciebie staje się człowiekiem a zdrowy płód w 9 miesiącu jeszcze człowiekiem nie jest - totalnie porąbane kryterium.
2020-10-28 00:06
Tym, ze jeszcze się nie urodził.
2020-10-28 12:14
Mój ulubieniec, prof. Zoll w orzeczeniu TK, kiedy mu jeszcze przewodniczył, oświadczył, że zmiany w prawie dokonane przez Cimoszewicza kumuszka ""narusza(ją) konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie
Mój ulubieniec, prof. Zoll w orzeczeniu TK, kiedy mu jeszcze przewodniczył, oświadczył, że zmiany w prawie dokonane przez Cimoszewicza kumuszka ""narusza(ją) konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju."
A płód chyba jest żywy?? Czy może już były jakieś badania naukowców z Francji czy Szwecji, że płód nie jest żywy.
2020-10-27 12:04
2020-10-27 12:31
To trochę lat musi minąć od urodzenia.
2020-10-27 12:44
W myśl takiej definicji takie powiedzmy roczne dziecko jest płodem - bo nadal nie jest w stanie samodzielnie funkcjonować poza organizmem kobiety.
Jeśli zaś chodzi o organizm kobiety, to TAK - w sensie biologicznym
W myśl takiej definicji takie powiedzmy roczne dziecko jest płodem - bo nadal nie jest w stanie samodzielnie funkcjonować poza organizmem kobiety.
Jeśli zaś chodzi o organizm kobiety, to TAK - w sensie biologicznym jest faktycznie inkubatorem. Dziecko w łonie matki jest bowiem autonomicznym organizmem, który w żadnej mierze nie jest częścią organizmu matki, jedynie wykorzystuje ten organizm do swojego rozwoju. Oczywiście cały proces nie jest kontrolowany świadomie ani przez matkę, ani przez dziecko, zachodzi niezależnie od woli obojga. W tym sensie hasła o "mojej waginie", itp. są również bezpodstawne. Jedyny element procesu prokreacji, na który kobieta ma wpływ to sam stosunek płciowy i to na tym etapie należy myśleć o konsekwencjach. Żaden trybunał nie zwalnia pań ani panów od wyobraźni i odpowiedzialności za własne czyny, ale jeśli w następstwie tych czynów powstaje nowe życie to wtedy już wkracza prawo, które chroni każdego człowieka!
2020-10-27 13:54
2020-10-29 14:56
wreszcie ktoś napisał coś mądrego.
I ma znacznie większą wiedzę niż owa zmanipulowana głupia studentka kiedykolwiek osiągnie
2020-10-27 12:18
Nie zaskoczyles mnie niczym, a szczegolnie mistrzowskim wyparciem istotnej przeslanki. Konstytucja gwarantuje ochrone zycia, tutaj nie ma dyskusji. Chaos zaczyna sie wowczas, gdy dla okreslonych celow zaczyna sie
Nie zaskoczyles mnie niczym, a szczegolnie mistrzowskim wyparciem istotnej przeslanki. Konstytucja gwarantuje ochrone zycia, tutaj nie ma dyskusji. Chaos zaczyna sie wowczas, gdy dla okreslonych celow zaczyna sie stosowac rozne definicje tego zycia. Skoro plod jets zyciem, ktore podlega konstytucyjnej ochronie, to dlaczego nie ma jednoczesnie prawa do godnego pochowku? No, panie gimnastyku intelektualny, czyzby zaraz mial nastapic kolejny dysonans?
2020-10-27 12:32
2020-10-27 22:25
Chyba rozrozniasz miedzy skutkami prawa cywilnego (jak urodzenia sie zywym aby dziedziczyc) a zupelnie odrebnymi praktykami religijnymi (z pochowkiem)? Pokonaj bariere okladki i zajrzyj do Konst RP, Art 38 sam tytul "Zasada ochrony życia". Strawestuje twoje szelmowskie pytanie: skoro plod nie jest forma zycia ludzkiego to czymze jest?
2020-10-27 12:21
Jak płód nie ma prawa to jakim cudem według prawa może dziedziczyć?
2020-10-27 13:17
Doczytaj przepis.
2020-10-27 14:32
No i co w związku z tym, chcesz nam przekazać? Bo to dotyczy każdego człowieka. Jeśli nie żyje, nie dziedziczy.
2020-10-28 00:05
Napisałem to, żeby pokazać ze Twój argument jest wadliwy. Tylko tyle.
2020-10-28 11:10
Nie może dziedziczyć ktoś, kogo nie ma.
Jeżeli się urodzi - w taki czy inny sposób opuści organizm matki stanie się prawnie człowiekiem - z punktu widzenia biurokracji. Ale z punktu logiki prawa w łonie matki też jest człowiekiem, i dlatego dziedziczy. Jeżeli byłby np. potworniakiem, nie mógłby dziedziczyć.
2020-10-27 22:27
Takze nie tylko kodeksem cywilnym zycie sie toczy.. ;)
2020-10-27 22:13
Fakt ze dzisiaj mozesz popijac browca, beczec i klepac glupoty po internetach nie oznacza ze jutro nie bedziesz mial wypadku, zapadnisz w spiaczke i bedziesz dokladnie jak ten plod i "nieludz" uzalezniony w funkcjach egzystencjonalny od decyzji innych. Wtedy ten przepis Konstytucji bedzie Cie bronil pusty lbie.
2020-10-28 00:07
2020-10-28 12:10
Prof. Zoll ogłosił w 1997, przy badaniu konstytucjonalności zmian wprowadzonych przez Cimoszewicza rząd w 1996 roku , a wprowadzający aborcję na życzenie, że "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." Czyli od poczęcia.
No, chyba, że się nie zgadzasz z Zollem?
2020-10-28 09:51
Bzdura konstytucja mówi o ochronie życia,nie życia poczętego,a zdrowie i życie matki , gdzie jest?
2020-10-27 11:04
Akurat TK wydał orzeczenie zgodne z zapisami EKPC i polską Konstytucją. Więc o jakim prawie kobiet piszesz? I czego ono dotyczy? Bo najwyraźniej stoi ono w sprzeczności z wymienionymi przeze mnie aktami prawa. Zarówno
Akurat TK wydał orzeczenie zgodne z zapisami EKPC i polską Konstytucją. Więc o jakim prawie kobiet piszesz? I czego ono dotyczy? Bo najwyraźniej stoi ono w sprzeczności z wymienionymi przeze mnie aktami prawa. Zarówno międzynarodowego, jak i krajowego. Dodam, że katalog praw, zawartych w polskim akcie najwyższym, jest żywcem skopiowany z dokumentów międzynarodowego prawa praw człowieka!
2020-10-27 11:38
Nie oczekuj logicznego myślenia u osoby napompowanej negatywnymi emocjami. U niej rozum śpi.
2020-10-27 12:23
Stoi w sprzecznosci z prawem lewicowym. I to powinno wystarczyc
2020-10-27 13:20
Przepisy, które nadmiernie i bez żadnego uzasadnienia/potrzeby ingerują w wolę i suwerenność jednostek nie są Prawem. Jednostki nie dały organom uchwalającym te przepisy legitymacji do takiej ingerencji. Państwo i jego organy zostały powołane przez jednostki celem załatwiania za jednostki spraw wspólnych. To nie jest sprawa wspólna.
2020-10-27 14:34
Czego nie zrozumiałeś w mojej wypowiedzi? Napisz, chętnie ci wyjaśnię.
2020-10-27 14:37
to jest czas, by zbrojnie się przed tym państwem bronić, a nawet je obalić. i Nie jest to tylko prawo każdego społeczeństwa, to jest wręcz rzecz konieczna/niezbędna dla przeżycia takiego społeczeństwa i jego kraju.
2020-10-27 14:52
I tak rodzą się tyranie.
2020-10-28 00:03
2020-10-29 09:26
Przeczytaj definicję państwa, a potem się wymądrzaj. Państwo nie jest po to, by robić dobrze swoim członkom, ale po to, by zapewnić im funkcjonowanie. Władza natomiast ma charakter opresyjny, jego zadaniem jest
Przeczytaj definicję państwa, a potem się wymądrzaj. Państwo nie jest po to, by robić dobrze swoim członkom, ale po to, by zapewnić im funkcjonowanie. Władza natomiast ma charakter opresyjny, jego zadaniem jest utrzymanie funkcjonowania państwa za wszelką cenę. Kto się temu sprzeciwia podważa największą świętość, jakim jest państwo.
Możesz się z tym nie zgadzać, ale w tym przypadku musisz przejść na islam, gdzie państwa mają charakter pomocniczy w stosunku do religii. Dla muzułmanów prawa państwowe NIE istnieją, jadąc więc do Francji czy Niemiec olewają istniejące tam prawa, jako narzucone im bezprawnie :)
2020-10-27 22:30
sprawce wolnosci (subiektywnie) tez "nadmiernie ingeruje w wole i suwerennosc jednostki". :)
2020-10-28 00:02
Sprawy życia i śmierci są wybitnie indywidualne a nie wspólne! Moje życie i moja smierć to moja sprawa. Nie Twoja. Nie państwowa.
Wyrok wydany w sprawie karnej nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym nadal
Sprawy życia i śmierci są wybitnie indywidualne a nie wspólne! Moje życie i moja smierć to moja sprawa. Nie Twoja. Nie państwowa.
Wyrok wydany w sprawie karnej nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym nadal dotyczy indywidualnego sprawcy, indywidualnego przestępstwa. Nie jest to tez sprawa wspólna. A ingerencja taka zachodzi tylko gdy dana jednostka - sprawca przekroczy granice czyjejś wolności (osoby trzeciej).
2020-10-29 09:37
Najważniejszą wartością jestem JA. Reszta to dodatki. Nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale w ten sposób manipulują Tobą. Mówią: "co tam państwo. co tam prawo! Ja jestem najważniejszy". I potem widzisz pędzący ulicami
Najważniejszą wartością jestem JA. Reszta to dodatki. Nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale w ten sposób manipulują Tobą. Mówią: "co tam państwo. co tam prawo! Ja jestem najważniejszy". I potem widzisz pędzący ulicami tłum nawet nie myślący, że jest źródłem potencjalnego rozszerzenia epidemii na skalę niewyobrażalną. Nie myslą, bo ktoś im wmówił, że JA jest najważniejsze. Mają gdzieś starszych ludzi, podatnych na zarażenia, na śmierć. Liczy się tylko JA. Smutne jest to, że za tymi protestami stają organizacje i media, które kłamią w jawny sposób, ale ludzie, dla których najważniejsze jest JA, nawet nie sprawdzą, jak wygląda prawda. Jakie były uchwalone ustawy o planowaniu rodziny w 1993 oraz 1996, jakie było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w 1997 pod przewodniczeniem prof. Zolla, który stwierdził, że aborcja na życzenie jest niezgodna z Konstytucją, ponieważ wg tejże Konstytucji prawo do życia musi być zagwarantowane od chwili poczęcia. I ten to werdykt otworzył wprost drogę nie tylko do negowania 2 możliwości dokonywania aborcji, jak również 3 (gwałt). Zoll otworzył Puszkę Pandory" a teraz rżnie głupa, że to co zrobił ostatnio TK jest niezgodne z prawem.
2020-10-27 16:24
Przeciwko jakiemu dokładnie prawu kobiet wystąpił ów profesor? Rozumiem, że dzieci i młodzież mogą być zagubieni w doniesieniach medialnych i propagandowych, ale dorośli studenci prawa, powinni mieć niejakie umiejętności
Przeciwko jakiemu dokładnie prawu kobiet wystąpił ów profesor? Rozumiem, że dzieci i młodzież mogą być zagubieni w doniesieniach medialnych i propagandowych, ale dorośli studenci prawa, powinni mieć niejakie umiejętności analityczne. TK nie ma kompetencji stanowienia prawa, orzeka o zgodności z Konstytucją i rozstrzyga spory kompetencyjne (w skrócie). TK nie opowiada się za, ani przeciw, porównuje dwa dokumenty i wskazuje kolizje.
2020-10-27 22:33
2020-10-28 12:03
Pof. Zoll, znany ostatnio z występów w TVN, w 1997 zajmował się zmianą ustawy o Planowaniu rodziny, po tym, jak rząd Cimoszewicza (to chyba nie PiS) dodał do ustawy możliwość aborcji na żądanie.
Zmiany wprowadzone
Pof. Zoll, znany ostatnio z występów w TVN, w 1997 zajmował się zmianą ustawy o Planowaniu rodziny, po tym, jak rząd Cimoszewicza (to chyba nie PiS) dodał do ustawy możliwość aborcji na żądanie.
Zmiany wprowadzone przez rząd SLD zostały odrzucone, ponieważ (tutaj cytat) "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." oraz "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego."
To orzeczenie czytane przez złotoustego Zolla profesora. "ta "nieokreśloność kryteriów" miał też wpływ na obecne orzeczenie TK. Przypomnijmy sobie ten zapis:
"Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:
1) ...
2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo
nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu." Prawdopodobieństwo.... co nie oznacza pewność. Warunkiem koniecznym w tym przypadku jest wymienienie, przy jakich zmianach płodu, mogłoby dojść do aborcji. Kropka
2020-10-27 10:07
2020-10-27 10:49
2020-10-27 10:16
chcesz, żeby było jak w III Rzeszy albo za wczesnej komuny - won za niesłuszne poglądy czy ideologię (bez znaczenia dla merytorycznej wiedzy) , no ale przecież to walka o "wybór" i "tolerancję"...
2020-10-27 10:58
Polakom można się było skrobać do woli. Tak że ten.
2020-10-27 11:51
2020-10-27 10:27
Jakby im zabrać zabaw..., tfu, internet, i przywalić merytorycznie pasem po d..., to zaraz by im zmiękł balonik pieniactwa!
2020-10-27 11:15
niestety za cienki jesteś kmiotku
2020-10-27 12:26
To może sprawdzimy kto jest cienki kmiotku? Tylko byś po policję później nie dzwonił bo na protestach krzyczysz je.... psy więc liczę że będziesz w tym konsekwentny
2020-10-27 14:36
Rzekł największy z kmiotków.
2020-10-27 10:45
Hańba to by bandyci promujący bandytyzm i zabijanie byli kiedyś prawnikami
2020-10-27 11:00
Jak głosował, ale musisz swoje żale lać.
2020-10-27 16:08
2020-10-27 22:08
2020-10-28 02:42
2020-10-28 06:36
Jak tam, ciepło w piwnicy, marna cio*o ?
2020-10-28 09:48
Przecież kto i jak głosował "za" nie stanowi tajemnicy.Gdyby miał inne zdanie wygłosił by zdanie odrębne i to też byłoby jawne,hipokryta.
2020-10-28 10:58
Tak to jest jak głupim studentkom myli się sprawiedliwość ze sprawiadliwością społeczną
2020-10-29 12:43
Studenci powinni pisać prawo?
2020-10-27 09:09
można kulturalnie? można... ***** ***
2020-10-27 09:22
Ta lewacka funkcjonariuszka przyszła na wiec polityczny, czy na merytoryczne zajęcie w szkole wyższej?
2020-10-27 14:00
bo jezeli kazdy sprzeciw dla Ciebie jest lewacki to albo IQ jest mizerne albo do psychiatry
2020-10-27 14:29
Ty pierwszy daj przykład. Wykaż się i nie zasłaniaj psychiatrą. A uogólnienia typu "jeżeli każdy sprzeciw dla ciebie jest lewacki" stosuj wobec takich, jak ty. Młodych, gniewnych, zmanipulowanych, intelektualnie ubogich młokosów. Natomiast osobiste wycieczki pozostaw sobie do kontaktów z mamą i tatą.
2020-10-28 14:07
"broda mędrcem nie czyni" :)
zachęcam do poszukiwań znaczenia :)
2020-10-27 13:45
dalej pozostajesz prymitywnym chamem z tą różnicą, że się trochę tego swojego prostactwa wstydzisz
2020-10-27 13:59
w dobie internetu ludzi im tego nie zapomną
2020-10-27 15:37
Widać z twarzy, że pisowiec.
2020-10-27 15:58
Akurat ***** *** jest wg mnie kulturalną i dopuszczalną formą. Natomiast pisanie czy mówienie wulgaryzmów i dewastacja czyjegoś mienia, jest formą niedopuszczalną.
Właśnie w tym sens, że protestować trzeba z
Akurat ***** *** jest wg mnie kulturalną i dopuszczalną formą. Natomiast pisanie czy mówienie wulgaryzmów i dewastacja czyjegoś mienia, jest formą niedopuszczalną.
Właśnie w tym sens, że protestować trzeba z głową. Gdy dopuszcza się ataków na innych ludzi, pomniki, kościoły szybko zniechęci do protestów połowę osób, która tak jak ja nie zgadza się z wynikiem trybunału.
Uprzedzając komentarze typu "teraz jesteśmy wqr..ni. Rozmowy się skończyły, czas na czyny. Tylko przemoc do nich przemówi." itd. itp. To wiedzcie, że po tej drugiej stronie ekstremistów chętnych do przemocy też nie brakuje. Pamiętacie na pewno chrześcijańskich ekstremistów z USA atakujących kliniki aborcyjne? ... Najlepiej jest pokazać siłę jednocześnie studząc emocje.
2020-10-27 22:41
gdzie probowano dokladnie ta forma wywolac "zle emocje" by pomoc RT, kandydatowi bez programu. Zdyskredydowalo to wtedy jedna strone, teraz bedzie podobnie ale mocniej. Nawet na tym portalu, w Trojmiescie, ponad polowa
gdzie probowano dokladnie ta forma wywolac "zle emocje" by pomoc RT, kandydatowi bez programu. Zdyskredydowalo to wtedy jedna strone, teraz bedzie podobnie ale mocniej. Nawet na tym portalu, w Trojmiescie, ponad polowa glosow raczej niechetna protestom, nie mowiac juz o ich rabiackiej formie. Zwyczajnie chamstwo nigdy nie poplaca, nawet w rzekomo slusznej sprawie.
2020-10-27 22:35
2020-10-27 09:09
Rzeczowa i merytoryczna wypowiedź studentki. Gratuluje odwagi w tych trudnych czasach. Szkoda, ze wypowiedź Profesora, który z założenia powinien wykazać się traniejszą wypowiedzią - jest nijaka
2020-10-27 09:16
taki profesor
2020-10-27 11:02
2020-10-27 11:11
Który został nominowany paluszkiem Jarozbawa
2020-10-27 11:27
Rozumiem, że wcześniejsze składy, wybierane paluszkami Millera, Kwaśniewskiego, Tuska, Buzka, itp. ci nie przeszkadzały? Dopiero ten nieznośny pis nie ma takiego prawa, bo ty się z tym nie zgadzasz. A że wygrał wybory? Who cares?
2020-10-27 15:43
teraz są PiSowcy, kiedyś byli ponadpartyjni fachowcy. Taki np. prof. Kieres - zgłoszony przez klub PO-PSL, wybrany głosami PO, Pis, psl, sp, sld i niezależnych (wśród głosów za: B. Kempa, J. Kaczyński, B. Szydło). Przeciwko było 41 posłów Palikota i tylu samo z PiSu.
2020-10-29 11:41
PRLowski prokurator ścigający ludzi za komuny w Trybunale Konstyrucyjnym mi przeszkadza - to jest plucie w twarz wszystkim ofiarom komunizmu
2020-10-27 13:21
2020-10-27 09:21
Rozumiesz, co napisałeś? Bzdura goni bzdurę.
2020-10-27 10:14
"jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" - bardzo rzeczowe :) prawo pracy jest na III roku prawa - jak ta pani zdała logikę, nie mam pojęcia. Z argumentacji prawniczej - z uwagi na wycieczki ad personam - także pała.
2020-10-27 10:25
W wypowiedzi studentki nie pojawiły się takie słowa, nawet nie pojawiły się słowa, które można byłoby zinterpretować w ten sposób, więc nie wiem skąd takie wnioski. Śmiem twierdzić, że zgadzamy się co do wypowiedzi Profesora, ponieważ nie odniósł się Pan/Pani do jego wypowiedzi.
2020-10-27 10:44
W wypowiedzi studentki pojawiły się kwestie nie odnoszące się do treści wykładu. Szkoda czasu na dalsze bicie piany nie na temat. Jak chce zamanifestować swoje poglądy, niech je wyraża tam, gdzie jest na to miejsce. Na pewno nie na wykładzie z prawa pracy. Poza tym, zgadzam się z przedmówcą, jak ta osoba zliczyła logikę?
2020-10-27 11:11
Ciekawy jestem w takim razie gdzie jest miejsce do wyrażania poglądów. Uczelnia miejsce nauki, kościół miejsce modlitwy, ulica - szlak komunikacyjny, telewizja - miejsce informacji... itd., przynajmniej z założenia tak powinno być idąc tym tokiem myślenia
2020-10-27 11:23
Zapomniałeś dodać, że z twojego założenia...
2020-10-29 15:03
brak logiki to wspólna cechy wszytskich teraz protestujących i większości wypowiedzi na tym forum
2020-10-27 11:18
- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie
- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie przez dziewięć miesięcy nosił płód, nie pana przez dziewięć miesięcy będzie rozdzierał ból i to nie pan zrezygnuje z kariery prawniczej z powodu ciągłej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem - mówiła podczas zajęć Stelinie studentka Oliwia Zamrzycka.
2020-10-27 12:14
Zarzucił Pan - "jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" - wypowiadać się może, na tym polega demokracja - na dyskusji aby dojść do wspólnych wniosków, kompromisów. Dyskusji na ten temat nie było - zapadała
Zarzucił Pan - "jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" - wypowiadać się może, na tym polega demokracja - na dyskusji aby dojść do wspólnych wniosków, kompromisów. Dyskusji na ten temat nie było - zapadała decyzja dotycząca ważnego tematu - bez rozmów w czasie chyba najmniej odpowiednim, obecne prawo dotyczące terminacji ciąży było na tyle dobre, że umożliwiało w określonych przypadkach ją wykonać. Pewnie mimo wszystko wymagające poprawy, jeżeli znajdą się jakieś sensowne, mądre argumenty, ale to nie ten czas na tak delikatny temat.
2020-10-27 12:21
"jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" wypowiadać a decydować to dwie rożne sprawy:)
zresztą w tej wypowiedzi zawierają się całkiem poważne argumenty- ten o zmuszaniu do wysiłku ponad miarę i o
"jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" wypowiadać a decydować to dwie rożne sprawy:)
zresztą w tej wypowiedzi zawierają się całkiem poważne argumenty- ten o zmuszaniu do wysiłku ponad miarę i o rezygnacji z kariery.
Fragment o byciu mężczyzną zaznacza tylko, ze nigdy nie będzie mógł się postawić w tej sytuacji, co jest też argumentem, choć małej wagi. ale nie jest to w moim odczuciu odebraniem prawa do wypowiedzi przez mężczyznę.
2020-10-27 10:19
Serio , odwazna studentka ??? Odwage to trzeba miec aby isc pod prad. I odwage wykazuja cie ktorzy stoja za zyciem i przeciw aborcji.
2020-10-27 11:56
My stoimy za życiem matki i jesteśmy przeciw torturom fizycznym zdeformowanych dzieci.
2020-10-29 15:07
tortura, albo morderstwo
tortura ... nie sądzę, żeby życie owych dzieci było torturą, a jeśli, to przez kogo zadawana?
morderstwo - sprawca znany
2020-10-27 10:34
W razie zagrożenia życia matki aborcja wciąż jest możliwa a z wypowiedzi studentki wynikało jakby nie była. Stąd wniosek, że studentka prawa(sic!) nie przeczytała lub nie zrozumiała przepisu o którym mówiła.
2020-10-27 11:20
w celu ochrony psychicznego zdrowia kobiety. I basta.
2020-10-27 12:44
A co to jest ta basta i do czego służy?:)
2020-10-27 13:22
Nie leży w gestii państwa/społeczeństwa ograniczanie jednostki w tym zakresie.
2020-10-27 10:45
Kto jej to napisał i zapewnił że nic jej nie zrobią?
Przygotowane tak tendencyjnie że naprawdę trzeba mieć klapy na oczach
2020-10-27 11:01
Pieniaczka zwykła i awanturniczka, a nie studentka!
2020-10-27 11:02
Jesteś lala na państwowej uczelni. Studiujesz za pieniądze podatników, którzy wybrali taką, a nie inną władzę. Masz się uczyć, i nie zamieniać sali wykładowej w lewacką knajpę. A jak ci nie pasuje, to pakuj się, droga wolna. Jest dość chętnych do zgłębiania wiedzy, nie musisz zajmować im miejsca.
2020-10-27 12:22
2020-10-27 12:39
Rozumienie krótkich form pisemnych nie jest twoją mocną stroną, jak widać.
2020-10-27 12:14
to jeden fragment był absolutnie niemerytoryczny. Ten o zespole Turnera. Prawdą jest, że to jedna częstszych, jeśli nie najczęstsza wada letalna, ale nie w tym sensie, że wymaga aborcji, jest to bardzo zły przykład.
rozwiń...
to jeden fragment był absolutnie niemerytoryczny. Ten o zespole Turnera. Prawdą jest, że to jedna częstszych, jeśli nie najczęstsza wada letalna, ale nie w tym sensie, że wymaga aborcji, jest to bardzo zły przykład.
Większość (przytłaczająca, rzędu 99% przypadków zespołu) płodów ulega samoistnemu poronieniu (najczęściej przed 14 hbd) lub (rzadziej) następuje martwe urodzenie (czyli po 22 hbd), najczęściej zanim pomyśli się o aborcji.
ALE gdy już się urodzi, dziecko (są to zawsze kobiety) jest w pełni fizycznie i intelektualnie sprawne i ma normalną oczekiwaną długość życia. owszem, nie są zbyt ładne (ale raczej w kwestii charakterystycznych rysów twarzy, nie deformacji) i nie mogą mieć potomstwa. ale żyją normalnie, nie wymagają żadnej dodatkowej opieki (w przeciwieństwie choćby do większości trisomii 21 chromosomu, które wbrew propagandzie potrafią uczynić z życia swoich rodziców prawdziwe piekło, a samodzielność osiąga tylko niewielki procent), rozwijają się jak każde inne dziecko, kończą studia (w tym prawnicze i medyczne, nie tylko 'rozrywki').
Niektórzy uważają, że te, które przeżywają są po prostu mozaikami, nie pełnym zespołem Turnera.
Tak czy siak, jedynym wskazaniem do aborcji w przypadku zespołu Turnera jest ewentualne współwystępowanie innych wad (rzadkie), a nie zespół per se. Swoją drogą w przypadku najczęstszej jednostkowej przyczyny aborcji, czyli trisomii 21 chromosomu- aż 1/3 przypadków to wady współistniejące.
Także ten fragment wypowiedzi mało merytoryczny, z resztą się zgadzam. trochę słabe jest tez zakończenie nagrania w momencie, gdy ten pacan zwany profesorem zaczął odpowiadać- bo to też byłoby interesujące, a nie jest dane nam usłyszeć, co odpowiedział- dzisiejszy bełkot jest dla mediów, przygotowany, a ważne jest, co odpowiedział na początku. może te nic konstruktywnego- ale można było to nagrać (chyba, że rodo ;) ).
2020-10-27 12:42
Po pierwsze skąd wiesz, że pacan? Po drugie, na pewno rodo!
2020-10-27 14:24
Nie wiem czy znasz prof. Stelinę, ale ja go akurat wspominam jako wykładowcę bardzo korzystnie. Był on swego czasu na UW prodziekanem do spraw studentów i charatkeryzował się wówczas dość dużą otwartością na relacje i
Nie wiem czy znasz prof. Stelinę, ale ja go akurat wspominam jako wykładowcę bardzo korzystnie. Był on swego czasu na UW prodziekanem do spraw studentów i charatkeryzował się wówczas dość dużą otwartością na relacje i kontakty ze studentami. W przeciwieństwie do wielu innych członków kadry ze Steliną zawsze była możliwość porozmawiania i uzyskania z jego strony pomocy. Nazywanie go "pajacem" zdecydowanie jest nie na miejscu i urąga jakimkolwiek standardom dyskusji.
2020-10-27 14:33
również bardzo dobrze wspominam pana profesora. Na zajęciach zajmowaliśmy się prawem pracy a nie polityką
2020-10-27 14:58
tylko pacanem- musi nim być, skoro przyjął tego typu stanowisko od pisu i tak orzeka.
Wierzę, że był otwarty dla studentów, spotkałem wielu takich wykładowców, którzy zahaczyli o politykę (z różnych opcji, nie tylko od pisu)- kończyło się to zawsze podobnie- totalną zmianą podejścia i poglądów- no pacany, co więcej. jak ten.
2020-10-27 16:53
Urzekła mnie twoja historia a teraz tam są drzwi i wiesz co masz robić.
2020-10-27 13:14
Przecież ta studentka nine dokonała żadnej wypowiedzi - co najwyżej odczytała oświadczenie, które ktoś jej wcześniej napisał.
2020-10-27 15:24
Najśmieszniejsze jest to, że patrząc na komentarze tu, ludzie jej przyklaskują i robią ochy i achy nad ta wypowiedzi pozbawianą jakiejkolwiek merytoryki.
śmiem twierdzić, że poziom wypowiedzi, to poziom maksymalnie gimnazjum.
2020-10-27 13:29
Nie masz prawa się wypowiadać, bo jesteś mężczyzną, nie masz prawa się wypowiadać, bo masz tytuł profesora. Ja co prawda mam 20 lat, ale wiem więcej o prawie konstytucyjnym niż Pan. Rzeczywiście bardzo merytorycznie :D
2020-10-27 13:30
Odwaga to udział w konspiracji odwaga to ratowanie Zydów w czasie wojny odwaga to udział w Powstaniu Warszawskim a to co robią młodzi ludzie to bunt lewaków piekło poczują na własnej skórze jak lewacy dojda do głosu
2020-10-27 14:40
Nie ma to jak samozaoranie studentki.
2020-10-27 16:26
Ta studentka powinna domagać się aborcji razem z eutanazją czyli 2-a w 1-m . 2-a życia , jeden zabieg. Widać wychowanie potomków komunistów żadnych bestialstwa i mordowania szczególnie bezbronnych . Ale oni mają to w genach.
2020-10-27 16:46
Może warto zainwestować w słownik
2020-10-27 18:06
Tak to są trudne czasy dla nienarodzonych dzieci. Cierpienie jest i zawsze będzie. Rodzac zdrowe dziecko nie masz pewności że nie zachoruje. Kobieta która usuwa dziecko też będzie czuła smutek ale przynajmniej nie zabije. Moralność umarła na cowid
2020-10-27 09:10
każdy z nich wie że depcze prawa innych osób i robi to świadomie
2020-10-27 09:18
Jesteś taka przekonana że cały te protesty są zgodne z prawem niszczenie wulgaryzmy blokowanie ulic chamstwo i agresja
2020-10-27 09:52
2020-10-27 10:11
Jaka wolność ci została odebrana? Jak masz pretensje że zapis konstytucji wygląda jak wygląda to miej pretensje do lewicy bo to oni ustalili taki zapis. Możesz z Czarzastym pogadać i się zapytać go dlaczego nie dał ci wolności albo kwacha jak jest trzeźwy
2020-10-27 13:26
powinna to regulować ustawa, ale jak wiadomo trzeba by to zaprezentować w sejmie i zrobiłby się smród więc wystarczyło zlecić płatnym aktorom z TK wydanie wyroku i obejść wszelkie potencjalne przeszkody.
Plują wam twarz i mówicie, że deszcz pada.
2020-10-27 14:41
Stop totalitaryzmowi demokracji!
2020-10-28 11:28
Nie znasz się, nie pisz głupot. Większość z Was nie ma pojęcia o czym mówicie. Kto stworzył nową Konstytucjęm, której tak broniliście. Kto uchwali ustawę i kiedy, Kto wprowadził dosłowne zapisy do Kodeksu Karnego.
Pusto u Was w głowach.
2020-10-28 22:44
w konstytucji nie ma żadnego zapisu ! W konstytucji są przepisy ! Zapis jest w Kodeksie cywilnym, mówiąc najprościej !
2020-10-27 09:56
Kaczyński, rząd i biskupi przyparli społeczeństwo do muru.
Zadecydowali bez żadnych konstultacji i uderzyli w prawa kobiet.
2020-10-27 11:05
Chyba, że jesteśmy w stalinowskiej rosji lub w III rzeszy.
2020-10-27 13:55
Idąc tym tokiem rozumowania to kuśka partnera wsadzona tu i tam podczas seksu też jest ich ciałem i mogą ją usunąć chirurgicznie bez pytania o zdanie drugiej strony XD.
2020-10-27 13:57
Regulacje państwowe powinny się ograniczać tylko do spraw wspólnych dla wszystkich jednostek. To nie jest sprawa wspólna!
2020-10-27 14:49
Jak również nie jest samej kobiety.
2020-10-28 00:08
2020-10-27 16:56
Co zrobili przepraszam weź napisz to jeszcze raz
2020-10-27 10:05
Zabierają prawo pseudotrybunałem to jak inaczej można zareagować?
Do nich przemawia tylko jeden argument. Siła.
2020-10-27 11:06
Potrafisz inaczej zinterpretować "ochronę od poczęcia do śmierci"?
2020-10-27 13:59
To państwo ingeruje za bardzo w życie jednostek!
2020-10-27 14:35
określ dokładnie moment poczęcia.
2020-10-27 16:24
2020-10-27 19:04
Nie ma w niej zapisu "od poczęcia aż do śmierci" - owszem, tych zmian konstytucyjnych domagał się PiS w 2007 r. ale stracili władzę. "Odrobinę" mijasz się z prawdą : D
2020-10-27 11:39
Ale z pewnością nie mają prawa do aktów chuligaństwa, przemocy fizycznej i wandalizmu. Kretyni, którzy mażą sprayem po murach kościołów czy innych budynków powinni najpierw dostać pałą przez łeb i sowitą grzywnę wraz z
Ale z pewnością nie mają prawa do aktów chuligaństwa, przemocy fizycznej i wandalizmu. Kretyni, którzy mażą sprayem po murach kościołów czy innych budynków powinni najpierw dostać pałą przez łeb i sowitą grzywnę wraz z nawiązką na rzecz właściciela budynku. A ci, którzy rzucają czymkolwiek w drugiego człowieka bądź atakują policjantów powinni dostać min. rok bez zawiasów. Takie dekle tylko robią słusznie protestującym kobietom krecią robotę, normalnie V kolumna. Protest - TAK, chuligaństwo - NIE!
2020-10-27 14:01
Wolne jednostki kontra totalitaryzm! Do broni!!!
2020-10-27 14:35
jak bolszewicy?
2020-10-28 00:10
O co chodzi w Twoim wpisie?
2020-10-27 14:43
protesty '56, '70, '80-81, '88. Też wandalizm i chuligaństwo? Ludzie mają prawo do protestu, zwłaszcza w takiej sytuacji, jak teraz. Państwo, (w osobach rządzących), zamiast dawać obywatelom poczucie bezpieczeństwa,
protesty '56, '70, '80-81, '88. Też wandalizm i chuligaństwo? Ludzie mają prawo do protestu, zwłaszcza w takiej sytuacji, jak teraz. Państwo, (w osobach rządzących), zamiast dawać obywatelom poczucie bezpieczeństwa, staje się despotą nie liczącym się z niczym i nikim. W dodatku to państwo jest zwasalizowane przez kler katolicki, który rękami rządu może realizować swoje chore fantazje. Zgadzasz się na to?
2020-10-28 11:43
Skąd takie zapisy i takie prawo? W 1993 roku ustawę precyzującą 3 przypadki, kiedy można zrobić aborcję uchwalił rząd, gdzie wiekszość stanowili członkowie UD i kld. kld przekształciło się w PO, (po niezdrowym romansie z
Skąd takie zapisy i takie prawo? W 1993 roku ustawę precyzującą 3 przypadki, kiedy można zrobić aborcję uchwalił rząd, gdzie wiekszość stanowili członkowie UD i kld. kld przekształciło się w PO, (po niezdrowym romansie z UD w ramach UW), a UD, czy tez UW w końcu przyłączyło się do lewicy. TAK! SLD.
TO ustawa. A jaki rząd wprowadził jej zapisy do Kodeksu Karnego? 1997 - rząd Cimoszewicza. SLD. Obrońcy kobiet.
Od początku było wiadomo, że z tym zapisem jest kłopot. Ale zobaczmy co dalej
Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał zmiany w ustawie z 1996 dopuszczającej aborcję "na życzenie" w 1997. I cóż p. Zoll wtedy orzekł. Że wszelkie poczynania mające na celu dokonanie aborcji są nielegalne, ponieważ: "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." oraz "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego." I tutaj jest sedno. "Prawdopodobnie" nie oznacza " na pewno"
2020-10-27 09:20
Nie pisz, młody, o kwestiach, o których nie masz zielonego pojęcia. Wyważasz dawno otwarte drzwi.
2020-10-27 09:33
Fanatyczne go bełkotu. . teraz każdej kobiecie się wmawia że jej płód ma wadę
2020-10-28 11:52
1993 roku - Sejm uchwala ustawę o Planowaniu rodziny. Kto wtedy rządził? UD (później UW, później SLD lub jakieś tam kanapy), KLD (później UW, później Platforma Obywatelska), PSL, ZChN. Dominowały 2 pierwsze partie.
rozwiń...
1993 roku - Sejm uchwala ustawę o Planowaniu rodziny. Kto wtedy rządził? UD (później UW, później SLD lub jakieś tam kanapy), KLD (później UW, później Platforma Obywatelska), PSL, ZChN. Dominowały 2 pierwsze partie.
1996 zmiany w ustawie wprowadzone przez rząd Cimoszewicza, łagodzące warunki aborcji, dodające aborcję "na życzenie", o pardon, "ze względu na złe warunki życiowe".
1997 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją zmian z 1996, ponieważ:
"legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia"
ludzkiego.
Szefem TK jest ... prof? Zoll, teraz aktywny obrońca protestów, sam sobie zaprzecza w czasie wywiadów w TVN.
I wisienka na torcie: zmiana Kodesku Karnego uwzględniający ustawę w pierwotnym brzmieniu - 1997, rząd Cimoszewicza
I jeszcze jeden cytat z orzeczenia TK z 1997:
"narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju."
2020-10-27 09:56
2020-10-27 11:06
2020-10-27 11:42
Typowa odpowiedź, młodego lewaka. Wszystko kojarzy mu się z jednym.
2020-10-27 09:24
odpowiedzialność materialną a tu nic.. ośmiorniczki, 90 baniek, amber gold itd a zwykły człowiek od miesięcy nie może załatwić spraw w urzędzie..
2020-10-27 10:14
Najlepsze jest to że nikt nie zauważył że PiS PSl Lewica i oczywiście PO w ostatniej ustawie covidowej ramię w ramię złamali kolejny zapis konstytucji ale co tam temat zastępczy wszystkim był na rękę bo o tym nikt nie mówi
2020-10-27 11:37
Przy waszych respiratorach,maseczkach ,getback ,finansowaniuOjca detektora już dawno pobiliście wszystkich poprzedników od 89 r. licząc.
2020-10-27 14:01
2020-10-27 10:04
A pan profesor dostanie dyscyplinarkę za prowokowanie niepokojów społecznych i deptanie praw kobiet na zamówienie Kaczyńskiego i biskupów.
2020-10-27 22:31
... mógł zgłosić zdanie odrębne, a teraz musi złożyć rezygnację.
2020-10-27 10:24
Masz rację policja powinna ponieść kosekwenje, że nie paluje bydła które blokuje i dewastuje miasta. Obraża i grozi innym.
2020-10-27 11:38
Policja ma kobiety w domu matole.A ty nie?Jarek jesteś?
2020-10-27 11:42
Matołem z nas dwóch to jesteś ty.
2020-10-27 14:58
To jednak nie zwalnia was z odpowiedzialności za wasze postępowanie i mam nadzieję, że poniesiecie tego konsekwencje
2020-10-27 15:12
Wszystkie protestujące zeszły do poziomu zwierząt. Za nic mają prawo do życia. Czy matki tych protestujących pukają się teraz w głowę i żałują, że ich nie usunęły.
2020-10-27 16:27
Nie włączaj w to odpowiedzialności policjantów, to ich praca ich chleb, skoncentruj się na odpowiedzialności tych którzy do tego doprowadzili. Sądzisz że policjanci mają z tego satysfakcję że muszą walczyć za czyjeś błędy chociaż często zgadzają się z protestującymi
2020-10-27 16:55
Dopóki nie było internetu nie wiedziałem ze jest tylu oszołomów na świecie
2020-10-29 12:49
2020-10-27 09:10
Co to za uczelnia, że żacy decydują o profesorach,,,
2020-10-27 09:14
Dla kogo są uczelnie? Dla żaków czy profesorów ?
2020-10-27 09:17
To tzw dobro publiczne o którym już zdaje się każda ze stron zapomniała
Żeby nie było jestem przeciwko zmianom w prawie w kwestii aborcji. Jestem za status quo
2020-10-27 09:26
A ja jestem zwolennikiem dozwolenia aborcji zarodków. Tak jak jabłko nie jest jabłonią tak zarodek nie jest człowiekiem.
2020-10-27 09:32
2020-10-27 09:59
dopóki są zarodkami - nie
2020-10-27 10:08
Ty antyekolgiczny średniowieczny oszolonie
2020-10-27 10:17
Teraz tak mówisz. A na 100 nakładkę z dzikiem na FB miałeś :)
2020-10-27 10:33
Ale co to ma wspólnego z wykładem z prawa pracy na UG? Bo zdaje się tego dotyczy artykuł, nieprawdaż?
2020-10-27 10:36
2020-10-27 10:34
a ty nie człowiekiem a osiołkiem ?????????????????????
2020-10-27 09:40
taką mamy sytuację, że teraz to PiSowcy mówią "żeby było tak jak było"
2020-10-27 10:13
a nie ludzie dla prawa.
2020-10-27 09:15
bo właśnie tak powinno być, wolni ludzie decydują do jakich chodzą dentystów, jaki kupują chleb i jakim wykładowcom płacą za usługi.
2020-10-27 09:21
Żeby głaskał cię po głowie i na końcu dał indeksy tytuł krótko mówiąc płacę żądam bez wysiłku co za czas
2020-10-27 09:29
Trzeba kupić tak jak każdą inną usługę. Ludzie nie są głupcami i chcą płacić, ale za rzetelną pracę.
2020-10-27 10:21
Jak chcesz coś kupić to musisz za to zapłacić bo za darmo to wiesz co możesz. Dlatego nigdy nie byłem za darmowa edukacja a tym bardziej za darmowymi studiami które w większości kształcą bezrobotnych. Bo jakby trzeba było chociaż zapłacić z własnej kieszeni 30% za studia to byśmy tysięcy bezrobotnych socjologów w kraju nie mieli.
2020-10-27 10:28
Tak można robić w prywatnej szkole, a nie publicznej. Publiczne utrzymuje każdy podatnik, w przeciwieństwie do prywatnej. Idź więc do prywatnej i tam sobie kupuj, co chcesz. Publiczne, póki co, mają w większości badawczo-naukowy charakter. Jak chcesz mieć usługę idź gdzie indziej.
2020-10-27 09:31
Niektórzy wolą dopłacić za zawartość merytoryczną.
2020-10-27 10:25
Dopłacić? W państwowej uczelni?
2020-10-27 10:59
kupuje wszystko i wszystkich. I to nie za swoje pieniądze. Więc dlaczego społeczeństwo nie może? Przykład idzie z góry.
2020-10-27 10:19
Nie wolno ludzie. Tylko podatnicy. Jeśli chcecie zmian to idźcie w kierunku obligatoryjnych referendum bo inaczej żadnej władzy nie będziecie mieć
2020-10-27 11:41
Referendum gdzie pytania ułoży u rozstrzygnie rząd pissss ,buhaaaaahaaaa........
2020-10-27 11:57
Dziś pis, jutro inna partia rządząca.
2020-10-27 10:24
No to wypad na prywatną uczelnię! Na utrzymanie państwowych łoży podatnik, a nie wolni ludzie. A więc taki, co ma studia lub nich niema, ale równo płaci na takie partyjne funkcjonariuszki, którym się wdaje, że studia są za darmo.
2020-10-27 09:19
A to zwalniać profesora zabrałbym indeks tej mądrej pani. Albo zróbmy z niej rektora od razu bo bohaterka pełną gębą
2020-10-27 09:19
To stan umysłu...
2020-10-27 09:19
Taka w której wszyscy ludzie mają prawo głosu. To że Ty potrzebujesz bata nad sobą i rozkazów z góry żeby funkcjonować, nie znaczy że wszyscy tak muszą...
2020-10-27 10:25
W ustach osoby o lewicowych poglądach to bardzo dziwnie brzmi. Bo to w waszym kochanym ustroju zawsze był ten bat który przynosił miliony ofiar oraz zabraniał mieć innego zdania. Więc niczym nie różnicie się od przeciwników.
2020-10-27 09:21
nowe czasy idą, nowe
2020-10-27 09:23
2020-10-27 10:11
2020-10-27 14:43
Nic się nie stało, o czym mi nie wiadomo.
2020-10-28 14:35
A jeżeli w obiektywnej rzeczywistości niewiele wiesz, masz niską samoświadomość, i bardzo nasilone mechanizmy obronne swoje ego? A wszystko co postrzegasz jest jednym wielkim błędem poznawczym! To co wtedy tak naprawę
A jeżeli w obiektywnej rzeczywistości niewiele wiesz, masz niską samoświadomość, i bardzo nasilone mechanizmy obronne swoje ego? A wszystko co postrzegasz jest jednym wielkim błędem poznawczym! To co wtedy tak naprawę wiesz?? Czy w ogóle coś wiesz, czy tylko masz przekonanie, "że ty przecież wiesz" ale nie jesteś w stanie sprecyzować "co wiesz". Nie jesteś w stanie i obiektywnie nigdy tego nie będziesz mógł być w stanie sprecyzować dopóki świadomie nie "naprawisz" swojego postrzegania rzeczywistości. Ale na to decyduje się niewielu. Jak sądzisz czy to co napisałem może na prawdę tyczyć się ciebie? Czy posiadasz samokrytyczną refleksję?
2020-10-27 09:41
proponuje poznać tę Panią, niż oceniać po paru zdaniach, to gwarantuje że zdanie zmienisz
2020-10-27 10:26
Znam ją. I jedyne czym się w życiu wyróżniła to była ta wypowiedź innych "sukcesów" życiowych nie posiada
2020-10-28 11:00
to każdy ją zna. A ja znam ciebie i też w życiu niczym się nie wyróżniłeś ale do krytyki innych zawsze byłeś pierwszy.
2020-10-27 09:57
Powinien w KUL albo w seminarium pracować.
2020-10-27 14:44
Zajmij się sobą, zamiast ustawianiem innym życia.
2020-10-28 11:01
2020-10-27 09:59
profesorowie też mają na niego wy...
2020-10-27 10:09
2020-10-27 10:28
Typowe dla lewactwa. Pozbyć się osób o odmiennym zdaniu. Stalin jest z was bardzo dumny towarzysze. Nie zapomnij czerwonej flagi z sobą zabrać
2020-10-28 13:06
bardzo ładnie opisałeś działania PiS-u od 5 lat. Totalne lewactwo tyle że udają chrześcijan a są tylko polskimi katolikami
2020-10-27 10:11
2020-10-27 10:34
to polskie ,lewactwo tam sie szerzy .wracamy do czasów Stalina- Gomułka , rewolucja kulturalna Mao gdzie szczawiki i nieuki decydowali kto ma uczyć a kto wróg.
2020-10-27 10:38
Brawo dla studentów ze wyrażają swoją opinie !!! Czasy ,, morda w kubeł studencie się skończyła
2020-10-27 14:41
Już w poprzednim ustroju wyrażali. Nie masz pojęcia o tym środowisku, ale piszesz...
2020-10-27 12:46
wywalić panienkę z Uczelni z wilczym biletem, nie nadaje się do niczego - nie myśli
2020-10-28 13:07
jak było za komuny tak i teraz za PiS-u. Amen
2020-10-27 13:25
Uczelnia miasta , w którym narodziła się "Solidarność"
2020-10-27 14:38
2020-10-27 13:53
A co to za kraj gdzie fanatycy religijni narzucają swoją ideologię i jeszcze powołują sie na Boga i zmuszają kobiety tak kobiety do heroizmu
2020-10-27 14:57
to ludzie maja wybierac co jest dla nich dobre, a nie grupa szemranych biznesmenow w drogich garniturkach co sie nazwali politykami.
2020-10-27 22:34
sam napisałeś "... o profesorach" z małej litery, ale Żak napisz już z dużej
2020-10-28 07:11
Jak ci się to w głowie nie mieści tak się dzieje w wolnych i demokratycznych krajach!!!
2020-10-28 14:55
w roku 2005/2006 studentki UG tak zaszczuły jednego wykładowcę -rusycystę,że targnął się na swoje życie
2020-10-28 18:00
Najlepsza!
2020-10-27 09:10
Najpierw zadecydować za wszystkie kobiety w tym kraju, a potem głowa w piach i klauzulą sumienia się zasłonić. Do czego to doszło w tym kraju, żeby o mojej prokreacji decydowała kobieta po menopauzie i faceci w sukienkach. Gdzie ja żyje! Studentce serdecznie gratuluję postawy i odwagi
2020-10-27 09:24
Nie wiadomo o co dokładnie chodzi już spraw kobiet zrobiła się wielka polityka i w prawo pójdą na bok a lewaki wygrają swoje
2020-10-27 18:47
2020-10-27 10:16
A kto tobie dał prawo wypowiadać się za wszystkie kobiety. Wypowiadaj się za margines społeczeństwa, lewako faszystow
2020-10-27 11:01
czerwony katobolszewiku, niszczycielu Polski.
2020-10-27 11:12
Z onr, pisu, pislamu i konfederacji.
A pislam to partia katobolszewicka
2020-10-27 12:23
Za to Ty, ani TK ani nikt inny, nie macie prawa mówić za mnie!!!
2020-10-27 10:53
Kobiety po menopauzie są za protestującymi, doskonale rozumieją ich obawy. I nie razi ich wulgarny język, zresztą adekwatny do sytuacji, w jakiej młode kobiety się znalazły.
2020-10-27 11:11
PISowski zaprzedany buc,,,,,zignorować jego wykłady online skoro taki mądry jest w TK.
Doprowadzić do upadku jego karierę wykładowcy
2020-10-27 11:14
Po pierwsze nie za wszystkie
2020-10-27 12:22
Ciebie decyzja trybunału nie dotyczy? Masz dyspensę od episkopatu czy co?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.