Wiadomości
Dodaj raport
Stocznia Marynarki Wojennej ma być częścią Polskiej Grupy Zbrojeniowej Opinie do artykułu

Stocznia Marynarki Wojennej ma być częścią Polskiej Grupy Zbrojeniowej

Opinie (68) 1 zablokowana

  • 2015-03-03 08:10

    (6)

    Okręt ten - duma naszej floty będzie uzbrojony w karabiny maszynowe, armatę 76 i ręczne wyrzutnie GROM. Minęło 15 lat i wydano mnóstwo kasy.
    I jakoś nikt z rządzących nie widzi, że coś z tą korwetą Gawron było nie tak jak być powinno???

    mike

    9 lat

    • 50 3

    • 2015-03-03 08:18

      Powinien się nazywać pancernik patrolowy

      uzbrojony w 1x armata 75mm i to wszysto, ale
      wyporność prawie 2tys ton

      Coś jakby ktoś chciał jeździć do pracy tirem zamiast skodą
      można tylko po co NO i ZNACZNIE drożej wyjdzie

      Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa

      9 lat

      • 6 2

    • 2015-03-03 10:13

      Ano zaoszczędzono

      Zamiast zbudować i mieć (to juz 15 lat!!!!) odsuwaja ten towar...
      Ale cóż, po co zbroić sie mając tak pokojowego sąsiada (Putin)

      9 lat

      • 6 4

    • 2015-03-03 13:17

      widzą,widzą..tylko nie dało sie na tym zasilić prywatne konto..

      9 lat

      • 3 0

    • 2015-03-03 13:58

      A do tego skrzynia AK47 oraz haki do abordażu schowane pod pokładem!

      Bolo

      9 lat

      • 5 0

    • 2015-03-03 22:13

      lepiej zamowic w damenie (1)

      okrety, patrolowce.....taniej i lepiej

      inz.

      9 lat

      • 3 1

      • 2015-03-04 11:23

        Skad wiesz ze taniej i lepiej.

        9 lat

        • 2 0

  • 2015-03-03 08:13

    Kiepsko, lepiej byłoby (dla armii) żeby stocznia stała się częścią Muzeum II WŚ. (2)

    Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa

    9 lat

    • 34 9

    • 2015-03-03 08:44

      Jest takie przysłowie: niósł ślepy kulawego

      ew. można dodać jako oryginalny dorobek Tuskmenistanu:
      `a dowodzi idiota' (czytaj Koziej)

      Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa

      9 lat

      • 7 4

    • 2015-03-03 13:27

      Dla mnie

      to bardzo dziwne , niedawno ogłaszali upadłość a teraz staneli na nogi , takie cuda to tylko w polszewi !!!!!!

      Kamorra

      9 lat

      • 2 0

  • 2015-03-03 08:24

    Upadek (6)

    SMW to kotwica do upadłości PGZ. Jak można robić "Gawrona" tyle lat i później zastanawiać się co dalej. Najpierw pozamykać i finansowo obciążyć za niegospodarność, a potem tworzyć coś nowego. To się tyczy większości urzednikow państwowych, którzy są bezkarni.

    maverick

    9 lat

    • 43 8

    • 2015-03-03 08:27

      (5)

      zapytaj swoich rządzących idoli a nie smw
      jak płacili tak była robiona
      PO ustami swego feldmarszałka wymyśliło nawet na to termin
      "budowa beznakładowa"

      9 lat

      • 11 4

      • 2015-03-03 08:41

        Kuźwa ile mieliby płacić żeby miałoby być zrobione? (4)

        Nie umiem nie robię... Nie płaci się za "robienie" tylko za wynik
        Stocznia która żyje dzięki temu że `robi' jeden kadłub to patologia
        żerująca na podatniku

        Zespół-Laska-Birnamskiego (Jednostka chorobowa)

        9 lat

        • 9 7

        • 2015-03-03 09:20

          (3)

          "masz rację" to nie wina rządu który nie płacił na budowę tylko chamskich stoczniowców że nie chcieli robić za darmo
          no co za dziwaki
          wyjaśnij wszystkim klakierze co to "budowa beznakładowa"

          9 lat

          • 4 8

          • 2015-03-03 09:36

            Jak może działać stocznia która nic nie buduje? (1)

            Skoro rząd nie chciał płacić było kadłub zlicytować a budować
            dla tych co chcą płacić. PROSTE?

            Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa

            9 lat

            • 3 4

            • 2015-03-03 12:32

              kadłub był własnością "rządu" i blokował całą halę

              9 lat

              • 2 4

          • 2015-03-03 11:15

            To ciekawe co piszesz

            Bo ja podczas pracy w SMW nieraz słyszałem,że były takie okresy kiedy środki na korwetę utrzymywały stocznię (tak to dokładnie ujmowano). Innymi słowy z powodu złego zbilansowania zamówień (sam pamiętam ile brano takich

            Bo ja podczas pracy w SMW nieraz słyszałem,że były takie okresy kiedy środki na korwetę utrzymywały stocznię (tak to dokładnie ujmowano). Innymi słowy z powodu złego zbilansowania zamówień (sam pamiętam ile brano takich których nikt inny nie brał,a potem w jakimś stopniu płynęliśmy na tym) i kosztów produkcji stocznia w jakimś stopniu przeżerała środki na korwetę.

            Były pracownik SMW

            9 lat

            • 8 1

  • 2015-03-03 09:35

    Złe decyzje

    Stocznia Marynarki Wojennej jest praktycznie trupem podtrzymywanym na kroplówce z budżetu państwa np. na skompromitowaną budowę korwety Gawron/Ślązak, czy jak ją tam jeszcze przechrzczą. Do tego dochodzi też skandaliczne

    Stocznia Marynarki Wojennej jest praktycznie trupem podtrzymywanym na kroplówce z budżetu państwa np. na skompromitowaną budowę korwety Gawron/Ślązak, czy jak ją tam jeszcze przechrzczą. Do tego dochodzi też skandaliczne wyciąganie pieniędzy z portu gdyńskiego, z powodu zamiaru powiększania przez port obrotnicy. Syndyk stoczni bawi się w szkodliwego kombinatora zamiast zrealizować swój obowiązek ustawowy zaspokojenia wierzycieli stoczni, co może zrobić w krótkim czasie, sprzedając portowi nieruchomości gruntowe stoczni, nawet wraz z (niepotrzebnymi portowi) naniesieniami.
    Ewentualne decyzje włączenia tej upadłej stoczni do PGZ nie przyczyni się do powiększenia jej potencjału, a wręcz stanie się przysłowiową kulą u nogi tej grupy. Z drugiej strony, uniemożliwi portowi powiększanie jego potencjału przeładunkowego na tym terenie.
    Budowa polskiego potencjału obronnego zależy od wpływów pieniędzy do budżetu państwa, do czego przyczynia się również port, a nie, drążący budżet państwa, trup stoczniowy. Czy naszych politycznych decydentów nie stać na odpowiedzialne myślenie? Uparcie tkwią w konserwowaniu starych układów wokół marynarki wojennej, realizując interesy i ambicje przerośniętej etatowo kadry dowódczej, której marzy się dowodzenie dużą oceaniczną flotą, całkowicie zbędną dla polskiej obronności. Do takich zbędnych nabytków należały niedoszłe fregaty, jak ten kosztowny Gawron, jak również planowane okręty podwodne, których koszt zatopi możliwości zakupu skuteczniejszych i potrzebniejszych Polsce środków obrony.

    m

    9 lat

    • 37 7

  • 2015-03-03 09:43

    Potrzebny jest zakup 3 okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi o zasięgu 5 tys. km. (1)

    To wystarczy.

    tolo

    9 lat

    • 20 6

    • 2015-03-03 09:54

      3 okręty podwodne za wiele miliardów euro,

      które krążyłyby po oceanach świata, czekając na odpalenie tych rakiet balistycznych, oczywiście uzbrojonych w głowice jądrowe...

      sen polskiego admirała

      9 lat

      • 3 0

  • 2015-03-03 10:13

    Stocznia MW to warsztat (4)

    Bez biura projektowego i zaplecza technologicznego ten zakład ma niewielką wartość w dzisiejszym świecie wysoko zaawansowanych technologii.

    Krys

    9 lat

    • 41 4

    • 2015-03-03 14:47

      Gawron

      Jakie biuro projektowe miliony wydane na absolwentow bez pojecia

      tomek

      9 lat

      • 4 1

    • 2015-03-03 19:24

      Ooo,to już wszystkich technologów i projektantów pognali?

      Pisząc "technologów" mam przede wszystkim na myśli "myślicieli" ;)

      Były pracownik SMW

      9 lat

      • 3 1

    • 2015-03-04 09:22

      (1)

      ale nitować kadłub umieją!

      9 lat

      • 0 0

      • 2015-03-04 09:42

        Pewnie ze umieją :-) przecież błyskawice nie raz nitowali.

        9 lat

        • 0 0

  • 2015-03-03 10:14

    Jak będą budować jeden okręt przez 10-15 lat to mogą współpracować z muzeum najwyżej.

    9 lat

    • 29 3

  • 2015-03-03 10:23

    Żenada narodowa.

    9 lat

    • 18 4

  • 2015-03-03 10:33

    To tej stoczni nie pomoże... (5)

    Pracowałem tam przez jakiś czas i mogę powiedzieć że egzystuje tam fatalna mieszanka trzech grup:
    1. Pracujący tam "od zawsze",którzy mają wrecz komunistyczne podejście do tej roboty,a tym na decyzyjnych

    Pracowałem tam przez jakiś czas i mogę powiedzieć że egzystuje tam fatalna mieszanka trzech grup:
    1. Pracujący tam "od zawsze",którzy mają wrecz komunistyczne podejście do tej roboty,a tym na decyzyjnych stanowiskach brakuje świeżego podejścia;
    2. Grupa karierowiczów i cwaniaczków,która zaczęła tam trafiać od 2007 roku (do niej zalicza się niedawny jeszcze prezes);
    3. Związki

    Bez solidnego przetrzebienia tych trzech grup to tylko reanimowanie trupa.

    Były pracownik SMW

    9 lat

    • 46 3

    • 2015-03-03 10:51

      (1)

      jest jeszcze 4 grupa kmnd. Emeryci

      Ae

      9 lat

      • 13 0

      • 2015-03-03 11:21

        Nie tak do końca

        Owszem,na niejednego ch... mnie strzelał,ale sam znam jednego,który naprawdę jest świetnym człowiekiem (jak była fala zwolnień grupowych,to sam poprosił o wpisanie go zamiast kogoś kto nie ma dodatkowego źródła dochodu)

        Owszem,na niejednego ch... mnie strzelał,ale sam znam jednego,który naprawdę jest świetnym człowiekiem (jak była fala zwolnień grupowych,to sam poprosił o wpisanie go zamiast kogoś kto nie ma dodatkowego źródła dochodu) i chyba jednym z większych speców od okrętów podwodnych (na takim zresztą służył). Zresztą jeśli to czyta,to go "zarąbiaszczo" pozdrawiam ;)

        Były pracownik SMW

        9 lat

        • 12 1

    • 2015-03-03 13:35

      Wal się od związków jak nie znasz ustaw

      9 lat

      • 3 17

    • 2015-03-03 16:57

      do "byłego" (1)

      A "były" do której z tych grup się zalicza ?

      stoczniowiec

      9 lat

      • 4 0

      • 2015-03-03 19:10

        Do żadnej

        "Były" od kilku już lat pracuje gdzie indziej i żyje jak człowiek :)

        Do zwiąchola: uciekliście spod stryczka,to zhardziałeś,ale spytaj tego siwego palanta o wodnistych ślepiach,ilu porządnych chłopaków

        "Były" od kilku już lat pracuje gdzie indziej i żyje jak człowiek :)

        Do zwiąchola: uciekliście spod stryczka,to zhardziałeś,ale spytaj tego siwego palanta o wodnistych ślepiach,ilu porządnych chłopaków poświęcił swego czasu żeby "kanapkowej" nie wywalili. I nie podniecaj się tak tym tekstem,bo jak Francuzi przejeżdżali na audyty,to też miało być różowo,a wszyscy wiemy co z tego wynikło :)

        Były pracownik SMW

        9 lat

        • 6 0

  • 2015-03-03 10:38

    Mylę się czy... (4)

    ...na pokładzie tegoż stateczku widzę 4 grupki ludzi, którzy nie pracują, ale są w ubraniach roboczych?
    To mówi wszystko o SMW?

    Selanne

    9 lat

    • 17 6

    • 2015-03-03 10:41

      ... (2)

      To jest fotografia, to jak chcesz na nim ujrzeć ruch!? To mówi wszystko o Tobie

      Czarny

      9 lat

      • 2 5

      • 2015-03-03 11:23

        Yyy... (1)

        Lecz pozy tychże ludzi nie wskazują absolutnie, aby coś przed sekundami robiły czy też zamierzają coś właśnie zrobić.
        Ewidentne grupki ludzi, którzy sobie dyskutują nie wiadomo o czym.

        Selanne

        9 lat

        • 4 3

        • 2015-03-03 19:08

          czekają na takich matołów jak ty do roboty

          9 lat

          • 0 2

    • 2015-03-04 06:38

      Mylisz się. To jest wodowanie techniczne i na pokładzie są inspektorzy oraz budowniczy.

      ae

      9 lat

      • 2 0

1
2
3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.