Opinie (167) ponad 10 zablokowanych

  • teraz seria przypadkowych pożarów? (9)

    • 76 53

    • (1)

      A co tam miałoby się spalić? Gole, ceglane ściany?

      • 21 5

      • Obowiązkowo POkazywac Niemcom

        • 2 5

    • Cegieł?

      • 10 3

    • coś ala Mielewczyk?

      • 10 3

    • (2)

      Tam już niema co się palić,jedynie sztuczne trzęsienie ziemi rozwiąże ten problem.

      • 9 0

      • PO co w Gdańsku jakieś zabytki.

        My chcemy wincyj Maca i pijanej młodzieży.

        • 6 7

      • Spali się podtrzymanie z drewna i runie

        • 4 0

    • Byłeś tam? (1)

      To kawałek muru podparty belkami i obiekt, który deweloper i tak zamierzał zrekonstruować. Jednak to wystarczający pretekst by pan konserwator nienawidzący budującego się Gdańska wstrzymał budowę. Może i na lata.

      • 15 6

      • Koniecznie trzeba pomyśleć

        przy wyborach i po raz kolejny zrobić pełowcom POżegnanie z korytem

        • 3 4

  • co teraz pocznie biedny deweloper? (4)

    • 58 65

    • Znajdzie sobie jakąś furteczkę

      • 14 5

    • Odda 10%

      • 1 0

    • o dewelopera się nie martw (1)

      zrobi plan, który będzie uwzględniał wmontowanie istniejących ruin w nową zabudowę w ramach "rewitalizacji" i "rekonstrukcji architektonicznej". następnie ruiny zburzy, bo "groziły zawaleniem" i postawi coś, co może

      zrobi plan, który będzie uwzględniał wmontowanie istniejących ruin w nową zabudowę w ramach "rewitalizacji" i "rekonstrukcji architektonicznej". następnie ruiny zburzy, bo "groziły zawaleniem" i postawi coś, co może ślepemu i ciężko umysłowo upośledzonemu osobnikowi przypominać będzie spichlerze..
      "rekonstrukcja architektoniczna" to, w skrócie, podejście, ze odbudowane ma przypominać oryginał, ale nie ma ograniczeń, co do dowolności "przypominania oryginału". czyli, że może wcale nie przypominać. wystarczy, że ogólny kształt się zgadza.
      "rekonstrukcja konserwatorska" wymaga odtworzenia oryginału w każdym detalu.

      • 8 3

      • Haha. Przecież to kosztuje! Nic nie zrobi.

        • 1 0

  • konserwator nie boi się układu gdańskiego? (7)

    • 64 95

    • (1)

      Na pewno ma wsparcie Mafii z Nowogrodzkiej

      • 29 14

      • Mylisz sie jest na ul Czerskiej 8-10

        • 8 8

    • (1)

      Masz jakieś urojenia

      • 9 8

      • Na szczęście cztery lata temu

        skończył się układ mafijny

        • 2 3

    • a kto w ogóle pozwolił na tak zawyżone dachy? (2)

      na starym zdjęciu wyraźnie widać, że spichlerze były znacznie niższe :(

      • 12 10

      • (1)

        Kompletny brak wiedzy, kalenice są właśnie w historycznych wysokościach.

        • 6 11

        • Kompletny brak wiedzy i wzroku. Spójrz na przedwojenne zdjęcia WS. A dopiero potem komentuj.

          • 1 0

  • może dzięki temu powstanie coś ładniejszego a nie tandetne klocki a'la Kozikowski (18)

    • 90 72

    • Tą stronę projektowała inna pracownia

      • 11 0

    • Obawiam się, że to nie ma nic wspólnego z rozmiarem i wyglądem planowanych budynków.

      • 6 1

    • dzięki temu nie powstanie nic (2)

      i dalej będzie można krzyczeć "ruiny w środku miasta, tyle lat po wojnie"

      • 19 8

      • Polska w ruinie

        • 7 2

      • Dzięki czemuś raczej coś powstaje.

        Przez coś nic nie powstaje.

        • 1 0

    • Koziskowski... (3)

      Zastał Gdańsk ceglany, a zostawił betonowo szklany.

      • 22 9

      • czyżby ? (2)

        raczej zastał ceglane ruiny ,zgliszcza i baraki a teraz Wyspa to chluba Gdańska o czym świadczą tłumy turystów i rzesze inwestorów

        • 17 16

        • xxx

          Rzesze, a raczej Rzesza......czwarta.

          • 6 11

        • To tylko plastikowy disneyland, a w takowych zawsze jest dużo turystów.

          • 8 3

    • obsesja (5)

      Masz obsesję Kozikowskeigo. Na tych działkach projektują architekci z Warszawy Mąka i Sojka. W swoim zacietrzewieniu napiszesz, że ten Kozikowski zaprojektował jeszcze wszystkie szkaradztwa: Forum Gdańsk, bastion Wałowa. parking na Jana z Kolna czy Muzeum 2 w. ś.

      • 18 6

      • O tak tak, właśnie tak jak piszesz Forum Gdańsk itp straszne... (2)

        • 7 4

        • ok (1)

          straszne zgoda! ale NIE są autorstwa Kozikowskiego tylko jakiegoś tam biura z Warszawy o nazwie SUD

          • 6 0

          • Dobra, wszystkie projekty nowej architektury w Gdańsku są obrzydliwe ale nie wszystkie są Kozikowskiego. Mamy konsensus.

            • 5 0

      • Jak z Warszawy to lepsi?

        • 2 1

      • Wanda, nie trudź się, i tak podwyżki nie dostaniesz;)

        Siadaj za dechę i rysuj szkaradztwa pod dyktando szefa

        • 2 0

    • obsesja

      Kozikowski nie ma nic wspólnego z projektowaniem na tych działkach. Za ten projekt odpowiadają architekci z Warszawy Mąka i Sojka. Ale jak jest okazja nawet chybiona to walisz w Kozikowskiego.

      • 10 1

    • pozdro dla armii kozika

      już wam włączył internet, czy nadal na nielegalu zmieniacie ip jak wychodzi?

      • 2 0

    • Nie ważne kto projektował, historia zapamięta te budowle jako "szkaradne kozikowki" :)

      Żyjemy w najgorszym okresie dla architektury Gdańska ever i tak zostaniemy zapamiętani (chyba, że te tandetne szkarady szybko się rozsypią).

      • 6 3

  • Trzeba je wkomponować w nowy projekt moi drodzy i kochani (3)

    I na pewno bedzie plus tej inwestycji dla mnie wyspa wygląda doskonale. Inna sprawa że konserwator robi wszystko pod górę nie licząc się z nikim . Dobrze że nie musi latać.

    • 74 29

    • nie jestem drogi tylko bezcenny

      nie życzę sobie aby mnie kochał taki osioł

      • 6 1

    • Kocha Gdańsk

      Idzie z góry chyba.

      • 1 1

    • Te masakryczne twory Kozikowskiego doskonałe?

      • 3 1

  • i bardzo dobrze (9)

    Niektóre architektoniczne potworki na wyspie spichrzów to tragedia. Mam nadzieję, że nowy konserwator będzie odpowiednio dbał o wygląd tego miejsca. Dopisanie pozostałości spichlerzy do rejestru zabytków to dobry ruch. Nie chciałbym, żeby powstały tam kolejne paskudztwa w stylu hotelu Holiday Inn

    • 99 77

    • Faktycznie ten teren jest zarąb.....ty. Co Ty bierzesz? Po jaką cholerę mają te ruiny straszyć

      • 14 7

    • Paranoja (1)

      Teraz wszystko stanie i dalej będzie wstyd. Zamiast dbać o zabytki to dbają o małowartościowe ruiny.

      • 8 11

      • Lepsze zadbane ruiny niż miasto zniszczone na lata takimi szkaradztwami.

        • 6 2

    • Koserwator dba o to by nic w Gda nie zostalo budowane (1)

      Jest pionkem politycznym w znienawidzonym przez wladze miescie

      • 6 7

      • Na szczęście

        nie ma tej zaprzańskiej pesudo władzy

        • 0 0

    • poparcie (2)

      Ten Holiday na końcu Wyspy to obok białych bud z białymi dachami chyba a'la studio Kwadrat to koszmar. Nowaka budynki znacznie lepsze i pasują lepiej do spichlerzy ale dlaczego to wszystko takie wysokie?

      • 11 1

      • I z taką tandetną elewacją.

        • 4 1

      • Chyba żartujesz?

        Nowak lepszy?
        Przecież takie budynki jak u Nowaka to powstawały w wielu miejscach w Polsce zamiast starych kamienic.
        Jeszcze 15 lat temu wszyscy z politowaniem patrzyli na takie twory w E;lblągu.
        Teraz Elbląg ma realizacje, którym nasze nie mogą dorównać.

        • 4 0

    • Gnd

      Nie.....lepsze paskudztwa są teraz, niech tak zostanie. Brawo ty

      • 2 0

  • Bardzo dobra decyzja (5)

    • 69 74

    • A co jest dobrego w tej decyzji? (2)

      Że będą stać dwie zniszczone ściany z cegieł?

      • 18 5

      • Ale one mają wartość (1)

        • 5 13

        • Chyba dla meneli do chlania tam

          • 8 3

    • Głupota

      To się w głowie nie mieści

      • 7 3

    • i**otyczna decyzja. Zamieszkaj sobie razem z tym konserwatorem w tych ruinach.

      • 8 4

  • Niepoważne działanie, ośmieszające ten urząd. (6)

    Skoro poprzedni konserwator doszedł z inwestorem do pewnych ustaleń to wypadałoby ich dotrzymać.

    Taki brak ciągłości decyzyjnej jest karygodny. Zamiast konserwatora powinno się powołać gremium specjalistów, którzy podejmowaliby decyzje poprzez głosowanie.

    • 135 44

    • Subiektywna interpretacja przepisów. Co konserwator to inne decyzje. Nie wiem co o tym myśleć. To niepoważne.

      • 26 5

    • a co, trzeba drugi raz w łapę dać? tak mi przykro

      • 8 9

    • chłopie (1)

      zrobił to do czego go powołali - PIS zrobi wszystko żeby zahamować rozwój Gdańska i ta pisowska menda tylko to potwierdza

      • 10 6

      • Na szczęście

        nie ma tej POkomunistycznej mendy

        • 3 1

    • Niepoważne było wybudowanie gmaszydeł rujnujących widok miasta.

      Dawne spichlerze nie były takie wysokie ani takie brzydkie. Najwyższy i najbrzydszy, Deo Gloria, teraz na tle tych potworków wygląda chyba najlepiej.

      • 9 5

    • niespotykane

      skoro poprzedni zaakceptował to gdzie ciągłość urzędu? zupełnie jak w rządzie. TKM

      • 6 4

  • (1)

    Każdą rudere chce chronić?

    • 78 42

    • Czy nie po to jest konserwator , żeby chronić dziedzictwo przed ignorantami?

      • 3 0

  • Jeszcze jeden do podziału?

    • 38 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.