2012-04-19 16:24
kary za takie zaniedbania. Jaki kolejny zabytek zniknie po cichu...
2012-04-19 16:34
zobaczycie........tzn nie zobaczycie juz ich niedlugo bo maja tam powstac LOFTY i apartamenty........a was na nie nie stac wiec nic [poza nowym podatkiem nie zobaczycie"
2012-04-19 16:45
Nawet nie po cichu ale zgodnie z prawem - ulega pożarom - i nikt nie potrafi się tym zainteresować wyjaśnić czy pożar czy podpalenie - i tak o to stoi i niszczeje co jakiś czas strawiona przez pożar czy to większy czy mniejszy.
2012-04-19 18:01
Podpalenie to akurat są w stanie stwierdzić, ale jakoś nigdy nie da się ustalić sprawcy.
2012-04-19 20:43
albo wysoka grzywna na właściciela za niezabezpieczenie terenu
2012-04-20 07:41
teren był zabezpieczony
można się domyślać kto to zrobił
ale winny tak na prawdęjest UM który rozdaje zabyty nie zabezpieczywszy ich losu stosowną umową
2012-04-19 17:56
2012-04-20 07:43
widać jacy oni są Polscy...
2012-04-19 18:18
To, że latarnia zniszczona została, to niestety wina Urzędu Morskiego w Gdyni. To państwo w państwie. Każdy, kto miał mozliwość zetknięcia się z tym urzędem, to wie o czym piszę. Szkoda tylko,że konserwator wcześniej nie zadziałał. Wtedy nie było by problemu. A teraz to "musztarda po obiedzie"...
2012-04-19 18:49
Gdynia nienawidzi tysiącletniego Gdańska. Nie dziwi mnie to, że UM w Gdyni wydał zgodę na demontaż prawie dwustu-LETNIEJ latarni. W Gdyni nie ma niczego co ma 200 lat. I nigdy nie będzie.
2012-04-19 19:44
Przenieść Urząd Morski do Gdańska !! Najwyższy czas, a gdyńskich nieudaczników zagonić do sprzątania plaż !
2012-04-20 01:14
2012-04-20 10:54
a ile ma tej plaży ? 0,5 km ?
2012-04-20 13:29
2012-04-20 02:09
i beznadzieję urzędniczą w budyniowie próbujecie zwalić na Gdynię. Wystarczy tylko, że słowo Gdynia pojawi się - cyk! u was już wiadomo czyja to wina.
Przypominam wam gamonie, że Urząd Morski to instytucja
i beznadzieję urzędniczą w budyniowie próbujecie zwalić na Gdynię. Wystarczy tylko, że słowo Gdynia pojawi się - cyk! u was już wiadomo czyja to wina.
Przypominam wam gamonie, że Urząd Morski to instytucja centralna a nie samorządowa i z Gdynią ma tyle wspólnego, że się tam jedynie znajduje, bo znajdowała się również przed wojną. Pozostałe dwa UM są w Słupsku i Szczecinie.
2012-04-20 10:15
pelna nazwa tego urzędu
Urzad Morski w Gdansku z siedzibą w Gdyni...
;-)
2012-04-23 11:43
Elementy metalowe latarni, które poszły na złom miały 30-40 lat. Czas się obudzić, a nie łykać wszystko co wam lemingi podają w TVN, GWnie i itp meNdiach...
2012-04-19 20:00
prawda
2012-04-19 20:23
Szybko im poszło to przetopienie, ktoś przytulił kasiorkę a elementy lampy pewnie odkupił za euro jakiś kolekcjoner...
2012-04-20 01:35
skąd nagle taki sentyment do znaków nawigacyjnych ??
2012-04-20 08:14
trudno mi się było spodziewać. O.o Od początku mojego życia latarnia tam była a teraz nie ma. Jak można w tak idiotyczny sposób postąpić z zabytkiem?
2012-04-21 21:03
...gdyby to było drzewo, to by było wielkie halo. A taka latarnia śmiało by mogła stanąć nawet na jakimś rondzie w środku miasta np: (rondo Gospody a Łokietka) lub w parku. Mogła by być ozdobą portowego miasta.
2012-04-19 16:24
2012-04-19 16:59
Kurde, 1843 rok, to bylo niemalze 200 lat. Gnoja ktory rozwalil latarnie do ciupy na 10 lat wsadzic. Niech duren pomysli co zniszczyl. Kretyni!!
2012-04-20 09:14
2012-04-19 16:25
skoro dopiero po pięciu latach pojechali sprawdzic w jakim jest stanie to normalne ze sie rozpadała
2012-04-19 16:26
2012-04-19 17:44
Odpowiedzialny jest Urząd Morski Gdynia
2012-04-19 23:30
Odpowiedzialny jest Wojewódzki Konserwator Zabytków.
2012-04-20 07:43
na zniszczenie zabytku już nie
2012-04-20 13:20
...aż łaskawa rdza raczy zeżreć? Co to za zabytek skoro przez 5 lat się o niego nie upominali znaczy, że nikomu do szczęścia nie był potrzebny. Terasz szukanie taniej sensacji. A może dlatego że czerwona w tym czerwonym mieście?
PS. żal wam że na złom nie mogliście oddać?
2012-04-20 20:00
a jesli pytasz to ci odpowiem nawet gdyby schowano ta latarnie pod zadaszona wiata nie narazajac jej na niekorzystne czynniki atmosferyczne..toi byla by szansa ja uratowac.i wolalbym oddac pieniadze na zbiurke publiczna na jej uratowanie niz oddac na zlom deklu.
2012-04-19 16:27
mamy czas... totalna rozpierducha i brak nadzoru kogokolwiek i czegokolwiek
2012-04-19 16:28
Jak komuś przeszkadzała można było ją przenieść gdzie indziej. Myślę, ze koszt takiego przedsięwzięcia nie przekroczyłby 200 tyś. Na pewno znalazłyby się na to pieniądze. Ale po co, lepiej pójść na łatwiznę, przetopić i nie myśleć co dalej. SKANDAL!
2012-04-19 16:51
Cały dom przeniesiono i zrekonstruowano cegiełka po cegiełce - koszt 4 mln. a jak wiadomo Elbląg nie jest za bogatą wioską. Można poczytać o tym tutaj -/trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,49422,7560865,Elblag__zabytek_zostanie_przeniesiony_cegla_po_cegle.html
a Gdańsk nie potrafi zadbać o latarnię hmmm ... trzeba było na Neptuna mniej wydać.
2012-04-19 20:16
a ja mysle ze nie skandal, tak patrzac to wiele przemyslowych rzeczy nie powinnobyc roszane, ta latarnia przez 200lat wystawiona na niekozystne dzialanie morza to tylko narzedzie, czy stara latarke tez trzymacie do
a ja mysle ze nie skandal, tak patrzac to wiele przemyslowych rzeczy nie powinnobyc roszane, ta latarnia przez 200lat wystawiona na niekozystne dzialanie morza to tylko narzedzie, czy stara latarke tez trzymacie do smierci.
smutno owszem bo sentyment ale czy mialo to wieksza wartosc od ceny skupu zlomu??? bo zgarneli za nia tez ladna sumke
2012-04-19 16:28
2012-04-19 16:28
2012-04-19 16:52
i to nie złomu
2012-04-19 17:14
Ja miałbym taką propozycję, żeby wszyscy zwolennicy utrzymywania takich obiektów byli ubciążani kosztami ich uptrzymania. Z forum wydaje się że jest takich osób dużo, więc na głowę pewnie przypadło by najwyżej kilka stów. Drobiazg, chętnie zapłacicie prawda?
2012-04-19 17:21
Wiem, że byli chętni na przeniesienie i opieke, ale zniechęcili się podczas odsyłania od jednego urzędu do drugiego w celu uzyskania zgody...
2012-04-19 17:48
Z naszych podatków na drogi - które są ciągle w budowie, płacimy na zabytki - które się niszczy albo wydaje horrendalne kwoty (neptun), płacimy na służbę zdrowia - a jak chcesz iść do lekarza to lepiej prywatnie albo za
Z naszych podatków na drogi - które są ciągle w budowie, płacimy na zabytki - które się niszczy albo wydaje horrendalne kwoty (neptun), płacimy na służbę zdrowia - a jak chcesz iść do lekarza to lepiej prywatnie albo za dwa miesiące, i jeszcze płacimy - przynajmniej ja na zabytki na cmentarzach kwesta w dniu zmarłych. I nadal uważasz że nie płacimy??
2012-04-19 18:16
Uważasz że władza źle wydaje twoje pieniądze? Daj temu wyraz w najbliższych wyborach.
2012-04-19 18:50
I co?? co kadencja to samo. Ps. nie głosowałem ani na PO ani na PiS brzydzę się tymi partiami. Nawet na wyborach prezydenckich byłem jak nie było kandydata to oddałem swój głos na dwóch (nie ważny znaczy) by wiedzieli że nie chcę żadnego.
2012-04-19 18:33
2012-04-19 18:43
Dokładnie, złom trafił tam gdzie jego miejsce od dawna. Wszyscy tak bardzo chcą ratować wszystkie "zabytki" Ale jak przykładowo wozi ich "zabytkowym" taborem czy obsługuje na "zabytkowych" dworcach to wtedy jest wielkie
Dokładnie, złom trafił tam gdzie jego miejsce od dawna. Wszyscy tak bardzo chcą ratować wszystkie "zabytki" Ale jak przykładowo wozi ich "zabytkowym" taborem czy obsługuje na "zabytkowych" dworcach to wtedy jest wielkie oburzenie i afera że jak to tak można, przecież to zabytki i powinny trafić na złom. Niemcy jakoś nie maja problemu z tym żeby zburzyć zabytkowy dworzec i na jego miejsce postawić nowoczesny kloc.
2012-04-19 23:54
Popieram - arcydzieło to to nie było, lepiej niech znajdą pieniądze na służbę zdrowia, przedszkola itp.
2012-04-20 07:44
kupy wojewódzkiego to będziesz szczęśliwy
2012-04-19 16:29
czy ktos kto na to zezwolil zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci ???!!!
2012-04-19 19:07
konserwatorzy zabytków to znajomi królika... podobnie jest w Sopocie... ludzie z przypadku bez wiedzy... i taki mamy efekt... rozgonić to całe towarzystwo...
2012-04-20 07:54
To zmiencie troche rozumowanie na wyborach ludzie :)
2012-04-19 23:33
nie.
2012-04-20 07:54
Nie,nie zostanie,bo od lat glosujecie na tych samych pajacow co to wola przyczepkami z reklamami sie zajmowac i je holowaz niz o porzadne sprawy zadbac.Wszystko pod publiczke a zabytki gina...
2012-04-19 16:31
Cyt:,,O planach usunięcia latarni wiedział wojewódzki konserwator zabytków, który oficjalnie zgodził się na jej usunięcie. Niestety, w swojej decyzji nie zastrzegł, że po usunięciu latarni, jej konstrukcja ma zostać zachowana i ustawiona np. w innym miejscu."
2012-04-20 07:22
czlowieku podaj sie do dymisjii bo szkodzisz temu miastu.
2012-04-20 10:10
To nie pierwszy przebłysk konserwatora wojewódzkiego - odpuscił też dwa czołgi, które "odjechały" za jego wiedzą i zgodą (w tym o ile się nie mylę dość rzadki egzemplarz wczesnego T-34 z Wejherowa). Gość przechodzi sam siebie, a mimo to jest "niezatapialny". Dziwne, no nie?
2012-04-20 13:13
T34 z Wejherowa na szczęście przetrwał, stoi gdzie indziej ale na szczęście w tamtejszym parku.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.