Opinie (64) ponad 10 zablokowanych

  • też się dałem wydymać ....

    film pokazuje jacy jesteśmy łatwowierni i jak dajemy się ruuchać na hajs. fajny film i uczy jak się nie dać dymać...kiedyś też mnie banki wydymały z frankami a tatuś mi mówił nie wierz tym złodziejom i sie przejechałem bo wszyscy kradną a że nie byłem w wieku mojego tatusia to byłem głupi i mnie dymali jak frajera. ale kiedyś będę uczył mojego syna ale pewnie mi nie uwierzy i bedzie głupkiem bo to się będzie powtarzało coraz częściej.....w końcu gonimy hameryke....

    • 0 0

  • Prawda odnośnie frankowiczów prawda jest taka,że nie mieli zdolności kredytowej. (1)

    Ale mieli takie ciśnienie żeby kupić, to podejmowali ryzyko o którym było wiadomo po pierwszym kryzysie frankowym w 2007. Śmieszy mnie fakt, że teraz frankowicze chcą żebym poprzez podatki wspierał ich zakusy hazardowe.

    • 0 0

    • Cała prawda

      Jak poprzez podatki chcesz wspierać?
      Frankowicze nic od ciebie nie chcą?
      ani od żadnego Polaka?
      Tylko od zagranicznych banków które potrafiły wykorzystać sytuację w krajach wschodniej Europy.
      Niestety okazało die że cwane zapisy w ich umowach mają wady i powinny oddać to co nie słusznie zabrały,
      I tu z pomocą wkracza

      Jak poprzez podatki chcesz wspierać?
      Frankowicze nic od ciebie nie chcą?
      ani od żadnego Polaka?
      Tylko od zagranicznych banków które potrafiły wykorzystać sytuację w krajach wschodniej Europy.
      Niestety okazało die że cwane zapisy w ich umowach mają wady i powinny oddać to co nie słusznie zabrały,
      I tu z pomocą wkracza polski rząd,
      tylko pomyliło mu się komu ma pomagać.
      Niestety nic już frankowicza nie pomoże, PO nie pomogło, była szansa z PIS, ale ważniejsze okazały się banki.
      Teraz trws kolejny przekręt, wojna w sądzie z bankami, prawnicy zarabiają a Frankowicze i tak przegrywają w drugiej instancji.

      • 0 0

  • Wszyscy co nie dostali we franku a dostali w złotówkach (5)

    Teraz cwaniakują. Jacy to oni teraz są mądrzy. Eksperci.
    Mi w złotówkach nie dali.
    Nie i koniec.
    "Bierz Polaku we franku, frank to najbezpieczniejsza waluta świata...
    Wahnięcia kursu są najstabilniejsze na świecie. 10-20% rocznie maksymalnie.."
    Openfinance i expander będące wtedy narzędziami w rekach banksterów piały z

    Teraz cwaniakują. Jacy to oni teraz są mądrzy. Eksperci.
    Mi w złotówkach nie dali.
    Nie i koniec.
    "Bierz Polaku we franku, frank to najbezpieczniejsza waluta świata...
    Wahnięcia kursu są najstabilniejsze na świecie. 10-20% rocznie maksymalnie.."
    Openfinance i expander będące wtedy narzędziami w rekach banksterów piały z zachwytu nad frankiem i zapraszały na "poradę" .
    Cały ten złodziejski sektor chórem śpiewał o rewelacyjnosci szwajcarskiej waluty.
    A to sie okazało ze to była banksterska ustawka i atak na obywatel polski , Litwy, Łotwy , Słowacji Czech Węgier i innych krajów rozwijających się.
    13 lat temu pożyczyłem 900tys we franku bo w złotówkach za ch.. nie chcieli mi dać. (Wiadomo dlaczego).
    Przez te 13 lat spłacam po 6000 miesięcznie a do oddania mam na dziś jeszcze milion dwieście tysięcy złotych.
    Ktoś uważa , że to kur... nie był wałek?
    Nienawidzę tych gnid

    • 14 11

    • Nie było Cię stać na kredyt w złotówkach - nie trzeba było brać żadnego. Proste? Proste.

      • 1 0

    • Moment, monent. (1)

      Dlaczego ludzie brali kredyty, na które ich nie było stać? Dlaczego nikt nie zastanowił się, że skoro nie dostaje kredytów w złotych to czemu dostaje we frankach? Kilka lat wcześniej taki problem mieli ci co wzięli kredyty w euro, nie da się powiedzieć, że ktoś nie był świadom. Ludzi było stać na mieszkanie 60-metrowe, a kupowali 120-metrowe biorąc kredyty w obcej walucie, na 40 lat. Czemu ludzie byli tacy durni? Czemu banki mogły dawać takie kredyty? Ludzie podpisywali bez czytania umów chyba.

      • 8 3

      • Dobre masz pytanie pod koniec.. dobrze już zaczynasz kombinować.." czemu banki mogły dawać takiego kredyty?".
        No dlaczego? .. myśl, myśl dalej

        • 2 1

    • Kurdę ziomek, szczerze ci współczuję. Nie wyobrażam sobie mieć bańkę długu.

      • 3 0

    • Tak-to był atak na obywateli Polski, Litwy, Słowacji.....

      • 4 0

  • Frankowicze, amberowcy, getbackowcy...

    Ludzie nie czytaja umow. Wierza na slowo sprzedawcy. Biora sie za cos czego nie rozumieja z nadzieja ze jakos sie uda ... A potem lament.

    • 2 0

  • Kredytów nie brać i nie chodzić na szmirę do kina

    I tyle w temacie.
    Banki to zło ale personel to nie tyle co banksterzy ale kmioty

    • 1 1

  • hm (1)

    i to ma być opinia o filmie ...z tych co tu piszą aby pisać nikt nie widział filmu ...i tyle się dowiedziałem

    • 13 0

    • Mnie się film podobał gdyż poznałam specyfikę , taktykę, aurę przyznawania kredytów frankowych. Była pani bohater pozytywna, która nie miała sumienia oszukiwać klienta i pani bohater negatywna, wyrafinowana, bezwzględna urzędniczka , która liczyła na awans, premię i w efekcie romansu z prezesem na wspólne życie. Optymistka. Film tak czy owak trzeba obejrzeć. Polecam

      • 3 1

  • (1)

    Jak w jakimś filmie gra beztalencie Antek, to wiem, że tego nie da rady obejrzeć

    • 40 9

    • Uważam , że Antek K jest utalentowanym aktorem i w tym filmie zagrał b przyzwoicie a nawet b dobrze.

      • 2 1

  • dzizaz. strasznym językiem napisana recenzja. (3)

    • 34 6

    • STOP mowie nienawiści (2)

      • 0 7

      • co (1)

        to już nie można skrytykować dziennikarza, który nie potrafi pisać? to nie jest mowa nienawiści, ogarnij się.

        • 7 0

        • Walczymy z przemocą słowną Kasujemy opinie obraźliwe i nie na temat

          • 0 0

  • mam lepszy pomysł

    na scenariusz o bankowości - na podstawie historii wysoko postawionych dyrektorów w bankach, a także "zwykłych" pracowników, którzy wykorzystali nie raz luki w systemie kontroli w bankach, aby okradać konta klientów i swoje banki...mógłby powstać ciekawy kryminalny majstersztyk!

    • 2 1

  • Hahaha

    film o PO

    • 2 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.