Opinie (109) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (6)

    Dramat,szkoda człowieka.Co trzeba mieć w głowie żeby odebrać najcenniejszy dar- życie drugiemu człowiekowi...oby spotkała sprawcę najsurowsza kara.

    • 37 12

    • A jakie miał życie (3)

      ten bezdomny? Idzie zima, kolejna męczarnia dla bezdomnych. Oczywiście nie popieram zabójstwa, ale mówić o życiu jako o najcenniejszym darze, jeżeli chodzi o życie człowieka bezdomnego, to jest lekka przesada.

      • 4 8

      • no to mędrku powiedz co miał cenniejszego niż życie? (2)

        gdyby nie było dla niego cenne, sam by je sobie odebrał

        • 6 2

        • Nie wszyscy mają na tyle odwagi (1)

          ale to nie znaczy, że cenił swoje życie.

          • 2 1

          • Pozdrowienia do wiezienia

            I szacuneczek dla osadzonego sie nalezy

            • 0 0

    • mhm, "dar" (1)

      życie to przypadek.

      • 4 3

      • zgadza się, ten przypadek jest darem od losu

        bo szansa na to że się urodzisz w takiej formie w jakiej się urodziłeś i ze swoją świadomością była bardzo niewielka

        • 3 1

  • Kara śmierci powinna powrócić

    • 49 10

  • (5)

    Dramat, szczególnie jeżeli okaże się, że motywem była przysłowiowa "butelka wódki".

    • 42 5

    • O jakim przysłowiu z butelką wódki mowa? (4)

      Bo chyba nie znam... :P

      • 10 5

      • (1)

        Wódka grzeje, wódka chłodzi, wódka nigdy nie zaszkodzi

        • 9 0

        • od wódki rozum krótki

          • 8 0

      • Nie wiesz co to nic ? To pół litra na dwóch... (1)

        • 1 0

        • chyba że jeden nie pije ;)

          • 0 0

  • Zima i reszta życia w areszcie zamiast w śmietniku (2)

    Milego dnia podatnicy

    • 54 5

    • wiek i reszta sie zgadza. tez z sopotu. (1)

      czyzby to ten zaginiony lekarz?

      • 0 2

      • z pewnością

        nie ma więcej ludzi w jego wieku w tym mieście

        • 1 0

  • Straszne życie straszna śmierć... (8)

    Na 100 procent razem pili nie raz .Mimo wszystko szkoda mi zamordowanego ,a nagrodą dla mordercy będzie wikt i opierunek na nasz koszt smutne..

    • 81 6

    • i to z naszych podatków (1)

      • 6 0

      • Nat

        Obchodzą cię twoje podatki gdy jeden człowiek nie żyje a drugi spędzi całe życie w więzieniu bo resocjalizacja i opieka społeczna kuleje

        • 1 0

    • tak działa socjalizm,

      • 4 2

    • Tyle, ze w tej nagrodzie jes tez kara (1)

      - brak alkoholu!

      • 5 0

      • i jeszcze dłuższe życie na nasz koszt

        • 2 0

    • teki inteligent to idź na wikt i opierunek sam

      • 1 3

    • (1)

      śmierć owszem tragiczna ale czy życie straszne? często ludzie sami wybierają takie życie na zabiance często widać tzw. meneli siedzących na ławce uśmiechniętych beztroskich podczas gdy ludzie pracujący wracają zmęczeni po robocie ze zwieszonymi głowami i kto ma gorzej? punk widzenia zalezy od punktu siedzenia

      • 15 1

      • coś w tym jest. Gdybym nie wybrał życia w rodzinie i wychowywania dzieci to nie wiem czy nie wolałbym być właśnie menelem. Najpierw bym popracował by kupić jakiś grunt na totalnym wyp...owiu gdzieś pod lasem, wybudował

        coś w tym jest. Gdybym nie wybrał życia w rodzinie i wychowywania dzieci to nie wiem czy nie wolałbym być właśnie menelem. Najpierw bym popracował by kupić jakiś grunt na totalnym wyp...owiu gdzieś pod lasem, wybudował tam niewielki domek ogrzewany drewnem i własną destylarnię. W ogródku zasiał jakieś ogórki i pomidory (jak mój wujas który się stoczył) i sobie tak żył do pięćdziesiątki. Na totalnym luzie. Niestety jak się chleje codziennie to o dłuższym życiu nie ma co marzyć.

        • 8 1

  • Jaka jest różnica między morderstwem a zabójstwem??!!! (4)

    • 16 4

    • Taka, że zabić można przypadkowo, czasem niechcący, zbiegiem nieszczęśliwego wypadku komunikacyjnego (3)

      na przykład, natomiast morderstwo nie jest przypadkowe. Zawsze jest planowane i z premedytacją, jak w tym przypadku. Może być w afekcie ale to nie jest nieszczęśliwy wypadek. Wiem o co ci chodzi w tym pytaniu. Tez mnie

      na przykład, natomiast morderstwo nie jest przypadkowe. Zawsze jest planowane i z premedytacją, jak w tym przypadku. Może być w afekcie ale to nie jest nieszczęśliwy wypadek. Wiem o co ci chodzi w tym pytaniu. Tez mnie drażni słowo zabójstwo zamiast morderstwo w tym konkretnym przypadku. Denerwuje mnie również stwierdzenie "pobicie ze skutkiem śmiertelnym", i uważam że powinno być wycofane z prawniczego języka.

      • 14 3

      • Kiedyś słyszałam, że było takie uzasadnienie, nie pamiętam czy obrony czy już wyroku

        Że bijąc metalowa rurą nie zamierzał zabić. Nie nie ku**a taki rodzaj masażu, może tej sobie co to powiedziała należałoby taki zafundować.

        • 11 1

      • morderstwo to tylko termin potoczny

        • 2 4

      • masz kilka rodzajów zabójstw, typ podstawowy, w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym oraz typ kwalifikowany który potocznie nazywany jest morderstwem. Co do pobicia ze skutkiem śmiertelnym to różnica jest taka że

        masz kilka rodzajów zabójstw, typ podstawowy, w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym oraz typ kwalifikowany który potocznie nazywany jest morderstwem. Co do pobicia ze skutkiem śmiertelnym to różnica jest taka że sprawca nie działał w zamiarze zabójstwa. Oczywiście efekt jest ten sam co gdyby działał, bo ktoś jednak stracił życie, niemniej sam sprawca jest mniej zdemoralizowany niż ktoś kto działa z zamiarem zabójstwa. Przykładowo, uderzysz kogoś a on się przewróci i rozwali głowę o krawężnik po czym umrze. Trudno było by ci zarzucić że chciałeś jego śmierci. No i wtedy masz pobicie ze skutkiem śmiertelnym.

        • 7 0

  • Wątpię żeby to zrobił ten bezdomny (2)

    Najłatwiej zawinąć bezdomnego i wkręcić,że to on zabił bezdomnego,były badania "dna"? ,Przeprowadzone?,jest dowód zbrodni?,"czym podcioł mu gardło"?,może to mieszkaniec bloku,którego wkurzał ten gościu kręcąc się codziennie w ssypie?

    • 16 21

    • To mogles byc nawet ty.

      • 7 2

    • nikt nikogo nie wkręca, tylko robią to w oparciu o materiał dowodowy. Może zgłosił się świadek, a może sprawca miał ślady nieswojej krwi na ubraniu. Może był zapis z monitoringu gdzie było widać że tylko jeden osobnik o tej porze się tam kręcił.

      • 4 1

  • W ankiecie powinna być jeszcze jedna opcja (31)

    A mianowicie możliwość posiadania broni , do obrony własnej
    To powinno byc prawem każdego uczciwego obywatela.
    Bo nieuczciwi i tzw bandyci to broni mają w opór

    • 90 92

    • Ja mam książkę do obrony che che (4)

      • 3 8

      • Masz książkę Che Che Guevary? ;) (3)

        Jeśli chciałeś dodać onomatopeje to poprawnie piszę się "he he". Widać, że żadnej książki w życiu w ręce nie miałeś.

        • 4 3

        • Ja w życiu przeczytałem dwie książki. (1)

          A ty napchałeś sobie głowę głupotami o żabach i na siłę próbujesz zainteresować tym innych.

          • 8 2

          • Klasyk ;) zawsze bawi

            • 2 0

        • to poprawnie piszę się "he he"

          Ty się piszesz "he he"? Bo książkę to się pisze.

          • 1 0

    • Można

      sobie kupić broń na metalowe kulki :)

      • 1 7

    • Czytanie ze zrozumieniem się kłania (7)

      Wyraźnie napissne , o posiadaniu broni do obrony, nie do bezrozumnego strzelania na lewo i prawo.
      Więc te minusy to z jakiego powodu ?

      • 10 14

      • Ja mam broń i jeszcze mi do głowy nawet nie przyszło

        żeby jej użyć przeciwko komukolwiek, a sytuacji stresujących było już co nie miara.

        • 2 10

      • (5)

        Z tego powodu ze to glupota. W USA tez tak mysleli, a nie ma dnia bez strzelaniny w duzych miastach.

        • 20 12

        • (1)

          Dokładnie, jak patrzę na elektorat partii, które tak pieją o powszechnym dostępie do broni, to cieszę się, że takowego u nas nie ma. Wyróbcie sobie pozwolenia, a nie stękacie.

          • 8 1

          • pokaż mi partię która nie ma oszołomów w swoim elektoracie. Bardzo bym chciał żeby była choć jedna. Natomiast dostęp do broni i u nas jest powszechny. Tylko do czarnoprochowej

            • 5 0

        • (2)

          w Szwajcarii też jest i nie ma strzelanin. U nas dostęp do czarnoprochowców jest nieograniczony i zabójstwa z ich użyciem to też jakiś margines. Jedno na rok może. Tu nie chodzi o dostęp w ogóle, bo taki już jest, tu

          w Szwajcarii też jest i nie ma strzelanin. U nas dostęp do czarnoprochowców jest nieograniczony i zabójstwa z ich użyciem to też jakiś margines. Jedno na rok może. Tu nie chodzi o dostęp w ogóle, bo taki już jest, tu chodzi o dostęp do broni na amunicję zespoloną po to żeby się nie chrzanić z ładowaniem. Natomiast taka broń jest tak samo śmiercionośna jak na amunicję zespoloną.

          • 2 1

          • W Szwajcarii puścisz głośniej muzę to zaraz (1)

            masz policję w domu. W blokach pralki stoją w piwnicy żeby nikomu nie dudnić po 22.
            Postawisz furę na privet to zaraz laweta odwiezie. Tam się nikt nie ... Ordung

            • 0 0

            • no i mimo powszechnego posiadania broni nikt do policji nie strzela

              i nie robi masakr

              • 0 0

    • Rozbrojony obywatel jest mniej awanturujący się (2)

      władzy to na rękę, a lud lubi mieć pana, bo czuje się wtedy bezpieczniejszy

      • 15 14

      • Chcę mięć rozbrojonego sąsiada (1)

        bo po pijaku nie zastrzeli mnie kiedy go poproszę o ściszenie muzyki.

        • 10 3

        • zabierz mu jeszcze noże z kuchni, żeby Cię nie zadźgał

          i poucinaj dłonie, żeby przypadkiem nosa nie złamał.

          • 4 6

    • (5)

      Jestem za ale w przypadku pozytywnego przejscia dokladnych badan psychiatrycznych raz na rok oraz nie wydawania pozwolen dla osob karanych, rowniez takich, ktore maja papierach np. znecanie sie nad rodzina albo jakies udzialy w bojkach.

      • 9 3

      • no to tak właśnie jest (4)

        badania, niekaralność i co roku trzeba się stawiać na licencjonowanych zawodach strzeleckich inaczej przepada licencja pozwalająca nosić przy sobie broń

        • 5 0

        • tylko po co ten cyrk z zawodami? (2)

          Do tego policja może odrzucić wniosek bez podania przyczyny. Poza tym nie można jej użyć w celu samoobrony. Czyli masz broń w celach sportowych, tylko i wyłącznie

          • 5 1

          • (1)

            policja jak nie ma przyczyny do odmowy to zgody na pozwolenie sportowe udziela - udało mi się na poczatku tego roku takowe zdobyć. Z takim pozwoleniem mozesz chodzic po ulicy z nabojem w komorze. Kwestia samoobrony jest osobną sprawą - jak wystąpią okoliczności to możesz się bronić czymkolwiek.

            • 3 0

            • dokładnie tak, nie ma zakazu obrony. Tylko tak jak przedmówca napisał, spory cyrk z zawodami. Musisz na nich być i koniec. Czarnoprochowca możesz nosić i nikogo nie pytać, a tu musisz jeździć na zawody. Tak jakby była jakaś różnica w obchodzeniu się między tymi rodzajami.

              • 2 0

        • Ale ja mowie o pozwoleniu na przechowywanie naladowanej broni w domu w miejscu np. niedostepnym dla dziecka, a nie fikolkach z bronia sportowa.

          • 3 0

    • W Polsce jest prawo do posiadania broni palnej.

      Piszesz o czymś na czym się nie znasz i głosisz tylko jakieś durnoty.

      • 4 0

    • Niby masz rację, ale ułańska fantazja naszych Sebiksów doprowadziłby do strzelanin pod remizami co weekend. (3)

      • 7 1

      • (2)

        to czemu teraz się nie strzelają skoro broń rozdzielnego ładowania możesz kupić "na dowód osobisty" i nikogo nie musisz pytać o pozwolenie?

        • 3 0

        • (1)

          bo "rozdzielne ladowanie" przewyzsza mozliwosci typowego sebastiana spod remizy.

          • 3 0

          • chciałbyś by był to rozsądny argument na twoją tezę, ale nim nie jest. Rozdzielne ładowanie jest banalnie proste, tylko trzeba usiąść i to zrobić. Ktoś kto chce zrobić komuś krzywdę ma wystarczającą motywację by dokonać tej prostej czynności

            • 1 0

    • ja w Polsce nie chcę drugiej Szwecji..

      • 1 1

    • Nie teraz może kiedyś. Wiesz co oznaczałby powszechny dostęp. (1)

      Zapchane SORy po postrzałach. Nasi lekarze nie mają doświadczenia i prędkości w zaopatrywaniu postrzelin. Skąd mieli się nauczyć? Jakie to koszty leczenia z NFZtu nawet przypadkowych postrzeleń np podczas imprez.

      • 1 2

      • nonsens, bo nie tłumaczy swobodnego dostępu do broni rozdzielnego ładowania

        tzw. czarnoprochowej. Możesz sobie kupić "na dowód" dowolny rewolwer w tym starym systemie, nasypać do bębenka prochu, wsadzić przebitkę, posmarować tłuszczem i do każdej komory kulka. Możesz sobie tak zmajstrować kilka

        tzw. czarnoprochowej. Możesz sobie kupić "na dowód" dowolny rewolwer w tym starym systemie, nasypać do bębenka prochu, wsadzić przebitkę, posmarować tłuszczem i do każdej komory kulka. Możesz sobie tak zmajstrować kilka bębenków, każdy po 6 komór i masz śmiercionośną broń. Jakoś nie ma natłoku rannych po strzelaninach z użyciem tej broni rodem z dzikiego zachodu. Użytkowanie jest proste tylko uprzykrza życie. Poza tym rany po postrzałach są podobne do ran po przebiciu i dużo mniej rozległe niż rany po wypadkach komunikacyjnych lub zmiażdżenia.

        • 0 0

  • Hop i już nie jest bezdomny...

    • 18 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.