Opinie (138) 9 zablokowanych

  • Nie ma złych ludzi (4)

    Według mnie nie każdy rodzi się w idealnej rodzinie aby mieć później dobre wzorce niekiedy czas i przypadek powodują takie sytuacje myślę że gdzieś został popełniony błąd w jego życiu wszystko idzie naprawić niemniej Nie jest to usprawiedliwienie samego Czynu lecz jego przeszłości

    • 2 19

    • Zlodzieje..

      ,,złych,,ludzi nie ma są tylko zdemoralizowani,resocjaizowani a i tak im to g*wna pomaga bandzior nożownik pozostanie su***synem na odstrzal

      • 2 0

    • ale do Biedronki z nożem ? Na "ochroniarza" - czyt. Pana, który dorabia sobie do renty. (1)

      • 4 1

      • prędzej to do emerytury UBeckiej

        • 0 2

    • Fakt, ludzie to po prostu zwierzęta

      I są zdefiniowani od urodzenia przez losowość i pulę genów plus nabywają cech, nim będą w stanie bezmyślnie realizować potrzeby instynktu udając podejmowanie wolnej decyzji. W związku z powyższym sugeruję analogiczne

      I są zdefiniowani od urodzenia przez losowość i pulę genów plus nabywają cech, nim będą w stanie bezmyślnie realizować potrzeby instynktu udając podejmowanie wolnej decyzji. W związku z powyższym sugeruję analogiczne metody - jeżeli jedno ze zwierząt nie jest w stanie funkcjonować w stadzie i żyje cudzą krzywdą stanowiąc zagrożenie, to powinno zostać poddane eutanazji, ponieważ już nigdy te nawyki nie znikną, a powoduje to tylko straty.

      • 1 0

  • To nie jest złodziej. Ten pan zrobił rozbój (2)

    z użyciem niebezpiecznego narzedzia a za to są zarzuty od 8 lat w górę. Partnerka intymna która brała w tym udział dostanie zarzuty z pomocnictwa. Papugi nie radzę brać tylko wyciągnie kasę.

    • 2 1

    • (1)

      Co więc radzisz wujku dobra rada w tej sytuacji?

      • 0 2

      • Szybki koń i szeroka droga w stronę zachodzącego słońca, oczywiście dopiero na pierwszym warunkowym.

        • 0 0

  • Doskonale. (21)

    Jednak taka wypaczona jednostka powinna odpowiadać za usiłowanie zabójstwa. Celem, oczywiście dożywotniej eliminacji ze społeczeństwa.

    • 165 11

    • (3)

      Nie każde użycie narzędzia którym można zabić w celu zadania obrażeń jest usiłowaniem morderstwa. W praktyce wręcz bardzo rzadko się to zdarza. Wiesz dlaczego chuligani w Krakowie używają maczet i tną po nogach i rękach? Właśnie by zmniejszyć kwalifikacje czynu chociaż na wyposażeniu mają klamki.

      • 1 9

      • W praktyce każde intencjonalne zachowanie (1)

        które w konsekwencji może doprowadzić do smierci można zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa.
        Niestety polskie orzecznictwo oparte jest o skazane na niepowodzenie próby odgadnięcia zamiaru sprawcy, nie zaś o ocenę potencjalnych konsekwencji jego zachowania.

        • 1 1

        • ale konsekwencje jego zachowania są widoczne

          rany cięte dłoni, nic ponadto. Nie zaszło potencjalne zagrożenie życia więc nie można tego tak zakwalifikować. Musiałby dźgnąć w okolice tętnicy, podczas gdy on chlasnął w dłoń która go złapała. Nie można oczywiście usprawiedliwiać jego zachowania, ale w tym zachowaniu nie było ani zamiaru ani możliwości zagrożenia życia.

          • 0 1

      • I wtedy się obudziłeś mokry w kroku

        • 6 1

    • nie popieram jego zachowania (10)

      ... ale on nie usiłował zabójstwa

      • 3 39

      • jak ktoś wyjmuje nóż i rzuca się nim na drugą osobę (4)

        to właśnie jest usiłowanie zabójstwa

        • 42 4

        • jeśli wali we wrażliwe miejsca to tak (2)

          ale on ich zranił w dłonie

          • 1 19

          • Jak ochroniarz chciał być pianistą , albo chirurgiem ? to co . (1)

            • 6 4

            • pianista ani chirurg nadal nie mają w dłoniach wrażliwych tętnic

              • 0 0

        • Chyba, że ma ciemny kolor skóry

          Wtedy to atak terrorystyczny.

          • 1 4

      • Zaatakował nożem dwie osoby. (3)

        Wyciagajac nóż musiał się liczyć z tym, że może zadać śmiertelny cios. Obrażenia dłoni/rak moga sugerować, że ofiary osłaniały się przed ciosami nożem.

        Mam nadzieje, że kwalifikacja czynu zostanie zmieniona.

        Taki element powinien być dożywotnio wykluczany ze społeczeństwa. Nie ma szans na resocjalizacje.

        • 41 3

        • (2)

          jeśli walił w dłonie to nie było to usiłowanie zabójstwa

          • 2 19

          • Czysta erystyka (1)

            Intencja zachowania jest mniej ważna niż potencjalne jego konsekwencje.

            Nie wiedzieć dlaczego polskie sądownictwo uważa odwrotnie.

            • 0 4

            • no właśnie intencja była ważna

              jak walisz w dłonie to oczywiste że nie zamierzasz zabić

              • 0 0

      • Hehe a co usiłował dźgając kogoś nożem?

        • 5 6

    • Trzeba wyrwać chwasty...

      • 1 1

    • Jeśli to syn jakiejś osobistości to zaraz go uniewinnią (1)

      Tak jak froga, powiedzą że panował w momencie ataku nad nożem

      • 7 4

      • To pewnie była próba samobójcza ochroniarzy , a nie atak nożownika.Taka może być kwalifikacja czynu przez znajomego sędziego. :)

        • 3 4

    • (2)

      Założę się, że mamusia nożownika będzie narzekać na opresyjnosc systemu i brutalna ochronę, już w najbliższym programie typu Uwaga lub Interwencja, zakład?:) Pozostaje tylko liczyć na to, żeby nie miał w rodzinie jakiegoś sędziego lub prokuratora, bo nożownik okaże się wtedy "niepoczytalny":)

      • 11 6

      • Zaraz będzie marsz przeciw brutalnej ochronie w Biedronce (1)

        • 13 5

        • I marsz jesienny będzie miał jednego dresa wyklętego mniej

          • 7 5

  • Brawo Policja (4)

    Wielkie brawa dla Policji. Oby Sąd na długo wyeliminował takiego odrzutka od społeczeństwa.

    • 167 18

    • Gramatyka i logika zabiją prawdziwego mężczyznę.

      "Oby Sąd na długo wyeliminował takiego odrzutka od społeczeństwa." Bolesne jest czytanie takich zdań ASIE.

      • 0 0

    • Sąd

      Sąd mu wymierzy wyrok w zawiasach i będzie po krzyku. Mała szkodliwość czynu ponieważ uszczerbek na zdrowiu trwał krócej niż 7 dni.

      • 1 3

    • Pokazać gębę (1)

      Chcemy wiedzieć kim jest ten bandyta

      • 16 3

      • Jakiś sędzia pewnie, lokalny polityk lub duchowny. Już tak bardzo okradanie ludzi stało się legalne, że może się pomylić, czy biorę z publicznego, czy ze sklepowej półki, a może jakąś kopertę za decyzję.
        A jeżeli nie, to ma zadatki na wysokie apanaże.

        • 2 8

  • Chryste, jaki typowy. (6)

    Do stu procent brakuje już tylko wypierdzianego dresu Lechii.

    • 20 16

    • Ale przyznaj, że smukłej wysportowanej sylwetki to mu zazdrościsz (1)

      u ciebie pewnie oponka, piwko, słodycze...

      • 4 11

      • MÓZG...

        do pozazdroszczenia !!!

        • 0 0

    • (1)

      Do stu procent brakuje mu bluzy JP

      • 8 1

      • PDW

        • 0 3

    • internet jest bezpieczny. gorzej jak wyjdziesz na ulice, już taki dowcipny nie jesteś. (1)

      • 9 11

      • Fakt, patomilicja w wypierdzanych dresach Lechii czai się w co drugiej bramie, do Biedry tylko z kałachem.
        Na stany lękowe magnez najlepszy.

        • 5 2

  • Nie ma to jak za siatke zakupów (1)

    Spędzisz kilka lat w więzieniu.

    • 11 5

    • Siatka zakupów...

      a kradzież, to zasadnicza różnica ...

      • 0 0

  • (6)

    W Panoramie Gdańskiej podczas relacji pokazywali Biedronkę na Startowej :)
    Ktoś tu kłamie..... tylko kto? :)

    • 14 5

    • Jak zwykle TVP (2)

      Bo to na Rozstajach było, koło ETC

      • 7 0

      • Pokazali zły sklep z przyzwyczajenia czy (1)

        z braku kompetencji?

        • 1 0

        • I tak dziwne, że Tuska nie pokazali zamiast biedry.

          • 0 0

    • (1)

      Co relacja to inna biedronka:) No, ale ważne, że jednego d**ila będzie mniej:) Jego blachara też na jakiś czas zniknie ze społeczeństwa.

      • 5 5

      • już się tu tak...

        eras.zmół,s nie podniecaj , kasę za swoje badania weneryczne i tak musisz przynieść w zębach a odsetki lecą także wiesz ;)

        • 1 1

    • TVPiS mówi prawdę tyko kiedy się pomyli.

      • 15 1

  • (2)

    od razu widać, że patologia

    • 7 1

    • A może jest na chemioterapii i potrzebował pieniądze na leki?

      • 0 0

    • Po czym widać i tak nie odpiszesz

      • 2 1

  • Art. 280.
    § 1.
    Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
    podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

    • 0 1

  • Podciagnac zarzuty pod usilowanie zabojstwa i niech idzie na 20 lat pierdziec w pasiaki.

    Wyrwac chwasta.

    • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.