2019-01-10 14:52
A jak by ustawić ekrany wokół całego toru ciekawe ile wyczynowców by zniosło odbijający się wewnątrz hałas. Jak lubią niech słuchają. Ja mieszkam w wiosce obok. Jak kupowaliśmy dom w 2010 nie było mowy o torze. W gminie nikt nas się o zdanie nie pytał - przecież to inna wieś. A latem w ogródku nie da rady wysiedzieć taki hałas.
2019-01-10 14:56
Udzielam odpowiedzi: wszyscy by znieśli
2019-01-10 14:59
2019-01-10 15:07
Powyższy wpis nie jest opowiedzeniem się przeciwko. Jestem za szkoleniem kierowców, doszkalaniem umiejętności wychodzenia z poślizgów etc. To jest dobre na nas wszystkich na drodze. Ale Jestem za zamknięciem dźwiękowym toru. Powstałby swoisty kocioł czarownic, jednak jeśli ktoś lubi proszę bardzo.
2019-01-10 23:31
To siedź w domu i zamknij okna. Później pójdziesz i będziesz narzekał ze po ulicach się ścigają.
To tak jakby w Baninie narzekali ze samoloty słychać. Jest tor to trzeba go mądrze wykorzystać. Fajna promocja dla Pomorza bynajmniej dla fanów 4 kołek.
2019-01-11 13:29
Już było wcześniej więc porównanie nie trafione.
2019-06-26 22:29
Sporo osób pobudowało się nieopodal lotniska, ze względu na niskie ceny działek. A teraz narzekają na hałas. Na domiar wszystkiego domagają się odszkodowań.
2019-01-10 15:14
przeciez ryk wydechu auta sportowego to muzyka
Judd LMP 1 Zytek itd itp.
2019-01-10 15:17
2019-01-10 15:28
Super! Bardzo dobra decyzja!
2019-01-10 16:00
Niech się tor rozwija i zarabia na siebie.
Wówczas dobrą inwestycją byłyby ekrany dźwiękochłonne, a gmina mogłaby pomóc sadząc drzewa wokół toru. Skorzystaliby z tego wszyscy.
2019-01-10 16:20
Skoro okazało się że uchwała rady gminy była bezprawna, a Autodrom do czasu wyjaśnienia stracił dużo pieniędzy to kto jest za to odpowiedzialny? Gmina powinna teraz zapłacić za wszystkie godziny podczas których Autodrom nie pracował z powodu uchwały, i to po rynkowych stawkach.
2019-01-10 16:42
2019-01-10 16:53
Ja to za taką nieruchomość bym zapłacił więcej- przecież to może być złoty interes. Imprezy, festyny, zawody. Nic tylko wyburzać te chałupy leśnych dziadków co im hałas przeszkadza i wybudować tam restauracje z hotelami. Autodrom to obiekt unikalny w tej części kraju.
2019-01-10 17:34
Raczej niewielu się sprzeciwi.
A może jednak to, co piszesz, jest g prawdą?
2019-01-10 18:24
Za mieszkanie cenę jak z Central Parku...
2019-01-10 17:28
Będą "mogły"włodarze?
2019-01-10 18:04
Decyzja została uznana za nieważną nie z przyczyn merytorycznych a formalnych.
W decyzji brak było uzasadnienia i dowodów negatywnego wpływu - to są powody formalne, które gmina (jeśli zechce) usunie i
Decyzja została uznana za nieważną nie z przyczyn merytorycznych a formalnych.
W decyzji brak było uzasadnienia i dowodów negatywnego wpływu - to są powody formalne, które gmina (jeśli zechce) usunie i ponownie wyda decyzję, tym razem mierząc głośność zgodnie z procedurami i homologowanym sprzętem.
Bo jednak niezaprzeczalnym faktem jest że zwłaszcza podczas imprez po torze poruszają się samochody przekraczające dopuszczalne poziomy głośności, co powoduje przekroczenie dopuszczalnych poziomów głośności w znajdującej się nieopodal zabudowie mieszkaniowej.
W dodatku hałas generowany przez tor nie jest "hałasem drogowym" (podlegającym nieco innym regulacjom), bo tor to przedsiębiorstwo.
Więc nie cieszyłbym się przedwcześnie.
2019-01-10 18:37
Niech nas usłyszą :)
2019-01-10 23:26
I tak trzymać, macie pretensje do ludzi którzy ścigają się po 3miescie a jak już powstał obiekt na którym niektórzy się wyżyja to nakładany jest zakaz użytkowania. Dobrze ze sąd tak orzekł. Ludzie kopiują mieszkania wokół działki przeznaczonej na ten cel i później pretensje. Do dewelopera idzicie ze skarga ze daliście się nabrać...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.