Opinie (139) 4 zablokowane

  • Brawo rada dzielnicy

    • 10 7

  • Opinia wyróżniona

    oświetlenie Oliwa (12)

    Nie bronię wykonawcy ale wartość wykonania prac była najtańsza ( miejskie przetargi DRMG aby było najtaniej ) a wykonanie linii kablowej przepychem to są kosztowne sprawy podejrzewam, że w projekcie ofertowym nie było mowy o takiej metodzie. Reasumując wina Inwestora tj. Miasta

    • 162 27

    • Nooo.. podobno Dulkiewicz z łopatą tam widziano o_O

      • 18 18

    • Elektryk (3)

      Projekt bardzo wyraźnie wskazywał gdzie wykonywać przejścia metodą bezwykopową.
      Po prostu brak nadzoru ze strony DRMG pozwala wykonawcom na takie wykonywanie robót. Nic tu nie jest wykonane zgodnie z normą i przepisami patrząc już po samych zdjęciach.

      • 35 1

      • a ty osiołku rozumiesz, co czytasz ? (1)

        "Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach"

        • 2 11

        • Osiołek

          Myślisz, że coś by się zmieniło gdyby DRMG niby wiedziało o wykonywanych pracach (nie chce mi się wierzyć, że nie wiedzieli)? Nie wydaje mi się.

          • 9 7

      • Po części masz rację. Kable powinny być na odpowiedniej głębokości. Natomiast co do tematu, czyli ukorzenienia nic w normach nie znajdziesz. Przekopy mechaniczne Tobi się zazwyczaj pod drogami, ciekami wodnymi. One zresztą też uszkadzają korzenie.

        • 1 0

    • Dalej zatrudniajcie

      Byle kogo za śmieszne pieniądze.

      • 17 0

    • wina ewidetnie wykonawcy w projekcie mial jak ma to wykonac, chcial tanio i nadwyzke do kieszeni ukryc (1)

      jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow

      jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow i chce jan najwiecej zrobic z dostepnej kasy. A jak wykonawca mowi ze zrobi ta technologia taniej to miasto go wybralo, ale okazalo sie ze wykonawca to oszust i pociagnac go do odpowiedzalnosci i na przyslosc nie bedzie oszust zanizal stawek za normalna uczciwa i fachowa prace.

      • 23 4

      • A widziałeś ten projekt? Umiesz go przeczytać? Czy jak większość na forach wiesz bo jesteś bankowcem, ekonomistom, czy urzędnikiem?

        • 3 1

    • Niska cena nie zwalnia z odpowiedzialności.

      Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
      Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem

      Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
      Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem do przetargu powinien zapoznać się ze stanem faktycznym.
      Jeśli nawet projekt był wadliwy i wskazywał wykopanie rowów dokładnie w tym miejscu to i tak kolizję trzeba zgłosić inwestorowi.

      • 9 1

    • "oświetlenie Oliwa"? A kto to ten Oliw?

      • 2 2

    • czy urzędnicy też są zatrudniani "za najniższą cenę"?

      • 2 1

    • nie wiem to sie wypowiem

      proponuje zajrzeć najpierw w projekt a nie głupoty wypisywać i winnych szukać na podstawie własnych głupich domysłów.

      • 0 0

  • DRMG

    i wszystko jasne

    Ty im powiesz, że wygląda to kiepsko, oni Ci odpiszą, że "zgodnie ze sztuką"

    • 14 3

  • A kto robił oświetlenie w palmiarni ?

    He he he

    • 19 3

  • Rozumiem, że gdyby prace prowadzono przy użyciu "kreta" to by nie było problemu? (7)

    Bo przecież radny dzielnicy by nie widział uszkodzonych przez "kreta" korzeni i wszystko by było okej. Co nie zmienia faktu, że nie ma na świecie bezinwazyjnej metody doprowadzenia prądu, chociaż podobno Tesla nad takową pracował.

    • 44 10

    • przeciez kret "rozwala " wszystko na swojej drodze ...

      moze to mialy byc latarnie na baterie.

      • 4 1

    • kret drazy otwor i powierzchnia otworu jest duzo mniejsza niz wykopu. kretem uszkadza sie duzo mniej

      wykonawca chcial oszukac i zrobic tani wykop a skasowac za kreta i w dodatku jeszcze kopal przy samych korzeniach , widac ze nie mial pojecia o czym kolwiek poprostu fuszera

      • 11 3

    • Dokształć się w temacie a potem zapraszam (1)

      • 0 2

      • Rozwin

        Chetnie sie doucze

        • 2 0

    • kret uszkodzi tylko korzenie w swojej średnicy - tu ok 11cm, wykop od dna do powierzchni - ok 70cm

      • 7 2

    • Problem ze do kreta

      Potrzebne jest spore podejście. Musiałby to być jeden strzał wzdłuż drogi i przy kolejnych latarniach wykopy. Inaczej powstał by jeszcze większy bałagan. A później i tak trzeba nad kablem umieścić taśmę. Albo całość w otulinie.

      • 0 0

    • Właściwie, to już jest taka metoda

      Telefony ładujesz bezprzewodo. Trzeba tylko dopracowania i dostosowania na większą skalę.

      • 0 0

  • Zielony Gdansk. DRMG nadzoruje

    • 7 3

  • Hmmm

    A to tak wolno wkopywać kabel na głębokość szpadla. Zmieniły się przepisy czy co ?

    • 21 1

  • Opinia wyróżniona

    jezeli mozna sie do czegos doczepic to do faktu, ze kable sa polozone za plytko (9)

    bez przesady, te systemy korzeniowe nie zostaly az tak zmasakrowane zeby bic piane z tego powodu

    • 146 89

    • (5)

      a na jakiej głębokości powinny być ułożone? (przypuszczam że nie wiesz)

      • 6 22

      • 80 cm

        • 21 0

      • wystarczy 50 cm - ale tu widać raczej 20 cm. (3)

        "Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą."

        • 23 1

        • (2)

          wg norm min 70--80 cm

          • 6 0

          • (1)

            Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:

            Kable służące

            Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:

            Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.

            Kable o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, kładzione poza użytkami rolnymi, powinny być położone na głębokości nie mniejszej niż 70 cm.

            • 4 0

            • ?

              należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
              A gdzie tam chodnik lub droga ? No chyba , że wiesz ,że chodnik będzie to ok.

              • 1 1

    • A wystarczyłoby te kable położyć metr dalej

      • 8 1

    • Moze na kablach sie znasz, ale na systemie korzennym drzew to juz nie.

      • 8 2

    • Cała prawda

      Trafna uwaga

      • 1 1

  • Widać, że firma pierwszy raz robiła takie zlecenie! (1)

    • 3 4

    • dokładnie

      już pisałem że widziałem jak "pracowali". Oprócz tego że ciągle się kłócili to odniosłem wrażenie że oni nie do końca wiedzą co i jak robić

      • 1 0

  • Ameby z UM powinny stać na baczność przy każdej inwestycji i pilnować swoich ziomków!!!

    • 7 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.