Opinie (254) ponad 10 zablokowanych

  • powinno byc bez zmian. chcesz otwierac magiczne centrum handlowe - to kombinuj ale nie w taki sposob

    tylko szkoda tych wszystkich najemcow, co sie wkopia w wieloletnie umowy, a centrum bedzie bardziej miejscem wycieczek gawiedzi niz miejscem wielkich zakupow

    zobaczcie - metropolia, baltycka. ilu ludzi robi zakupy, ilu zwiedza?

    • 48 8

  • A mi się bardziej podoba obecny projekt (1)

    Woda będzie czysta i nie będzie śmierdzieć

    • 28 70

    • A pompy dając wodę na górny poziom zostawią ryby na dolnym bez wody czy przemielą je i trafią z wodą do galeri?

      • 8 7

  • Czyli jak zwykle. Wizualizacja dla dobrego efektu, a potem budujemy po swojemu czyli byle jak .

    • 65 7

  • Mam nadzieję, że Kanał się zemści

    i wyleje. I że im szczury nalezą.

    • 90 10

  • Podwójne dno

    to tylko w urzędzie Miasta!

    • 100 7

  • Najpierw zgadzają się na budowę bunkra na rzece, a potem stwierdzają, że rzeka przeszkadza? No jasne, że rzeka może cuchnąć, mogą być w niej ryby, może zakwitnąć woda itp.
    Najchętniej by Kanał Radunii zabetonowali jak Motławę.

    • 85 5

  • Pytanie brzmi jak bardzo gdańska wladza chce robic dobrze wlścicielowi tego molocha? Co będą z tego mieli? (3)

    Będzie pan zadowoloooony!

    • 74 9

    • Będą mieli problem z doliczeniem się mieszkań.

      • 8 4

    • głupie pytanie, przecież to partnerstwo publiczno-prywatne, więc gdańska władza sobie robi dobrze, bo jest też właścicielem!

      • 0 0

    • Jak co korzyść majątkowe

      • 0 0

  • Ktoś tu niestety upadł na głowę.

    • 44 7

  • Jak wiać urzędnicy coś obiecali inwestorowi. Szkoda. że nikt o tym wczesniej nie wiedział. Tak samo jak o kolejnej kładce na Motławie.

    • 48 6

  • Ta sprawa ma podwójne dno, należy powołać komisję śledczą (1)

    • 56 5

    • Na jej czele minister Bylejaki

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.