2018-10-12 22:28
wylecieć można gdy skrytykujesz innego lekarza lub zgłoszą jakąś patologię
2018-10-12 23:37
Firmy farmaceutyczne na reklamę, czyli łapówki, przeznaczyły w 2015 roku aż 262 miliony złotych, a rynek leków w Polsce wart jest 30 miliardów 300 000 milionów złotych. NFZ finansuje z tego tylko koło 10 miliardów, a
Firmy farmaceutyczne na reklamę, czyli łapówki, przeznaczyły w 2015 roku aż 262 miliony złotych, a rynek leków w Polsce wart jest 30 miliardów 300 000 milionów złotych. NFZ finansuje z tego tylko koło 10 miliardów, a resztę pokrywa społeczeństwo z własnej kieszeni. 40% leków sprzedawanych w Polsce, to leki tzw. generyczne, czyli podróbki. Jak zarządziła swego czasu pani E. Kopacz, nie bada się jakości tych produktów. Monopolistą jest firma Sorosa Tew z Izraela.
Ps. Jak podała prasa zagraniczna, wymienione firmy zarobiły na szczepionkach odpowiednio:
Pfizer w 2-12 roku 4 miliardy 100 milionów dolarów,
Glaxo Smith Kline 5 miliardów 260 milionów,
Novartis 1 miliard 180 milionów,
Merck oraz Sanofil łącznie 5 miliardów 270 milionów.
I to chyba także wyjaśnia Tobie Dobry Człowieku, dlaczego Izby Lekarskie nie przedstawiają związków swoich członków z przemysłem BigPharmu.
dr J. Jaśkowski
Decyzja Europejskiego Trybunału sprawiedliwości Praw Człowieka z 2002r stwierdza jednoznacznie: „Obowiązkowe szczepienia, jako przymusowe leczenie, są obrazą dla praw człowieka, zagwarantowanych w art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”.
2018-10-12 23:41
nikt nie zna karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a jesteśmy już kilka lat w Unii. Karta ta w art. 3 stanowi: „Prawo do integralności osoby: 1) Każdy ma prawo do integralności fizycznej i psychicznej. 2) W
nikt nie zna karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a jesteśmy już kilka lat w Unii. Karta ta w art. 3 stanowi: „Prawo do integralności osoby: 1) Każdy ma prawo do integralności fizycznej i psychicznej. 2) W dziedzinie medycyny i biologii muszą być szanowane w szczególności: swoboda i świadoma zgoda osoby zainteresowanej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa osoby.”
2018-10-12 23:54
Innym toksycznym związkiem znajdującym się w szczepionkach jest formaldehyd znany od co najmniej 100 lat związek rakotwórczy. Przyznał to „sam” Departament Zdrowia USA . Formaldehyd jest bardzo toksycznym związkiem dla
Innym toksycznym związkiem znajdującym się w szczepionkach jest formaldehyd znany od co najmniej 100 lat związek rakotwórczy. Przyznał to „sam” Departament Zdrowia USA . Formaldehyd jest bardzo toksycznym związkiem dla układu nerwowego. Formaldehyd powoduje ślepotę, uszkodzenia mózgu objawiające się np. napadami padaczkowymi. Formaldehyd może powodować białaczkę szpikową, rzadkie nowotwory takie jak raka nosogardzieli i zatok.
Polisorbat 80 – Darbepoetyna alfa.
Kolejnym dodatkiem szkodliwym znajdującym się w szczepionkach jest polisorbat 80. Badania kliniczne wykazują, że darbepoetyna alfa zwiększa poważnie ryzyko wystąpienia takich działań niepożądanych jak: wykrzepianie krwi, zawały serca, niewydolność serca, udary mózgu, i w niektórych wypadkach jest odpowiedzialna za nagłe zgony.
Podawanie polisorbatu 80 jest przeciwwskazane jeżeli:
kobieta jest w ciąży lub planuje ciążę,
chory ma alergie na jakikolwiek ze składników,
chory ma napady padaczki, uszkodzenia nerek, zmiany w morfologii krwi, jest po udarze mózgu, choruje na choroby serca, cukrzycę czy nadciśnienie,
chory cierpi na zapalenia jelit, zmiany gęstości kości, obniżenie poziomu żelaza, niedobór witaminy B12 czy kwasu foliowego, wysoki poziom aluminium we krwi, jest dializowany, przeszedł operację lub planuje operację.
polisorbat 80 powinien być stosowany ze szczególną ostrożnością wśród dzieci poniżej 1 roku życia.
Polisorbat 80 musi być przechowywany w ściśle określonych warunkach, co ogranicza jego stosowanie. Jak wiadomo w Polsce szczepionki są różnie przechowywane.
2018-10-13 00:05
Wydaje się nam, że Polskę można nazwać państwem prawa. Wydaje się nam również, że od wielu lat konstytucja stanowi najwyższą ustawę prawną i każdy PT Obywatel może się do tego aktu prawnego odwoływać bezpośrednio. Zatem
Wydaje się nam, że Polskę można nazwać państwem prawa. Wydaje się nam również, że od wielu lat konstytucja stanowi najwyższą ustawę prawną i każdy PT Obywatel może się do tego aktu prawnego odwoływać bezpośrednio. Zatem jesteśmy zdania, że równo art. 38 i 39 Konstytucji jak i art. 68 obwiązują w każdej sytuacji. Artykuły te mówią wprost:
Art. 38: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”.
Art.39:” nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez wyrażenia dobrowolnie zgody”.
Art.68:” 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia,
3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.
W tej sytuacji, inne akty prawne muszą być w zgodzie z tym podstawowym dokumentem.
Jeżeli więc Konstytucja stwierdza, że każdy pacjent ma wolną wolę, to dlaczego stosunkowo niskiej rangi urzędnik, może w tym konkretnym przypadku – szczepień, bez żadnych konsekwencji prawnych dla siebie, pozbawić człowieka woli w majestacie i prawa i przy wykorzystaniu autorytetu państwa. A właściwie nie tylko może pozbawić możliwości decydowania o sobie, ale jednocześnie tenże urzędnik nie bierze żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje.
Już w 1984 roku Światowa Organizacja Zdrowia przedstawiła Model Deklaracji Praw Pacjenta jako wytyczne do stosowania w poszczególnych państwach. W dokumencie tym określa się, że KAŻDY ma prawo do cyt:
„- poszanowania swojej osoby ludzkiej
– samodecydowania ,
– poszanowania integralności fizycznej i psychicznej oraz poczucia bezpieczeństwa swojej osoby chyba, że jest niezdolny do wyrażenia zgody, a natychmiastowa interwencja lekarza jest konieczna, niepoddawania się badaniom naukowym bez zgody i oceny komisji etycznej”.
Pragniemy przypomnieć, że w Polsce na podstawie obowiązującej Konstytucji i ustaw została opracowana już przed 10 laty karta praw pacjenta, którą Minister Zdrowia i Opieki Społecznej przekazał do publicznej wiadomości. Ustawa o Zakładach Opieki Zdrowotnej natomiast podaje, że: „pacjent ma prawo do wyrażania zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub ich odmowę – po uzyskaniu odpowiednich, wystarczających informacji.
Jak jednoznacznie wynika z przytoczonych i obowiązujących przepisów, podstawą działalności lekarza jest zgoda pacjenta na takie lub inne działanie medyczne. Mówi o tym jednoznacznie także Dziennik Ustaw z 1997 roku nr 28 pozycja 152 art. 25 i dalsze, a w szczególności:
Art. 33. 1. Badanie lub udzielenie pacjentowi innego świadczenia zdrowotnego bez jego zgody jest dopuszczalne, jeżeli wymaga on niezwłocznej pomocy lekarskiej, a ze względu na stan zdrowia lub wiek nie może wyrazić zgody i nie ma możliwości porozumienia się z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym.
2. Decyzję o podjęciu czynności medycznych w okolicznościach, o których mowa w ust. 1, lekarz powinien w miarę możliwości skonsultować z innym lekarzem.
3. Okoliczności, o których mowa w ust. 1 i 2, lekarz odnotowuje w dokumentacji medycznej pacjenta.
Art. 34. 1. Lekarz może wykonać zabieg operacyjny albo zastosować metodę leczenia lub diagnostyki stwarzającą podwyższone ryzyko dla pacjenta, po uzyskaniu jego pisemnej zgody.
2. Przed wyrażeniem zgody przez pacjenta w sytuacji, o której mowa w ust. 1, lekarz ma obowiązek udzielenia mu informacji zgodnie z art. 31.
3. Lekarz może wykonać zabieg lub zastosować metodę, o której mowa w ust. 1, wobec pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego do świadomego wyrażenia pisemnej zgody, po uzyskaniu zgody jego przedstawiciela ustawowego, a gdy pacjent nie ma przedstawiciela lub gdy porozumienie się z nim jest niemożliwe – po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego.
4. Jeżeli pacjent ukończył 16 lat, wymagana jest także jego pisemna zgoda.
5. W sytuacji, o której mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepis art. 32 ust. 6.
6. Jeżeli przedstawiciel ustawowy pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego do świadomego wyrażenia zgody nie zgadza się na wykonanie przez lekarza czynności wymienionych w ust. 1, a niezbędnych dla usunięcia niebezpieczeństwa utraty przez pacjenta życia lub ciężkiego uszkodzenia ciała bądź ciężkiego rozstroju zdrowia, lekarz może wykonać takie czynności po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego.
7. Lekarz może wykonać czynności, o których mowa w ust. 1, bez zgody przedstawiciela ustawowego pacjenta bądź zgody właściwego sądu opiekuńczego, gdy zwłoka spowodowana postępowaniem w sprawie uzyskania zgody groziłaby pacjentowi niebezpieczeństwem utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia. W takim przypadku lekarz ma obowiązek, o ile jest to możliwe, zasięgnąć opinii drugiego lekarza, w miarę możliwości tej samej specjalności. O wykonywanych czynnościach lekarz niezwłocznie zawiadamia przedstawiciela ustawowego, opiekuna faktycznego lub sąd opiekuńczy.
8. O okolicznościach, o których mowa w ust. 3-7, lekarz dokonuje odpowiedniej adnotacji w dokumentacji medycznej pacjenta.
Oprócz przepisów prawnych także Kodeks Etyki Lekarskiej normuje zasady postępowania lekarza w stosunku do pacjenta a w szczególności art. 13 i 15:
„Art.13 1. Obowiązkiem lekarza jest respektowanie prawa pacjenta do świadomego udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących jego zdrowia.
2. Informacja udzielona pacjentowi powinna być sformułowana w sposób dla niego zrozumiały.
3. Lekarz powinien poinformować pacjenta o stopniu ewentualnego ryzyka zabiegów diagnostycznych i leczniczych i spodziewanych korzyściach związanych z wykonywaniem tych zabiegów, a także o możliwościach zastosowania innego postępowania medycznego”.
„Art. 15.
1. Postępowanie diagnostyczne, lecznicze i zapobiegawcze wymaga zgody pacjenta. Jeżeli pacjent nie jest zdolny do świadomego wyrażenia zgody, powinien ją wyrazić jego przedstawiciel ustawowy lub osoba faktycznie opiekująca się pacjentem.
2. W przypadku osoby niepełnoletniej, lekarz powinien starać się uzyskać także jej zgodę, o ile jest ona zdolna do świadomego wyrażenia tej zgody.
3. Wszczęcie postępowania diagnostycznego, leczniczego i zapobiegawczego bez zgody pacjenta może być dopuszczone tylko wyjątkowo w szczególnych przypadkach zagrożenia życia lub zdrowia pacjenta lub innych osób.
4. Badanie bez wymaganej zgody pacjenta lekarz może przeprowadzić również na zlecenie organu lub instytucji upoważnionej do tego z mocy prawa, o ile nie stwarza ono nadmiernego ryzyka zdrowotnego dla pacjenta.
5. W razie nie uzyskania zgody na proponowane postępowanie, lekarz powinien nadal, w miarę możliwości, otaczać pacjenta opieką lekarską”.
Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 lutego 1989roku stwierdził, że: „życie każdego człowieka niezależnie od wieku, stanu zdrowia i reprezentowanego poziomu wiedzy, stanu rodziny i realnej społecznej przydatności, jest wartością powszechną podlegającą jednakowej ochronie prawnej. udzielając zgody na interwencję medyczną pozwala lekarzowi na naruszenie integralności w ustalonym zakresie, co stanowi przedmiot zgody”.
europejska komisja bioetyczna przewiduje, że: „Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby jej poddanej. Osobie tej należy udzielić uprzednio odpowiednich informacji o celu i naturze interwencji, jak również jej konsekwencji i ryzyku. Osoba zainteresowana może w każdym czasie swobodnie cofnąć zgodę”.
Jak wiadomo Polska na mocy Układu Stowarzyszeniowego z Unią Europejską, już od 1991 roku jest zobowiązana dostosować swoje prawo do prawa wspólnotowego.
2018-10-13 00:15
2018-10-13 00:48
Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną (o ile przyjąć 0 jako dawkę:)
Dawki śmiertelne:
Woda: 8 litrów, 5,5 butelki (tu taki przypadek po pewnym konkursie)
Cukier: trzy kilogramy (a mówi się, ze
Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną (o ile przyjąć 0 jako dawkę:)
Dawki śmiertelne:
Woda: 8 litrów, 5,5 butelki (tu taki przypadek po pewnym konkursie)
Cukier: trzy kilogramy (a mówi się, ze homeopatia bezpieczna!)
Kawa: 15 gramów kofeiny czyli 300 filiżanek (prędzej się umrze na przedawkowanie wody;)
Sól kuchenna: 950 gramów
Pestki wiśni: pięć sztuk (świeżo zmiażdżone
Nikotyna 750mg
Kapsaicyna: 3,5 grama czyli 10 kilogramów papryczek jalapeno
Muchomor sromotnikowy: 30 gramów (pół owocnika)
Jad pszczoły: 250 miligramów co daje 630 użądleń
Toksyna rozdymki tygrysiej (takifugu): 25 mg
Aspiryna: 37,5 grama czyli 75 tabletek
Paracetamol: 50 tabletek (30gramów)
Gałka muszkatołowa: 30 gramów czyli trzy gałki
Alkohol etylowy: 600 gramów
Podane dawki dotyczą statystycznego mężczyzny ważącego 75 kg.
2018-10-13 00:57
Jak informuje Polski Związek Przemysłu Kosmetycznego, na posiedzeniu Grupy Roboczej ds. Kosmetyków oraz Stałego Komitetu ds. Kosmetyków (AHWP) 17 listopada Komisja Europejska potwierdziła, że formaldehyd zostanie
Jak informuje Polski Związek Przemysłu Kosmetycznego, na posiedzeniu Grupy Roboczej ds. Kosmetyków oraz Stałego Komitetu ds. Kosmetyków (AHWP) 17 listopada Komisja Europejska potwierdziła, że formaldehyd zostanie zakazany do stosowania we wszystkich kategoriach produktów kosmetycznych. Zakaz obejmie zarówno formaldehyd stosowany jako konserwant oraz formaldehyd stosowany w produktach do utwardzania paznokci. http://biotechnologia.pl/kosmetologia/uwaga-formaldehyd-zostanie-zakazany,17527
2018-10-13 01:17
... Gdy złoży projekt 250tys ludzi o to by leczyć zawał serca STEMI np trzema zdrowaśkami, to ciekawe czy Sz. p. profesor, Konsultant wojewódzki ds kardiologii, też będzie za tym, patrząc tylko na wzgląd pomysłodawców???
2018-10-13 23:19
Cenzura gorsza jak ta za dawnych lat.
2018-10-14 07:54
Skandal to jest to. że szepienia są obowiązkowe w PL a we Francji i Niemczech nie są obowiązkowe. Skandal to jest ścigać lekarza znamienitego za to że jest przeciw leków które mają wiele skutków ubocznych. Skandal to
Skandal to jest to. że szepienia są obowiązkowe w PL a we Francji i Niemczech nie są obowiązkowe. Skandal to jest ścigać lekarza znamienitego za to że jest przeciw leków które mają wiele skutków ubocznych. Skandal to jest to że po powikłaniach poszczepiennych nie mam prawa do odszkodowania. A w Nimczech i we Francji. koncerny muszą płacić milionowe odszkodowania. Dlatego rada chyba siedzi w kieszeni . lub na bezpłatnych wczasach z tych koncernów. lub prowadzi im sszkolenia za 5 krotnie wyższa cenę
2018-10-15 14:50
Skądinąd wielu lekarzy jest przeciwnych wielu oficjalnym praktykom uważając je za szkodliwe ale oficjalnie nic z tym nie robią bojąc się m.in przytoczonych konsekwencji.
Powstaje pytanie kto na tym zyskuje? Lobby
Skądinąd wielu lekarzy jest przeciwnych wielu oficjalnym praktykom uważając je za szkodliwe ale oficjalnie nic z tym nie robią bojąc się m.in przytoczonych konsekwencji.
Powstaje pytanie kto na tym zyskuje? Lobby medyczne czy pacjent któremu odbiera się możliwość wyboru czy decyzji co do metod leczenia , obligujac do przyjecia jedynej słusznej odgórnie narzuconej.
Przykro mi że kupując lek mam na ulotce wypisaną litanie skutków ubocznych i jeśli się ich boję to po prostu zmieniam lek. Tymczasem obowiązkowe szczepienie pozbawia mnie zapoznania się z potencjalnymi zagrożeniami (bo są i żaden producent nie podpisze się że na 100% szczepionka nie da powikłań) aby świadomie zdecydować o losie swoim i najbliższych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
