2013-04-17 10:42
2013-04-17 10:49
komu sie nie podoba ta tematyka i filmy to niech NIE idzie do kina--takie to proste--festival NIE jest przez władze gdanska,czy trójmiasta sponsorwany--seanse są biletowane,,a co do sexu analnego--to większośc żonatych
komu sie nie podoba ta tematyka i filmy to niech NIE idzie do kina--takie to proste--festival NIE jest przez władze gdanska,czy trójmiasta sponsorwany--seanse są biletowane,,a co do sexu analnego--to większośc żonatych i hetero BZYKA panienki i żony w du..pcie,,,przyjemniej,,ciasniej i nie trzeba dzieci odkladać do lodówki..Więcej tolerancji,mniej hipokryzji,,,..w koncu wiosna,,specery ,,rowery..więcej luzu...niedługo lato!
2013-04-17 10:58
Zapyta ojca 5-letnie dziecko spotkawszy na ulicy takie cudo.I co ma odpowiedziec w imie poprawnosci politycznej ten biedny ojciec
2013-04-17 11:17
bo sie kochają - może tak wystarczy
2013-04-17 11:21
2013-04-18 13:09
dziwnych rzeczy - pies bez 1 łapki, 2 panów za rączki trzymających się w parku i całujących się, zorzę polarną czy np. mróz i śnieg w maju...
2013-04-18 14:46
2013-04-17 11:09
Byli pochodzenia wiadomego i byli rodzicami zastępczymi
zgwealcili wielokrotne kilkoro dzieci
2013-04-17 11:14
i ogłoszę, że każdy ksiądz to pedofil i - powołując się na Twoje spostrzeżenie - również pedał. Jak generalizować, to z rozmachem.
2013-04-17 12:20
2013-04-17 10:53
Wiec oni ze swoja nienormalnoscia tez tego niech nie robia.A do sypialni nikomu nie zagladam
2013-04-17 10:54
Festiwal jest po to, by kształcić, a nie skandalizować. Tematyka płciowości i praw mniejszości seksualnych to wciąż temat spychany do społecznego podziemia. Dlatego to dobra okazja, aby poszerzyć swoje horyzonty.
Festiwal jest po to, by kształcić, a nie skandalizować. Tematyka płciowości i praw mniejszości seksualnych to wciąż temat spychany do społecznego podziemia. Dlatego to dobra okazja, aby poszerzyć swoje horyzonty. Wybierając się do Żaka, pamiętajmy jednak, że impreza ta to przede wszystkim święto filmów, a nie arena walk o polityczną i społeczną poprawność.
Bilety kosztują 16 zł (normalny) oraz 14 zł (studenci). Za karnet zapłacimy 80 zł
2013-04-17 11:02
Czy nie mozna tego zrozumiec
2013-04-17 11:08
2013-04-17 11:10
2013-04-17 11:14
"Dzięki atmosferze farsy jeden epizod z dziejów współczesnej psychiatrii uzyskał legendarny status. W korespondencyjnym głosowaniu z roku 1974 członkowie Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego (APA) przegłosowali
"Dzięki atmosferze farsy jeden epizod z dziejów współczesnej psychiatrii uzyskał legendarny status. W korespondencyjnym głosowaniu z roku 1974 członkowie Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego (APA) przegłosowali raczej niewielkim marginesem głosów usunięcie homoseksualizmu ze swego katalogu zaburzeń psychicznych. Głosowanie poprzedzone było szalonym, a czasem brutalnym lobbingiem: spotkania stowarzyszenia były szturmowane przez aktywistów Gay Lib (). Podczas kongresu przemówił przebrany i zakryty kapturem "Dr Anonymous", który zadeklarował, że jest gejem i zakomunikował, że ponad 200 innych członków APA też jest gejami, w ten sposób niejako grożąc ich ujawnieniem. (1)"
2013-04-17 11:19
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykreśliło homoseksualizm z listy chorób bazując na wielu obiektywnych i dobrze zaplanowanych badaniach naukowych.
Gdy w 1973 roku APA poddało pod głosowanie sprawę
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykreśliło homoseksualizm z listy chorób bazując na wielu obiektywnych i dobrze zaplanowanych badaniach naukowych.
Gdy w 1973 roku APA poddało pod głosowanie sprawę wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób opierało się na dwóch studiach:
Hooker E. (1957) (2) oraz Robins, E. and Saghir (1971) (3) . Oba badania przedstawiane były jako dowód na to, że jedyną różnicą między homoseksualistami a heteroseksualistami jest sprawa ukierunkowania pociągu płciowego. Czyli homoseksualizm to kwestia czysto seksuologiczna, a nie objaw głębszego zaburzenia.
Badanie Hooker zostało omówione pokrótce w artykule poświęconym chorobom psychicznym. Od strony metodologicznej badanie Hooker nie spełnia podstawowych wymogów naukowości. Oto najpoważniejsze zarzuty:
Homoseksualiści biorący udział w badaniu zostali celowo dobrani były to wyłącznie osoby nie wykazujące cech psychopatologii, a także znające cel badania jak po latach wspominała sama autorka: Znałam mężczyzn, którzy byli oceniani i byłam pewna jako klinicysta, że byli relatywnie pozbawieni cech psychopatologicznych." (4) Nie da się zatem utrzymywać, że próba ta może być reprezentatywna dla całej populacji homoseksualistów.
Osoby o wyraźnych symptomach psychopatologii zostały odrzucone z grupy osób badanych.
W rezultacie badanie zostało przeprowadzone na starannie wyselekcjonowanej grupie 30 homoseksualistów i 30 heteroseksualistów, o których było z góry wiadomo, że nie będą się różnić skoro odrzucono tych z objawami psychopatologii.
E. Hooker przebadała obie grupy trzema testami projekcyjnymi: ROR, TAT oraz MAPS. Testy przeprowadzały osoby nie mające doświadczenia w stosowaniu testów projekcyjnych. Co ważne testy projekcyjne nie mają postaci "testu wyboru", do którego przykłada się klucz, lecz wymagają od osoby przeprowadzającej badanie kompetentnej interpretacji obszernych nieraz wypowiedzi osób badanych.
Hooker następnie porównała wyniki obu grup (homoseksualistów i heteroseksualistów) nie znajdując między nimi różnic. Nie porównywała wyników osób badanych z wystandaryzowaną na tysiącach osób normą (dostępną dla tych testów). Porównywała tylko wyniki obu grup badanych. Nie była zatem w stanie wykazać, że obie grupy są zdrowe psychicznie w odniesieniu do normy, lecz wyłącznie, że nie różnią się między sobą.
Jak pisze dr J. Satinover (5): "Jeszcze jeden kluczowy problem z badaniem: Hooker nie utrzymała nawet oryginalnej procedury eksperymentalnej, którą zaprojektowała, lecz zmodyfikowała ją, gdy wyniki homoseksualnej grupy testowej zanegowały jej hipotezy wykazały istnienie różnic, które hipotetycznie nie powinny istnieć. Jedną z oryginalnych hipotez badawczych było założenie, że za pomocą ROR, TAT oraz MAPS nie można zdiagnozować orientacji seksualnej. Jednak w trakcie standardowych procedur TAT i MAPS, homoseksualiści nie byli w stanie powstrzymać się od wysoce homoseksualnych fantazji. Inaczej heteroseksualiści. Zarówno natura jak i stopień fantazji seksualnych wykazywanych w testach były odmienne dla grup homoseksualnej i heteroseksualnej, co jest szczególnie uderzającym faktem, biorąc pod uwagę, że osoby badane wiedziały, iż ten "kontrolowany eksperyment" ma na celu wykazanie, iż homoseksualiści nie różnią się od heteroseksualistów. W chwili gdy stało się oczywiste, że za pomocą TAT i MAPS można wykazać które z osób badanych są homoseksualistami, Hooker wyeliminowała je z projektu badawczego post hoc."
Studium Robins'a i Saghir'a Male and female homosexuality: natural history, także nie było wolne od poważnych błędów metodologicznych.
Autorzy stwierdzili, iż homoseksualiści i heteroseksualiści nie różnią się pod kątem zdrowia psychicznego kuriozalnie nie biorąc pod uwagę wyników wcześniejszych badań przeprowadzonych przez samych siebie. Wcześniejsze badania Robins'a i Saghira wykazują, iż lesbijki częściej popadają w alkoholizm niż kobiety heteroseksualne (6), a homoseksualiści znacząco częściej podejmują próby samobójcze niż mężczyźni heteroseksualni (7).
Studium miało na celu ocenę częstotliwości występowania psychopatologii w populacji homoseksualistów w porównaniu z heteroseksualistami. Jednakże badacze dokonali wstępnej selekcji osób badanych odrzucili 14% homoseksualistów i 7% lesbijek ze względu na fakt, iż byli wcześniej hospitalizowani psychiatrycznie. Selekcji takiej nie dokonano w stosunku do heteroseksualistów. W ten sposób wyeliminowano homoseksualne osoby o najwyższym wskaźniku psychopatologii. Mówiąc prosto aby wykazać, że homoseksualiści są tak samo zdrowi jak heteroseksualiści wyrzucono z grupy badanej chorych homoseksualistów.
2013-04-17 11:24
Nikt nie dąży do tego aby Polska była silna tylko aby rozmieniać nas na drobne cały czas. W dobie informacji dzielimy się na prawą i lewą stronę przez najmniejsze kontrowersje.
"Tu i teraz" zamiast "Jak czegoś nie
Nikt nie dąży do tego aby Polska była silna tylko aby rozmieniać nas na drobne cały czas. W dobie informacji dzielimy się na prawą i lewą stronę przez najmniejsze kontrowersje.
"Tu i teraz" zamiast "Jak czegoś nie zrobimy to nasze dzieci będą głodować na ulicy".
Ten festiwal powinien przejść bez echa! Zainteresowani powinni iść zobaczyć a inni co nie chcą powinni się skupić na ważniejszych sprawach. Zakładam, że jeśli ktoś ma inną orientację niż hetero wie bardzo dobrze o tym festiwalu i nie trzeba o tym pisać aby prowokować komentarze.
Jak ktoś słynny powiedział: "Mniejszość próbuje narzucić swoje myślenie większości". A ja dodam: bo ma dostęp do mediów i potrafi się zorganizować. To mnie najbardziej boli...
2013-04-17 12:03
Przychodzi do KGB stary Izaak Mojsiejewicz i powiada, że chce paszport,
bo ma zamiar wyemigrować.
Oficer pyta się go:
- Co się stało? Wytrzymaliście Stalina, Chruszczowa, Breżniewa,
pierestrojkę i
Przychodzi do KGB stary Izaak Mojsiejewicz i powiada, że chce paszport,
bo ma zamiar wyemigrować.
Oficer pyta się go:
- Co się stało? Wytrzymaliście Stalina, Chruszczowa, Breżniewa,
pierestrojkę i kryzys, a teraz, gdy
nareszcie można odetchnąć, chcecie emigrować na stare lata???
- To ... z powodu homoseksualizmu.
- Przecież wy nie macie tego problemu!
- U mnie w porządku, ale widzę co się dzieje. Za Stalina homoseksualistów r o z s t r z e l i w a l i . Za Chruszczowa wsadzali do p a k i.
Za Breżniewa przymusowo l e c z y l i. Za Gorbaczowa przestali się
nimi zajmować, a potem homoseksualizm zrobił się m o d n y . To ja chcę wyjechać, póki jeszcze nie jest o b o w i ą z k o w y .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
