Opinie (368) ponad 20 zablokowanych

  • (10)

    nawet gdyby od razu mial być pogrzeb, wolalabym dziecko pochować z godnoscią i żeby mialo grób, a nie oddać na nerce czy w ręczniku do spalarni przyszpitalnej

    • 24 32

    • Ok, i ja szanuje taki wybór

      proszę jednocześnie o uszanowanie osób, które chciałyby zdecydować inaczej. Chodzi o wolność wyboru.

      • 11 2

    • no widzisz.. a ja pozwoliłbym wybrac żonie, to ona cierpi tu bardziej niż ja. (2)

      • 5 1

      • (1)

        Obaj nie zajmujecie się meritum sprawy. Mnie nie interesuje, co obaj zrobicie ze swoimi dziećmi. To jest wasza sprawa. TK się tym nie zajmuje!

        • 0 1

        • A czym TK się zajmuje? Interpretacją znaczenia człowieka przed narodzinami?

          Skoro to oczywiste było podczas pisania K., to co ta interpretacja ma dać i to podczas pandemii? Sama dla siebie, czy aby zmienić prawo?

          • 0 0

    • I nikt Ci tego prawa nigdy nawet nie probowal odebrac. Odwdziecz sie tym samym.

      • 2 1

    • W porządku że ma Pani tyle siły aby udźwignąć taki ciężar. Ale nie każda kobieta jest w stanie przez coś takiego przejść. Nie życzę nikomu takiej traumy, jeżeli ktoś znalazł się w takiej sytuacji powinien mieć wybór.

      • 2 1

    • właśnie niektórzy nie chcą mieć grobu, bo chcą wierzyć, że to był płód

      a nie człowiek. Jak ma grób, to trzeba ciągle o tym pamiętać; może to być frustrujące dla kolejnego zajścia; ponadto trzeba załatwiać pochówek z klechą, a klecha jest odpowiedzialny za ten stan rzeczy...

      • 1 4

    • pięknie to napisałaś? pewnie zgodzisz się z paniami

      uważającymi inaczej?

      • 0 1

    • A ktoś ci broni? Chyba nie, to twoja decyzja, twoj wybór.

      • 0 0

    • Gdybyś był/a naprawdę kobietą nie pisałbyś/pisałabyś czegoś tak bezdennie głupiego i bezdusznego. Ale ty raczej reprezentujesz instytucję Kościoła, który chce trzymać ludzi w garści z pomocą cierpienia! Uświadomię ci

      Gdybyś był/a naprawdę kobietą nie pisałbyś/pisałabyś czegoś tak bezdennie głupiego i bezdusznego. Ale ty raczej reprezentujesz instytucję Kościoła, który chce trzymać ludzi w garści z pomocą cierpienia! Uświadomię ci coś, psychopato. Każda kobieta będąca matką będzie zabiegała o jak najszybszą aborcję póki czas, póki płód nie czuje, jeśli jemu jako dziecku po urodzeniu będzie groziła śmierć w cierpieniu, gdy żadne środki przeciwbólowe nie działają, a choćby i dłuższa wegetacja w strachu, bólu i braku nadziei.
      Bełkot o wyższości trumienki nad miską to jakaś retoryka proboszczów czy innych indywiduów bez sumienia.

      • 1 0

  • bezrefleksyjną głupotą jest zgoda na publikacje takich opinii (5)

    choć opinia tego lekarza (a właściwie teraz już bardziej celebryty) sama w sobie (w swojej treści merytorycznej) jest prawdziwa, to człowiek inteligentny wie że TK nie mógł wydać innego orzeczenia, i bezrefleksyjnym

    choć opinia tego lekarza (a właściwie teraz już bardziej celebryty) sama w sobie (w swojej treści merytorycznej) jest prawdziwa, to człowiek inteligentny wie że TK nie mógł wydać innego orzeczenia, i bezrefleksyjnym brakiem wyobraźni lekarza jest dolewanie oliwy do ognia w dobie pandemii - zamiast uspokoić rozgrzane głowy i pomóc zrozumieć że od tego wyroku do całkowitego zakazu aborcji jest jeszcze cała daleka droga szukania wyjścia z pata w który przecież nie "włożył" nas ani prezes ani rząd - a to przeciwko nim, i Kościołowi, toczy się ta sterowana mał.ia batalia

    • 30 42

    • (1)

      A kto przejął kontrolę nad składem trybunału? Kto występował z wnioskiem o rozpatrzenie zgodności z konstytucją? Kosmici?

      • 10 4

      • jeżeli czytacz to co piszesz - to współczuje najblizszym

        • 0 0

    • Konstytucja nie definiuje poczatku zycia, wiec owszem, jak najbardziej mogli wydac inne orzeczenie.

      Zamiast tego na sile uznali, ze niezdolne do samodzielnego zycia komorki to zycie. Moj naskorek, ktory codziennie scieram w liczbie milionow komorek, to tez zycie, niech TK je ratuje.

      • 10 2

    • Publikacja?

      A kiedy jak nie teraz. Na wiele rzeczy Polacy w mniejszym albo większym stopniu przymykali oko. A teraz jak miarka się przebrała to odczuwacie zgorszenie. Wulgaryzmy są zbyt ciężkie na wasze uszy. Do zobaczenia w

      A kiedy jak nie teraz. Na wiele rzeczy Polacy w mniejszym albo większym stopniu przymykali oko. A teraz jak miarka się przebrała to odczuwacie zgorszenie. Wulgaryzmy są zbyt ciężkie na wasze uszy. Do zobaczenia w przyszłości, gdzie dzieci w ogóle nie będą się rodziły bo pary nie będą się decydowały na ciążę. Zostaną starcy, ludzie chorzy czy schorowani tak samo jak dzieci, które się urodzą bo zmusił ich do tego system. Tych co będzie stać bądź będą woleli żyć w godziwych warunkach wyjadą do krajów bardziej cywilizowanych. Żegnaj Polsko.

      • 6 2

    • Bezrefleksyjną głupotą jest twój komentarz.

      • 0 1

  • Pan doktor chyva nie do końca wie, lub ukrywa czym w rzeczywistości jest przesłanka eugeniczna. (1)

    W większości przypadków aborcji motywowanych tą przesłanką wcale nie chodzi o dzieci, których życie byłoby jakkolwiek zagrożone.

    • 19 22

    • Pan doktor słusznie wskazuje, że tu ogólnie nie chodzi o eugenikę - i że termin ten jest nadużywany.

      • 3 1

  • Nie jesteś autorytetem

    • 10 14

  • Bravo dla Pana

    • 17 8

  • Lekarze... (6)

    Mojej babci zdiagnozowano raka, który miał doprowadzić do szybkiego zgonu. Po tym fakcie żyła jeszcze 16 lat...

    • 13 20

    • I co z tego? Moja kuzynka 27 lat walczy z rakiem, wykrytym w IV stadium. (1)

      • 0 1

      • A to z tego, że należy zachować dystans do tego co mówią lekarze...

        • 4 3

    • I przez te 16 lat frustracja rosla, bo ilez mozna najmowac mieszkanie. Tez bym takich lekarzy - klamcow obsobaczal. (3)

      • 0 5

      • (2)

        Durny jesteś, jak pęk słomy.

        • 2 0

        • Ale nie ja sie zale na pomylke lekarzy, przez ktora babcia zyla jeszcze 16 lat :) (1)

          • 0 1

          • Ja również nie.

            • 1 0

  • Brawo doktorze.

    Prosto, jasno wytłumaczone co i jak.
    Co o tym wszystkim może wiedzieć ksiądz albo pan Jarosław czy pani Pawłowicz?

    • 25 8

  • nie mowie ze ten temat nie jest wazny. Jest bardzo wazny, ale..

    to co sie teraz dzieje, to klasyczne odwroceni uwagi od innego waznego problemu.

    • 10 3

  • Kobieta która nie chce ciazy (1)

    Nie czeka do 12 czy 15 tc żeby ją przerwać. Więc nie dorabiajcie ideologii... Tu choci o zabranie możliwości przerwania ciąży w związku z letalnymi wadami wyczekiwanych dzieci. To najcięższe decyzję w zyciu rodziców i nikt ich do tego nie zmusza... To jest opcja, która czasem ułatwia wybór... Nawet utrzymania ciazy

    • 26 2

    • Wyjaśniam

      Nikt, powtarzam, nikt nie zabrał takiej możliwości! TK jedynie uznał, że ustawa jest niezgodna z konstytucją. I nic więcej! Teraz wszystko zależy od parlamentu, aby poprawić ustawę lub stworzyć nową, zgodną z aktem

      Nikt, powtarzam, nikt nie zabrał takiej możliwości! TK jedynie uznał, że ustawa jest niezgodna z konstytucją. I nic więcej! Teraz wszystko zależy od parlamentu, aby poprawić ustawę lub stworzyć nową, zgodną z aktem najwyższym. To wszystko. Należy naciskać na te osobniki, zasiadające na Wiejskiej, aby jak najszybciej doprowadziły do uchwalenia tej ustawy.

      • 1 1

  • Tak doktorze, przerabialiśmy to.... (1)

    "Lebensunwertes Leben" - życie niegodne życia. Ponowne wdrożenie akcji T4.

    • 14 19

    • Przeczytaj jeszcze raz artykuł - ale ze zrozumieniem. I może sprawdź, co oznacza termin "eugenika" i dlaczego jest nadużywany w stosunku do problemu aborcji.

      • 2 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.