Wiadomości
Dodaj raport
Marynarze będą patrzeć na Abramsy przez łzy Opinie do artykułu

Marynarze będą patrzeć na Abramsy przez łzy

Opinie (687) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-07-17 15:35

    Prawda jest taka że gdzieś bardzo wysoko we władzy muszą pracować mniej lub bardziej ukryci agenci obcego państwa bo to co się (4)

    2 lata

    • 59 20

    • 2021-07-17 15:40

      Dopiero wrócił a już go atakujesz. (2)

      2 lata

      • 8 10

      • 2021-07-17 15:58

        Znowu był Du*a na nartach że skądś wrócił? (1)

        czytelnik

        2 lata

        • 12 4

        • 2021-07-17 16:01

          Nie mów Du.a na nasze góru które wróciło nas przed kaczyzmem rtować.

          2 lata

          • 4 5

    • 2021-07-17 21:30

      Ciekawa teoria, ale skąd taka wiedza?Czyż był byś sam agentem.

      2 lata

      • 0 4

  • 2021-07-17 15:35

    Rządzący Polska nigdy nie rozumieli (8)

    znaczenia wybrzeża, morza, floty. Od 1000 lat bez zmian. Gdyby nie Gdańsk I RP nie liczyłaby się na Bałtyku, wyjątek to budowa Gdyni.

    2 lata

    • 35 19

    • 2021-07-17 17:29

      To już historia. zczas się obudzić. Flota Bałtyvka Rosji to (2)

      zbiór 30 letnich okrętów plus kolka nowszych na otarcie łez. Ten konflikt nie rozstrzygnid się na morzu.

      2 lata

      • 2 2

      • 2021-07-19 00:42

        i szybkie jednostki dywersyjne

        całkiem nieźle uzbrojone.

        2 lata

        • 2 0

      • 2021-07-19 11:20

        30. letnie okręty Rosjan

        To w porównaniu z naszymi funfel nówka sztuka, nie śmigana.

        2 lata

        • 1 0

    • 2021-07-18 11:47

      I RP i budowa Gdyni (2)

      Ktoś tu nie wie co to I RP-Rzeczpospolita Obojga Narodów(lata istnienia 1569-1795). Gdynię zbudowano podczas II RP(1918-1939). W przypadku Polski, flota ma nieduże znaczenie. Przydałaby się jedynie podczas wojen ze

      Ktoś tu nie wie co to I RP-Rzeczpospolita Obojga Narodów(lata istnienia 1569-1795). Gdynię zbudowano podczas II RP(1918-1939). W przypadku Polski, flota ma nieduże znaczenie. Przydałaby się jedynie podczas wojen ze Szwecją. Nasi główni wrogowie to były Niemcy(szeroko rozumiane m.in. Brandenburgia, Prusy, Zakon Krzyżacki czy różni margrabiowie), Rosja, Tatarzy(inaczej Mongołowie), Turcja , Czechy(później zastąpiła je Austria, bo Czechy należały do Habsburgów) i Szwecja(jedyny wyjątek) W okresie międzywojennym byli to Niemcy i ZSRS. Dzisiaj jest to Białoruś i Rosja. Z każdym z wymienionych państw, oprócz Szwecji mieliśmy/mamy dużą granicę lądową. Co nam da 100 okrętów podwodnych, jeśli Ruscy w 5 dni będą w Warszawie? Nie mówię, że Abramsy to dobry kierunek, ale jako państwo powinniśmy potraktować Marynarkę Wojenną po macoszemu lub ją usunąć i zająć się lotnictwem i wojskami lądowymi(tylko może zamiast czołgów to przeciwlotnictwo/wozy dla piechoty/artyleria).

      Kotki11

      2 lata

      • 0 1

      • 2021-07-18 15:37

        Zapominasz o
        możliwości desantu

        2 lata

        • 2 0

      • 2021-07-19 00:41

        to zdarzyło sie jakieś 800 lat temu

        Słowiańska flota zrównała z ziemią duńskie i szwedzkie włości Wikingów.
        A mogli iść na piechotę... 30 tys. ludzi zostało przetransportowanych morzem. Nawet dzisiaj byłby to wyczyn.

        I to był ostatni

        Słowiańska flota zrównała z ziemią duńskie i szwedzkie włości Wikingów.
        A mogli iść na piechotę... 30 tys. ludzi zostało przetransportowanych morzem. Nawet dzisiaj byłby to wyczyn.

        I to był ostatni chyba (no, jeszcze Oliwa) wyczyn floty z tych ziem.
        Można się spierać czy i jaka flota jest potrzebna, jednak nie do pominięcia jest fakt posiadania ponad 500 km brzegu morskiego, nad którym trzeba panować i który trzeba kontrolować.
        Drony i radary wszystkiego nie zrobią.

        Bałtyk bajorem i jeziorem?
        Szwedzi do dzisiaj nie wiedzą, kto im składa wizyty, bo jak dotąd nie udało się wykryć i złapać sprawców alarmów.

        2 lata

        • 2 0

    • 2021-07-18 23:06

      Bałtyk to nie morze tylko trochę większe jeziorko. Serio, marynarka wojenna jest tu tak samo potrzebna jak te przepłacone abramsy.

      2 lata

      • 1 1

    • 2021-07-21 10:18

      A co to jest Gdańsk ?

      Nigdy nie było czegoś takiego jak Gdańsk do 45 roku. Był Danzig zamieszkały 97 procentach przez Niemców. Gdańsk jest dopiero od 45 roku.

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-07-17 15:36

    Polsce nie jest potrzebna MW a sprawna straz przybrzezna (1)

    MW jest przechowalnia dla nieudaczników , którzy mogli iść tylko do wojska. Jej (MW) wartość bojowa jest zerowa. Generuje niepotrzebne koszty. 50% stanu osobowego nie zdałoby egzaminu z WF.

    Kmdr

    2 lata

    • 34 14

    • 2021-07-18 11:51

      MW RP

      Powinniśmy usunąć marynarkę, bo w obecnej sytuacji geopolitycznej jest nam ona zbędna. Jedyny moment w dziejach Polski, kiedy flota była nam potrzebna to XVII i XVIII wiek(wojna północna), kiedy walczyliśmy ze Szwecją.

      Powinniśmy usunąć marynarkę, bo w obecnej sytuacji geopolitycznej jest nam ona zbędna. Jedyny moment w dziejach Polski, kiedy flota była nam potrzebna to XVII i XVIII wiek(wojna północna), kiedy walczyliśmy ze Szwecją. Powinniśmy rozwijać lotnictwo I wojska lądowe(nie czołgi, a przeciwlotnictwo, artylerię i wozy dla piechoty, jesteśmy już 2 najsilniejszym państwem Europy(po Rosji)pod względem czołgów).

      Kotki11

      2 lata

      • 1 1

  • 2021-07-17 15:37

    Abramsy przerobi się na amfibie podwodne

    ze zmienna geometria skrzydeł na paliwo kosmiczne. Wszystko w jednym.

    As

    2 lata

    • 3 10

  • 2021-07-17 15:39

    Powiedzmy wprost: ktoś postanowił wykończyć polską Marynarkę z jakichś powodów (4)

    I się mu udało. Kto i z jakich powodów dopowiedzcie sobie sami.

    2 lata

    • 23 13

    • 2021-07-17 15:42

      Domyślam się,że masz na myśli Kaczyńskiego i ducha jego brata.

      2 lata

      • 6 3

    • 2021-07-17 16:04

      Ta a tusk to by pewnie lotniskowce nam kupił :) nie jeden a nawet 4 :)

      2 lata

      • 3 4

    • 2021-07-17 21:31

      Może trochę podpowiesz, wydaje się jak byś znał odpowiedź.

      2 lata

      • 0 0

    • 2021-07-18 11:54

      Tylko czy jest to błąd?

      W obecnej sytuacji geopolitycznej MW jest nam nie potrzebna. Teraz odpowiem na pytania. Kto? Rządzący Polską w XXI w. Dlaczego? Ponieważ uznali, że ewentualna wojna z Rosją I Białorusią nie będzie toczyć się na morzu, a na lądzie i w powietrzu.

      Kotki11

      2 lata

      • 0 2

  • 2021-07-17 15:40

    (1)

    Co dadzą te Abramsy ,Polska jest przecież i tak spisana na straty w przypadku wojny nikt nie będzie za ten kraj walczył ,

    Al

    2 lata

    • 25 13

    • 2021-07-17 15:46

      Trzeba bronić ojczyzny.

      Targowica ponownie chce nas sprzedać.Zawsze dawaliśmy sobie radę ale atak z dwóch stron był silniejszy.Dzisiaj też zachodnią granicę był obstawiał zbrojnie bo historia się powtarza.

      2 lata

      • 4 7

  • 2021-07-17 15:54

    co w tym kraju Państwowego działa. NIC tylko prywatne sektory sobie radzą wszystko czym zarządza państwo jest skorumpowane przepłacone i nie nadające się do niczego !

    2 lata

    • 20 15

  • 2021-07-17 15:59

    Jak zawsze bezmyślna propaganda i wtórujące im Le Mingi co skleroze maja i juz niepamietaja lat POwskiego rozbrojenia (4)

    Nigdy wcześniej Polska niebyła tak dobrze uzbrojona jak obecnie .I zabezpieczona bazami z USA których naturalnie nie chciało POKowstwo by nie drażnić Putina .
    I jak zawsze dzbanom sie wydaje ze setki miliardów na

    Nigdy wcześniej Polska niebyła tak dobrze uzbrojona jak obecnie .I zabezpieczona bazami z USA których naturalnie nie chciało POKowstwo by nie drażnić Putina .
    I jak zawsze dzbanom sie wydaje ze setki miliardów na sprzęt wojskowy to z nieba spadają ,mamy wydawać a ludzie maja jeść szczaw i mirabelki!!
    W kazdym kraju nawazniejszy jest standard zycia mieszkanców a nie zabawki dla trepów

    2 lata

    • 27 29

    • 2021-07-17 16:03

      Dziwne... (1)

      To po co te pancerne zabawki? Dla prezesa, który się tak nimi cieszy?

      2 lata

      • 8 1

      • 2021-07-17 16:16

        A to ci w TVn czy GW nie wytłumaczyli ?:)

        2 lata

        • 2 12

    • 2021-07-17 16:09

      Większe zagrożenie dla Polski stanowi Targowica,widać to PO ich postach. (1)

      Nie tłumacz im bo oni doskonale wiedzą że szkodzą naszej Ojczyźnie.

      2 lata

      • 5 12

      • 2021-07-18 18:35

        Targowica? To by sie zgadzalo =sojusz pis z biskupami. Tak bylo w targowicy - opcja rosyjska plus biskupi.

        2 lata

        • 4 1

  • 2021-07-17 16:05

    To jest zdrada kupno tego (6)

    Ten czołg jest kupnem całkowicie bezsensownym masa zbyt dużo
    Nie przeprawi się przez mosty mobilne
    Transport kolejowy tez odpada
    Na ta armie to żart zero zaopatrzenia
    Spalanie ogromnie paliwa lotniczego

    2 lata

    • 20 21

    • 2021-07-17 16:18

      jestes idealnym przyładem ze w Polsce jest demokracja bo kazdy moze jak ty chwalic sie głupota

      2 lata

      • 0 3

    • 2021-07-17 22:30

      Kim jesteś

      A Ty kim jesteś? Ekspert wirtualny czy troll?

      Ktosik

      2 lata

      • 2 1

    • 2021-07-17 23:32

      Chłopie..myślisz ,że gdzie te czołgi mają się przeprawiać ??

      2 lata

      • 0 2

    • 2021-07-18 08:18

      Nu pagadi

      Oj Wania Wania-nie spinaj się tak bo ci uszanka na głowie pęknie i w walonkach ci się zagotuje.

      Flammenwerfer

      2 lata

      • 0 1

    • 2021-07-18 11:47

      Opty(k)

      Bzdura. Taki był wybór Amerykanów. Żadnego brodzenia po dnie, tylko mobilne mostki szturmowe, przez małe rzeczki i transport na lawetach. Duże mosty, oczywiście wytrzymają, kolej też. A turbina pali wszystko, tylko

      Bzdura. Taki był wybór Amerykanów. Żadnego brodzenia po dnie, tylko mobilne mostki szturmowe, przez małe rzeczki i transport na lawetach. Duże mosty, oczywiście wytrzymają, kolej też. A turbina pali wszystko, tylko więcej cystern. Zresztą w każdej gminie jest dość paliwa dla plutonu Abramsów. A turbiny są znane i stosowane od lat, np. w ruskich śmigłowcach. I M1 pewnie zastąpi, w wojskach operacyjnych, T72. A te do rezerwy, jako wsparcie WOT.

      2 lata

      • 0 0

    • 2021-07-18 14:25

      Czołgi, czyli wojsko, które samo nic nie robi

      Owszem, zakup czołgów przy obecnym stanie lotnictwa, przeciwlotnictwa i artylerii to głupota, ale jeśli kupiono by czołgi i kilkadziesiąt F-16 to byłoby lepiej. Czemu F-16? F-35 są zbyt drogie, zarówno zakup jak i

      Owszem, zakup czołgów przy obecnym stanie lotnictwa, przeciwlotnictwa i artylerii to głupota, ale jeśli kupiono by czołgi i kilkadziesiąt F-16 to byłoby lepiej. Czemu F-16? F-35 są zbyt drogie, zarówno zakup jak i eksploatacja. Lepiej kupić więcej słabszych samolotów, ale takich, które da się wystawić do walki. Wracając do czołgów-jedynym lepszym pomysłem niż Abramsy byłaby współpraca z Koreą przy K2, ale ta nie wypaliła.

      Kotki11

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-07-17 16:09

    A po co marynarka ma takim bajorku jak baltyk (1)

    Nie stać nas na wszystkie wojska. Jako mieszkaniec nad morzem wolę silne jednostki lądowe

    2 lata

    • 25 10

    • 2021-07-17 21:32

      Takich też nie posiadamy.

      2 lata

      • 5 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.