2019-03-04 08:31
Co akt, to lepiej. Tancerze wypełniają przestrzeń naturalnie, są jak głos sumienia. Głowni bohaterowie połączeni chemią!
2019-03-04 10:26
Zgadzam sie z recenzentem! Muzycznie bardzo ciekawie. Rezyser nie czuje opery! Scenografia i kostiumy to wielka pomylka. Szkoda artystow na taka oprawe!
2019-03-04 11:59
Orkiestra brawo, balet fantastycznie , skrzypaczka urzeka., śpiew bez większych zastrzeżeń ale wszystko w niejakości koszmarnej zanurzone. Scenografia i kostiumy jak z teatrzyku szkolnego . Brak pomysły reżyserskiego . Ciężko uwierzyć ze kurtyzana chodzi ubrana jak komunijna matka a jej koleżanki żywcem wyjęte z dożynek w remizie.
2019-03-08 15:51
A jak ubierają się kurtyzany?
2019-03-17 13:45
Uważam, że przeniesienie tej opery z czasów późnego antyku do tak jakby współczesności nie ma sensu. Reżyseria to zdecydowanie najsłabszy punkt gdańskiej Thais. Nie doświadczyłem multikulti Aleksandrii IV w., dobrze że
Uważam, że przeniesienie tej opery z czasów późnego antyku do tak jakby współczesności nie ma sensu. Reżyseria to zdecydowanie najsłabszy punkt gdańskiej Thais. Nie doświadczyłem multikulti Aleksandrii IV w., dobrze że muzyka oryginału dała to odczuć w wielu miejscach. Oderwanie akcji od realiów późnego antyku a zachowanie wierności oryginalnemu tekstowi skutkuje rażącymi dziwactwami: o facecie w skórze (ubranym ponoć orientalnie) mówi się „filozof”, a odniesienia elegancko ubranych osób na zamorzną, współczesną modłę do „rozumu” jako tożsamego z wiarą w boga monoteistycznego jest co najmniej nieintuicyjne, a już na pewno wprowadzające w błąd. Takich nieprzystających do siebie momentów wynikajacych z błędnych decyzji reżyserskich jest multum. Metafory odnoszące się do „wód Jordanu” czy odniesienia do postaci z kultury judeochrześcijańskiej oraz odwołania do sił niebieskich w ustach pań w garsonkach lub sukienkach konferencyjnych czy panów w marynarkach brzmią po prostu nieautentycznie. Reżyser wyprał oryginał w środku wybielającym przez co stracił on większosc swoich kolorow.
Niestety złą robotą jest też program tej opery. Dwa teksty są dobre lub prawie dobre - pani archeolog i pana muzykologa. Natomiast tekst o biologii namiętności i miłości uważam za nie tylko absolutnie nieadekwatny lecz wręcz skandaliczny w kontekście tej opery. Zabrakło tekstu o filozofii hellenistycznej, neoplatonizmie, o Filonie z Alksandrii, o Plotynie, o mitologii, o Erosie, o Wenus, o męskości i kobiecosci i relacjach między nimi, o Heraklicie i Platonie w tej czy innej formie, itp. Itd.
Na szczescie oryginał broni sie sam!
Panie reżyserze - proszę o wyższy poziom intelektualny opery! Nie wszyscy jestesmy prawicowymi, katolickimi odbiorcami. Moze nawiaze pan wspolprace z innymi operami i przedrukuje programy rozmowy eseje z ich publikacji? Moge zaplacic nawet dwukrotnosc tego, co zaplacilem, zeby przeczytac cos, co bedzie dla mnie jakims wyzwaniem.
Pozdrawiam i zycze wielu sukcesow!
2019-04-01 18:52
Panie reżyserze przedstawienie dobre.Gdańsk to zwariowane miasto jak jeden napisze dobre to inny wstawi dziesięć postów ,że złe .Inny napisze 10 odpowiedzi jako Misio,Kisio itp.,że ten co zachwala to wariat a "wariat"5 odpowiedzi ,że wręcz przeciwnie.Proszę i dziękuję czekamy na następne.
2019-09-06 21:23
Niestety, Misio próbując obrazić "prawicowych, katolickich odbiorców" sugerując ich niski poziom intelektualny, sam przedstawił siebie jako prymitywnego dyskutanta (chociaż, jak rozumiem nie jest ani katolicki ani
Niestety, Misio próbując obrazić "prawicowych, katolickich odbiorców" sugerując ich niski poziom intelektualny, sam przedstawił siebie jako prymitywnego dyskutanta (chociaż, jak rozumiem nie jest ani katolicki ani prawicowy), ponieważ bezmyślnie posługuje się uogólnieniami nie mającymi żadnego uzasadnienia w treści jego wypowiedzi. Kopiowanie wyświechtanych stereotypów myślowych pseudointelektualistów nie świadczy o jego wysublimowanym guście ani o jego inteligencji
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
