Wiadomości
Dodaj raport
Piesi nie będą musieli chodzić tunelem przy UG Opinie do artykułu

Piesi nie będą musieli chodzić tunelem przy UG

Opinie (225) 10 zablokowanych

  • 2013-12-11 16:57

    To marnotrawienie publicznych pieniędzy

    nic innego. Komu to naprawdę potrzebne. Jakoś tyle lat tat się sprawdzało i nagle powstała inna wizja, chora wizja.

    Taki tam

    10 lat

    • 3 2

  • 2013-12-10 19:59

    (16)

    Wszystkie tunele dla pieszych należało by rozebrać i zasypać, ruch pieszy w ciwilizowanym mieście odbywa się w poziomie jezdni a nie w tunelu jak dla jakichś szczurów. Tunele dla pieszych są kompletnie antymiejskim wymysłem.

    M-s

    10 lat

    • 119 146

    • 2013-12-11 16:56

      W d..... byłeś i g......o widziałeś

      inaczej tego napisać nie można po prostu.

      Gnomix

      10 lat

      • 2 1

    • 2013-12-11 12:35

      Ruch w cywilizowanym miescie gdzie poruszaja sie samochody prowadzone przez cywilizowanych kierowcow. (1)

      Gdy zwiekszy sie ilosc wypadkow na Wita Stwosza to zaczna kombinowac :swiatla , wysepki ,spowalniacze , kamery a idioci i tak beda rozjezdzac pieszych .

      Ola

      10 lat

      • 4 3

      • 2013-12-11 15:45

        Olu, my też możemy być cywilizowanym krajem

        uwzględnianie potrzeb pieszych przed potrzebami kierowców to dobry kierunek cywilizowania kraju

        Daria

        10 lat

        • 2 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2013-12-10 23:51

      Pójdźmy dalej (1)

      Proponuje rozebrać wszystkie wiadukty kolejowe i zrobić rogatki.
      Na pierwszy ogień niech idzie Błędnik bo jest blisko starego miasta i bardzo szpeci.
      Most wantowy na Przeróbce też, co to ma być, dlaczego nie

      Proponuje rozebrać wszystkie wiadukty kolejowe i zrobić rogatki.
      Na pierwszy ogień niech idzie Błędnik bo jest blisko starego miasta i bardzo szpeci.
      Most wantowy na Przeróbce też, co to ma być, dlaczego nie może tam prom kursować, tylko stoi taki betonowy paszkwil ?.
      A teraz tak na poważnie.......stuknijcie się 3 razy w czoło zanim coś napiszecie wy urbaniści od siedmiu boleści !

      AFGAN

      10 lat

      • 26 13

      • 2013-12-11 12:32

        bo to sa urbanisci-komunisci

        Chca innym planowac zycie-jak maja chodzic itp...;)

        10 lat

        • 1 3

    • 2013-12-10 20:25

      (1)

      Zgoda, tylko najpierw trzeba zbudować tunele dla samochodów - coś na wzór tunelu pod Monciakiem w Sopocie.

      10 lat

      • 31 15

      • 2013-12-11 12:29

        a to jest b. drogie

        I blokuje wiecej powierzchni - zjazdy i wyjazdy z tuneli, bariery betonowe psujace estetyke itp...

        10 lat

        • 1 1

    • 2013-12-10 20:43

      jakoś w Szwajcarii tego (2)

      nie zauważyłem, ale widocznie to trzeci świat wg. ciebie. Tylko tam tunele pod drogami są bez schodów z łagodnym spadem, w środku czysto często są jakieś fajne dekoracje np. obrazy no i jasne, a nie ciemne jak w d*pie.

      czarny_murzynek

      10 lat

      • 36 9

      • 2013-12-11 10:49

        Te tunele, które widziałeś (jeżeli jeszcze są) są już zaplanowane do zasypania.

        Pochodzą one z lat 50 i 60, później nastąpił odwrót od tego typu rozwiązań w centrach miast. Zobacz sobie zrealizowane i planowane rewitalizacje w Szwajcarii. Ja chciałbym, żeby u nas chociaż wyglądało to tak jak przed tą rewitalizacją.

        znaffca

        10 lat

        • 6 2

      • 2013-12-10 23:07

        popieram. Podobnie Austria...

        10 lat

        • 15 3

    • 2013-12-10 20:58

      (3)

      ja tam wolę tunel jak się spieszę, zamiast sterczeć na dwuetapowych światłach

      10 lat

      • 45 19

      • 2013-12-10 22:46

        mój idol internetowy - bezdzietny, młody i zdrowy! (1)

        10 lat

        • 8 15

        • 2013-12-11 10:37

          Nie napisałem że tunele są lepsze, tylko, że ja wolę tunel zamiast świateł dwuetapowych gdy się spieszę, a napisałem to w odpowiedzi na "Wszystkie tunele dla pieszych należało by rozebrać i zasypać"

          10 lat

          • 5 1

      • 2013-12-11 07:59

        A ja wolę przeskoczyć o tyczce

        W.

        10 lat

        • 12 0

    • 2013-12-11 07:26

      Byłem w Szwecji, tam pieszy to może poruszać się jak mu się podoba ludzie chodzą po zebrach nie patrząc czy coś jedzie czy nie, a kierowca musi mieć oczy dookoła głowy i w d*pie. Tam się nikt nie przejmuje że nie idzie

      Byłem w Szwecji, tam pieszy to może poruszać się jak mu się podoba ludzie chodzą po zebrach nie patrząc czy coś jedzie czy nie, a kierowca musi mieć oczy dookoła głowy i w d*pie. Tam się nikt nie przejmuje że nie idzie po pasach albo stoi na środku ulicy rozmawiając przez telefon jeszcze się zdziwi, że samochód jedzie po ulicy i na niego trąbi. Ludzie tam to święte krowy. Naśladujmy cywilizowany kraj jakim jest Szwecja. Nie ważne, że mają tak dużo mniejszą populację niż w Polsce i mniejszy u nich ruch samochodowy i mniej pieszych i tak naśladujmy bezmyślnie mówiąc "tak się robi na zachodzie" :P

      10 lat

      • 10 15

  • 2013-12-11 16:51

    Już widzę tam wypadki... rozkapryszone towarzystwo.

    Wielki problem bo student nie może pokonać kilku schodków? Pusty śmiech na sali!

    Obiektywnie

    10 lat

    • 4 2

  • 2013-12-11 06:53

    Wita Stwosza i Al. Wojska Polskiego (6)

    Pomysł z wykonaniem tam pasa dla rowerzystów to mega idiotyzm 2013 roku w Gdańsku. Do tej samej nagrody zgłaszam wyboje na drodze zwane "zwalniaczami". Rowerzystów jak na lekarstwo, w zimie prawie wcale, a progi niszczą

    Pomysł z wykonaniem tam pasa dla rowerzystów to mega idiotyzm 2013 roku w Gdańsku. Do tej samej nagrody zgłaszam wyboje na drodze zwane "zwalniaczami". Rowerzystów jak na lekarstwo, w zimie prawie wcale, a progi niszczą zawieszenia aut. Czerwone wymalowania skrzyżowań śliskie jak cholera. Zmarnowano fajną alterrnatywna na korki ulicę. Absurd za pieniadze podatników.

    Berg

    10 lat

    • 18 7

    • 2013-12-11 08:25

      Racja (3)

      Taliban rowerowy minusuje.

      Michał

      10 lat

      • 8 2

      • 2013-12-11 09:47

        Nie tylko rowerzyści (1)

        Minusują dyżurni urzędnicy z magistratu. Bronią się przed krytyką swojego idiotyzmu !

        Liko

        10 lat

        • 6 2

        • 2013-12-11 15:54

          jak nie masz argumentów, tworzysz legendy i obrażasz ludziom

          to mija

          10 lat

          • 1 2

      • 2013-12-11 08:51

        całe szczęście jest wielu rozsądnych minusujących przejawy samochodowego hejterstwa

        10 lat

        • 1 6

    • 2013-12-11 12:50

      (1)

      Jestem rowerzystą i muszę się z Tobą zgodzić. Jadąc do Oliwy jadę ścieżką przy Grunwaldzkiej, a nie Wita Stwosza więc nie wiem dla kogo to zbudowali.

      10 lat

      • 5 1

      • 2013-12-11 12:58

        dla mieszkańców, dla mieszkańców

        10 lat

        • 0 3

  • 2013-12-10 20:23

    nareszcie mądra decyzja (2)

    nikt nie będzie przebiegał nagle przez ulicę żeby zdążyć na tramwaj, co w obecności tunelu jest bardziej zaskakujące dla kierowców, rozwiązanie jest w dłuższej perspektywie czasowej tańsze niż montaż i utrzymanie wind,czyżby nasi radni zaczęli myśleć? a może w koncu nasz szanowny prezydent i jego nieomylny zastępca przestali szkodzić?

    mietek ciumcia

    10 lat

    • 41 46

    • 2013-12-11 12:38

      przebiegac to beda dalej (1)

      Na czerwonym. Z powodu malego ruchu samochodow..

      10 lat

      • 3 0

      • 2013-12-11 15:49

        przebieganie na czerwonym jak nic nie jedzie w zasięgu wzroku nie stwarza zagrożenia

        przejeżdżanie na czerwonym bo się jedzie za szybko by wyhamować na żółtym owszem

        10 lat

        • 1 0

  • 2013-12-10 20:00

    Tak, jeszce więcej śiwateł i miejsc kolizyjnych (8)

    myślę że rozchodzi się tutaj o te 80 tys...oczywiście nie swoje.

    10 lat

    • 90 55

    • 2013-12-10 20:21

      mieszkasz w mieście czy na autostradzie? (5)

      10 lat

      • 27 10

      • 2013-12-10 20:30

        ??? (4)

        Chodzisz do podstawówki czy do gimnazjum?

        10 lat

        • 15 18

        • 2013-12-10 21:52

          nic z tego, skończyłem studia (3)

          nawet 2 fakultety

          a ty co? szorujesz podłogi czy wozisz paczki?

          10 lat

          • 6 10

          • 2013-12-11 10:16

            (1)

            i nadal nie stać Cię na samochód?

            10 lat

            • 4 4

            • 2013-12-11 15:46

              to, że mam samochód to nie znaczy że popieram budowę tuneli dla pieszych

              10 lat

              • 2 1

          • 2013-12-11 15:40

            no i wyszła słoma z butów

            "a ty co? szorujesz podłogi czy wozisz paczki?"

            ityle

            10 lat

            • 2 1

    • 2013-12-10 20:02

      zwolnij i nie czyń kolizji (1)

      relax man

      10 lat

      • 30 15

      • 2013-12-11 10:15

        Zwolnij swój internet ...

        Pomyśl że pobieranie pliku to jak dojazd do domu. Im więcej osób chce pobrać plik tym mniejszy przesył. Dodatkowo zakłócenia na łączach, ograniczenie przesyłu na serwerze... i zamiast 5 min czas pobierania jest 1h.
        rozwiń...

        Pomyśl że pobieranie pliku to jak dojazd do domu. Im więcej osób chce pobrać plik tym mniejszy przesył. Dodatkowo zakłócenia na łączach, ograniczenie przesyłu na serwerze... i zamiast 5 min czas pobierania jest 1h.
        A teraz pomyśl sobie że zmienili łącze na szybsze, ściągneli ograniczenia i każdy ... dojeżdża do domu w 5 min nie robiąc sztucznego tłumu i nie korkując miasta.

        podróżnik

        10 lat

        • 10 3

  • 2013-12-10 19:59

    wiwat panie Słodkowski (2)

    są jednak ludzie myślący na tym świecie

    ww

    10 lat

    • 82 78

    • 2013-12-11 11:55

      typek z plaformy (1)

      Dż. Bonk

      10 lat

      • 5 4

      • 2013-12-11 15:42

        jak nie masz argumentów, używasz epitetów

        sam jesteś typkiem nawet nie wiedząc o tym, jakim

        10 lat

        • 1 1

  • 2013-12-10 19:57

    Piesi na powierzchnie! (16)

    Samochody pod ziemie!

    10 lat

    • 269 54

    • 2013-12-11 08:58

      Łatwiej napisac niz zrobic (1)

      W teorii oczywiście się z Tobą zgadzam, ale patrząc realnie na możliwości przeniesienia ruchu samochodowego pod ziemię to nie wygląda to już tak ciekawie. Skutek jest taki, że i samochody i piesi są na tym samym

      W teorii oczywiście się z Tobą zgadzam, ale patrząc realnie na możliwości przeniesienia ruchu samochodowego pod ziemię to nie wygląda to już tak ciekawie. Skutek jest taki, że i samochody i piesi są na tym samym poziomie, co powoduje korki i wypadki. Osobiście nie widzę nic złego w czystych i oświetlonych przejściach podziemnych w których można kupić kawę lub kanapkę w drodze do pracy.

      realista

      10 lat

      • 8 4

      • 2013-12-11 15:41

        a może w mieście jest za dużo samochodów?

        znam miasta bardziej przyjazne dla ludzi bez tuneli dla pieszych i tuneli dla samochodów. Można pogodzić ruch pieszy po prostu przez wyjaśnianie ograniczoności sensu wzrostu ich liczby i obciążanie ich użytkowników kosztami, które generują dla innych

        10 lat

        • 1 2

    • 2013-12-10 20:24

      widac (4)

      ze nie masz samochodu ani prawa jazdy nawet.

      mm

      10 lat

      • 28 72

      • 2013-12-11 11:28

        A ja znowóż jako kierowca chciałbym podziemne drogi.

        Chociaż tunele pod przejściami dla pieszych, krzyżówkami. Mniej świateł, żadnych pieszych i rowerzystów plątających się pod kołami. Żyć nie umierać.

        elathir

        10 lat

        • 8 1

      • 2013-12-11 10:34

        Teraz należałoby pójść za ciosem: zasypać tunele pod Podwalem Przedmiejskim

        lub zainstalować (póki co) windy.
        Tunele te są istnym horrorem dla ludzi starszych, matek z wózkami, a zupełnie odcinają od świata inwalidów w wózkach.
        Należałoby też zawczasu ukarać pomysłodawców kolejnych tuneli przy zupełnie walniętym pomyśle, tzw. Forum Radunia

        bówka

        10 lat

        • 9 2

      • 2013-12-11 08:52

        widać, że Ty chyba rzadko ruszasz tyłek z auta ;). Miasta są dla ludzi, nie dla samochodów.

        Kuba

        10 lat

        • 16 10

      • 2013-12-10 21:40

        co najwyżej czytać, chyba że jesteś jasnowidzem

        10 lat

        • 9 5

    • 2013-12-11 09:05

      zgoda (1)

      ... ale kto za to zapłaci. Koszt wybudowania traktu dla pieszych niższy niż dla pojazdów.

      lort wiader

      10 lat

      • 2 2

      • 2013-12-11 10:44

        Jak to kto? Wszyscy. W podatkach.

        Za leczenie pieszych którzy wtargnęli na jezdnię, też placą wszyscy. Za pochówek też (zasiłek pogrzebowy).

        oOo

        10 lat

        • 2 1

    • 2013-12-10 20:49

      Tory na tiry!!! (1)

      kerowca

      10 lat

      • 31 4

      • 2013-12-11 08:35

        pociągi na tiry!

        10 lat

        • 13 2

    • 2013-12-10 21:54

      Slodkowski ,puknij sie w glowe. (2)

      Jak bedziesz musial kazdego dnia jezdzic do pracy,wtedy zauwazysz , ze istnieje cos takiegojak czas przejazdu.
      Teraz masz niewiele do roboty i wymyslasz glupoty aby zaistniec medialnie. Mam nadzieje ,ze nie bedziesz juz wiecej radnym.Gdanszczanie takich medrkownie powinni wybierac.

      st,

      10 lat

      • 17 37

      • 2013-12-10 22:14

        nikt lordowi nie kazał wyprowadzić się do Szemudu

        a potem jęczeć, że za mało autostrad, żeby tyłek do centrum dowieźć

        asd

        10 lat

        • 28 4

      • 2013-12-10 21:59

        jak chcesz skrócić czas przejazdu na odległość do 5 km w mieście

        to nie wsiadaj do samochodu. Inni miszczowie kierownicy jeżdżący na takie odległości znakomicie ci zakorkują drogę.

        sprawdzone w śnieżycy

        10 lat

        • 30 8

    • 2013-12-10 22:02

      Zasypac te szczalnie.

      10 lat

      • 22 3

    • 2013-12-10 21:18

      jestem kierowcą i popieram zdecydowanie

      10 lat

      • 38 5

  • 2013-12-10 20:25

    Powinni zrobic przejscie naziemne, (1)

    pasy ze swiatlami i oczywiscie pozostawic tunel.
    To takie polaczenie szelek, paska i rzemyka- wowczas spodnie z tylka nie spadna.

    Rumun.

    10 lat

    • 35 13

    • 2013-12-11 15:32

      Proponuję jeszcze kładkę.

      Na dokładkę.

      a_co?

      10 lat

      • 2 1

  • 2013-12-10 20:36

    cena (3)

    Gdy mieszkańcy Wrzeszcza walczyli o przywrócenie przejścia przy Teatrze Miniatura, to ZDiZ wyliczył jego koszt na 900 tysięcy i było to podstawą odrzucenia wniosku. Teraz okazuje się, że można taniej. A zatem zawalczymy o kolejne przejście naziemne!

    mamal

    10 lat

    • 28 14

    • 2013-12-11 15:16

      bo ZDiZ chciał wybudowac szeroki azyl

      co wiązało się z potrzebą korekty geometrii jezdni, a to już grubsza sprawa.

      asd

      10 lat

      • 2 0

    • 2013-12-10 23:00

      ten koszt (1)

      dotyczył budowy tunelu.

      10 lat

      • 2 2

      • 2013-12-11 12:44

        Tunel za 900 tys.? Chyba dla karlow. Tak, tyle kosztuje montaz sygnalizacji i rozsuniecie (nikt nie wie po co) pasow jezdni.

        10 lat

        • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.