Opinie (254) ponad 10 zablokowanych

  • Miało nie być dachu, kanał miał być otwarty, (2)

    ale 'ustalono', że dach jednak będzie (niestety), a skoro tak, to i koryto ma zostać zasłonięte i pozostanie tylko atrapa (niestety). Pięknie nas zrobili na szaro.
    A tłumaczenie p. Bielawskiego, że "otwarte koryto

    ale 'ustalono', że dach jednak będzie (niestety), a skoro tak, to i koryto ma zostać zasłonięte i pozostanie tylko atrapa (niestety). Pięknie nas zrobili na szaro.
    A tłumaczenie p. Bielawskiego, że "otwarte koryto to takie, które ma ujście" jest szczytem bezczelności. Wiceprezydent ma już tak mieszkańców w d...e i/lub tak go ciśnie deweloper, że pozwala sobie na takie chamskie zagrania. Wstyd. Tylko co z tego?

    • 98 7

    • Szukaj pan pracy

      To nie prezydent to popychadło. Może szuka sobie nowej posady a w zasadzie już znalazł jak mu wyborcy nie przedłużą kadencji.

      • 12 4

    • Buczycie i buczycie.

      Miną dwa dni artykuł zniknie z pierwszej strony i sprawa ucichnie. A my i tak zrobimy swoje. Z trzodą trzeba krótko. Jak będzie wygodniej namalujemy wam ten ściek na kafelkach farbą. I tak nic nam nie zrobicie.

      • 12 3

  • hochsztaplerzy z miasta

    w mpzp jest "zachowanie otwartego przebiegu kanału raduni" a bielawski mówi że ok, bo kanał ma ujście, przepraszam bardzo a jak może nie mieć ujścia?
    chudziak mówi że sanepid może zamknąć centrum handlowe ale

    w mpzp jest "zachowanie otwartego przebiegu kanału raduni" a bielawski mówi że ok, bo kanał ma ujście, przepraszam bardzo a jak może nie mieć ujścia?
    chudziak mówi że sanepid może zamknąć centrum handlowe ale przecież samo miasto argumentowało że to nie będzie centrum handlowe bo te będzie się składało z 3 osobnych budynków. zrobiono to, aby obejść zapisy mpzp, a teraz sami przyznają że to jest jedno centrum. to jest skandal i sprawa dla prokuratory.

    • 84 7

  • Wpuszczają miasto w kanał.

    Dramatycznie słabe rozwiązanie. Ale prawdziwe. Bo to nie miasto, nie przestrzeń publiczna ale galeria handlowa gdzie 'fontanna na kafelkach" jest czymś oczywistym. To sztuczny świat przepełniony promocjami, łatwą muzyką,

    Dramatycznie słabe rozwiązanie. Ale prawdziwe. Bo to nie miasto, nie przestrzeń publiczna ale galeria handlowa gdzie 'fontanna na kafelkach" jest czymś oczywistym. To sztuczny świat przepełniony promocjami, łatwą muzyką, gdzie korporacje realizują zyski wcześniej zaplanowane w excelu. To nie jest miejsce dla prawdziwego kanału Raduni z wodną trawą, rybami, zmiennym przepływem, często specyficznym zapachem. Nic dziwnego że oni nie chcą Raduni. To coś nieobliczalnego, co może pokrzyżować plany. To Miasto którego nie chcą i nie rozumieją.

    • 90 5

  • Zarzad Miasta w kieszeni dewelopera. Jest to bardzo smutne.

    • 71 9

  • Najprawdopodobniej nigdy do tego "Forum" nie trafię, (tak jak do tej pory nie odwiedziłem superświetnej Galerii Metropolia) ale jestem bardzo ciekawy jak poradzą sobie z tym ściekiem Radunia i ile czasu im zajmie:
    1. Całkowite odcięcie od Raduni, lub
    2. Zakrycie tego szamba płytą szklaną lub betonową.

    • 21 17

  • Jeżeli kanał nie zostanie zakryty całkowicie, głębokość w tym momencie nie ma większego znaczenia. Ważne żeby było ciekawie, a w połączeniu ze szklanym dachem prezentuje się to całkiem nieźle.

    • 10 40

  • urzędników i firmy Multi .urzedasy trzymaja sztame z deweleoperem nie pierwszy raz bo dostaja w łape:)

    • 32 7

  • Bielawski to taki Stępa z Gdyni

    Według hasła "Wszystko dla deweloperów"

    • 33 6

  • (2)

    Oszuści.
    Ile jeszcze takich zmian nas czeka? Dlaczego inwestor nie zrobił otwartych konsultacji zanim zdecydował się na poważne zmiany projektu? Kto pozwala na zmianę zasad w trakcie gry bez konsultacji z

    Oszuści.
    Ile jeszcze takich zmian nas czeka? Dlaczego inwestor nie zrobił otwartych konsultacji zanim zdecydował się na poważne zmiany projektu? Kto pozwala na zmianę zasad w trakcie gry bez konsultacji z pozostałymi jej uczestnikami? Pomijam tutaj fakt, że proponowane rozwiązania wydają się być skutecznym rozwiązaniem problemu brudnej wody w budynku. Skutecznym, ale nie odpowiednim w tym miejscu.
    Władze miasta nie reprezeują nas, mieszkańców, tylko interesy firm, których właściciele nigdy w Gdańsku nie byli, a przynajmniej nie mieszkają tutaj.

    • 59 8

    • Nieodpowiednim oczywiście razem ;)

      • 3 3

    • Dodam tylko, że jestem przeciwny zaślepionym Pisowcom, ale takie działania Adamowicza i jego ferajny szkodzą miastu. Paweł,
      Kradnij ile jesteś w stanie ukraść, ale proszę okradaj prywaciarzy conajmniej tak samo jak okradasz miasto z pieniędzy, resztek jego historii i komfortu życia jego mieszkańców.

      • 14 3

  • Na razie krytykujecie jak zwykle. Ale przyjdzie czas że, po zakupach będziecie się zajadać i gapić na ten kanał i wtedy wszystko będzie OK.

    • 15 45

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.