Opinie (97) 10 zablokowanych

  • Co w tym złego?

    że biedaki dorabiają sobie wieszaniem pseudo-reklamowych szmat na płotach i budynkach? No i wpadnie co miesiąc te marne 1500-3000 zł dodatkowo za free..? :)

    • 2 3

  • W pierwszej kolejności powinno się usunąć wszystkich kandydatów na cokolwiek. Jak tu człowiek ma dobrze rozpocząć dzień skoro na każdym kroku atakuje go twarz jaworskiego?

    • 7 1

  • Zdrajcy z PO złamali pakt grupy W i srowadzili muslimow do PL (1)

    zgodnie z rozkazami wermahtu z Berlina.

    Zdrajcy!

    • 11 11

    • Haniebny czyn POpaprańców!!!

      Merkelowa tupnie obcasem, a platformersi już klęczą i słuchają rozkazów! Bierzmy przykład z Orbana!

      • 7 5

  • od kogo można ile wziąć

    a kto nie da
    oto jest pytanie

    • 0 1

  • W mojej subiektywnej ocenie likwidacja wszelkich banerów reklamowych (nie będących stricte szyldami)

    musi iść w parze z dopilnowaniem przez włodarzy miasta obowiązku widocznego oznakowania budynków. Dlaczego? Otóż wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację, w której to włodarze miasta w swojej urzędackiej fantazji i

    musi iść w parze z dopilnowaniem przez włodarzy miasta obowiązku widocznego oznakowania budynków. Dlaczego? Otóż wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację, w której to włodarze miasta w swojej urzędackiej fantazji i poczuwszy młot Thora w rękach zaczną wycinać w pień wszelkie banery reklamowe, jak leci. Nagle miasto odzyska swój pierwotny wygląd, przemówi architektonicznie i w zasadzie powinno być już pięknie i cudnie ale...zawsze jest jakieś "ale".

    Tym "ale" jest chaotyczne oznakowanie budynków, równie chaotyczne przyporządkowanie numeryczne posesji do danej ulicy i jeśli będziemy szukać czegokolwiek (firmy, zakładu usługowego, etc.), co dotychczas mogliśmy znaleźć za pośrednictwem baneru reklamowego, to teraz już tego znajdziemy tak łatwo.

    Systemy nawigacji, czy to samochodowe, czy w telefonach są co raz lepsze i dokładniejsze i zakładając, że oznakowanie budynków jest w pełni czytelne, to bez problemu znajdziemy każdy adres. O ile budynki zostaną właściwie oznakowane, a włodarze miasta dopilnują, aby pojęcie "szyldu informacyjnego" nie było przez nadgorliwych urzędasów kwalifikowane, jako "baner reklamowy".

    Zważywszy, że bezmyślność, arogancja, indolencja i jeszcze parę innych negatywnych cech jest już na stałe przypisana do urzędackiej natury, zatem możemy się spodziewać, że wykonywanie tej ustawy będzie się odbywało w iście kafkowskim stylu.

    Mylę się? Być może. Obym się pomylił, choć w przypadku oceny (negatywnej) pracy urzędasów trudno o inną ocenę, niż negatywna. Chociażby likwidacja szpetnej, wielkoformatowej reklamy RL przy wyjeździe z Sopotu (dobra decyzja) i ustawienie w tym miejscu kuriozalnego wachlarza gdańskich możliwości...żenująco zawstydzający absurd urzędackiej kreatywności.

    • 4 0

  • ochrona krajobrazu to nie tylko problem reklam !

    Krajobraz miejski to przede wszystkim urbanistyka i architektura plus rozmyślnie zaplanowane parki i zieleńce. Ustawa/uchwała krajobrazowa mam nadzieję chroni przestrzenie zielone wraz z ich otoczeniem, a więc nie dopuści do budowy wieżowców w okolicy Opackiej róg z Grunwaldzką zasłaniających ekspozycję na park Oliwski ...

    • 6 2

  • Za te banery ktoś płaci. (2)

    Rozumiem, że w uchwale będą wskazane źródła finansowania strat dla właścicieli nieruchomości którzy obecnie czerpią z wynajmu tych powierzchni korzyści. Bo jeżeli takich rekompensat się nie przewiduje to to jest rozbój i kradzież. A jak ktoś chce oglądać ładne widoki to niech wie że takowe kosztują.

    • 2 5

    • A ty płacisz?

      tak naprawdę podatek od tych reklam...?
      W końcu to jest źródło dodatkowego dochodu.

      • 1 0

    • Utrzymywanie takich czubków też kosztuje...

      • 1 0

  • Obrzydzenie

    Gdańsk jest zohydzony przez zewsząd wyzierającą facjatę Jaworskiego. Te same plakaty od lat, na każde możliwe wybory ..

    • 5 1

  • To okrajobrazie stanowia reklamy?

    Bo myślałem, że ustawa krajobrazowa powinna chronić przed degradacją czynioną poprzez niwelowanie pagórków, zasypywanie stawów, nagminne okaleczanie, przycinanie, wycinanie drzew, likwidację lasów pod hasłem gospodarki

    Bo myślałem, że ustawa krajobrazowa powinna chronić przed degradacją czynioną poprzez niwelowanie pagórków, zasypywanie stawów, nagminne okaleczanie, przycinanie, wycinanie drzew, likwidację lasów pod hasłem gospodarki leśnej, betonowanie strumieni, usuwanie krzewów, niepotrzebne wyrównywanie gruntu przez nawożenie ziemi odpadowej z gruzem.

    A może powinna chronić przed wbudowywaniem w centra miast dróg ekspresowych, stawianie ogrodzeń osiedli?

    Nie, nie - to cudze reklamy najbardziej bolą naszych "wolnorynkowców".

    • 2 0

  • Trzeba wprowadzić porządny POdatek od reklamy

    i po kłopocie.

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.