Opinie (304) ponad 20 zablokowanych

  • Czy kanał to zabytek (6)

    Chociaż jestem ogólnie przeciwnikiem architektury Forum Gdańsk, to uważam, że cała ta "Batalia o kanał" została niepotrzebnie rozkręcona. Gdyby chodziło jeszcze o autentyczną strukturę ze średniowiecza, to jeszcze

    Chociaż jestem ogólnie przeciwnikiem architektury Forum Gdańsk, to uważam, że cała ta "Batalia o kanał" została niepotrzebnie rozkręcona. Gdyby chodziło jeszcze o autentyczną strukturę ze średniowiecza, to jeszcze mógłbym to jakoś zrozumieć. W sytuacji, gdy całe obmurowanie kanału jest z (późno) dwudziestowiecznej cegły, a kanał nie pełni już swojej pierwotnej funkcji siły napędowej różnych młynów, kużni itp. to akurat ten fragment projektu uważam za akceptowalny. Nie rozumiem tej zaciekłości jego przeciwników - nie chodzi tu przecież o szklaną nadbudowę katedry Notre Dame czy podobne ikony architektury lub techniki.

    • 21 18

    • Gdyby w taki sposób myśleli nasi poprzednicy

      nie byłoby miasta a tylko hangary przyportowe.

      • 1 0

    • To zabytek techniki (2)

      Kanał Raduni to zabytek techniki. Ważny jest sposób jego funkcjonowania. Na 13km jest spadek tylko 7metrowy. Zakrywanie kanału żeby nad nim puścić wodę po kafelkach jest jakimś żartem.

      • 2 1

      • sam jesteś jakimś zartem

        a co to zmieni w jego funkcjonowaniu ?

        • 0 0

      • Gdy budowano linie kolejową Kanał Raduni został schowany pod ziemie - jakoś nikt dziś nie protestuje aby go na nowo odkryć

        • 0 0

    • To jest prawdopodobnie przyczyną zapadania się kościoła św. Mikołaja. (1)

      Pewność uzyskamy po zakończeniu badań. Jedno jest pewne tuż teraz. Ta inwestycja to kompletna porażka i dewastacja Głównego Miasta.

      • 0 0

      • Kiedy budowano hotele w niewielkiej odległości jakoś się nie zapadł a teraz z powodu Forum miałby się zapaść?

        • 0 0

  • Przywrocic wode (1)

    Wyciszyc ta straszna pseudo muzyke I naprawde bedzie czlowiek mogl w milej atmosferze I ladnym otoczeniu robic zakupy

    • 21 5

    • EF -daję plusa.

      • 2 1

  • Ewidentne złamanie prawa. (1)

    Kanał Raduni to zabytek hydrotechniki. Ten jak go niektórzy tutaj określają "śmierdzący ściek" jest bardzo ciekawym obiektem. Nie prawdą jest, iż nikt tam nie chodzi. Polecam przejażdżkę rowerem lub spacer w słoneczny

    Kanał Raduni to zabytek hydrotechniki. Ten jak go niektórzy tutaj określają "śmierdzący ściek" jest bardzo ciekawym obiektem. Nie prawdą jest, iż nikt tam nie chodzi. Polecam przejażdżkę rowerem lub spacer w słoneczny dzień w stronę Pruszcza. Mimo hałasu samochodów, jest to naprawdę urokliwe miejsce gdzie po drodze można obejrzeć wiele ciekawych obiektów. Moim zdaniem problem polega na tym, iż właśnie odcinek tego zabytkowego kanału został de facto zabetonowany. Nie jestem i nie byłem przeciwnikiem zabudowy tego terenu i o ile można dyskutowac czy to centrum się komuś podoba czy nie (mnie osobiście wnętrze się podoba) o tyle ocena zewnętrzna obiektu od strony 3 Maja nie może byc inna niż negatywna. Jest to po prostu obiekt szkaradny. Argumenty że przedtem nie było ładnie jest nietrafiony. Bo jaki jest sens zastępowanie czegoś co wyglądało okropnie czymś co wygląda również okropnie ale jest większe i nowsze. Za skandal należy uznać zgodę na budowę tego centrum w takiej formie i sposób w jaki się to odbyło.

    • 37 13

    • to jeździj sobie na rowerku w stronę pruszcza i podziwiaj ten cud hydrotechniki a w stronę gdańska zawróć...

      • 3 12

  • Znaczy skąd będzie ta czysta woda?

    Będą oczyszczali wodę z kanału, czy dla dopełnienia obrazka będą wylewać do ścieku pitną wodę?

    • 17 6

  • pisiarze biją piane dla samego bicia piany (1)

    ten kanał jest dla was tak ważny ? Wcześniej tak spędzaliście wolny czas i chrzciliście swoje dzieci ? Bezużyteczny kanał, który słusznie został zabudowany i dajcie sobie siana.

    • 17 25

    • Klasyczna antykultura ale i frajerstwo.

      Można Ci rzucić byle co i zrobić z Tobą co się chce, a ty łykniesz i klepniesz.

      • 1 1

  • mi się podoba

    ładna ta galeria

    • 13 15

  • na czym polega specjalność

    tej plandeki?

    • 12 2

  • Ekolodzy zacznijcie myśleć. Wielokrotnie macie rację, ale nie w tym przypadku (4)

    Popatrzcie co płynie kanałem Raduni podczas każdej burzy. Wystarczy stanąć na brzegu. Wtedy woda jest mętna, oprócz wody płynie muł, piach, pourywane roślinki wodne. Chcecie, żeby to wszystko płynęło przez Forum Gdańsk?

    Popatrzcie co płynie kanałem Raduni podczas każdej burzy. Wystarczy stanąć na brzegu. Wtedy woda jest mętna, oprócz wody płynie muł, piach, pourywane roślinki wodne. Chcecie, żeby to wszystko płynęło przez Forum Gdańsk? To naprawdę mało ciekawy widok.
    Instalacja, która w końcu jest demontowana powinna zniknąć na zawsze. Przez forum powinna płynąć czysta woda. A Radunia nadal będzie za forum z kanału wypływała na powierzchnię, popłynie koło Wielkiego Młyna. Młyna, który był największym zakładem produkcyjnym średniowiecznej Europy.

    • 33 10

    • Mylisz pojecia i nie rozumiesz sytuacji. (2)

      Nie jest wazne, co tam plynie...

      • 5 3

      • Jest ważne co tam płynie. (1)

        Przez forum może płynąć czysta woda. Mogą podczas burzy płynąć brudy.

        • 3 2

        • Nie miało być hali

          • 3 1

    • ekolodzy to niech zapytają ile pradu popłynie do pompowania wody

      w sztucznej rzece.

      • 2 1

  • Przeciez to panstwo to jakis smierdzacy chlew! (1)

    "Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku,

    "Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego."

    Jakim cudem dwie panstwowe jednostki moga wydawac rozbiezne decyzje? Inwestor dostal pozwolenie od jednostki decyzyjnej, czyli miejskiego konserwatora zabytkow? To teraz powinien srodkowy palec pokazac urzednikom z Ministerstwa Kultury. A ministerstwo moze sobie co najwyzej pozwac konserwatora.

    Niestabilnosc prawa poziom master. Podobna obora jak z ignorowaniem przez rozne urzedy interpretacji podatkowych wydawanych przez US.

    • 19 6

    • Prawo jest stabilne

      Cóż, kiedy miejski konserwator zabytków dopuścił się jego złamania.

      • 1 0

  • a miał płynąć szampan...

    politycy kłamią i będą kłamać, przeprowadziłby się człowiek do puszczy amazońskiej ale spłonęła.

    • 9 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.