2019-02-13 13:29
Wyłączcie proszę komentarze. To okrutne co tu ludzie wypisuja. Obrzydliwe. Jak nisko można upaść by pisać takie rzeczy. Brak mi słów.
2019-02-13 16:45
2019-02-13 13:31
ludzie, chodzi o to, że udostępnili film, który jest materiałem dowodowym - nie można robić takich rzeczy. Właścicielem filmu jest TVN, bo nagrali to swoją kamerą - natomiast do wiadomości publicznej przekazali jedynie
ludzie, chodzi o to, że udostępnili film, który jest materiałem dowodowym - nie można robić takich rzeczy. Właścicielem filmu jest TVN, bo nagrali to swoją kamerą - natomiast do wiadomości publicznej przekazali jedynie fragment, ponieważ są to sceny drastyczne i nie mogą być rozpowszechniane w TV. Gdyby to pokazywali na swojej antenie mieliby zaraz nad głową skargi oburzonych do KRRiTV, że "takie okropne rzeczy pokazują, olaboga! można traumy dostać i będę walczyć o odszkodowanie od stacji za uszczerbek na zdrowiu psychicznym". Policjanci zostaną pociągnięci do odpowiedzialności nie dlatego, że ten film jest tajny, tylko dlatego, że nie można rozpowszechniać materiałów dowodowych. i tyle
2019-02-13 13:56
No właśnie! Większość tu ma pojęcie o prawie jak prezes o cunnilingus ale do wypowiadania się pierwsi.
2019-02-13 14:00
Tylko to co jest na tym filmie pokazane nie jest chyba drastyczne? nie ma krwi prezydent siedzi na podeście. ?
2019-02-13 16:48
a sam film mial byc hakiem na pewne osoby. Juz teraz rozumiecie dlaczego tak scigal tvn osoby w sieci?
2019-02-13 13:35
jakiś gościo kuty na 4 nogi. Taki to kosztuje.
2019-02-13 16:41
ale chyba po klotni z PO juz nie byl to giertych.
2019-02-13 13:39
Może to był film ukazujący fakty, a nie oficjalną wersję
2019-02-13 13:43
nagrywania, dzielenia się, eskalacja napawania się ludzką tragedią czy cierpieniem, aby zdobywać polubienia i atencje dla pustego poczucia ważności i wartości
2019-02-13 16:41
2019-02-13 13:45
2019-02-13 14:01
przyzna się do wszystkiego do czego wymaga sytuacja ;)
2019-02-13 16:49
tylko jakos nigdy go nie pokazali zywego czy schwytanego
2019-02-13 13:47
Cwaniactwo wokół, a oni ścigają za film, który każdy obejrzał. Jak to jest z tym, że ofiara dźgnięta scyzorem w klatę, jest reanimowana uciskami klaty. Czy nie powoduje to szybszego wypływu krwi? Coś tu jest na rzeczy. No i ta mowa noenawiści i jakieś stop hejty paranoidalne. Weźcie się weźcie.
2019-02-13 13:51
Jest to normalna procedura i przy ranach nożem w serce robi się tak wszędzie na świecie. Trzeba przy tym wybrać "mniejsze zło". Przywrócenie akcji serca jest priorytetem. Co pacjentowi po tym że krew nie wypływa, skoro serce i tak nie bije więc jego krew jest w tym momencie bezużyteczna?
2019-02-13 16:51
a tu nic nie wskazuje na to
2019-02-13 19:38
A co niby mieli mu robic opaski uciskowe na podzgany tulow? Co mieli robic? Stac i patrzec, to by dopiero ratownkow zlinczowali.
2019-02-13 13:49
To co sie stało krecily na żywo stacje TV i kilkaset osób komórkami wartymi więcej niż nie jeden laptop. A do sieci wyciekają jakieś rozmazane i rozpikselowane filmiki w rozdzielczości VGA lub niższej. Każdy to widział
To co sie stało krecily na żywo stacje TV i kilkaset osób komórkami wartymi więcej niż nie jeden laptop. A do sieci wyciekają jakieś rozmazane i rozpikselowane filmiki w rozdzielczości VGA lub niższej. Każdy to widział wiec w czym jest problem ? Czepiają się do gości o takie błahostki.
To jest powód, dlaczego w PL sprawy w sądach trwają po 20 lat, jeśli zajmują się takimi bzdurami. Zajmijcie sie skorumpowanymi politykami ch machlojami
2019-02-13 14:06
A prowo nie pozwala na uawnianie materiału dowodowego.
Nie ma znaczenia, że "wszyscy to nagrywali", jest to materiał dowodowy i takie zachowanie (udostępnienie) jest naruszeniem prawa.
Tylko tyle i aż tyle.
2019-02-13 16:52
2019-02-13 13:54
Czytacie te komentarze i widzicie jak wymyka się wam wszystko spod kontroli? Widzicie to ile ludzi WIE? Porty roztrzęsione :D
2019-02-13 14:03
10/10 XD
2019-02-13 14:03
Światełko do nieba widzieli wszyscy. I o co chodzi. Przecież Stefan W. nie krył swojej twarzy. Chciał być sławnym. No, to jest.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
