2018-10-10 15:03
Jeżeli do opinii publicznej dociera fakt, że szczepiono szczepionkami przeznaczonymi do utylizacji - to ja zadam pytanie lekarzom - jak Wam wierzyć ? zaufanie ? żart :) Swoich dzieci g*wnem nie zaszczepicie … ale cudze … przecież to tylko statystyka
2018-10-10 15:06
Jako poseł Pan prof. popiera ale jako dr już nie. Hmmm ciekawe
2018-10-10 15:07
2018-10-10 15:21
2018-10-10 15:13
Tylko ludzie niegodni popierają obowiązek szczepień.Proponuję zapoznać się z kilkoma artykułami na ten bolesny temat.Np.,,9 najbardziej szokujących składników szczepionek 2018,dr J.Jaśkowski-Nie ma przypadku,aby
Tylko ludzie niegodni popierają obowiązek szczepień.Proponuję zapoznać się z kilkoma artykułami na ten bolesny temat.Np.,,9 najbardziej szokujących składników szczepionek 2018,dr J.Jaśkowski-Nie ma przypadku,aby jakakolwiek szczepionka komuś na coś pomogła,Prof.M.Majewska-szczepienna batalia trwa,M.Adams-Przekupstwo normą w przemyśle szczepionkowym,dr J.Jaśkowski-Globalne oszustwo,ludobójcy i prostytutki medyczne,syjonistyczna depopulacja planety,szczepionkowe ludobójstwo,Szczepionki szokująca prawda,debata w studio niezależne TV.
2018-10-11 00:21
lecz sie.z oszolomstwa
2018-10-10 15:15
Nie chcecie szczepić? To do baby-szeptuchy leczyć choroby. A nowotwory - sokiem z buraków (autentyczne), kiszoną kapustą, wodą święconą i moczem.
Ale nie !!!! Jak coś się dzieje, to do lekarza, pięścią w biurko !!
Nie chcecie szczepić? To do baby-szeptuchy leczyć choroby. A nowotwory - sokiem z buraków (autentyczne), kiszoną kapustą, wodą święconą i moczem.
Ale nie !!!! Jak coś się dzieje, to do lekarza, pięścią w biurko !! Bo mi się należy !! Każdy, który nie szczepił i doprowadził przez to do śmierci drugiego człowieka - powinien odpowiadać, jak za morderstwo z premedytacją. Może wtedy niektórych by to oświeciło.
A teraz kamyczek do ogródka - jeżeli posłowie-lekarze tak postąpili, jeżeli pielęgniarka pyta mnie podczas szczepienia "po co?"-to jak wytłumaczyć bezmózgowcom problem szczepień.
A Pan Profesor przyczynił się bardzo do szerzenia "ruchu" - dla nich to woda na młyn i to na lata.
Żadne tłumaczenia tego nie cofną - niestety.
2018-10-10 15:21
'Bezmózgowcom'? Nazistowska retoryka
2018-10-10 18:49
2018-10-10 15:15
.. najpierw się jest lekarzem a później posłem Panie Profesorze
2018-10-10 15:17
2018-10-10 15:21
2018-10-10 15:20
2018-10-10 15:26
Jestem za szczepionkami i zaszczepiłem dzieciaki
Jestem przeciwko przymusowi szczepień, przymusowi szkolnemu i przymusowi zus. to moja wolność. Nie jestem własnością rządu.
2018-10-11 00:24
to co nie chcem ale muszem?
2018-10-10 15:27
Zabrać prawo wykonywania zawodu i do łopaty
2018-10-10 15:34
2018-10-10 15:27
Coraz więcej szczepionek i innego badziewia, a zarabiają na tym firmy farmaceutyczne.Obudźcie się!
2018-10-10 15:30
Panie Marku dla Pana już nie ma ratunku.
2018-10-10 15:42
Po pierwsze: Grzegorz Raczak jako poseł zagłosował jedynie za dalszym procedowaniem nad obywatelskim projektem ustawy. Należy pochwalić taką postawę, bo jeśli duża grupa ludzi składa projekt to uważam, że parlament bez
Po pierwsze: Grzegorz Raczak jako poseł zagłosował jedynie za dalszym procedowaniem nad obywatelskim projektem ustawy. Należy pochwalić taką postawę, bo jeśli duża grupa ludzi składa projekt to uważam, że parlament bez łaski powinien się tym zająć, niezależnie od materii, której dotyczy projekt. Dotychczasowe doświadczenia były takie, że projekty społeczne były zwyczajnie olewane przez państwo posłów, mimo tego, że w trakcie wyborów wszystkie ugrupowania i przyszli posłowie obiecywali jak to będą pochylać się nad głosem narodu. Po drugie: Grzegorz Raczak jako lekarz jasno wypowiada się za szczepieniami, zatem nie odbiega od stanowiska Rady Lekarskiej i z tego, co sam mówi wynika, że w dalszych pracach nad ustawą argumentowałby za odrzuceniem takiego pomysłu. I chyba o to chodzi w mądrej demokracji żeby o ważnych problemach dyskutować, przedstawiać racjonalne argumenty i na tej podstawie decydować, a nie uciszać inne racje bez dania im głosu lub wymuszać jakieś działania szantażem albo siłą, nieprawda? W tym kontekście uważam, że to bardzo niebezpieczna sytuacja, kiedy poseł za sam fakt dopuszczenia do debaty jest poddawany publicznemu ostracyzmowi różnych wpływowych środowisk. Rozumiem, że Rada Lekarska stoi na straży dobrze pojętej ochrony zdrowia, ale załączony wniosek o wszczęcie postępowania wobec wymienionych lekarzy jest tak niemerytoryczny, że w zasadzie nadaje się do kosza. Wymienia całą litanię obowiązków i powinności lekarza w żaden sposób nie wskazując w jaki sposób wymieniona czwórka ich zaniedbała. Dowodem winy jest zacytowany tekst wystąpienia posła lekarza Krzysztofa Ostrowskiego, ale we wniosku nie ma absolutnie żadnej dyskusji z tym co poseł powiedział. Czy informacje, które podał były nieprawdziwe? Czy np. debata we francuskim środowisku lekarskim, o której mówi nie istnieje? Nie wiadomo, bo całe wystąpienie zostało podsumowane jako "takie działanie lekarskie". Przede wszystkim: jakie lekarskie? To było wystąpienie parlamentarne, nikogo wtedy nie leczył! Takim działaniem Rada Lekarska tylko dolewa oliwy do ognia, powodując, że ruchy anty-szczepionkowe jeszcze bardziej się dynamizują, bo czują, że to walka z "systemem", który działa z pozycji siły ucinając wszelkie dyskusje i waląc przysłowiową "pałką" każdego kto śmie się sprzeciwić, zamiast tłumaczyć i przekonywać podobno przecież "wolnych" ludzi.
2018-10-10 15:52
To znaczy - jak jest w Gdańsku lekarzem, to jest za?
A w Wa-wie posłem, to przeciw?
Nie da się ukryć - bardzo zaszkodził.
2018-10-10 16:02
1. jest za szczepieniami: w Gdańsku, w Warszawie, w metrze i w swetrze,
2. jest za dopuszczeniem do dyskusji w sejmie, w której przyjmie stanowisko z pkt.1
Czy to na prawdę tak trudno zrozumieć? Widać
1. jest za szczepieniami: w Gdańsku, w Warszawie, w metrze i w swetrze,
2. jest za dopuszczeniem do dyskusji w sejmie, w której przyjmie stanowisko z pkt.1
Czy to na prawdę tak trudno zrozumieć? Widać tak, bo komentarze świadczą o tym, że ludzie kompletnie nic nie zrozumieli. Ale to może w ramach tego zjawiska, które zaobserwował św. pamięci Stanisław Lem, po tym gdy zaczął używać internetu...
2018-10-10 16:08
Nie ma sprzeczności ?!! To proszę poczytać, jak przyjęli to "antyszczepionkowcy" !!
Już mają kolejny, mocny argument.
Już ogłosili Profesora swoim guru.
I będzie tak przez następnych kilka lat.
Nie ma sprzeczności ?!! To proszę poczytać, jak przyjęli to "antyszczepionkowcy" !!
Już mają kolejny, mocny argument.
Już ogłosili Profesora swoim guru.
I będzie tak przez następnych kilka lat.
Nam - zwolennikom szczepień nie trzeba tego tłumaczyć. My wiemy, jak Pan Prof. zagłosuje. Ale mleko się rozlało i to jest fatalne.
2018-10-11 00:27
no no a przypomnij.sobie jak to niedawno aborcjonowanym dzieciom odmówiono.procedowania w ochronie ich życia w.tym samym.sejmie i tymi.samymi" recami"
2018-10-11 10:41
Niezależnie od tego nie widzę w jaki sposób wpływa to na moją argumentację.
2018-10-11 10:51
a inne proceduje.
2018-10-11 14:02
"jeśli duża grupa ludzi składa projekt to uważam, że parlament bez łaski powinien się tym zająć, niezależnie od materii, której dotyczy projekt".
Zatem powracam do pytania: w jaki sposób wpływa to na moją argumentację?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
