Opinie (371) ponad 20 zablokowanych

  • Normalny

    Teraz trzeźwi niby kierowcy jeżdżą jak porabancy im też powinno się odbierać prawo jazdy i na kurs tylko do mądrego instruktora a nie do młodzika który jest zielony

    • 1 0

  • Projekt pod wyborców. Nie ma takiej możliwości aby karać właściciela za pożyczenie auta koledze, który jeździł po alkoholu.

    Ta tak jakby zabierać sklep za sprzedaż alkoholu. Sprzedawcę broni za morderstwo. To jest kara za czyn, którego nie popełniłeś. Totalnie niezgodne z Konstytucją. Bzdury na resorach pod wyborców sprawnych intelektualnie inaczej.

    • 3 0

  • Dobry pomysł

    Bardzo dobrze niech zabierają ale wszystkim politykom,mundurowym i całej reszcie

    • 0 0

  • Przepis trafi do kosza. To bubel prawny.

    • 1 0

  • immunitety zwalniają z zaboru auta ?

    • 1 0

  • xxx

    pijani byli i beda nawet jak wprowadza kare smierci . To tylko naszym kosztem chca latac budżet , Okradac obywateli i karac .Slepy tylko tego nie widzi . Dalej głosujcie cieme masy . Nie tolerujhe jazdy po pijanemu ale co to zmieni walcie od razu kule w łeb bedzie po sprawie i zus juz emerytury nie bedzie musial placic lepszy zysk

    • 2 0

  • Wszedłem, bo jestem ciekaw.. Niech ktoś mi powie co te wasze komentarze dają światu? Ta żółć wylewana nikomu nie pomoze. Mi też się mogą nie podobać owe rozporządzenia, ale stekajac nic nie zmienie. Zatruwam tym tylko siebie i świat dookoła.

    • 0 0

  • slabe

    po pierwsze brak zasady rownosci kary za to samo wykroczenie/przestepstwo. po drugie do alkoholikow zadne kary nie przemawiaja - to choroba. powinno sie zamykac i leczyc. ten przepis troche pod publiczke ale dobrze ze cos sie ruszylo

    • 0 0

  • (22)

    Bzdura podobna do tej o rzekomym dostępie pracodawcy do informacji medycznej między innymi dotyczącej zastrzyku na najbardziej popularną chorobę.
    Pijanego kierowcę należy wsadzić do kryminału czyli odizolować go od

    Bzdura podobna do tej o rzekomym dostępie pracodawcy do informacji medycznej między innymi dotyczącej zastrzyku na najbardziej popularną chorobę.
    Pijanego kierowcę należy wsadzić do kryminału czyli odizolować go od prowadzenia pojazdów a nie zabierać mu własność. Jakim prawem ja pytam? Czasy sowieckie minęły. Własność jest fundamentem i podstawowym prawem człowieka i nie można mu jej odbierać w ramach kary. Nonsens i prawna utopia.

    • 39 50

    • Owszem, można (3)

      W każdym przypadku sąd może orzec przepadek przedmiotu, przy użyciu którego dokonano przestępstwa - choćby nie stanowił on własności sprawcy. Polecam się douczyć.

      • 3 3

      • (2)

        oczywiście id..to mamy zatem odpowiedzialność zbiorową za winy ojca mają cierpieć dzieci żona itd

        • 1 7

        • To znów ty? (1)

          Napinaczu nie potrafiący napisać posta bez wyzwisk? Poczytaj sobie KK mądralo, o ile w ogóle umiesz czytać. Ten przepis jest w nim od wielu lat.

          • 2 1

          • odpowiedz dzbanie na proste pytanie czy mamy odpowiedzialność zbiorową?

            • 0 0

    • (4)

      Dlatego że żyjemy w społeczeństwie, i jednostka musi dostosować się do zasad współżycia w społeczeństwie - albo niech wyp..la być pustelnikiem na Saharę. A jeśli ktoś chleje i wsiada za kółko, to uj z jego prawem własności, bo na nie nie zasługuje.

      • 13 4

      • (3)

        takie brednie opowiadano w latach 30 w ZSRR

        • 1 5

        • (1)

          A także w starożytnym Rzymie, Grecji oraz pod koniec XVIII wieku w obecnym USA. No i co z tego?

          • 2 0

          • to że prawo nakazuje chronić jednostkę i jej prawa głupi typie nie będę się szczepił bo jakiś zdechlak nie może i ryzykował swoim zdrowiem dla niego tak samo jest z majątkiem nie można krzywdzić ludzi w imię jakiegoś wydumanego wspólnego dobra

            • 1 2

        • To już wtedy byli bardzo mądrzy.

          • 4 0

    • Brednie to ty wypisujesz dlaczego mymmay placic zautrzymywanie pijaka za kratami! (5)

      • 1 4

      • Bo jestes czlonkiem spoleczenstwa.

        Mozesz sie wypisac, wtedy nie bedziesz placil, ale nie wiem gdzie moglbys wowczas zyc, juz takich miejsc na tej planecie nie ma. Ba, juz nawet na ksiezycu bys wlasnej dzialki nie znalazl.

        • 0 0

      • Funkcją więzienia jest odizolowanie niebezpiecznych przypadków od społeczeństwa (1)

        Niestety nie ma już wolnej odległej wyspy, gdzie można by ich wysyłać.

        • 2 2

        • Bezludnych wysp jest pełno tylko kto ich tam przetransportuje i będzie pilnował. Zresztą, znając życie to w tym kraju by się znaleźli szybko tacy "mądrzy" którzy by stwierdzili że na bezludnej wyspie ci ludzie by mieli za dobrze.

          • 0 0

      • To samo pytanie (1)

        możesz zadać odnośnie złodziei, gwałcicieli, znęcaczy, pedofilów czy oszustów. No po co więzienia, dlaczego mamy płacić za izolację takich typów, prawda?

        • 5 1

        • Ale to fakt

          Z jakiej racji mamy ich utrzymywać ? Jaki problem zrobić w Polsce więzienia polegające na tym że ludzie tam przebywający się uczą normalnego życia a nie kumulują w sobie coraz większą agresję, nabywają nowe kontakty,

          Z jakiej racji mamy ich utrzymywać ? Jaki problem zrobić w Polsce więzienia polegające na tym że ludzie tam przebywający się uczą normalnego życia a nie kumulują w sobie coraz większą agresję, nabywają nowe kontakty, robią wspólne plany itd. Inaczej to powinno wyglądać bo polski system "penitencjarny" to najzwyklejsza wylęgarnia bandytów. Niewielka część wychodzi i staje się normalnymi ludźmi. Większość wraca i szkoli się dalej.

          • 1 0

    • Ale ...

      Jeżeli ktoś nie dorósł do posiadania jakiegoś przedmiotu, nie potrafi z niego korzystać i zagraża przez to innym to należy mu ową rzecz prewencyjnie odebrać zanim stanie się tragedia. Proste i logiczne. Do wszystkiego trzeba dorosnąć i zmądrzeć.

      • 0 1

    • to nie własność, ale potencjalne narzędzie zbrodni (3)

      jeżeli ktoś po raz nty wsiada pijany za kierownicę to prędzej czy później kogoś zabije
      prawo do życia jest ważniejsze niż własność

      • 19 9

      • ok, to ja kupuję sobie od razu kilka potencjalnych narzędzi zbrodni (1)

        w postaci 20 letnich szrotów po 2 tysiące każdy i jeżdżę po pijaku ile mi się chce bo jak jednego zabiorą to mi to nie stanowi, biorę kolejny

        • 3 3

        • Oczywiście

          Tylko, że za pierwszym razem dostaniesz zawiasy, grzywnę i zakaz prowadzenia. Przy kolejnym występie pójdziesz siedzieć. Sądy już przestają się szczypać z takimi, o czym mój kolega przekonał się na własnej skórze. Aktualnie jest na dwuletnich wczasach na koszt państwa. I dobrze mu tak - niech siedzi, skoro wóda mu mózg wyżarła.

          • 5 2

      • zabrać każdy nóź.
        Wysokie mandaty, tak. Przepadek, nie.

        • 6 3

    • (1)

      Nie widzisz stosunku jaki ludzie mają do sądowych zakazów prowadzenia pojazdów? A taki przepadek golfa kupionego za kredyt lub kasę za szparagi lepiej podziała ludziom na włączenie mózgu.

      • 14 9

      • Ależ jedno nie wyklucza drugiego

        Kierujący za kraty, a pojazd na licytację. Wtedy zaboli.

        • 1 4

  • Zabawne. Mafiozom, mordercom itp

    nie rekwirują majątków za zbrodnie i milionowe przewaly, a bedą zabierać auta kierowcom... Zapewne celem jest pozvawienie jak najwiekszej liczby aut, bo potem bedzie pozwolenie na kupno tylko elektryka. Fantazja tak samo mi dopisuje jak tym przy korycie.

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.