Opinie (372) ponad 20 zablokowanych

  • po równości

    nie zależnie od przynależności, wyznania, grubości portfela i celebryckiej fanaberii karać pijaków równo. Utrata narzędzia tj. autka, hulajnogi czy adidasów musi być zasadą i żadne przywileje nie gwarantują bez karności.

    nie zależnie od przynależności, wyznania, grubości portfela i celebryckiej fanaberii karać pijaków równo. Utrata narzędzia tj. autka, hulajnogi czy adidasów musi być zasadą i żadne przywileje nie gwarantują bez karności. Żaden zasr*niec z legitymacją tej czy innej /pis/ partii bez prawa jazdy nie będzie za przyzwoleniem miejscowych i nie tylko niebieskich poruszał się po drogach miejskich i wiejskich.

    • 0 2

  • To teraz wszyscy co lubia popic (2)

    Beda jezdzic starymi zlomami za tysiaka

    • 19 1

    • Bzdura nikt nie będzie wracał innym samochodem z wesela na którym trzeba pokazać super auto szwagrowi

      • 1 2

    • Dokładnie !!! będzie jak w latach 90 ....

      ..mój znajomy podnajmował teren na parking depozytowy w małym pomorskim miasteczku i fury pijaków to były w 99% bryki za przysłowiowe 2 krowy wódki ,po zatrzymaniu wrastały w ziemię bo pijaki na ich miejsce kupowali następne gruzy ....

      • 3 0

  • Jeane siersciuchy w oktawi i superb beda bezkarni

    • 1 0

  • Po co zaostrzać przepisy za jazdę po alkoholu ? (2)

    Przecież przepisy mamy super tylko kto wyłapuje tych kierowców ? Ilu my mamy policjantów na ulicach a i jeszcze zapytajcie ich ile trwają czynności po zatrzymaniu takiego delikwenta ?

    • 6 0

    • Właśnie tak

      Jeżdżę 25 lat. Tylko przez ostatnie 2 lata przejechałem 150 tys km. Ile razy policja sprawdzała mnie alkomatem? ZERO. Jeden raz zdarzyło mi się z 15 lat temu.

      • 0 0

    • ja

      lapia za maseczki

      • 0 0

  • (2)

    Napiszcie w tytule że zad będzie zabierał samochody pijakom a nie kierowcom . Kierowcę to rząd może pocałować gdzie światło nie dochodzi

    • 35 73

    • "rząd" nie "żąd" tumanie bez szkoły.

      • 4 0

    • Ale wtedy nie będzie klikalnie!

      • 6 3

  • Dobry pomysł . Ale niestety ........ (1)

    .... zdarza się również policjant pod wpływem . To co wtedy , kto zabiera radiowóz ? A po konfiskacie jakiegoś luksusowego samochodu kto będzie miał pierwszeństwo w jego zakupie za złotówkę . Wysoko postawiony polityk , policjant , prokurator , sędzia czy samorządowiec ???? Ciekawe pytanie ?

    • 8 2

    • Tak patologia rodzi kolejną patologię

      Ten świat się stacza coraz szybciej.

      • 1 0

  • Bardzo dobrze

    Nie pajam miłością do obecnej władzy, ale to jest bardzo, dobry, pomysł.

    • 1 4

  • Tak, kary powinny być mega surowe.

    Niemniej pomysły tzw prawicy które z daleka cuchną trupem komunizmu czyli totalnym lewactwem rodem z Moskwy lub z Brukseli. Znów zamach na własność prywatną i łapy rządu w mojej kieszeni. A kysz!

    • 3 2

  • Co Za Bzdura (2)

    Samochód nie jest bronią i to nie on powoduje wypadek. Wypadek powoduje człowiek i to jego trzeba ukarać - ale niekoniecznie karać jego rodzinę przepadkiem mienia. Jestem wielkim wrogiem pijanych kierowców i wielkim

    Samochód nie jest bronią i to nie on powoduje wypadek. Wypadek powoduje człowiek i to jego trzeba ukarać - ale niekoniecznie karać jego rodzinę przepadkiem mienia. Jestem wielkim wrogiem pijanych kierowców i wielkim wrogiem głupiego prawa - a takie się nam serwuje. Dlaczego kierowca zawodowy ma ponosić mniejsze kary??? Według mnie akurat on powinien ponieść kare większą, ponieważ ma większą świadomość? zagrożenia w jeździe na podwójnym gazie.
    Poza tym w Konstytucji jest zapisana ochrona własności - a samochód jest czyjąś własnością
    Te zapowiedzi to zwykła kiełbasa wyborcza i populizm dla biednych.

    • 8 4

    • (1)

      W konstytucji jest zapisana ochrona własności ? Wow ! A tak konkretnie to gdzie to pani "uczona i doświadczona" wyczytała i jaki ma to związek z tym artykułem ?

      • 0 0

      • Art. 21. Zasada ochrony własności

        Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
        1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.

        • 1 0

  • Ta oni walczą jak w internetowym memie, miały być drogi (2)

    a jest drogi prąd i gaz to dlaczego mandaty mają być tanie ? Później zdziwko, że inflacja wyskoczyła ! A za śmieci to kto podniósł z dnia na dzień o 100% ? Sami napędzają inflację !

    • 12 1

    • Wiadomo kto

      Tusek

      • 0 0

    • bo pisowcy są nadzwyczaj

      prymitywni

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.