19:36 23 CZE
kohito

Nie puścił pieszego, nie zauważył radiowozu

Przeczytane

Szybka karma :)

Opinie (297) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • I bardzo dobrze

    • 148 46

  • Opinia wyróżniona

    Najszybsza interwencja. Pzdr

    • 250 20

  • (6)

    Brawo wkoncu pokazali ze mają jaja

    • 166 55

    • Haha, że niby jak?

      • 4 14

    • ale żeś rąbnął /ła

      LOL
      silni wobec słabych - słabi wobec silnych - dewiza polskiej milicji

      • 13 16

    • Obnażyli się?

      • 1 1

    • racja w koncu zaczęli kontrolować piratów drogowych

      • 0 0

    • No nie bardzo

      Jest możliwość wystawienia mandaciku to na pewno to zrobią :D

      Nie ma teraz możliwości walić w żabkach mandatów za brak maseczki, to będą robić wszystko by wyrobić normy....

      • 0 0

    • brak planu

      zabrakło do planu 3 mandatów

      • 0 0

  • (1)

    I cyk - pouczenie.

    • 35 48

    • nawet jeśli, to i tak brawo dla załogi za czujność i reakcję

      większość by to olała

      • 32 2

  • Polak Polakowi wilkiem . (7)

    • 74 123

    • a zombie zombie zombie xD (1)

      • 32 0

      • A kiwi kiwi kiwi

        • 15 0

    • właśnie, nie przepuścił pieszego (3)

      • 15 2

      • Jak nie przepuścił jak pieszy (2)

        przeszedł nawet nie musząc zwolnić?

        • 3 15

        • Wjazd na przejście przed idących po nim pieszych (1)

          jest wykroczeniem! Te bajki o nie zmienianiu tempa sobie zachowaj dla adwokata! Pieszy nie jest innym pojazdem!!!

          • 6 2

          • Wymyśliłeś ten przepis, czy może przytoczysz przepis zabraniający tego.

            • 1 1

    • Jak nie umiesz jeździć to płacisz proste

      • 8 2

  • Opinia wyróżniona

    I cyk, 1500 zł :) (9)

    • 367 47

    • Dla policjanta za brak kierunkowskazu :) (2)

      • 22 71

      • Wiesz co ty jednak sobie odpuść pisanie komentarzy (1)

        • 27 10

        • POlicjanta tym bardziej obowiązuje przestrzeganie prawa :D

          Niezgłoszenie przestępstwa jest przestępstwem, niezgłoszenie wykroczenia też :D

          • 2 1

    • Muzyczka gra

      • 6 2

    • Mandat

      Będzie na jedzenie dla patologii z Radomia

      • 5 6

    • i co tak cie to cieszy januszku?

      • 3 9

    • (1)

      i pyk, jak kierowca ma kamere jest z PZPPiS.szukaja pieszgo za wtargniecie na jezdnie z za pojazdu!.

      • 4 8

      • say whaaaat?

        matka wie, że ćpiesz? ;]

        • 0 2

    • może go jeszcze spalowali :)

      • 1 0

  • (37)

    funkcionariusze przegieli pale!,zagrozil pieszemu?,jechal przepisowo,pieszy bez kolizynie przeszedl!.

    • 125 236

    • (17)

      Kodeks wykroczeń jasno mówi, że gdy pieszy jest na pasach już należy się zatrzymać bezwzględnie i go przepuścić sasza

      • 53 14

      • (6)

        Zacytujesz ten przepis?

        • 16 23

        • (2)

          w TV tak mówili, nie trzeba więc przepisu ;)

          • 6 10

          • Chyba że tak...

            • 1 1

          • Jeśli wierzysz bezwzględnie TV, nie czytając co jest czarno na białym napisane, to ja w Twoje stwierdzenia nie wierzę.

            • 2 0

        • Poszukaj sobie leniu. (1)

          Ustawa z lutego 2021

          • 1 4

          • Dowodzenie twierdzeń tak nie działa.

            To na wysuwającym twierdzenie spoczywa obowiązek jego udowodnienia, a nie na wszystkich innych że jest inaczej.

            • 2 1

        • Podstawa prawna.

          Art. 26. ust1
          Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście

          • 2 0

      • No tak ale ten kierowca po tej samej stronie przejścia co pieszy a po drugiej to już tylko nie może spowodować wymuszenia tego

        • 5 4

      • Nie zauważyłem aby na tych szerszych przejściach kierujący będący po drugiej stronie przejścia na które wchodzi (2)

        pieszy się zatrzymywał bo po prostu nie musi, chyba że jest to bardzo małe przejście i taki kierowca by wymusił pierszeństwo schodzącemu z tego przejścia

        • 8 7

        • Myślenie kurk. boli?!!! (1)

          Jeżeli pomiędzy jezdniami znajduje się wyspa, to masz do czynienia z doma przejściami, bo są oddzielone azylem. Tu jednak jest droga wielopasmowa jednojezdniowa, bo tory nie stanowią azylu i nie są wyniesione ponad jezdnię!

          • 12 4

          • To jak wyjeżdżasz z podporządkowanej na 50 tce i widzisz auto na drodze z pierszeństwem

            z 300 metrów to też czekasz aż przejedzie? Czy wyjeżdżasz nie stwarzając zagrożenia i wymuszenia? Może pomyśl kurk...

            • 3 3

      • (3)

        Kodeks mówi też jasno że jeśli pieszy jest na pasie jezdni przeciwnej auto może po swoim pasie przejechać!

        • 2 15

        • Nie mówi... (2)

          • 10 1

          • (1)

            Jeden że "mówi", drugi że "nie mówi", a żaden podstawy prawnej nie poda

            • 0 1

            • Przepis nie zabrania jazdy, jak się nie wymusza pierwszeństwa.

              • 0 1

      • (1)

        dorzuciłbym jeszcze wyprzedzanie tuż przed przejściem dla pieszych - to będą dwa mandaciki plus zabrane prawko xD

        • 5 5

        • Nie wyprzedzał, a omijał samochód który zatrzymał się aby nie zajechać drogi policji. Gdy zobaczył że stanęli ruszył, ale ten samochód już go minął. Nie można omijać auta które zatrzymało się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, ten w tym celu się nie zatrzymał bo przez przejście nie miał zamiaru przejeżdżać.

          • 1 0

    • bezkolizyjnie? (8)

      Pieszy był na przejściu! Doucz się kierofczyku... Za pół świniaka chyba dostałeś to prawko - o ile je w ogóle masz...

      • 30 19

      • (3)

        O, kolejny spec od obrażania.
        Ale żeby zacytować jak dokładnie brzmi przepis - ale gdzie tam...
        A i tak wyszedł na głupka.

        • 14 16

        • (2)

          Kierowczyku,widzisz torowisko?,sprecyzuj przepis!.

          • 4 12

          • Wiesz co? Chyba szkoda na ciebie czasu.
            Jeżeli do tej pory nie nauczyłeś się nawet pisać poprawnie, to co tu mówić o znajomości PoRD...

            • 7 0

          • przepis...?

            Jest pieszy na przejściu? Jest. A resztę sobie doczytaj.... Ciekaw jestem czy też byś szukał "przepisu" jakbyś tak chłopa trafił... Mądrala z daleka...

            • 1 2

      • nie zabiegalem ale milo poznac kierowczyka!,slyszlem ze nawet karty rowerowej nie masz,caly nie wystarczyl!.

        • 4 6

      • (2)

        madralo!, z za skrecajacego w lewo mogl pieszego nie widziec !.popatrz jeszcze raz na filmik!.

        • 4 8

        • (1)

          No właśnie, dlatego tym bardziej powinien być czujny.

          • 7 0

          • pieszy na przejsciu z torowiskiem powinien by czujny!,i jest jeden punkt sporny, na przejsciu z torowiskiem zazsdy po?,staremu!, tak ,,stoi" napisane.mondrale wszystkie.prawo nie jest obowiazkiem!.

            • 0 2

    • Dokładnie a jak przejście ma 30 m to co kierowca po drugiej stronie przejścia ma pół min czekać aż pieszy przejdzie (1)

      • 13 23

      • Tak

        • 25 15

    • 14 sekund (1)

      Dokładnie, masz rację. W kodeksie jest wyraźnie napisane - gdy przejście jest bardzo długie nie trzeba przepuszczać pieszego. Ale uważaj bo przez ten przepis możesz wpaść w długi.

      • 11 6

      • Przepis mówią o pierwszeństwie, które ten pieszy niewątpliwie miał, ale nikt na nim nie wymusił pierwszeństwa, o czym mówi art. 2.23 PoRD

        • 2 0

    • Lepiej oddaj lub zrób prawo jazdy.

      • 4 4

    • ,,bez kolizyjne,, to ty masz obcasy!

      • 0 1

    • Prawidłowo?

      Nie kompromituj się niedouku. Tacy prawidłowi jak ty są sprawcami większości wypadków na naszych drogach

      • 1 3

    • 2

      Nie chodzi tu o to czy bezkolizyjnie przeszedł, czy pieszy nie zmieniał tempa marszu. A jakby jednak przyspieszył i samochód go potrącił? I nie, nie jechał przepisowo, bo w przepisach jest bezwarunkowe przepuszczenie pieszego na przejściach dla pieszych. Pieszy ma zawsze pierwszeństwo na pasach

      • 1 1

    • złamał przepisy.

      W obecnym brzmieniu przepisów kierowca musi ustąpić pierwszeństwa nawet pieszemu oczekującemu na przejście.
      A ten był już na pasach bo auta z przeciwnego pasa się zatrzymały go wpuściły.

      Poza tym na logikę - szybciej by nigdzie nie był bo auta i tak się ciągnęły sznurem więc jakby go puścił spokojnie za 20 sekund by wrócił na "swoje miejsce".

      • 2 0

    • Tym razem bezkolizyjnie, kilka takich samych przejazdów, bo samochodzik zdąży, a pieszy już się potknie, zachwieje, albo będzie na tyle blisko, że zostanie zahaczony. Mandaty prawidłowo piętnują potencjalnie niebezpieczne zachowania kierowców.

      • 0 0

  • (3)

    Tam powinien byc na stale patrol. Kierowcy jada w tej strefie 30 jak wariaci

    • 61 30

    • Tam trzeba uważać wysiadając z tramwaju, czy autobusu, bo często kierowcy samochodów się nie zatrzymują.

      • 10 0

    • (1)

      ze strefy 30 wyprowadzic tramwaje!, torowisko i ,,szczegolna ostroznosc", a nie jak przepis mowi o pieszym w strefie 30!!!.

      • 0 2

      • gdzie wyprowadzić ?

        • 0 0

  • nie było tam wymuszenia pierwszeństwa . Na podstawie tego nagrania każdy sąd to przyzna . (10)

    • 136 131

    • (1)

      Jakie mamy społeczeństwo coraz głupsze..

      • 37 19

      • No właśnie obwiniają kierowcę, który nie złamał przepisów bo im się wydaje

        • 11 9

    • Masz rację (3)

      Pieszy musi czekać aż mu ktoś ustąpi, nie może sobie od tak wbiegać wymuszając zatrzymanie

      • 9 32

      • (2)

        On sprintem biegł.

        • 9 3

        • Cwałem najwyżej (1)

          • 7 0

          • Świńskim truchtem ;)

            • 2 1

    • takie sądy do odwołania (2)

      pieszy już był na przejściu

      • 7 6

      • no i co z tego że był (1)

        przecież przeszedł bez zwalniania tempa.

        • 9 6

        • a ty serio taki głupi

          czy tylko prowokujesz? :)

          • 3 10

    • ojoj

      kierowca ma obowiązek się zatrzymać, kiedy pieszy jest już na pasach, a czym ty bajdurzysz?

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    (85)

    Ustawa prawo o ruchu drogowym stanowi, że ustąpienie pierwszeństwa, to powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku.

    Pieszy szedł normalnie. Wymuszenie nie zaszło.

    • 373 170

    • (3)

      Pieszy wtargnął przed nadjeżdżający pojazd, nie oszukujmy się!

      • 26 76

      • do okulisty

        • 14 3

      • widzisz, ludzie nie rozumieja sarkazmu :) (1)

        • 5 0

        • Ludzie rozumieją, małpy już nie.

          • 0 0

    • Nie przetłumaczysz (20)

      tłuszczy. Ja mając filmik mandatu bym nie przyjął.

      • 51 42

      • Nie rozumiem, czemu nikt nie odpowiedział jeszcze ;) (7)

        Wszystko się zgadza co napisaliście panowie.
        Ale tu niebyło 'nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu przed przejściem' tylko 'wjazd na przejście na którym był pieszy' - na to jest z tego co kojarzę inny paragraf.

        "jechać" możesz tylko jak pieszy już przeszedł - nawet jeśli wciąż znajduje się na pasach, a Ty przejedziesz za nim...
        w tym wypadku auto było PRZED pieszym, a przejście nie miało tzw. 'azylu' tylko tory...

        i to było wykroczenie... bo wymuszenia faktycznie nie ma

        • 64 5

        • (3)