• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
20:12 17 października 19
Krzysiek

Przejście dla pieszych i ścieżka...

Przeczytane
Przejście dla pieszych i ścieżka rowerowa....Policja jedzie....samochód z naprzeciwka zatrzymuje się....pieszy i rowerzysta na pasach....hmmmmm...?
Zobacz Raport

Opinie (24) 1 zablokowana

  • (3)

    Tam jest dwu etapowe... I nie byli na przejściu gdzie jechała policja... Widno jak na teraz...

    • 96 5

    • Nagrywający ma prawko z chipsów

      Więc nie rozumie co do niego piszesz

      • 71 7

    • Tzw przejście dwuetapowe jest gdy droga składa się z dwóch jezdni, tutaj jest jedna. To nie jest wysepka a element zwiększający bezpieczeństwo.

      • 2 4

    • Oczywiście, że nie jest to

      przejście dwuetapowe, ale to pośrodku to się nazywa azyl dla pieszych, i tam mogą sobie przycupnąć żeby ich nikt nie rozjechał. A psiarnia? Strzelam, że z powodu tego dostawczaka i gruszki po prostu nie widziała ludzi na przejściu (nie to żebym ich bronił...), więc się nie czepiaj i zanim coś napiszesz rusz mózgownicą

      • 1 0

  • (1)

    Art. 13 ust. 8 prawa o ruchu drogowym, który nie pozostawia w tej sprawie żadnych wątpliwości: Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej z tych jezdni uważa się za przejście odrębne. Dokładnie tak samo przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

    Wynika z tego, że na wysepce powinniśmy zatrzymać się po raz drugi, rozejrzeć dokładnie w obu kierunkach i dopiero wtedy przekroczyć kolejny pas jezdni.

    • 117 3

    • Tylko że tutaj jest droga jednojezdniowa.

      • 2 3

  • (1)

    poczytaj sobie przepisy! a potem się wypowiadaj. Ooooo już ktoś konkretnie napisał o co biega! :)

    • 24 2

    • No właśnie tak się zastanawiam gdzie ty to prawo jazdy zdobyłes...

      • 1 12

  • Krzysiu

    Poczytaj trochę o przepisach

    • 13 1

  • Ech szkoda gadać jak ma być dobrze jak tego nawet na L uczą...

    • 0 3

  • No nie musieli...

    ale powinni - kto ma świecić przykładem?

    • 2 7

  • Naucz się najpierw przepisów a dopiero potem rób aferę z własnej niewiedzy... (1)

    • 17 1

    • Chłopina teraz się dowiedział bo wcześniej widocznie nie wiedział że tak jest... Uczymy się całe zycie:)

      • 2 3

  • W myśl przepisów to są dwa oddzielne przejścia i przejazdy rowerowe więc było ok.

    • 9 2

  • Po pierwsze "koła stop, robisz krok",pieszy (4)

    to nie święta krowa, ma się rozejrzeć zanim wejdzie na jezdnię. Po drugie, biała furgonetka zasłaniała widok na wchodzących pieszych na pierwszy etap pasów. Po 3, gdy policjanci przejeżdzali piesi dochodzili dopiero do końa pierwszego etapu.
    Bijesz pianę o nic!

    • 9 5

    • Odnośnie drugiego : (3)

      Jeżeli furgon zasłaniał widoczność to tym bardziej trzeba zwolnić i zachować szczególną ostrożność tym bardziej , że po prawej stronie stoi znak.
      Jak by policja zatrzymała się to pewnie było by bezpieszniej.
      Przyznaję ,że mnie również zderzają się takie wpadki.

      • 1 5

      • Przed przejściem nie ma obowiązku zwalniania. (2)

        • 3 1

        • Jest obowiązek zachowania szczególnej ostrożności.

          • 1 1

        • Z Rozporządzenia ws. znaków

          ". Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających"

          • 0 0

  • Dokładnie

    Przejście dwuetapowe także niepotrzebnie ktoś tu biję pianę

    • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Najczęściej czytane