"Niewidzialny" pieszy na przejściu
12908 wyświetleń 1 grudnia 2016 (477 opinii)I tak właśnie wyglądają piesi na przejściach. Jedna rzecz to oświetlenie przejścia, a druga to kompletny brak odblasków. I kto byłby winny w razie potrącenia? Kierowca!
Więcej na ten temat
Opinie (477) ponad 10 zablokowanych
-
2016-12-01 14:25
No jak kto? (13)
Ty!
Masz prawko i powinieneś wiedzieć kto ma pierwszeństwo na przejściu.
Poza tym należy dostosować prędkość do warunków na drodze.- 63 265
-
2016-12-01 21:17
(2)
oczywiście pieszy tylko ze on zginie a kierowca może pojdzie siedzieć, więc kto tu wygrał??? jestem zawodowym kierowca i niestety stwierdzam fakt bezsporny ze ludzie kompletnie nie nosza zadnych odblasków ,w porównaniu z krajami zachodniej Europy gdzie chodza razem ze swoimi zwierzętami obwieszeni odblaksmi jak choinki i nikt się tego nie wstydzi ale oczywiście polak jest najmądrzejszy lepiej polec na drodze niż cokolwiek sobie przyczepić, a potem winny bandyta,to kierowca,
Tak samo z rowerzystami jeżdżącymi o tej porze roku bez żadnego oświetlenia,lub sobie założy czołowke na łeb i domyśl się człowieku co to za pojazd porusza się z takim oświetleniem, radze się policji przyjrzeć rowerzystom czy maja jakiekolwiek oświetlenie, bo dla mnie to jeżdżący samobójcy po drodze.- 63 7
-
2016-12-28 21:00
Jezusie
"on zginie a kierowca może pojdzie siedzieć, więc kto tu wygrał" to są idealne słowa opisujące spór kierowcy-piesi!
Mam nadzieję, że to dotrze do ludzi ;)- 11 7
-
2016-12-28 21:26
kup sobie rower
- 2 12
-
2016-12-02 22:27
na nagraniu wyraznie widać ze kierowca jedzie wolno a poza tym w tym miejscu szybko nie da sie jechać
- 20 2
-
2016-12-28 19:34
szofer
Pieprzysz gościu to nie ma nic do rzeczywistości
- 2 6
-
2016-12-28 22:24
Do warunków!!
Zgadza się ale ile razy byłem świadkiem zjaw ubranych w ciemnych strojach, nie każdy pieszy patrzy na jezdnie i nie każde przejście jest oświetlone później tylko głośno w mediach. Uwaga powinna być po obu stronach!!!
- 29 2
-
2016-12-28 22:37
w wolnych chwilach naucz się czytać ze zrozumieniem treści!!!
- 2 2
-
2016-12-28 23:05
Przejścia.......
Każde przejście powinno być oświetlone...... Tyle świateł jest bez sensu stawiane... A to na przejściach dla pieszych najczęściej dochodzi do potrąceń.... PS..... Nie oszczędzajmy na prądzie względem ludzkiego życia......
- 13 0
-
2016-12-29 00:52
no na cmentarzach jest mnóstwo tych co mieli pierwszeństwo.
zderzak zawsze można wymienić, nóg nie.
myślcie piesi, myślcie.- 17 2
-
2016-12-29 01:02
Myślę ze trzeba nosić odblaski, bo niestety oddania pierwszeństwa na pasach nie ma co oczekiwać od 100% kierowców.
- 2 1
-
2016-12-29 01:51
(1)
Pieszy przed wejsciem na przejscie ma obowiazek upewnienia sie ze wejsciem na jezdnie nie spowoduje utrudnienia ruchu pojazdow. Jesli tak sie zdazy, to nazywa sie to wtargniecie na jezdnie, nawet jesli jest to na pasach, i jest to wykroczenie. Tak wiec nie zawsze pieszy ma pierwszenstwo na pasach. Oczywiscie bez swiadkow badz zapisu z kamer ciezko bedzie ocenic taka sytuacje jesli dojdzie do potracenia.
- 11 2
-
2016-12-31 12:07
glupi jestes
i tyle. wtargnela ci glupota do glowy.
- 0 3
-
2016-12-29 04:35
no jak to
dureń
- 2 0
-
2016-12-02 01:32
(4)
Miasto, a oświetlenie jak w jakiejś białorusi.
- 130 12
-
2016-12-28 21:44
mam żałobę (1)
więc muszę ubierać się na czarno
- 5 8
-
2016-12-28 22:11
wiele aut ma przepalone światła-oba,w mroku też ich nie widać ale nie stać
ich na wymianę żarówek i tak sobie pomykają
- 3 6
-
2016-12-28 23:16
Złe porównanie - pewnie nigdy na Białorusi nie byłeś
- 6 2
-
2016-12-31 12:03
adamowicz musial zaoszczedzic na swoje zachcianki jak ecs.
- 1 0
-
2016-12-02 18:54
niewidzialny pieszy? (6)
raczej niewidomy kierofca i kamerka do d... W tym miejscu widzę bardzo dobrze każdego pieszego - zresztą nawet na marnej jakości zapisie bardzo dobrze widać sylwetkę.
- 26 162
-
2016-12-28 20:02
sylwetkę tylko widać, bo się nie chce wysiąść i umyć lamp (4)
w tych warunkach zachodzą cały czas i trzeba obowiązkowo czyścić światła.
Obniżenie widoczności pieszego jest w takim wypadku 100% winą kierowcy.- 5 19
-
2016-12-28 22:26
już, już, przestań wysysać z palca wasne teorie niedouczony kapiszonie (3)
- 7 5
-
2016-12-29 00:44
jeżdżę i widzę jaki syf ląduje na szybach i światłach niedorozwinięty plastusiu (1)
- 2 5
-
2016-12-30 18:05
mów do ręki
polecam też poczytać a nie pisać głupoty wyssane z brudnego palucha
- 1 1
-
2024-03-30 17:59
Wasne?
Czy własne?
- 0 0
-
2024-03-30 17:59
Kierofca
Czy kierowca?
- 0 0
-
2016-12-02 22:25
(3)
Pieszy może i mało widoczny ale znak informujący o przejściu dla pieszych widać z bardzo daleka więc noga z gazu ma hamulec i skanowanie wzrokiem całego przejścia i okolic a nie rura do następnych świateł...
Na tym polega szczególna ostrożność.- 40 109
-
2016-12-28 20:03
zawsze powtarzam (1)
na znaku jest czarna postać i taki czarny pieszy jest jak najbardziej przepisowy!
- 5 2
-
2016-12-28 21:42
ale kobiety ubranej na jasno już nie przepuścił
więc jaki z tego wniosek?
ninja zawsze zdąży, a ktoś inny już nie- 6 1
-
2016-12-28 21:02
Kierowcy i piesi tak samo są zobligowani do zachowania ostrożności
Pieszych tak samo obowiązuje szczególna ostrożność. Pierwszeństwo na pasach dla pieszych nie zwalnia pieszego z myślenia i nie daje przyzwolenia aby bezmyślnie wchodził na jezdnię bez upewnienia się czy nie zagraża sobie lub innym uczestnikom ruchu drogowego. Takie nie umyślne wtargnięcie przez pieszego na jezdnię bez upewnienia się czy jest bezpiecznie może spowodować, że kierowca który go nie zauważy w pierwszym momencie, odbije na przeciwległy pas ruchu i spowoduje wypadek, w którym może ucierpieć kilka osób. A jak widzę ludzi z słuchawkami na uszach, którzy bez patrzenia wchodzą na pasy to się nóż w kieszeni otwiera . . . a gdyby kierowca stracił przytomność lub miał awarię auta i się nie zatrzyma ???
Myślenie, przewidywanie i ostrożność.- 10 2
-
2016-12-02 23:36
(7)
Ktoś tu chciał zabłysnąć, a nie wyszło.
Rejestratory samochodowe w takich warunkach gorzej widzą od oczu człowieka, a zwłaszcza nagrywają takie materiały marnej jakości.- 28 52
-
2016-12-28 22:28
oho, kolejny specjalista od rejestratorów i widzenia (5)
są rejestratory do nocnej pracy
ale o tym już nie wspomniałeś
PS
technologia jest lepsza od ludzkiego oka- 4 7
-
2016-12-28 23:32
Bzdura. Technologii jeszcze duuuużo brakuje, by osiągnąć rozpiętość tonalną porównywalną z ludzkim okiem. (1)
- 4 3
-
2016-12-29 09:10
Oczywiście ze nie istnieje kamera ktora
Może równać się oku oraz przetwarzaniu obrazu w mózgu. Układ ten ma adaptacyjne niezależne ISO co daje mu póki co niemożliwy do uzyskania wielki dynamic range. Prace w laboratoriach juz się toczą ale tego typu matrycę będą póki co ekstremalnie drogie. Póki co filmowcy oszukują np kameruja w dobrym świetle a noc czy zachmurzenie dodają w postprocesingu.
- 2 1
-
2016-12-28 23:41
(2)
No tak technologia lepsza od ludzkiego oka.Skąd Ty takie wieści bierzesz? Jak widać wielu gimnazialistów uważa że technologia jest lepsza niż samo życie i poznawanie świata,co daje efekt w postaci smartfonów.Z daleka od takich ekspertów,eksperci od życia wg. aplikacji na smartfonie.
- 4 2
-
2016-12-30 18:06
tehnologia od 50 lat jest lepsza od ludzkiego oka (1)
ludzkie oko jest prymitywne
- 1 2
-
2023-08-05 20:32
I dlatego do tej pory fotografowie używają składania kilku klatek o różnej ekspozycji (HDR), by zbliżyć się do tego, co widać gołym okiem. :D
- 0 0
-
2016-12-31 12:08
to oczywiste
jako operator filmowy moge tylko potwierdzic opinie przedmowcy.
- 0 0
-
2016-12-28 06:04
(46)
Kierowco masz racje ale nie martw sie o pieszych i rowerzystów. Oni w spotkaniu z samochodem nie mają żadnych szans i to im powinno zależeć, żeby być widocznym bo to jest ich bezpieczeństwo a nie kierowcy. Każdy niech sie martwi o siebie.
- 260 247
-
2016-12-28 06:59
Jest takie powiedzenie (1)
Kierowca zawodowy jest jedną nogą w grobie a druga w więzieniu...
- 53 9
-
2016-12-28 07:57
"Miałem pierwszeństwo"
napisze sobie na nagrobku
- 45 11
-
2016-12-28 07:28
idioto zaczniesz się martwić o pieszych jak trafisz za kratki (10)
ale będzie wtedy za późno
- 41 45
-
2016-12-28 07:35
(5)
Ja za kraty a pieszy do piachu. Co z tego, że ja pójdę za kratki skoro pieszy będzie martwy? Co z tego po czyjej stronie będzie racja skoro pieszy czy rowerzysta będzie kaleką? Chodzi o to, żeby pieszy i rowerzyści brali pod uwagę, że to chodzi o ich bezpieczeństwo bo oni są na pozycji przegranej z góry w przypadku zderzenia bez względu na to czy winny jest kierowca czy pieszy to pieszy idzie do piachu.
- 71 17
-
2016-12-28 08:20
(4)
Tak, przez ciebie ktos bedzie martwy, rodzina straci ojca, matke czy dziecko. A ty bedziesz morderca i spedzisz troche czasu w zamknieciu miedzy kryminalistami. Wiec moze zwyczajnie po ludzku, ZWOLNIJ, korona ci z glowy nie spadnie.
Bezpieczenstwo pieszego jest znacznie wazniejsze niz twoja plynnosc jazdy.- 30 64
-
2016-12-28 10:27
ogarniasz, że nawet jadąc wolno możesz kogoś trafić bo wyskoczy z nikąd? (1)
czy też za bardzo ciąży Tobie korona?
- 39 9
-
2016-12-28 17:48
zwłaszcza na środku przejścia dla pieszych
zza samochodu, który się zatrzymał
- 3 3
-
2016-12-28 10:30
Widać że niewiele zrozumiałeś z artykułu powyżej. Widać też że nie jeżdzisz samochodem i nie zdajesz sobie sprawy jak słabo widać pieszych o zmroku przy padającym deszczu.
- 41 7
-
2016-12-28 13:30
Nie bedzie przez niego martwy tylko zawdzieczy to swojej glupocie i mysleniu,ze pieszy na przejsciu to swieta krowa!!! Jezdze i autem jak i chodze na piechote wiec widze co na drogach sie dzieje,jak ludzie sa debilnie glupi. Na czerwonym przelaza prosto bo im kurna tramwaj czy autobus spierd...li. Tyle jest warte ich zycie?! Te 2 min do nastepnego tramwaju?! Jezeli tak to sami sobie sa wdzieczni. To sie tyczy rowerzystow tak samo. Nie stanie nie spojrzy tylko zapiepsza. Ehhh szkoda nerwow na ludzka glupote
- 15 4
-
2016-12-28 21:04
(1)
A Ty do trumny..... pomyśl trochę
- 0 2
-
2016-12-31 12:11
to wysiądź i zmierzymy sie
jeden na jeden? co juz nie jestes hojrak?
- 0 1
-
2016-12-31 12:10
dokladnie (1)
na przejsciu pierszenstwo ma pieszy. kto tego nie rozumie niech od razu wyrzuci prawo jazdy.
- 1 1
-
2017-01-03 14:43
kolejny debil od mgły i brzozy
- 0 1
-
2016-12-28 07:30
Powinno, ale na przykładzie dzisiejszego poranka na przejściu dla pieszych pod zieleniakiem (16)
stwierdzam, że nie wszystkim zależy. Szkoda, że nie mam kamerki w aucie i nie mogę wrzucić fragmentu z przejazdu rowerowego Ninja przez przejście dla pieszych na jego czerwonym. Tak jak czytam pretensjonalne komentarze rowerzystów pod adresem puszkarzy (sam jeżdżę w sezonie regularnie rowerem) tak to jedno nagranie by zamknęło im "usta".
- 58 5
-
2016-12-28 08:11
no to rowerem jezdzisz (6)
sezonowo, czy regularnie? Zdecyduj sie, kierowcu
- 5 46
-
2016-12-28 08:17
(4)
Regularnie, co sezon. Można? Można.
- 32 3
-
2016-12-28 08:49
ale jak to tak? tylko sezonowo? przecież to takie nie cykliczne (3)
- 4 16
-
2016-12-28 10:54
Każdy się czuje jak mu lepiej. Jeżdże rowerem w sezonie do pracy i na wycieczki w okolicy. (2)
Jak ktoś lubi cały rok wedle umiłowania. Jak pan zagra w bilard raz na kwartał nie roszczę do Pana pretensji, że gra Pan 4 razy do roku.
- 5 1
-
2016-12-28 15:55
jak się gra 4 x do roku (1)
to chyba nie jest się bilardzistą
- 0 4
-
2016-12-28 22:30
a ile według jaśniepana trzeba grać aby się móc nazywać bilardzistą?
kolejna ciemna masa nez szkoły własne teorie z brudnego palucha wysysa
- 4 0
-
2016-12-28 21:08
Umiesz czytać i rozumiesz co czytasz??? bo widzę masz z tym problem
- 1 0
-
2016-12-28 08:54
to przejazd czy przejscie ?? taki z ciebie kierowca że nawet nie rozróżniasz co jest co (7)
- 2 24
-
2016-12-28 09:28
(5)
Przejazdy zwykle są razem z przejściami. A nawet, gdy jest sama zebra dla pieszych to większość rowerzystów idiotów jeździ.
- 20 3
-
2016-12-28 09:48
rower po to jest żeby na nim jechać, a nie prowadzić (4)
- 7 17
-
2016-12-28 10:46
Możesz robić co uważasz, ale Twoim obowiązkiem jest wiedzieć, że według kodeksu o ruchu drogowym
przez jezdnię powinieneś przeprowadzić rower w miejscu wyznaczonym. Dziękuję do widzenia.
- 10 2
-
2016-12-28 14:34
(2)
Rower trzeba przeprowadzić przez jezdnię, chyba ze jest ścieżka rowerowa, wtedy można przejechać. Wyjątkiem są rowerzyści jadący z dziećmi do lat 10-ciu - oni mogą bez względu na to, czy jest ścieżka, czy jej nie ma, przejechać przez jezdnię.
- 5 1
-
2016-12-28 15:57
i to jest patologia i dowód na absurdalność tego przepisu, bo dzieci mogą, a opiekun nie może i bywa, że zostaje ukarany
- 0 0
-
2016-12-29 02:23
Logiczny przepis. W końcu dzieci do lat 10 nie są jeszcze do końca ludźmi, więc można je przejechać.
- 0 1
-
2016-12-28 10:50
Ciekawe czy Pan kolega w życiu też jest tak precyzyjny i skrupulatny ?
Pewnie kiedy widzisz na drodze jednoślad o napędzie mechanicznym to mówisz "motor" choć poprawnie jest motocykl. Motor jest m.in. w motocyklu.
- 2 1
-
2016-12-28 13:27
czemu jazda jednego palanta ma mi zamknąć usta?
ja tak nie jeżdżę, a i tak na mnie wymuszacie
- 4 0
-
2016-12-28 08:08
(7)
Naprawde nie obchodzi cie to, ze zabijesz czlowieka? Wazne bedzie tylko, ze to jego wina?
PRzejscia dla pieszych zazwyczaj sa oznaczone, wiec mozna wczesniej sie przygotowac na to i zwolnic. Czy tez jezdzisz z taka predkoscia, ze juz nie da rady zwolnic? Nie wiesz, ze powinno sie zachowac ostroznosc przy przejsciu dla pieszych?
Jak zblizam sie do przejscia dla pieszych to spodziewam sie tam pieszych, dzieci, nastolatka, starszej osoby a nie krowy czy kozy. Skoro mam ograniczona widocznosc to tym bardziej nie bede jechac szybko. To chyba logiczne?
Zamknij oczy i biegnij przez las...
Przeciez kierowca odbyl szkolenie, egzamin, byl sprawdzany przez lekarza. Czy to tylko teoretycznie? Moze w takim razie wiekszosc ludzi powinna przesiasc sie na deskorolki. Albo hulajnogi.
Mi by do glowy nie przyszlo, zeby zwalac odpowiedzialnosc na dziecko. Dziecko ma jeszcze prawo do bledow.
Przeszkolony dorosly z prawem do poruszania sie tonowa maszyna nie ma prawa do bledow. Tak jak pilot samolotu. Wyobraz sobie, ze latanie staje sie powszechne i nad naszymi glowami dzieje sie to samo co ulicach. Bez licencji, po narkotykach, po alkoholu, bez przestrzegania jakichkolowiek przepisow, prawem silniejszego, jak dzicz. Co pare godzin na glowy by nam spadal jakis samolot...
Bo tak wlasnie jest na ulicach :(- 22 42
-
2016-12-28 08:50
widać, że mało jeździsz (2)
często i 30 km/h może nie wystarczyć jak święta krowa lezie (patrz okolice Galerii Bałtyckiej)
- 36 8
-
2016-12-28 10:49
Bzdura, jezdze duzo, ale w pewnych miejscach zwalniam praktycznie do zera, jesli mam watpliwosci.
Ale tobie by to do glowy nie przyszlo co nie??
Poza tym wystarczy zmienic myslenie w swoim mozgu i spodziewac sie pieszych na przejsciach dla pieszych.
Ty masz myslenie tylko - ile wycisnac ze swojego samochodu.- 9 15
-
2016-12-28 10:51
na przejściu dla pieszych
mam też małe spostrzeżenie , gdybyśmy ustawiali się po prawej stronie przed przejściem też byłoby mniejsze zagrożenie i łatwiej przejść na drugą stronę bez przepychanek. Piesi przechodzą w obie strony po całej szerokości przeciskając i lawirując z tymi z naprzeciwka.
- 6 3
-
2016-12-28 11:32
(2)
A to tylko na przejściach dla pieszych można spotkać niewidocznych cymbałów? Nie dalej jak tydzień temu, teren niezabudowany, ograniczenie 90, a że ciemno jadę sobie ok. 70. Nagle widzę, jak troje nieśmiertelnych, ubranych na ciemno, idzie całą szerokością pasa. Dobrze, że nie mojego, bo auto byłoby rozbite. I tak, w takiej sytuacji nie żal mi pieszego, bo takie zachowanie to proszenie sie o kłopoty.
- 12 2
-
2016-12-28 18:58
....auto byłoby rozbite. (1)
cynizm sięgający zenitu.
- 3 3
-
2016-12-29 02:26
W przypadku skrajnej głupoty, rzeczywiście najbardziej szkoda auta...
- 1 0
-
2016-12-28 13:53
O ludzie jakie bzdury napisane. U nas niestety trzeba zwracac uwage na uposledzone osoby bo czytajac to co czytam to tylko winny kierowca i tylko on ma uwazac. Kurde ucz swoje dziecko czegos a nie tylko jak przelatywac na czerwonym.
- 4 2
-
2016-12-28 09:07
RE:
To nie jest tak, że kierowca nie powinien się martwić o pieszych. Kierowca, gdy kogoś potrąci , do końca życia będzie czuł wyrzuty sumienia, nawet wówczas, gdy prawo oczyści go ze sprowadzenia zagrożenia w ruchu drogowym a nie daj Boże, śmiertelne potrącenie pieszego. A z innej strony: kierowca to człowiek, który częściej jest pieszym. Jeśli to zapamięta, inaczej będzie zachowywał się trzymając w rękach kierownicę. I vice versa...
- 12 2
-
2016-12-28 09:34
(4)
A kierowca potem w spotkaniu z sądem tez nie ma szans...
- 6 4
-
2016-12-28 09:48
Tak, zawsze za osła się idzie siedzieć
ale kierowca z wyrzutami żyje, a pieszy święta krowa nie. Na prawdę ludzie są ograniczeni, nie rozumieją prostej zasady, żeby sami o siebie się troszczyli. A nie tylko postawa roszczeniowa - jeszcze nikomu do gara nie wpadło nic z oczekiwań, jeszcze nikogo nie uratowało od kalectwa czy śmierci stawianie tezy, że to kierowca ma uważać na wszystkich innych, nie ważne, czy oni sami mają odrobinę oleju w głowie czy nie. Tak samo z socjalem, ludzie wciąż chcą tylko brać i nie potrafią zrozumieć prostych zasad, że trzeba liczyć najpierw na siebie.
- 13 7
-
2016-12-28 16:37
ilu kierowców zostało ukaranych za potrącenie pieszego na przejściu? (1)
ilu uszło to na sucho, bo sąd stwierdził, że "piesza 70 latka o kulach" wtargnęła na jezdnię?
- 4 3
-
2016-12-28 22:31
idź za oborę zeżuj jakąś książkę kłapouchu mój ty kochany
- 1 1
-
2016-12-28 22:47
Jestem kierowcą, rowerzystą, pieszym. Nie raz, mimo że mam pierwszeństwo, wolę się zatrzymać niż wejść na przejście/wjechać na przejazd, bo w konfrontacji z 1,5 tony nie mam żadnych szans. Piesi i rowerzyści nie patrzą, nie zatrzymają się, nie rozejrzą, tylko bezmyślnie wchodzą na przejście albo przejeżdżają przez ulicę.
- 3 0
-
2016-12-28 16:04
Tak, ma rację
Najlepiej niech się w tą pluchę na biało piesi ubierają coby tylko kierowców zadowolić. I codziennie okrycie wierzchnie do prania, a co, niech tylko kierowcy mają dobrze.
- 3 3
-
2016-12-29 00:42
zobaczymy czy taki bedziesz cwany jak przejedzesz
kogos na pasach.
to moze byc dziadek ktoremu zostal rok zycia a Ty swoj najlepsze lata przesiedzisz za oknem w kratke- 0 1
-
2016-12-28 06:06
o pracy ZDiZ dzisiaj? (10)
cytat z artykułu: "Przejścia dla pieszych i ich okolice są w Trójmieście (a dotyczy to bardziej Gdańska) fatalnie oświetlone. Dopiero zaczyna się o tym mówić, gdzieniegdzie realizować, choćby przy okazji Budżetu Obywatelskiego. Ale większość jest ciemna i często słabo oznakowana, wszyscy o tym wiemy"
- 120 10
-
2016-12-28 07:36
ale ze jak? (1)
Jest ciemno na przejsciu to trzeba zgłosić do budzetu o.?
Ludzie opanujcie się.- 17 1
-
2016-12-28 08:21
trzeba
bo ZDiZ ciemności nie widzi. Pracują tylko do 16. Obywatel powinien sobie w tej sytuacji radzić sam
- 24 4
-
2016-12-28 08:17
(1)
Analizy w toku. ZDiZ dostał wynik analizy za lata 2000-2016 z którego wywnioskowali, że piesi i rowerzyści poruszają się po zmroku.
- 26 2
-
2016-12-28 08:51
nareszcie! teraz mogą się zająć zaplanowaniem badań na 2020-2030
w celu ustalenia czy pojazdy poruszają się po zmroku
- 18 2
-
2016-12-28 09:34
A dlaczego "dotyczy to bardziej Gdańska"? Robiłeś jakieś analizy? (1)
Byłeś na Oksywiu, Obłużu czy Chyloni? Nie? No to sie nie wypowiadaj.
- 3 0
-
2016-12-28 10:58
Gdynia nie doświetla przejść z BO
- 3 2
-
2016-12-28 09:36
doswietlenie przejśc (1)
jakoś w Tczewie potrafili doświetlić przejścia dla pieszych. Nie wiem czy to tylko kwestia pieniędzy, czy jednak świadomości, że w sumie te koszty są niższe niż leczenie ofiar
- 16 0
-
2016-12-28 19:34
Potwierdzam, zawsze jestem pod wrażeniem, jak dobrze są oświetlone przejścia w Tczewie.
- 4 0
-
2016-12-28 12:20
Nie dramatyzujmy
W Trójmieście jest kilka dobrze oświetlonych przejść... A może to było w Wejherowie?
- 5 5
-
2016-12-28 12:44
zgadzam sie
Zgadzam się w 100%, nie ubiór pieszych a brak odpowiedniego oświetlenia przejść jest problemem.
- 7 2
-
2016-12-28 06:16
(40)
Dziękuję za ten tekst. Już myślałam że tylko ja trafiam na przechodniów "widmo", nikogo nie widać na chodniku, a tu nagle noga na pasach się pojawia. Wystarczył by jeden odblask.
- 443 37
-
2016-12-28 07:02
:) (2)
popieram :)
- 34 8
-
2016-12-28 17:24
grono idiotów rośnie
To może jeszcze po dwa odblaski?
Jak przechodzisz przez przejście, to musisz mieć odblaski z obu stron, przecież nieodpowiedzialne przygłupy zbliżające się do przejść muszą dostać bodziec w celu skupienia uwagi, że zbliżają się do przejścia.
Jeżdżę tyle lat, ale bredzicie ludzie i nie poprę tego kretyna wypisującego te artykuły!- 6 23
-
2016-12-28 19:29
Ale jaki znak jest przed przejściem? Znak z czarnym człowiekiem!
I takiego masz się spodziewać, bo jest jak najbardziej zgodny z przepisami!
- 5 8
-
2016-12-28 07:30
najlepiej jakby piesi nosili koguty na głowie albo w ogóle nie wychodzili z domu (8)
- 42 55
-
2016-12-28 09:22
koguty i światełka jak na choince; niezły debil (6)
jak masz problem z widzeniem pieszych, nie wsiadaj za kierownicę.
szkoda, żebyś spędził część życia za kratami.- 13 52
-
2016-12-28 10:26
Przejścia są złe oswietlone (2)
Art stawia jak zwykle szuka konfliktu między pieszymi a kierowcami. Między pieszym a.rowerzystami itp. Nigdy nie szuka winnego tam gdzie on naprawdę jest czyli we władzach miasta
- 16 7
-
2016-12-28 15:00
przejścia to jedno ale poza przejściami ludzie też przechodzą albo chodzą poboczem czy też skrajem jezdni
przecież to proste jak drut - jeden odblask i już wszyscy mają szansę cię zobaczyć a ty masz szansę przeżyć- 14 2
-
2016-12-28 15:29
władze miasta nie ponoszą winy z abrak ostrożności kierowców
- 1 9
-
2016-12-28 15:54
po co wysysasz z palca teorię, że pieszego w ciemności widać (2)
skoro fizycy już dawno wykazali, że pieszych nie widać
- 8 1
-
2016-12-28 16:46
chyba fizjolodzy (1)
- 2 2
-
2016-12-30 18:09
polecam literaturę fachową, ja ci nie będę tłumaczył dlaczego pieszego w nocy nie widać
a skoro fakty sa dla ciebie niczym
to żyj sobie z bogiem niesmiertelny tłumoku w stroju ninja wchodzący pod nadjeżdżające pojazdy- 1 0
-
2016-12-28 16:53
Tacy debile jak Ty to lepiej, żeby nie urodzili się w ogóle
- 0 5
-
2016-12-28 08:45
Proponuję witaminę K uzupełnić (2)
- 3 10
-
2016-12-28 15:55
proponuję wróć za oborę i jakąś książkę pożryj (1)
czworonożna istoto
- 3 5
-
2016-12-28 22:22
o mamusiu - ale cudowna obelga :)
Moge do Ciebie mowic "mistrzu" :)))))))- 2 1
-
2016-12-28 09:37
Kolejny raz próbuje się przerzucić odpowiedzialność na pieszych (17)
w imię wygody kierowców. Przepis mówi jasno: należy dostosować prędkość do warunków jazdy. Skoro kierowca ma problem z dostrzerzeniem pieszych to powinien zwolnić, zwłaszcza w okolicy przejść dla pieszych.
Jak sobie wyobrażacie wyjsćie do teatru czy na imprezę w żółtym czy czerwonym płaszczu i fioletowych spodniach z odblaskami na nogach. Czerwienie i żółcie zostawmy Owsiakowi. Szary, czarny i granatowy to może i mało widoczne ale też najbardziej eleganckie kolory.- 19 52
-
2016-12-28 10:27
(4)
ja zawsze jeżdżę bardzo wolno i nie ma to większego znaczenia, bo jak ktoś jest ubrany na czarno na tle czarnego budynku, i wpada na jezdnię (gdy ma pierwszeństwo, więc się nie przejmuje), to zawsze jest o krok od tragedii
- 26 5
-
2016-12-28 11:28
wasze kroki od tragedii są spowodowane jedynie waszą głupotą (3)
masz znak 40km/h to nie jedź 80km/h. Wszystko zobaczysz a i zaregaować zdążysz.
- 15 28
-
2016-12-28 15:28
dokładnie- na łuku na Kołobrzeskiej jest 40 km/h, jest tam przejście dla pieszych
jadę 38/40 a za mną w odległości dosłownie chyba pół metra "siedzi mi na tyłku" kierowca, który potem ma pretensję , że pieszy jest ninja.
Jechał za mną chyba ok.70- ale musiał zwolnić "przeze mnie"- 8 3
-
2016-12-29 08:45
A jakie ma znaczenie czy jade 40 czy 80 kiedy wbiegasz mi na pasy na czerwonym ? (1)
Wg mnie różnica polega na ilości metrów które przelecisz i ilości fikołków które zdążysz wykonać w trakcie lotu. Problem polega na tym, że Ciebie na tych pasach w tym momencie nie powinno być. Tak samo wchodząc na jezdnię zawsze powinno się upewnić czy nie nadjeżdża auto nie zależnie od koloru światła. Zielone nie zwalnia z obowiązku myślenia. Ktoś inny może popełnić błąd, a tych co mieli pierwszeństwo jest cały cmentarz.
- 2 0
-
2017-01-03 14:47
masz 16 razy krótszą drogę hamowania
czy to wystarcza jako odpowiedź na twoje pytanie?
- 0 0
-
2016-12-28 11:31
(1)
Spójrz na załączone nagranie bucu. Kierowca jedzie poniżej 50km/h dostosowując prędkość do panujących warunków, mimo to pieszego ciężko jest dostrzec, dodaj do tego światło nadjeżdzającego z naprzeciwka samochodu i pieszy, który nierozważnie wejdzie na przejście sądząc, że jest widoczny, skończy na masce samochodu.
- 21 7
-
2016-12-28 18:36
Wiec jedzie sie 30 albo 20 km/h. Jezdze ponad 20 lat i jedyna kolizja jaka spowodowalem byla przeze mnie kiedy jeszcze czulem sie panem drogi. Od wtedy mocno spokornialem i jade tym wolniej im gorsze warunki na drodze.
- 5 4
-
2016-12-28 11:59
No już bez przesady, Przemas. (2)
Wystarczy opaska odblaskowa - wciągasz na rękaw wierzchniego okrycia, potem zdejmujesz i tyle. Dużo dziewczyn nosi choćby przy 'uszach' torebki. Kosztują grosze, a mogą uratować życie.
- 22 5
-
2016-12-28 16:58
bzdura, takie rzeczy nie rozwiązują żadnych problemów (1)
zakładaj dwie, bo z jednej strony to za mało.
Poza tym opaska może się zsunąć, przysłonić szalikiem itp. itd. Kierowcy bezczelnie przerzucają odpowiedzialność na pieszych i mówię to po przejeżdżeniu setek tys. kilometrów, bo sam jeżdżę b. dużo. Połowie kierowców należy odbierać prawa jazdy - zwłaszcza wysuwającym tezy o niewidoczności pieszego na przejściach w terenie zabudowanym.- 7 7
-
2016-12-28 18:11
Teoretycznie rozumiem Twoje zastrzeżenia.
W praktyce nie podejmuję się policzyć, ile razy dzięki niepozornym odblaskom niemal w ostatniej chwili udawało mi się dostrzec pieszego na nieoświetlonej drodze np. podczas deszczu.
Dlatego doceniam ich wartość, czego i innym życzę;) Pzdr, bez odbioru.- 8 1
-
2016-12-28 15:03
Przemas - naprawdę nie zależy ci na życiu i zdrowiu? Co z tego że być może wina będzie po stronie kierowcy jeśli ty wylądujesz na wózku lub w trumnie?
- 7 2
-
2016-12-28 15:56
piesi są odpowiedzialni, takie są fakty (2)
ponad połowa wypadków śmiertelnych z udziałem pieszych
jest z winy pieszego- 8 6
-
2016-12-28 16:59
tak, bo nie ma świadka (1)
- 6 5
-
2016-12-28 22:34
oho, teoria spiskowa
czyżby jeden z tych co w szkołę cegłami rzucali?
- 1 3
-
2016-12-28 22:24
Przemas - ja tak sobie mysle ze ten szary, czarny i granatowy to sie swietnie do trumny nadaja :)
- 2 1
-
2016-12-29 08:43
To nie chodzi o prędkość. (1)
Chodzi o widoczność. Wielu pieszych myśli, że jeśli widzi światła samochodu, to kierowca też ich widzi więc pchają się przed samochód. A takie zadanie jest utrudnione szczególnie w deszczu, gdy jadą inne samochody z naprzeciwka i oślepiają.
I żadne mocniejsze światła tu nie pomogą (chyba, że LEDy nad przejściem).- 2 0
-
2017-01-03 14:49
poza tym oko ludzkie inaczej pracuje w ciemności a mózg inaczej analizuje obraz
nie mówiąc już o powierzchni czyli mocy światła odbitego od pieszego,
w skrócie, g*wno widać, pieszy dopiero jest widoczny z około 30-40metrów,
jak wlezie wtedy na jezdnię to jest po nim- 0 0
-
2016-12-28 10:23
Art znowu szuka problemu nie tam gdzie jest i konfliktuje dwie strony (1)
A odpowiedź jest w treści : Przejścia dla pieszych i ich okolice są w Trójmieście fatalnie oświetlone.
- 16 6
-
2016-12-28 15:25
i brak ostrożności kierowców
- 4 7
-
2016-12-28 13:29
w d***e sobie wsadź odblask (1)
widzę każdego pieszego, nawet ubranego na czarno. Jeżeli nie oświetlonego bezpośrednio, to na tle innych świateł. Ale w czasie jazdy nie skupiam się na radiu/smartfonie/nogach pasażerki
- 11 15
-
2016-12-28 22:25
bo pasażerka ma na imie Edward...
- 3 3
-
2016-12-28 13:42
Ja też dziękuję
I pozdrawiam Pana, który w okolicach godz. 7 spaceruje codziennie wzdłuż zjazdu na Szadółkach (oczywiście przebrany z ninja)
- 6 3
-
2016-12-28 15:25
Trzeba zwolnić przed przejsciem ! także gdy nikogo nie widać.
- 4 6
-
2016-12-31 12:14
debilka
i tyle. nie powinnas nazywac sie kierowcą.
- 0 1
-
2016-12-28 06:20
Niewidoczni przechodnie ale tez i rowerzyści (13)
Mi się też w tym miesiącu zdarzyło kilka razy nagle hamować bo jeden z drugim wybrali nagle ochotę na wejście czy wjazd na jezdnię, niekoniecznie w miejscu do tego przeznaczonym.Ludzie, wyobraźni trochę!
- 259 13
-
2016-12-28 08:00
Autor ma rację 100 (12)
Tylko czytając tę denne riposty od płytkich nieudaczników życiowo wykolejonych, można tylko się upewnić, że żyjemy pośród chorych ludzi. Brakuje tylko wywodów rowerzysty z forum internetowego, który będzie powtarzać to samo - przepisy mówią aby oświetlenie roweru... blebleble, i choćby się zesr...ło, to ja nie mszę mieć dodatkowych światełek czy odblasków.
- 21 13
-
2016-12-28 08:52
to takie polskie - zesraj się, a nie daj się
- 10 3
-
2016-12-28 09:23
(10)
bo tak ty idioto przepisy określają jakie ma być oświetlenie czy wszystkie samochody ty tępy idioto są malowane fluorescencyjnym lakierem?Nawet świecenie jak choinka nie chroni przed ślepymi idiotami wymuszającymi pierwszeństwo gdzie się da ale skąd taki głupek może o tym wiedzieć przecież ty głupku rower widziałeś na obrazku 30 lat temu
- 7 16
-
2016-12-28 11:17
miałeś dzisiaj nieudany seks ?? (5)
bo tyle wylanej żółci dawno nie widziałem, weź jakieś leki
a wracając do tematu to 2/3 rowerzystów wcale nie ma oświetlenia
wczoraj wracając do domu skręcałem w prawo, nieoświetlony rowerzysta wyjechał mi przed maską z tyłu po chodniku, przejechał przez przejście dla pieszych i dalej pojechał po jezdni. Nie miał żadnego oświetlenia, ani odblasków- 14 6
-
2016-12-28 12:15
Na Spacerowej (1)
Na Spacerowej co chwilę ktoś jedzie na rowerze. Jakieś 95 na 100 spośród tych rowerzystów nie ma żadnego oświetlenia. Tydzień czy dwa tygodnie temu znowu widziałem taką królową szos co była cała ubrana na czarno, tylko kask miała popielaty/biały. Na rowerze żadnej lampki, a już zmierzch się zaczynał i padało.
- 6 1
-
2016-12-28 12:34
rower zawsze, nawet w dzień, ma mieć z tyłu czerwony odblask,
choćby w formie taśmy odblaskowej na sztycy,
a najgorszy odblask świeci w reflektorach bardziej niż legalna lampka rowerowa
z drugiej strony zmierzch a zmrok to różne sprawy.
zmrok = obowiązek wożenia zapalonych lamp rowerowych
też uważam, że moda na nindżę i u rowerzystów i u pieszych to kolejny objaw polactwa- 4 4
-
2016-12-28 15:23
a może po prostu się nie upewniłeś skręcajac? (2)
- 4 3
-
2016-12-28 17:06
na to wygląda (1)
ale nie spodziewał się, że będzie musiał hamować, to zaczął już drapać się po swędzących jajach, po swoim udanym seksie
- 1 1
-
2016-12-28 22:28
powinienes skrecacw lewo!
- 0 3
-
2016-12-28 14:41
(2)
Tępy idioto, który się tu nam tak pieklisz - sam jesteś idiotą do tego nawet pisać nie potrafisz, skoro już chcesz się wewnętrzniać.
- 1 4
-
2016-12-28 15:59
uważaj na język chamie, wśród ludzi jesteś a nie wśród zwierząt
a trojmiasto.pl nie rozumiem co robi,
widać im to nie przeszkadza,
może jak sąd się wami zajmie to wytrzeźwiejecie- 2 1
-
2016-12-28 19:10
Coś cię boli łajzo mogę Ci poprawić
- 1 0
-
2016-12-29 07:10
Przekonałeś mnie. Niech łażą na czarno i giną.
- 2 0
-
2016-12-28 06:22
Pieszy nie zna kodeksu drogowego (16)
Idąc jezdnią lewą stroną w momencie gdy nadjeżdża auto z naprzeciwka pieszy musi zejść z jezdni.
- 128 23
-
2016-12-28 12:34
Dlatego chodzę prawą stroną
- 7 1
-
2016-12-28 13:48
Jaki to przepis?
Kurcze, nic takiego nie kojarze...
- 4 0
-
2016-12-28 15:19
a gdzie ma zejść? (4)
Do rowu?
- 12 1
-
2016-12-28 18:43
przed jaśnie panem w karocy trza zejść
bo jeszcze będzie zmuszony mięsem rzucić, a nerwować jaśnie pana nie przystoi
- 8 2
-
2016-12-28 22:34
Najlepiej ;)
- 4 2
-
2016-12-28 23:20
chodnik (1)
Jezdnia jest dla samochodów , jeśli nie ma przejścia dla pieszych , pieszy musi ustąpić pierwszeństwa.
- 1 5
-
2016-12-31 12:18
w takim razie czemu zajmujecie cale chodniki
wtedy zostaje tylko ulica w Gdansku zeby przejsc.
- 0 0
-
2016-12-28 15:21
powiedz to mamie z wózkiem dziecięcym idącej brzegiem jezdni gdzie brak pobocza (1)
a wiele jest takich odcinków dróg- bez pobocza- za miastem
- 11 4
-
2016-12-28 22:30
gdzie ta mama z tym wozkiem? - powiem jej :)))
- 3 6
-
2016-12-28 15:33
(1)
ztego co pamiętam to jest tam "...jeżeli to możliwe"
- 10 0
-
2016-12-28 17:52
wg furmanów to zawsze możliwe
zawsze zapominają o tych warunkowych przepisach - a utwierdzają ich w tym niedorobieni instruktorzy. W tym jeden, posiadający program w krakowskiej TVP.
- 5 0
-
2016-12-28 18:04
(2)
My mówimy to o mieście a nie o wioskach
- 4 1
-
2016-12-28 22:41
kartuzy wracają do domu drogami bez pobocza. proste
- 0 2
-
2016-12-30 20:36
tja, wioskach
ja mieszkam w miescie, 10 minut piechotą od centrum Gdańska - chodnika nie uświadczysz jednakowoż.
- 0 1
-
2016-12-29 00:43
kierowcy nie znają kodeksu (1)
nie mowiac juz o np odleglosciach w jakich moga parkowac od skrzyzowan, pasow, przystankow i na chodnikach.
a na tym ze w obrebie skrzyzowania pieszy ma pierwszenstwo konczac- 3 2
-
2016-12-29 00:51
znają
ale mają to gdzieś, bo nikt tego nie pilnuje
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
