(pat.)
2002-12-27 10:57
"przymus, by katolicy żyli zgodnie z zasadami moralności własnego wyznania."
może pani Szyszkowska sama odczuwa prawne zakazy i ustawy jako przymus do życia zgodnego z moralnościa własną ?
2002-12-27 11:04
"Teraz najważniejsze jest referendum i nasze szczęśliwe wejście do Unii Europejskiej. Jeśli nie wejdziemy do Unii, to aborcja ani legalizacja konkubinatów nie ujrzą światła dziennego. Jeśli przez półtora roku świat się nie zwalił, to wytrzymamy jeszcze pół roku bez zmiany ustawy antyaborcyjnej, a potem zrobimy swoje..."
Czyli jeśli wejdziemy do UE, to "zrobimy swoje", a jeśli nie to zostanie jak jest. Jak to do ch....y rozumieć, bo dla mnie to jakaś paranoja.
2002-12-27 11:53
Czy to nie oksymoron?
2002-12-27 12:47
Znowu! I kolejna zagadka :)
"Unia Pracy będzie zmierzać do liberalizacji prawa aborcyjnego jeszcze w tej kadencji"
oraz
"Ta ustawa niedobrze chroni przed aborcją i trzeba ją zmienić."
Czyli wychodzi na to, że nowa ustawa będzie lepsza, bo będzie lepiej chronić przed aborcją? Czy to przypadkiem nie stoi w sprzeczności z projektem liberalizacji (w tym znaczeniu: złagodzeniem) prawa aborcyjnego? I co to w ogóle znaczy: 'chroni przed aborcją'? Przepraszaszam, że nie rozumiem takich prostych pojęć, ale ta nasza władza jest taka mundra, że wymiękam czasami :)
2002-12-27 12:56
ja też tu nie rozumiem różnych pojęć i oco im właściwie chodzi...
2002-12-27 14:33
Ano chodzi o to czy Izabela Jaruga – Nowacka, prof. Szyszkowska, Marek Pol, ...., są ludźmi i nie można ich zabijać, czy nie są ludźmi i każdy kurde leciutko wkurzony gościu może ich wybić do ostatniej nogi. No bo jeżeli nie jest człowiekiem embrion, zapłodnione jajo, to niby z jakiego powodu miałby nim być jakiś taki zlepek komórek jak prof. Szyszkowska ( hee!he!hi!hi! wiem jestem nie fair ale jak widzę tę? to? babę? czy co to tam jest, to zbiera mnie się na pawia, powinni tego nie pokazywać!!.). Jak niema granicy absolutnej, to w pluralistycznym społeczeństwie oznacza brak jakichkolwiek granic. A prawo stanowione hmmm...?! cóż prawo stanowione mówi że nie można przekraczać w „mieście” 60, no naprawdę!, tak mówi, i co???!. Proponuję wykorzystać jeden z argumentów „światłej” lewicy, jeżeli jakiś przepis nie jest przestrzegany to zliberalizować drania!. Od razu spadnie przestępczość ( morderstwa, kradzieże, gwałty, itp. )
2002-12-27 14:48
tak dlugo jak poparcie kleru sterujacego bezmozgowa masa spoleczenstwa jest konieczne, tak dlugo jak referendum nie znalazlo miejsca, nie bedzie zadnych zmian w tego typu ustawie. Jezeli wejdziemy do unii, ktora juz teraz za pomoca kupna F-16 w USA przejajilismy, to bedziemy mogli opowiadac o wyrownywaniu przepisow na poziom unijny i tym samym usprawiedliwiac wlasna tchorzliwa postawe.
Bulwersujace sa jednak wypowiedzi politykow a w szczegolnosci AK : "obowiązująca ustawa antyaborcyjna nie wymaga zmian"
Najgorszy jest jednak fakt, ze o donoszeniu kobiecej ciazy decyduja ci, ktorzy nigdy w ciazy nie beda czyli KLER.
Ostatnie akapit odslania cala mizerna prawde naszego bytu : zaklamanie az do szpiku kosci
2002-12-27 14:57
to sie je zamorduje. A co za problem.
Hitler tez tak mowil.
2002-12-27 16:02
Niewątpliwie obietnic należy dotrzymywać.Dlatego dziwię się panom A.K. i L.M. ,że zapominają,co niegdyś mówili.Po prostu wstyd.Nie dziwi mnie natomiast histeria drugiej strony bo tylko to potrafi.No i same wielkie słowa i ogólniki.
2002-12-27 16:03
czyli, że oni bedą legalizowac aborcję czy zaostrzą przepisy przeciwko niej, bo gadają jak pokręceni, kazdy co innego a nikt madrze.
jeśli zalegalizują to będzie jakiś krok tego kościelnego państwa w kierunku swiata. naprawdę, prawo do aborcji nikogo nie zmusza do jej stosowania, ale niektórym daje możliwość jej użycia. zakaz aborcji mozna trochę porównać do np. prawnego nakazu chodzenia do kościoła w niedzielę, albo wycierania butów przed wejściem do pomieszczenia. chore.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
