- 1 Deweloper remontuje miejsca rekreacji (84 opinie)
- 2 Cztery opcje do wyboru w pytaniu o płeć (197 opinii)
- 3 Duży pożar na budowie w Gdańsku (20 opinii)
- 4 Nielegalna wycinka na działce Politechniki (302 opinie)
- 5 Zajrzyj do międzywojennych witryn (31 opinii)
- 6 Gdynia w ruinie czy rozwoju? (163 opinie)
Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu
Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.
Aktualizacja, godz. 13:37
Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?
Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".
Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.
Amber Gold. Historia małżeństwa P.
Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."
- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.
Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".
W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.
Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".
Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.
Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.
Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma
- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.
Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.
Areszt częścią ewentualnej kary
Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.
W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2021-10-19 13:55
czy sąd wziął pod uwagę jakie ciężkie skutki ponieśli oszukani przez tą panią i jej męża? (36)
To, że oskarżeni byli pionkami w tej aferze nie trzeba nikomu tłumaczyć, ale sam fakt bycia "słupami" nie zwalnia od odpowiedzialności.
- 233 42
-
2021-10-31 11:30
Oszukani zostali pazerni, którzy uwierzyli w złote obietnice zaślepieni swoją pazernością... Dobrze im tak...
- 0 0
-
2021-10-20 10:39
Afery
Teraz za pisuaru ukrywane są miliardowe afery. Tamto to było przy tych lokalnym drobnym oszustwem.
- 2 0
-
2021-10-20 09:53
Bank dawał 4% oni 14 % , wolałeś 14% i przegrałeś - mały zysk małe ryzyko , duży zysk duże ryzyko .Pogódź się z tym a oni nie mogą siedzieć w areszcie bez wyroku tyle lat. . Był czas by wyroki się uprawomocniły, podziękuj Ziobrze za skuteczną deformę .
- 1 0
-
2021-10-19 18:23
Ta pani i jej mąż to zwykle słupy (1)
- 3 0
-
2021-10-19 19:30
Zwykłe proste
Pazerne , bezczelne , bezlitościwe , tępe, słupy
- 3 0
-
2021-10-19 17:46
(1)
Czy rzeczywiście byli pionkami, czy to zostało udowodnione?
- 0 0
-
2021-10-19 20:11
Nie
Powstała jakaś zdaje się - komisja śledcza d/s Amber Gold z 2/3 polityków PiS w składzie i po 132 posiedzeniach wiedzą tyle samo co przed jej powołaniem.
To jest dopiero kpina i to za nasze pieniądze (wszystkich)- 6 2
-
2021-10-19 16:50
Ludzie sami dawali więc do kogo pretensja
- 4 3
-
2021-10-19 15:57
(1)
Ci twoi poszkodowani , sami do Amber Gold poszli wiec pretensje niech mają do siebie a prawo musi być prawem i ignoranci tacy jak ty, niech się nie odzywają. Areszt (nie wyrok) który trwa osiem lat to kpina z prawa.
- 10 4
-
2021-10-19 16:31
A ty jak pójdziesz do sklepu po chleb a dostaniesz butelką w łeb to będzie twoja wina? Kpiną z prawa jest to ,że wszystko można przeciągać w nieskończoność , tak niestety jest napisane. Białe powinno być białym a czarne czarnym i nie byłoby problemów.
- 5 3
-
2021-10-19 15:52
Niech prawo , prawem będzie i nic tu nie ma do powiedzenia taki ignorant jak ty! A poszkodowani sami się do Amber Gołdap zglaszali wiec teraz niech piszą na Berdyczów.
- 5 1
-
2021-10-19 14:57
Straszna patologia (1)
Ona ma to dziecko z jakimś strażnikiem więziennym, prawda? Masakra.
- 14 4
-
2021-10-19 20:05
Cóż za zjawiskowa moralność
A to ze strażnikiem więziennym nie można mieć dziecka? Wszyscy klawisze od dzisiaj to patologia bo mają dzieci? A tak po prawdzie to nie ze strażnikiem tylko z psychologiem i nie osądzaj bo sam/sama nie byłeś nigdy w takiej sytuacji i nie wiesz jak byś się zachowywał...
- 2 6
-
2021-10-19 14:39
To że była winna to jestem pewny na 100% tak samo jak tego że na 100% była tylko "słupem" (1)
Natomiast to, że polski tzw wymiar sprawiedliwosci z całym dodatkowym towarzystwem przetrawili z publicznych pieniedzy na tą całą zabawę ze 2 razy tyle pieniedzy niż udało się odzyskać z resztek amber gold to jestem pewien na 200%. W każdej firmie pielęgnuje się starannie projekty i kontrakty z któych przez lata można dobrze żyć niewiele przy nich
Natomiast to, że polski tzw wymiar sprawiedliwosci z całym dodatkowym towarzystwem przetrawili z publicznych pieniedzy na tą całą zabawę ze 2 razy tyle pieniedzy niż udało się odzyskać z resztek amber gold to jestem pewien na 200%. W każdej firmie pielęgnuje się starannie projekty i kontrakty z któych przez lata można dobrze żyć niewiele przy nich robiąc - tak samo jest z procesami w tzw wymiarze sprawieliwości. No ale nic nie trwa wiecznie i niedługo nawet areszty wydobywcze przekroczą rozmiar grożącej kary. Niezależnie od tego co myślę o aktorach biroących udział w szopce amber gold (z obydwu stron sceny) to wg mnie też przeginają i jeśli nie chcą lub nie potrafią tego doprowadzić do końca w ramach swoich procedur to nie można nadużywac połśrodków nawet wobec ludzi związanych z amber gold. Nie zroibili teog do końca to teraz niech chwilę można na nich pokrzyczeć i niech się nazwajem oburzają na swoje decyzje - to w ramach tego teatru. Jeszcze 2-3 lata i sprawa zakończy się tak czy inaczej z racji maksymalnego wymiaru kary jaki obwieszczono. Bardziej boję się, że w którymś momencie okaże się w którejś instancji orzekną zbyt duży wymiar kary i trzeba będzie tej pani jeszcze wypłacić odszkodowanie za czas i za represje (bo zbyt długi areszt bedzie wtedy represją). Wtedy nasi dzielni prokuratorzy, śledczy, sędziowie od razu odteną się od tematu a rachunek odszkodowania standarodowo wystawi się skarbowi państwa czyli nam wszystkim.
- 19 3
-
2021-10-19 16:51
Czyli jednym słowem.
po co te wszystkie cyrkowe procesy, na które idą ogromne pieniądze. ? Wszystkim trzeba przez lata wypłacać niesamowicie wysokie pensje, a skutek żaden ? Jednym słowem nie potrzebne procesy, nie potrzebne sądy. Ludzie niech , albo nauczą się żyć uczciwie, albo niech sami idą do oszustów po kasę.
- 1 3
-
2021-10-19 14:32
To są własnie te wolne sądy!! Stojące po stronie bandytów i oszustów !!Powinna do konca zycia gnic za kratami (1)
jak wszystkiego nie odda!
- 18 15
-
2021-10-19 16:06
Nie, takiej kary nie przewiduje polskie prawo, gdyby sedzia chcial taka wymierzyc, popelnilby przestepstwo.
- 7 2
-
2021-10-19 14:25
A czy sąd (3)
Wziął pod uwagę chciwość i naiwność poszkodowanych?
- 22 9
-
2021-10-19 15:01
(1)
Każdy ma prawo być chciwy i naiwny. Ale nikt nie ma prawa oszukiwać.
- 15 7
-
2021-10-19 16:03
Ale tu sie apeluje o to, zeby sad bral pod uwage jakies durnowate emocje. Moze skup sie troche bardziej na temacie rozmowy.
- 7 1
-
2021-10-19 14:32
Dokładnie
Ile to tam było tych procent w skali roku??
- 14 3
-
2021-10-19 14:06
Wszystko się zgadza, (14)
ale nie można trzymać ludzi w areszcie tymczasowym przez tyle lat.
- 38 13
-
2021-10-19 16:32
tak działaja peowskie sądy,opieszałość i uwalnianie aferzystów (6)
- 17 12
-
2021-10-19 19:35
bo PO stoi za tym g*wnem ...dali na to zgodę (2)
- 8 3
-
2021-10-20 09:55
(1)
a kto stoi nad sądownictwem i prokuraturą od 6 lat? był czas zeby to załatwić
- 3 1
-
2021-10-20 11:26
tak byli zajęci rozkradanie nieoPiSanym Polski, że nie mieli czasu na bzdurne reformy sądów...
po za tym ... dobre szybkie sprawne niezawisłe sądy to na ich głowy nieoPiSanie straszny bat!
- 0 2
-
2021-10-19 16:42
Pis rzadzi od wielu lat i co ivjest jeszcze gorzej niz bylo (2)
- 16 15
-
2021-10-19 19:36
taaaa...i założyli Amber szambo
- 7 0
-
2021-10-19 17:37
Ta ..
- 5 0
-
2021-10-19 16:32
To co robi sąd?
Czemu nie ma sprawy odwoławczej? Co, ktoś się chce załapać na kasę? Swoją złodziejską firmę, też założyli w trakcie przerwy w odbywania kary!
- 6 6
-
2021-10-19 15:01
(5)
Skoro jej zasądzili 12, to dlaczego wypuszczają po 8?
- 16 13
-
2021-10-19 20:42
jesteś pustakiem jakich mało.
- 0 3
-
2021-10-19 17:37
dziecko zrobiła sobie cwana
- 7 1
-
2021-10-19 15:35
Aleś gupi, przecież ona nie siedzi, była w areszcie tymczasowym
- 11 0
-
2021-10-19 15:10
(1)
A umiesz czytać? A odróżniasz areszt od więzienia? A wyrok prawomocny wiesz co to?
- 25 5
-
2021-10-19 15:25
Masz jeszcze jakieś pytania?
- 3 12
-
2021-10-19 12:39
To są jaja... (16)
8 lat aresztu... tymczasowego..
Prokuratura w ciągu 8 lat nie jest w stanie jednoznacznie udowodnić winy osoby oskarżonej.
To jest kpina z podatników.- 289 25
-
2021-10-20 12:51
Wniosek nasuwa sie sam lepuej krasc troche sie pisiedzi i wypuszcza
- 0 0
-
2021-10-20 08:55
Prokuratura udowodniła, tylko zdolni adwokaci i niereformowalne sądy sprawę przeciągają. I tak wiadomo, że będzie uniewinniona a odszkodowanie wystarczy jej na dobre zycie do samego końca. No i ci, których nie wsypała, pomogą. Już wracają z Brukseli.
- 0 1
-
2021-10-19 14:38
kpina z twojej głupoty POLeming
- 6 4
-
2021-10-19 14:16
To te Twoje wolne sądy
dają jej czas na przeszuglowanie kasy,
niezawisłe :D- 8 4
-
2021-10-19 13:44
Nawet jak udowodni to sąd uniewinni...ostatni przykład z Najsztubem pokazuje niezawisłość sadów w Polsce... (1)
- 15 11
-
2021-10-19 16:08
Ostatni przyklad sprzed 4 lat? Faktycznie, od wtedy zadna staruszka nie oparla sie nikomu w Polsce o maske pojazdu.
- 2 4
-
2021-10-19 13:24
Bredzisz kolego z ignorancji czy zapłacili ci za taki wpis ? (1)
Ta kobieta jest skazana w sądzie 1 instancji na 12,5 roku. Strony odwołały się od tego wyroku.
Areszt może trwać max 3 miesiące i to wyłącznie za zgodą sądu.
Pierwszy areszt zarządził dla niej sąd w 2013 roku na wniosek prokuratury podległej Tuskowi.
Chcesz powiedzieć że Tusk i koledzy się wtedy pomylili i przez następne lata teżTa kobieta jest skazana w sądzie 1 instancji na 12,5 roku. Strony odwołały się od tego wyroku.
Areszt może trwać max 3 miesiące i to wyłącznie za zgodą sądu.
Pierwszy areszt zarządził dla niej sąd w 2013 roku na wniosek prokuratury podległej Tuskowi.
Chcesz powiedzieć że Tusk i koledzy się wtedy pomylili i przez następne lata też się mylili??
No ale co 3 miesiące kolejne składy orzekające w sądzie badały powody wniosku o areszt i Sąd zgadzał się na kolejne 3 miesiące aresztu.- 10 2
-
2021-10-19 16:08
I to jest skandaliczne, bo jako powod wskazywane bylo ryzyko utrudniania postepowania.
A tu syndyk powyplacal juz wszystko, co bylo! Jakie wiec k. postepowanie jeszcze prokuratura prowadzi?!
- 4 3
-
2021-10-19 13:13
Co ty za bzdury piszesz! (7)
Została skazana na 12 lat, tylko się odwołała. To sąd daje ciała nie prokuratura.
- 16 19
-
2021-10-19 13:27
Trole z PO piszą nie wiedząc o czym i po co. Piszą bo im zapłacili za pisanie takich banialuk. (1)
Jak tu nie reformować szkolnictwa jak mamy tu przykład nieuka nie rozumiejącego otaczającego go świata.
- 11 21
-
2021-10-19 14:43
jak na razie to tylko opłaconych trolli z ministerstwa PiS złapano na gorącym uczynku
- 13 9
-
2021-10-19 13:26
przez 8 ostatnich lat polcy i polcacy byli oszukiwani... (4)
woow! - ziobro ich oszukał ... zamydlił oczy szybkimi wymianami sędziów, dyrektorów prokuratur i poPiSowymi "reformami" ...
- 18 13
-
2021-10-19 14:12
Ile tych wymian sędziów było ???? Bo sędziów jest około 10 tyś. Ilu Ziobro wyrzucił z roboty za sądzenie na telefon ??? (3)
- 4 9
-
2021-10-19 14:33
wszystkich dyrektorów i każdego Uczciwego Sędziego czy Prokuratora - co mu się postawił (2)
to mało?
- 14 9
-
2021-10-20 00:11
Mało bo nie wymieniłeś nikogo. Tusk w 2009 kazał wymienić 648 (1)
- 3 1
-
2021-10-20 11:20
nie wymyślaj na poczekaniu ... bzdur
jak TVPiS
- 1 0
-
2021-10-19 12:50
Niech się w końcu tą kasą nacieszy - oby miała dobrze ukrytą (14)
Jak kraść to miliony. Odsiedziała już swoje, niejeden szybciej się dorobił. Nie zabrała biednym tylko tym, co mają oszczędności - a to najważniejsze.
- 56 174
-
2021-10-19 23:16
Pazerni dali się nabrać!!!
- 0 0
-
2021-10-19 20:19
Ale wszystkich d*pa boli
Te "złoto i kosztowności" w większości oddawali starzy ludzie. A skąd tyle tego mieli ludzie, którzy w czasach komuny powinni teoretycznie "g*wno mieć"? Otóż są to skarby tych co się nachapali na wysokich stanowiskach podczas PRL-u, tj UBeki, SBki, wierchuszka MO i wp, pzprowcy. Oddali w obieg to co nakradli przez tyle lat albo dostali na sowitych emeryturkach...
- 1 0
-
2021-10-19 14:36
POlemingi zostały okradzione i oszukane i jeszcze krzyczały by ją uwolnic (1)
- 7 1
-
2021-10-19 16:34
lubia być j... w demoliberalne, Postepowe d...
- 2 0
-
2021-10-19 13:58
Masz przewrotne poczucie sprawiedliwości
Boże uchowaj przed takimi "obywatelami"
- 11 0
-
2021-10-19 13:59
(1)
To tak jak teraz rząd. Inflacja 10 % zabiera tym, co maja oszczędności.
- 9 6
-
2021-10-19 14:11
Niee, zły przykład. Bo tych najbiedniejszych co nie mają oszczędności zamęczą..
- 1 1
-
2021-10-19 13:43
Prymitywna PIS-owska mysl, czyli okradanie bogatszych jest OK :/ (5)
- 19 19
-
2021-10-19 16:39
Coś ci się w tym mózgu pokiełbasiło.
Nawet nie znasz historii tego złodziejstwa a wypowiadasz się. To, że zgodziła się być słupem nie zwalnia jej od odpowiedzialności. Nawet podwójnej, za samą zgodę. Tak dla ostrzeżenia innych przed tego typu przekrętami. A misie sobie siedzą wygodnie w fotelach i śmieją się z oszukanego społeczeństwa
- 2 1
-
2021-10-19 14:33
Ale wtedy rządziła platforma i jak synek Tuska rozmawiał z Tatusiem, (2)
to wiedzieli, że jest to lipa....I nic z tym nie zrobili !!! Pretensje do POprzedników PO-Ko monie !!!
Ps. Nawet Belka ostrzegał przed tą piramidą !!!- 15 5
-
2021-10-19 14:44
nie wymyślaj bzdur - BOZIA cię do nieba nie wpuści (1)
dawanie fałszywego świadectwa bliźniemu swemu - to grzech cieżki
- 1 12
-
2021-10-19 16:33
grzech cieżki to sodomia i POpieranie bidrunia
- 6 1
-
2021-10-19 14:23
poczucie neokomuszej sprawiedliwości
nakraść się nieoPiSanie dopóty można+
- 4 9
-
2021-10-19 13:18
Cwaniactwo poziom giełda w Pruszczu. Skórka z łatek napastowana na błysk?
- 24 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.