Budowa spalarni nadal nie ruszyła. Ekolodzy punktują projekt, inwestor odpiera zarzuty

16 września 2019 (artykuł sprzed 2 lat)
Ewelina Oleksy
Najnowszy artukuł na ten temat Postępy na budowie spalarni śmieci w Szadółkach
Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej. Więcej zdjęć (1)

Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej.

mat.prasowe

Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej.

mat.prasowe

Miała się rozpocząć w maju, a nadal nie ruszyła. Jednak jak zapewnia inwestor, start budowy spalarni odpadów w Szadółkach zbliża się wielkimi krokami. Tymczasem Towarzystwo na rzecz Ziemi z Oświęcimia przesłało do gdańskiego Urzędu Miejskiego szereg zastrzeżeń dotyczących inwestycji. Jej przedstawicielom zależy na wstrzymaniu projektu. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ją na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych - twierdzą.



Zapowiadana od wielu lat budowa gdańskiej spalarni pochłonie 450 mln zł. Z tego ponad 350 mln zł pochodzić będzie z dofinansowania unijnego. Spalarnia przy ul. Jabłoniowej 55 ma być średnia pod względem wielkości - z jedną linią technologiczną o mocach przerobowych 160 tys. ton odpadów rocznie. Trafiać do niej będą tzw. odpady resztkowe, czyli wszystkie te, które nie nadają się do recyklingu.

Pozwolenie na budowę jeszcze w tym miesiącu



Inwestycja powstanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego. Partnerem prywatnym jest konsorcjum trzech firm: Astaldi - lider konsorcjum, Termomeccanica i Dalkia Wastenergy (wcześniej TIRU), a partnerem publicznym miejska spółka Port Czystej Energii.

Umowę z wykonawcami miasto podpisało 7 maja ubiegłego roku. Dokładnie rok później, w maju 2019 roku, miała wystartować budowa. Jest połowa września, a rozpoczęcia prac jak nie było, tak nie ma. Wszystko z powodu przedłużającego się procesu uzyskania pozwolenia na budowę. Inwestor przekonuje jednak, że formalności z tym związane są już na finiszu, a decyzja powinna zostać wydana jeszcze we wrześniu.

Zobacz też: Mieszkańcy narzekają, że znowu czuć Szadółki

- Decyzja powinna zostać wydana jeszcze w bieżącym miesiącu, ponieważ zakończyła się już powtórna ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i strony postępowania obecnie zapoznają się z zebranym w tym celu materiałem. Prace budowlane planujemy rozpocząć jeszcze w tym roku i zakończyć z końcem roku 2022, czyli zgodnie z kontraktem - informuje Sławomir Kiszkurno, prezes zarządu komunalnej spółki Port Czystej Energii realizującej projekt budowy spalarni.

Stowarzyszenie z Oświęcimia zgłasza uwagi



Pomysł budowy spalarni odpadów w Gdańsku mocno krytykuje Towarzystwo na rzecz Ziemi z siedzibą w Oświęcimiu. To ogólnopolska organizacja pozarządowa działająca na rzecz zachowania, ochraniania i odtwarzania dziedzictwa przyrodniczego oraz ochrony zdrowia i życia ludzi przed szkodliwym oddziaływaniem zanieczyszczeń. Członkowie stowarzyszenia wystosowali w tym tygodniu do Urzędu Miejskiego w Gdańsku wniosek z uwagami ws. spalarni.

- Ze zdziwieniem stwierdziliśmy, że inwestycja nie posiada ważnej decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, brak jest wymaganej analizy kosztów i korzyści, instalacja ma wytwarzać jedynie energię elektryczną, gdy w pierwotnej decyzji i zgodnie z przepisami powinna także wytwarzać energię cieplną. Zarówno raport oddziaływania na środowisko, jak i sposób procedowania wniosku inwestora przez odpowiedzialne urzędy dodatkowo pozostawiają wiele do życzenia - twierdzi Paweł Głuszyński z Towarzystwa na rzecz Ziemi. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ja na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych, które nie będą już dostępne dla projektów spalarni od 2021 roku. Od strony prawnej inwestor polegnie, bo jeśli nie my doprowadzimy do jej wstrzymania i unieważnienia pozwolenia na budowę, to Komisja Europejska nie zaakceptuje tak źle przygotowanego wniosku - przekonuje.

Inwestor spalarni odpowiada na zarzuty



Przesłaliśmy władzom spółki Port Czystej Energii wniosek stowarzyszenia z prośbą o odniesienie się do stawianych w nim zarzutów.

- W tym wniosku nie ma ani jednego prawdziwego wątku, są za to ewidentne nieścisłości i nieporozumienia - komentuje prezes Sławomir Kiszkurno.
Port Czystej Energii dementuje, jakoby inwestor w dniu złożenia wniosku o pozwolenie na budowę nie posiadał ważnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oraz to, że nadal jej nie posiada.

- Oczywiście, posiadamy ważną decyzję środowiskową. Organizacja stawiająca ten zarzut wprowadza opinię publiczną w błąd. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest decyzją bezterminową, tak więc jej okres ważności nie mija. Ograniczona w czasie jest możliwość posługiwania się decyzją na potrzeby konkretnych postępowań, w tym pozwolenia na budowę. W świetle tych przepisów ważność decyzji dla tej inwestycji wynosi 10 lat - wyjaśnia Kiszkurno.

Spalarnia ma być bezpieczna



Stowarzyszenie w swoim piśmie wskazuje, że zakres inwestycji po drodze zmieniano, w wyniku czego obecny projekt spalarni jest innym, niż ten, który był przedmiotem postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zdaniem Towarzystwa na rzecz Ziemi "zmieniona inwestycja" będzie miała większe oddziaływanie na środowisko i generowała będzie większe zagrożenia w przypadku wystąpienia awarii, co zostało pominięte w raporcie oddziaływania inwestycji na środowisko z grudnia 2018 roku.

- Planowana instalacja, do której ostatecznie będzie trafiać znacznie mniej odpadów niż pierwotnie zakładano, będzie w pełni bezpieczna dla środowiska i mieszkańców. Zakres rzeczowy inwestycji, którego dotyczy wniosek o wydanie pozwolenia na budowę, mieści się w zakresie objętym decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach - mówi Kiszkurno.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, w uzgodnieniu z Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Gdańsku przeprowadził ponowną ocenę oddziaływania na środowisko dla konkretnych rozwiązań przewidzianych w projekcie budowlanym.

- Postępowanie to było przeprowadzone z udziałem zarówno stron, jak i społeczeństwa oraz organizacji ekologicznych. Zakończyło się wydaniem 27 sierpnia postanowienia uzgadniającego warunki realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będącego rzeczowo przedmiotem wniosku o wydanie pozwolenia na budowę. Wobec tego, twierdzenia zawarte we wniosku Towarzystwa w tym zakresie są nieuprawnione - zaznacza Kiszkurno.

Będą odzyskiwać energię elektryczną i ciepło



Stowarzyszenie twierdzi też w piśmie, że inwestor odstąpił od budowy spalarni zarówno z odzyskiem energii elektrycznej, jak i cieplnej. Port Czystej Energii także temu zaprzecza.

- To twierdzenie jest nieprawdziwe i nie znajduje żadnego potwierdzenia w złożonej dokumentacji. Należy je raczej traktować jako próbę zdyskredytowania przedsięwzięcia i opóźnienia jego realizacji. Instalacja planowana w Gdańsku będzie pracować w kogeneracji, czyli z odzyskiem zarówno energii elektrycznej, jak i cieplnej. Od początku procedowania tej inwestycji niezmiennie obowiązywało takie założenie. Intencją jest jak najefektywniejsze odzyskiwanie energii elektrycznej oraz ciepła - wskazuje prezes spółki Port Czystej Energii.
Inwestor odpiera też zarzuty o braku analizy kosztów i korzyści inwestycji.

- Dokumentacja była pełna i wyczerpująca. Warto podkreślić, że analiza oraz inżynieria finansowa tego skomplikowanego przedsięwzięcia to jedno z podstawowych zadań, którymi się zajmuje spółka Port Czystej Energii. Uwaga Towarzystwa wynika z niedostatecznej znajomości przepisów, precyzujących jakie dokumenty, kiedy i gdzie należy składać. Na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę inwestor nie przedkłada analizy kosztów i korzyści projektowanego przedsięwzięcia - mówi Kiszkurno.
Prezes zapewnia, że z kompletną dokumentacją w sprawie spalarni możliwość zapoznania się mają wszystkie strony, w tym Towarzystwo na rzecz Ziemi.
Czy spalarnia w Gdańsku jest potrzebna?
63%

tak, ta inwestycja powinna powstać jak najszybciej

24%

tak, ale miasto powinno rozważyć zmianę jej lokalizacji

13%

nie, ze wszystkimi śmieciami powinien sobie radzić Zakład Utylizacyjny

zakończona

łącznie głosów: 1102

Opinie (291) ponad 10 zablokowanych

  • Po co spalarnia tak blisko centrum miasta? (49)

    Tysiące śmieciarek, rakotwórcze pyły... kto to wymyślił??

    • 163 83

    • Idź do szkoły. (9)

      Choć pewnie krzyczałeś, że nauczyciele to nieroby, więc czego się po Tobie spodziewać.

      • 26 37

      • (8)

        Poziom wypowiedzi i waga argumentów poraża...

        • 25 6

        • Argument o rakotwórczych pyłach bez żadnych podstaw na pewno jest bardziej merytoryczny xD (7)

          • 13 14

          • (6)

            Temat rakotwórczych produktów spalania plastików jest szeroko znany, wystarczy użyć wyszukiwarki. Forum nie jest miejscem do wklejania kopii opracowań statystycznych i naukowych. Poczytaj o dioksynach i furanach.

            • 25 6

            • Poczytaj o filtrach kominowych (5)

              • 9 14

              • Port Service też ma filtry

                • 14 6

              • (3)

                Poczytaj o tym, że filtry wyłapują zanieczyszczenia jedynie do pewnego poziomu. Innymi słowy spalarnia "truje zgodnie z normą". I to przy założeniu, że filtry będą uczciwie, regularnie wymieniane...Stwierdzenie, że filtr

                Poczytaj o tym, że filtry wyłapują zanieczyszczenia jedynie do pewnego poziomu. Innymi słowy spalarnia "truje zgodnie z normą". I to przy założeniu, że filtry będą uczciwie, regularnie wymieniane...Stwierdzenie, że filtr jest zepsuty, wadliwy, nie spełnia swojej funkcji nie jest proste bo pomiar dioksyn i furanów jest skomplikowany i odbywa się okresowo, np. 2x w roku o czym Spalarnia zostanie uprzedzona...

                • 28 5

              • no i? (2)

                czyli chcesz aby TWOJE smieci nie palic w gdansku bo truja i powoduja raka tylko palic gdzies dalej gdzie beda truc innych?

                czemu inji maja wdychac opary z twoich smieci?

                • 2 2

              • W takim razie spalarnia tylko dla Gdańska. Niech każde miasto truje swoich mieszkańców!

                • 1 0

              • Ludzie ale wy naiwni. wiesz że warszawskie śmieci trafiają do Kościerzyny. wszyscy mają innych w d. i odsyłają śmieci gdzie popadnie. to ogólnie bardzo dobry biznes. A do n
                gdańskiej spalarni trafia śmieci z ościennych gmin

                • 0 0

    • (26)

      To pojedz do krajow skabdynawskich tam spalarnie sa w srodku miasta i nikomu to nie przeazkadza mimo ze swiadomosc tam jest na dużo większym poziomie niż u nas.

      • 27 28

      • nie widziałem w centrum miasta spalarni dla około 2 milionów ludzi. (20)

        • 26 13

        • Wiedeń? (14)

          • 13 16

          • spalarnia dla jedenj dzielnicy i w innej technologi (6)

            • 27 5

            • w innej ...znaczy jakiej? niespalanej? (5)

              pewnie płomienie są tam z dykty, a śmieci to jadą kolejkami wprost do czarta?

              • 4 14

              • (2)

                plazmowej - nie jest tak szkodliwa jak rusztowa

                • 15 3

              • akurat ta spalarnia odpadów Spittelau w Wiedniu nie jest w Plazmowej (1)

                i nie da się dużej spalarni zrobić w spalaniu wysokotemperaturowym - więc przestań powtarzać te bzdury

                • 7 8

              • Nieprawda. Da się zrobić dużą spalarnię wysokotemperaturową. Spalarnie plazmowe pozwalają na przerób od 10 do 500 ton odpadów dziennie (źródło: plasmawastedisposal). I taka powinna być. We Wiedniu jest oczywiście

                Nieprawda. Da się zrobić dużą spalarnię wysokotemperaturową. Spalarnie plazmowe pozwalają na przerób od 10 do 500 ton odpadów dziennie (źródło: plasmawastedisposal). I taka powinna być. We Wiedniu jest oczywiście rusztowo-gazowa w technologii mokrej. A u nas nie dość, że gazowania nie będzie, to jeszcze pół-sucha. Czyli o wiele gorsza pod względem spalin.

                • 11 3

              • Nie masz żadnej wiedzy (1)

                Nawet podstawowej. Wstyd że paplasz tutaj bez sensu.

                • 1 1

              • Widać, że brak ci argumentów więc rzucasz ogólnikowe hasła. Nie poparte konkretnymi danymi i źródłami obalającymi moje twierdzenia.

                • 0 0

          • (6)

            spalarnia rusztowa niskotemperaturowa ,
            a spalarnia w Wiedniu plazmowa .
            W tej drugiej wszystko ulega rozkładowi.
            Taka różnica.

            • 20 4

            • ale ŁŻeSZ prawie jak sam premier (5)

              cyt>
              spalarnia odpadów Spittelau w Wiedniu
              Przywiezione odpady są na wstępie ważone, po czym składowane w bunkrze o kubaturze 7000 m³. Następnie chwytakiem przenoszone do dwóch linii spalania (pieców

              cyt>
              spalarnia odpadów Spittelau w Wiedniu
              Przywiezione odpady są na wstępie ważone, po czym składowane w bunkrze o kubaturze 7000 m³. Następnie chwytakiem przenoszone do dwóch linii spalania (pieców rusztowych), gdzie są termicznie przetwarzane (spalane). Powstały przy spalaniu popiół spada do pojemników z wodą znajdujących się na końcu ruchomego rusztu, w którym wytrącana jest szlaka*.

              • 7 3

              • (4)

                Słowo klucz - pojemników z wodą. Owszem we Wiedniu jest spalarnia Rusztowa ale w technologii mokrej, u nas będzie gorsza z punktu widzenia spalin technologia pół-sucha. Ponadto Polska to nie poziom Austrii. Dotychczasowe

                Słowo klucz - pojemników z wodą. Owszem we Wiedniu jest spalarnia Rusztowa ale w technologii mokrej, u nas będzie gorsza z punktu widzenia spalin technologia pół-sucha. Ponadto Polska to nie poziom Austrii. Dotychczasowe doświadczenie nie raz pokazało, że tu się zdarzają zaniedbania prowadzące to tego, że zakłady nie funkcjonują tak jak powinny. Dlatego się boję spalarni, nie ze względu na siebie ale dzieci...

                • 14 4

              • To się wyprowadź z dziećmi z dala od wysypska. (3)

                Ktoś Cię trzyma na siłę?

                • 0 12

              • (1)

                Nie wysypiska tylko spalarni. Tzn dokąd? Opuścić Gdańsk? Zatocz sobie okrąg o promieniu 10 km od Szadółek, wyjdzie Sopot... Kolejny argument w stylu "Sprawa przesądzona, jak Ci się nie podoba to się wynoś". A może spróbować zmodyfikować tę decyzję, tak aby nie była niebezpieczna dla mieszkańców? Żeby się nie musieli wynosić albo chorować?

                • 11 0

              • Troll zabity argumentem to martwy troll.....Brawo!!!!

                Zmienic lachudry decyzje srodowiskowa -glaby z Warszawy i ,,cfaniacy" prawnicy.

                • 4 1

              • i dlatego i dzięki takiemu myśleniu

                jest tak jak jest .

                • 0 0

        • Nie myl swojego Banina z miastem.

          • 10 13

        • (2)

          To pojedź do Poznania. Spalarnia jest tuż przy Bridgestone.

          • 6 10

          • I co z tego wynika ?Jak ktores miasto zbudowalo na bledzie to Gdansk ma taki blad powtarzac? (1)

            Zaden to argument ,ze cos gdzies w jakiejs technologi wybudowali. Kiedys rafinerie budowali przy miescie,huty...czy to znaczy ,ze dzisiaj tez tak musimy budowac w starej technologi? W dodatku na jakiich zasadach?

            Zaden to argument ,ze cos gdzies w jakiejs technologi wybudowali. Kiedys rafinerie budowali przy miescie,huty...czy to znaczy ,ze dzisiaj tez tak musimy budowac w starej technologi? W dodatku na jakiich zasadach? Partnerstwo w budowie czyli z naszych skaldek do budzetuu a zyski do kogo wlasnie i na jak dlugo? Mieszlkancy finansuja budowe,dostarczaja posegregowany surowiec a co otrzymaja w zamian? Zmniejszycie oplaty za dostarczona energie? Nie? To moze zmniejszycie oplaty za ogrzewanie? Tez nie? To moze chcciaz wywoz smieci bedzie darmowy lub nizszy? ...No tak myslalem..inwestycja cwaniakow i zlodziei kosztem nas wszystkich.

            • 13 2

            • Zmniejszenie obciążeń dl amieszkańców ... taaaa

              Do dziś pamiętam, kiedy władze Gdańska, przy ustalaniu opłat za wywóż nieczystości deklarowały, że nie będa na tym zarabiać. Po roku okazało się, że została niezła górka. I co na to włodarze? Pokazali dobitnie, gdzie

              Do dziś pamiętam, kiedy władze Gdańska, przy ustalaniu opłat za wywóż nieczystości deklarowały, że nie będa na tym zarabiać. Po roku okazało się, że została niezła górka. I co na to włodarze? Pokazali dobitnie, gdzie maja mieszkańców. W d... Nic nie oddamy, obciązeń nie zmniejszymy, a kasę wydamy na byle co, niby związane z polityką śmieciową. Potem mamiono nas, że segregacja śmieci to niższe obiążenia. Ktoś ma niższe rachunki za wywóz smieci?

              • 5 0

        • Hamburg

          • 5 7

      • To ma być najtańsza spalania rusztowa, a wszystko dlatego że uparli się na lokalizację w szadolkach

        • 20 6

      • Ireno...

        Nie porównywałbym mentalności i kultury technicznej krajów skandynawskich z naszą.
        Przykłady ostatnich lat pokazują jak często występują u nas różne awarie, np. patrz oczyszczalnie ścieków (Gdańsk niedawno, teraz

        Nie porównywałbym mentalności i kultury technicznej krajów skandynawskich z naszą.
        Przykłady ostatnich lat pokazują jak często występują u nas różne awarie, np. patrz oczyszczalnie ścieków (Gdańsk niedawno, teraz Warszawa). U nas się albo przyoszczędzi albo oszuka albo zwyczajnie schrzani. Ponadto, to spalarnia w przestarzałej technologii rusztowej, tańszej ale bardziej szkodliwej niż plazmowa. To tak jakby obecnie budować syrenkę bo to opłaca się dealerowi, choc kierowca i mieszkańcy będą wdychać więcej spalin

        • 22 4

      • Nie w tej technologii (1)

        Rozumiesz, że oni robią ognisko w środku miasta ?

        • 12 3

        • noooo czad !!!!

          • 1 3

      • Renifer

        W krajach skandynawskich nie stosuje się już technologii spalania rusztowego, który śmieci zamienia jedynie w skoncentrowany i toksyczny dym.

        • 2 0

    • (8)

      Jakie blisko centrum miasta? To jest zad*pie za miastem

      • 9 19

      • (5)

        Spaliny powieje na miasto

        • 14 4

        • tak* - bo ty tak mówisz, to tak musi być (4)

          • 5 6

          • (3)

            Nie, nie dlatego że tak mówię. Dlatego że takie są uwarunkowania w naszym regionie. Można sobie sprawdzić statystyki kierunków wiatrów ze stacji pomiarowej Rębiechowo (np. statystyki Winfinder). Zobaczysz tam, że w

            Nie, nie dlatego że tak mówię. Dlatego że takie są uwarunkowania w naszym regionie. Można sobie sprawdzić statystyki kierunków wiatrów ze stacji pomiarowej Rębiechowo (np. statystyki Winfinder). Zobaczysz tam, że w niektórych miesiącach 20% wiatrów wieje na Przymorze i Zaspę, w innych na Wrzeszcz itd. Dominują zachodnie, zachodnio-południowe, zachodnio-północne.

            • 8 2

            • Nie dyskutuj z i**ota bo sprowadzi cie do swojego poziomu i wygra przez doswiadczenie/ (2)

              Go*niane argumenty maja zawsze albo deweloperzy ,ktorzy wycinaja lasycyt : (,, wyprowadz sie za miasto" jak i cwaniacy partycypujacy w torcie jakim jest postawienie rakotworczej spalarni w starej technologi na naszym

              Go*niane argumenty maja zawsze albo deweloperzy ,ktorzy wycinaja lasycyt : (,, wyprowadz sie za miasto" jak i cwaniacy partycypujacy w torcie jakim jest postawienie rakotworczej spalarni w starej technologi na naszym terenie i zyskami w bardzo prywatne kieszenie.cyt ;(,, nie szkodzi bo w innym miescie tez taka postawili")Nalezy zapamietac czyny i ich slowa i czekac na zmiane ,ktora postawi ich pod sciana i odczyta ostateczny wyrok.

              • 9 3

              • Celna uwaga

                • 3 3

              • Celne spostrzeżenie

                • 3 3

      • to ze samochód jedzie dookoła

        to nie znaczy że zanieczyszczenia też będą - z szadółek na morenę w lini prostej jest kilka( 4-5?) kilometrów...

        80 % wiatru wieje w Gdańsku z kierunków zachodnich (komuniści wiedzieli gdzie postawić rafinerię czy fosfory - na wschód od miasta - ale obecnie ludzie są choroboodporni i żadne trucizny im nie straszne!)

        • 5 0

      • było już nie jest

        ad. "Jakie blisko centrum miasta? To jest zad*pie za miastem"

        • 1 0

    • Lokalizacja ZTPO (1)

      Blisko, żeby śmieciarki z odpadami nie jeździły po mieście tam i z powrotem, tylko żeby odpady były jak najszybciej zagospodarowane. W zasadzie na miejscu, na terenie Zakładu Utylizacyjnego, gdzie po przesortowaniu

      Blisko, żeby śmieciarki z odpadami nie jeździły po mieście tam i z powrotem, tylko żeby odpady były jak najszybciej zagospodarowane. W zasadzie na miejscu, na terenie Zakładu Utylizacyjnego, gdzie po przesortowaniu resztkowych odpadów komunalnych i wyjęciu ewentualnych surowców, reszta odpadów będzie zagospodarowywana termicznie z odzyskiem energii elektrycznej i ciepła.

      • 0 2

      • Gdzie spalarnia, a gdzie port

        Po co mają jeździć po całym mieście? Wystarczy, że będą jeździły przez najgęściej zaludnione "nowe miasto".

        • 1 0

    • A wiesz czym jest pełne i niepełne spalanie?

      • 0 0

  • Nie rozumiem czemu nie powstanie w okolicach oczyszczalni / rafinerii gdzie i tak już śmierdzi (20)

    A połączenie drogowe z wysyposkiem jest świetne

    • 120 24

    • koszty (4)

      koszty transportu o pierwsze po drugie dodatkowe zanieczyszczenie środowiska ciągłymi transportami śmieci bo jak wiadomo tir czy kolej który by je przewozi generuje dodatkowe ilosci zbędnych gazow do atmosfery

      • 10 14

      • duża różnica dla kogoś kto wiezie śmieci ze Starogardu czy Tczewa,,, (2)

        tu będą palone smieci z całego regionu

        • 18 2

        • Ale (1)

          W praktyce grubo ponad połowa tych śmieci będzie pochodziła z gdańskiego wysypiska.

          • 3 5

          • Obwodnicą Południową

            Migiem można przewieźć śmieci

            • 4 2

      • transport wodny

        Z Tczewa i innych miejscowości można dowozić barkami taniej i czysto.

        • 3 1

    • Sortownia jest na szadułkach, dziennie 500 ton śmieci do przewiezienia by było dodatkowo. (7)

      • 10 7

      • (6)

        Czyli chodzi o to żeby zarobić na spalaniu śmieci wydając jak najmniej na inwestycję. Szkodliwy wpływ rakotwórczych dioksyn i furanów na zdrowie mieszkańców Gdańska niestety nie jest priorytetowym kryterium...

        • 12 3

        • no patrzcie - nauczył się błazen trzech mądrych słów i szpanuje ... (5)

          swoja ignorancją i niewiedzą

          • 3 8

          • (4)

            Twoja agresja i wyzwiska świadczą o tym, że nie znalazłeś kontrargumentów. I bynajmniej nie cieszy mnie to, wolałbym żebyś je miał. Świadczy to jedynie, że moje obawy są słuszne - spalarnia będzie miała szkodliwy wpływ na zdrowie mieszkańców Gdańska.

            • 10 2

            • no patrzcie - wypowiedz pełna dioksyn i furanów (3)

              w czasach prosperity PRLu nad gdańskiem nie taka chmura toksyn wisiała ... a właśnie to pokolenie 60/70 okazuje się najbardziej wartościowe i najmądrzejsze

              • 1 8

              • (2)

                Prawda w oczy kole. Widzę, że to bardzo nie w smak, iż o tym piszę. Tak, patrzcie. Jak najwięcej. Efektem spalania tworzyw sztucznych obok tlenków siarki są m.in. rtęć, dioksyny, furany - wysoko rakotwórcze substancje. Filtry nie wychwytują w pełni tych związków.

                • 8 1

              • no to wywal wszystkie plastiki z domu (1)

                taki TV, komórkę, lodówkę i kibel / bo zawór tam też jest plastikowy

                • 0 5

              • Nadal brak argumentów...

                Za to typowe zero-jedynkowe myślenie. Albo spalarnia w przestarzałej technologii i to dokładnie w tym miejscu albo: wyrzuć wszystko sztuczne. A ja proponuję w mniej niebezpiecznej lokalizacji bądź technologii.
                A

                Za to typowe zero-jedynkowe myślenie. Albo spalarnia w przestarzałej technologii i to dokładnie w tym miejscu albo: wyrzuć wszystko sztuczne. A ja proponuję w mniej niebezpiecznej lokalizacji bądź technologii.
                A propos podrzucania, to właśnie planuje się podrzucenie śmieci z kilkunastu lub kilkudziesięciu gmin nam... Ponadto ich spalenie w miejscu gdzie przeważające wiatry zepchną spaliny na miasto.

                • 5 0

    • Bo powstaje koło wysypiska, które i tak już śmierdzi

      • 5 9

    • Ta lokalizacja była rekomendowana... (2)

      Jednak ze względu na protesty mieszkańców Wiślinki projekt przeniesiono. Wiadomo było, że mieszkańcy Gdańskich osiedli nie są tak dobrze zżytą społecznością i liczono na to, iż nie zorganizują protestów...

      • 14 1

      • Wiślinka już ma hałdę fosforową (1)

        Teraz Południe będzie miało spalarnię... Komu jeszcze, komu trujacą działalność?
        W sumie to najlepiej ma Sopot i Gdynia, no Gdynia może tylko hałdy węgla i śmierdzącej melasy...

        • 12 1

        • Nowy port ma port service

          cmentarze pełne

          • 12 0

    • lokalizacja

      Ta lokalizacja wygrała pierwszy "konkurs". Tylko nie tak miało być, to zrobiono kolejny z nowymi kryteriami, tak, żeby wygrały Szadółki :)

      • 4 0

    • A z jakiej racji koło rafinerii i oczyszczalni

      Tu też ludzie mieszkaja i pamiętam że szukali tu miejsca ale na szczęście się mieszkańcy zebrali i pogonili ich komisje... Co do lokalizacji to chyba akurat najlepsza opcja.

      • 1 0

    • Dokładnie - idealne połączenie wodne, kolejowe i od "odpowiedniej" strony miasta...

      Ale po co, lepiej na zawietrznej miasta, niech mieszkańcy wdychają spaliny i mikrocząstki popiołu ze śmieci z całego województwa i więcej.

      • 0 0

  • Palic (2)

    Palić A wyprodukowanym ciepłem ogrzewać ekologów

    • 55 9

    • trudny temat

      Miasto wielkości Gdańska dziennie produkuje kilkadziesiąt ciężarówek odpadów, z którymi coś trzeba zrobić. Najłatwiej jest je spalić, ale tu pojawia się inny problem tj. szkodliwe dymy i nie mniej trujący popiół z

      Miasto wielkości Gdańska dziennie produkuje kilkadziesiąt ciężarówek odpadów, z którymi coś trzeba zrobić. Najłatwiej jest je spalić, ale tu pojawia się inny problem tj. szkodliwe dymy i nie mniej trujący popiół z paleniska. Spośród tysięcy spalarni na świecie na palcach jednej ręki można policzyć te, które mieszczą się w normach emisji zanieczyszczeń. Wynika to min. z kosztów wymiany filtrów kominowych. Ich producenci przewidują wymianę przynajmniej dwa razy w roku, a to są koszty równe budowie małej spalarni. Gdyby zakłady utylizacji odpadów przestrzegały wymian filtrów zwyczajnie by zbankrutowały... z dwojga złego wybierają trucie środowiska i ludzi.

      • 1 0

    • ps

      Można by zapytać dlaczego nikt nic z tym nie robi. Kilka lat temu UE planowało dużą kontrolę europejskich spalarni ale temat został skutecznie zablokowany. Z tego prostego powodu że zamknięcie części spalarni doprowadziło by do powstania w szybkim tempie gór śmieci, które były by ogromnym problemem dla lokalnych administracji i środowiska.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.