• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Byłam obserwatorem wyborów. Potrzeba więcej takich osób

Karolina, mieszkanka Trójmiasta
13 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Wybory są tajne. Za przesłoną może być tylko jedna osoba. Jeśli znajduje się tam starsza pani z wnuczką, możliwe, że nie głosuje samodzielnie. Wybory są tajne. Za przesłoną może być tylko jedna osoba. Jeśli znajduje się tam starsza pani z wnuczką, możliwe, że nie głosuje samodzielnie.

Nasza czytelniczka, mieszkanka Trójmiasta, pełniła podczas niedzielnych wyborów rolę obserwatora społecznego. - W mojej ocenie prób fałszowania nie było, ale przypadków ignorowania i lekceważenia procedur - mnóstwo.



Oto relacja pani Karoliny:

Większość z nas, idąc na wybory, zna tylko swoje prawa i obowiązki. Nie bardzo zastanawiamy się nad tym, jak cały proces wyborczy wygląda w szczegółach. I trudno tę wiedzę mieć, jeśli nigdy w życiu nie było się na przykład członkiem komisji wyborczej.

Ja również takich doświadczeń nie miałam. Ale temperatura ostatniej kampanii wyborczej i dodatkowa komplikacja w postaci częściowych wyborów korespondencyjnych skłoniły mnie pierwszy raz w życiu do tego, żeby się... zaangażować.

I oto dla takich osób, które nie mają potrzeby albo możliwości głębszego zaangażowania po jakiejkolwiek stronie, od 2018 roku istnieje możliwość pełnienia roli społecznego obserwatora wyborów.

Nadzór nad przebiegiem procesu wyborczego w komisji wyborczej pełnić można jako mąż zaufania albo społeczny obserwator.

Różnica jest taka, że męża zaufania deleguje komitet wyborczy, a społecznego obserwatora stowarzyszenie lub fundacja, do której celów statutowych należy troska o demokrację, prawa obywatelskie i rozwój społeczeństwa obywatelskiego.

Mąż zaufania i obserwator mają niemal takie same prawa. Różnica polega na tym, że obserwator nie może - inaczej niż mąż zaufania - wpisać swoich uwag do protokołu z wynikami wyborów i być obecny przy przewożeniu po zakończeniu prac komisji głosów i dokumentów do komisji wyższego szczebla.


Formularz zgłoszeniowy Obywatelskiej Kontroli Wyborów wypełniłam w czwartek.

W piątek otrzymałam informację, że będę pracować w komisji wiejskiej, w gminie oddalonej 97 km od Trójmiasta, ale też wcześniej zaznaczyłam że się na to zgadzam.

W sobotę odbyło się szkolenie, ale nie było obligatoryjne - cała wiedza na temat praw obserwatorów, tego, na co zwracać uwagę, jak się zachowywać i na jakie utrudnienia ze strony komisji wyborczej można się natknąć była nagrana w formie prostych, podzielonych na części wykładów dostępnych w sieci, czyli do wysłuchania w dowolnym momencie.

Odebrałam zaświadczenie, identyfikator oraz przydział do komisji.

Obserwator ma prawo obserwować prace komisji od momentu rozpoczęcia jej prac o godz. 6 rano (czyli jeszcze przed otwarciem lokali) do chwili zatwierdzenia protokołu w elektronicznym systemie Państwowej Komisji Wyborczej.

Jednak ze względu na odległość i fakt, że rano musiałam sama zagłosować, nie byłam obecna przy porannych czynnościach komisji. Ale to nic nie szkodzi. Nie ma takiego obowiązku.

W "mojej" komisji zameldowałam się o godz. 13:30.

Wchodziłam do komisji z duszą na ramieniu, pełna obaw, jak zareaguje na moją obecność komisja. Wiedziałam przecież, że w komisji zlokalizowanej w świetlicy przy urzędzie gminy zapewne od lat siedzą te same osoby i moja obecność może być dla nich co najmniej zaskoczeniem.

Przewodniczący rzeczywiście był zaskoczony moją obecnością. Nie wiedział, co ze mną zrobić, musiał to sprawdzić w instrukcji. W wyniku tego sprawdził dokładnie moje zaświadczenie, a w czytaniu KRS-u stowarzyszenia musiał - przez telefon - pomagać lokalny koordynator obserwatorów, a poszukiwanie sprowadziło się do przeczesywania zarządu stowarzyszenia, które mnie delegowało.

Jednak reszta dnia przebiegła w poprawnej atmosferze.


Podczas kilku godzin pracy nie dopatrzyłam się karygodnych niezgodności, jak np. dorzucanie kart do urny czy większej liczby oddanych głosów niż faktyczna liczba osób, które lokal odwiedziły.

Ale na wsi, gdzie wszyscy się znają, a w komisjach od lat są te same osoby, udział w wyborach bez okazania dowodu osobistego jest na porządku dziennym. Po tym, jak to zauważyłam i zwróciłam uwagę przewodniczącemu, członkowie komisji do końca głosowania wymagali dokumentu od głosujących.

Wywołało to jednak wielkie zdziwienie. Komentarzom w stylu: "Maryśka, co ty, 40 lat tu głosuje, a dzisiaj mnie nie poznajesz?", "Marta, do podstawówki razem chodziliśmy, a ty nie wiesz jak się nazywam?", "Toć rowerem przyjechałem, nie wygłupiaj się, nie będę się wracać" nie było końca...

Drugie ważne uchybienie, na które komisja nie reagowała, to wspólne głosowanie - tzw. "głosowanie rodzinne".

Pół biedy, jeśli mąż z żoną głosują razem za jedną przesłoną, ale kiedy starszą panią na granicy demencji za przesłonę prowadzi córka czy wnuczka, która za nią skreśla krzyżyk, jest poważnym łamaniem zasad, na które - przynajmniej w mojej komisji - zupełnie nikt nie reagował.

Gdy zwracałam na to uwagę członkowie komisji, zwykle to zbywali: "nieee, no my ich przecież znamy, wszystko w porządku".

Jak traktować takie głosy? Po moich reakcjach staruszkowie musieli głosować sami. Mam nadzieję, że moje uwagi wielu wyborcom pozwoliły jednak przemyśleć swoje postawy.

W związku z moją obecnością swoboda i sąsiedzka atmosfera w komisji stała się znacznie bardziej oficjalna. Liczenie głosów - ku lekkiemu zdziwieniu zaprawionych w czynnościach członków komisji - przebiegało krok po kroku według instrukcji. Nie było żadnej pracy w grupach, trzymania długopisów w ręku w czasie liczenia głosów, karty były tak sortowane, by więcej osób widziało, że są one właściwie podzielone.

Patrzyłam też na ręce informatykowi, który przesyłał wyniki do systemu PKW, a potem sekretarzowi gminy, który je zatwierdzał.

Po tym kilkugodzinnym doświadczeniu wiem na pewno: w procesie przeprowadzania wyborów jest cała masa momentów, kiedy można się pomylić albo świadomie wpłynąć na głosowanie.

Wszystko zależy tu od ludzi. Więc jeśli chcemy mieć pewność, że wybory, w których bierzemy udział, rzeczywiście są pięcioprzymiotnikowe, (tajne, bezpośrednie, równe, powszechne i proporcjonalne) obserwatorów potrzeba więcej, w czasie każdych wyborów, niezależnie od tego, która opcja polityczna akurat jest u sterów. Kilka godzin poświęconych z życia daje przeogromną wiedzę, doświadczenie, kształtuje samego obserwatora, członków komisji, wyborców. Polecam.
Karolina, mieszkanka Trójmiasta

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (391) ponad 10 zablokowanych

  • Wyrazy uznania (21)

    Wyrazy uznania i szacunku za podjęcie się takiej roli, rozwój świadomości obywatelskiej zaczyna się właśnie od takich działań. Gratuluję zatem i kibicuję, żeby w następnych latach większa liczba obywateli korzystała z takich praw. Wszystkim będzie z tym lepiej.

    Pozdrawiam

    • 392 42

    • (6)

      To były ostatnie wybory. A przynajmniej ostatnie (niby) demokratyczne wybory. Kolejnych nie będzie.

      • 21 22

      • (4)

        Przestań bredzić człowieku.

        • 17 16

        • (3)

          Ma rację.
          Liść Ogarniacz Nadchodzi
          Będzie zupełnie inny świat

          • 5 2

          • dlaczego zwyciężył Duda? (2)

            bo większość która głosowała na niego to ludzie normalni, "zwyczajni" - tzn. bez urojeń, wrodzonego złodziejstwa, nienawiści "z mlekiem wyssanej", ludzi którzy cenią Dudę że jest autentyczny, prawdziwy - "nasz". Wszystko to co pokazał Trzaskowski to kombinacja socjotechniki, medialnego show który miał zachęcić tych "mądrych" z miast do bezkrytycznego i bezmyślnego oddania najważniejszego urzędu w ręce lenia, ważniaka, snoba - bo to co reprezentuje opozycja to żenada jakiej świat nie widział - powstaną książki na ten temat - co do tego nie mam żadnej wątpliwości. Super że już "po"... PO!

            • 28 26

            • Zwyczajni ludzie (1)

              Normalni "zwyczajni" ludzie, którzy jak każdy zwyczajny człowiek zagłosują na kandydata, który zabierze człowiekowi pracowitemu i da zwyczajnemu. Jak każdy zwyczajny człowiek postawi interes zwyczajnego człowieka ponad prawem.
              Stawiając interes swoich wyborców ponad prawem Duda złamał konstytucję, przez co w mojej ocenie stał się przestępcą i powinien stanąć przed trybunałem stanu. Nie chciałem prezydenta przestępcy.

              • 4 5

              • Gdzie ją zlamał? W WSI24 tak powiedzieli? Wlasnego rozumu nie masz?

                Przeczytaj wpierw tą konstytucję może?
                Jak ja powim że ty ukradleś bo mi Rafal tak powiedział to znaczy że ukradleś??

                • 0 0

      • to zależy od wielu czynników

        mam nadzieję, że nie będzie to samospełniająca się prognoza

        • 0 0

    • te panie z KOD-u się chyba nudzą (3)

      wwalać się z butami w wiejskie zwyczaje i przyjęte normy i jeszcze im zwracać uwagę jakimiś papierkami i przepisami. Oni tam dobrze wiedzą jak sobie żyć i znają się dobrze, nie potrzebują przyzwoitki z KOD-u żeby przeprowadzić wybory tak jak zawsze to robili.

      • 11 45

      • Te panie nie muszą być związane z żadną z opcji politycznych (1)

        Wystarczy że przeczytałbyś artykuł, uczciwy przebieg wyborów jest w interesie każdego z obywateli więc nie rozumiem z jakiego powodu miałbyś sie obawiać większej jawności procesu wyborczego.

        • 24 4

        • Jasne, takie bajki to naiwnym opowiadaj

          Cała ta Obywatelska Kontrola Wyborów to pomysł KOD-u i 99% uchotników to KOD więc opowieści o tym że nie są związani z żadną opcją polityczną sobie daruj.
          Sprawdzanie dowodów na wsiach gdzie ludzie znają się od dziecka lub od wielu lat po imieniu nazwisku i wielu innych faktach jest oczywiście bez sensu i odbieram to jako typowe kodziarskie czepialstwo. Poza jakimiś nowymi mieszkańcami lub turystami takie sprawdzanie mija się z celem.
          To że starszym ludziom towarzyszą członkowie rodziny to normalna rzecz dla mnie a dla tej obserwatorki z KOD-u poważne złamanie zasad. Jesli głosujący nie ma nic przeciwko to ja też nie widzę żadnych uchybień, że ktoś mu przy tym pomaga. Głos to głos, liczy się jednakowo. Tak samo głos porfesora uniwersytetu jak i absolwenta 6 klas podstawówki. Tak samo świadomego członka KOD-u jak i słabo kontaktującej starszej osoby korzystajacej z pomocy. Myślicie, że bez pomocy zagłosowałaby inaczej jeśli tak to co najwyzej przez pomyłkę a chyba do tego nie dążycie żeby liczyć większą liczbę pomyłek.
          Trochę wiecej myslenia a nie ślepych przepisów z kartek papierów bo ludzie na wiosach sami wiedzą jak żyć i nie potrzebują dowodó osobistych żeby się rozpoznać.
          A poza tym to niech sobie obserwują, w niczym mi to nie przeszkadza, niczego się nie obawiam.
          Zrozumcie tam w KODzie, że wasz problem nie polega na fałszowaniu wyborów tylko na tym, ze ludzie nie chcą was i całego POKO, którego jesteście przybudówką, dlatego nie macie wystarczajacego poparcia. To mnie nie martwi, szkoda tylko że zamiast was głosują na bardzo podobnych do was pisowców. W ten sposób od kilkunastu lat obracamy sie w kręgu tzw POPiSu z udziałem innych przystawek i drepcemy w miejscu zamiast iść do przodu. A komuniści i cwaniacy z epoki PRL-u odchodzą powoli na emerytury polityczne nie dlatego, ze ich pogoniliśmy przecz od spraw państwa tylko z racji swojego wieku i upływu czasu. Trzeba było zrobić to 30 lat temu i pewnie ten czas byłby znacznie lepiej wykorzystany.

          • 16 12

      • Pani z KOD wykazuje syndrom ostrego niedorżnięcia (i nie chodzi o watachę).

        • 0 0

    • Nie wolno było pani być przy informatyku (1)

      to wbrew kodeksowi

      • 3 4

      • nieprawda

        jw

        • 0 1

    • ty student jestes przykladem ze studia powinny byc płatne bo marnuje sie pieniadze podatnika . (2)

      • 9 7

      • (1)

        Ponieważ...

        • 2 1

        • aczkolwiek, bo, dlatego, no właśnie :)
          dziękuję za uwagę
          Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!

          • 0 0

    • Ciekawe (4)

      Wygrał Duda, to od razu wpis, że obserwatorów za mało, że ignorowanie procedur itd. Gdyby wygrał czaskowski, to oczywiście "tak chciał suweren", "wygrała demokracja". Przypomina mi to słowa Gierycha, że "jak wygra PiS, to trzeba unieważnić wybory, jak przegra PiS, to należy uznać wybory". Obłuda!

      • 11 11

      • (1)

        To jakiś czaskowski kandydował? O Trzaskowskim i Dudzie słyszałem, ale o tym co piszesz jakoś nie, u mnie w komisji na kartach też tylko ci dwaj

        • 9 1

        • nie czaskowski tylko czajkowski - od Czajki, oczyszczalni którą lały się scieki do Wisly

          • 0 0

      • (1)

        Pewnie przeoczył pan, panie Kaziu, informacje o tym, do czego zdolni są członkowie komisji wyborczej. Zgadnie pan, na rzecz którego kandydata? Odpowiedz znajdzie pan na oko.press

        • 0 0

        • a co ma niemiecki portal do polskich wyborow?

          Hitler też sie wtrącał i wiemy jak bylo.

          • 0 0

  • Naprawę życia społecznego w tym kraju niech każdy zacznie od siebie (9)

    A jacy jesteśmy to przypatrzmy się dokładności w pracy, rzetelności w rozliczeniach podatkowych, poszanowaniu dla innych czy dóbr wspólnych. Gratuluję autorce energii to podjęcia tej roli. Niedoceniania, a istotna.

    • 222 16

    • Racja, zacząłem od lokalnego patriotyzmu (3)

      Wywaliłem wszystkie produkty spożywcze z lubelszczyzny i podkarpacia. TVP już dawno nie oglądam, teraz ban na żabke ojca Tadeusza

      • 14 19

      • Stałeś się dobrym wychowankiem ekipy TVP właśnie

        Zwrot co prawda przeciwny, ale kierunek ten sam

        • 4 4

      • Jeszcze głupotę z głowy wywal.

        I zastąp choćby drewnianymi klepkami, może przypadkiem dobrze się poukładają i będziesz mądrzejszy.

        • 13 1

      • jeszcze nie oddychaj czystym powietrzem z lubelszczyzny i podkarpacia;

        sprowadź sobie takiepoprawne politycznie przez Deutche Post z zaglębia Rhury.

        • 0 0

    • Nie dziwi nic! (4)

      Na szczęście Polacy opamiętali się w porę. W innym przypadku dowód osobisty będzie potrzebny bo wczoraj Władysław a dziś Władysława pójdzie na kolejne wybory. W Anglii już w szkołach są tęczowe ubikacje dżender. Dzieciom każe się tam chodzić i wmawia się że nie mają mamy i taty tylko rodzić nr 1 i nr 2. A jak dorosną to po lekcjach inaczej terapiach z dotyku i wyciszenia sami zadecydują czy mają płeć czy może nie. Natomiast jeśli źle wychowujecie dzieci czyli nie uniwersalnie urzędnicy zabiorą je Wam i oddadzą na zawsze dwóm panom z wąsem którzy są tacy tolerancyjni i nowocześni. Tego chcieliście Gdańszczanki i Gdańszczanie? To nie jest śmieszne to dziadostwo już puka do naszych drzwi.

      • 12 22

      • Wyimaginowane problemy podstawą społecznego spokoju (3)

        Rozsądni Polacy boją się realnych zagrożeń: kryzysu energetycznego, coraz częstszych okresów suszy, coraz gwałtowniejszych zjawisk pogodowych, niemożliwości dostania się do lekarzy-specjalistów, niewydolnego systemu emerytalnego, katastrofalnej sytuacji demograficznej.

        Tymczasem tacy jak ty straszą wyimaginowanymi problemami.

        • 19 9

        • nie zgodzę się z Tobą bez podpisu (1)

          Nie zgodzę się mamy duży wpływ na to co się dzieje tu i teraz i dobrze bo w zarodku tępione są durne pomysły lewicowej mniejszości. Do swojej listy dopisz globalne ocieplenie gdzie od 1600 roku saniami nie można jechać do Szwecji bo Bałtyk już nie zamarza. Ot i tyle w Twoim temacie - przez Ty pisane z dużej litery bo szacunku i kultury do innej osoby nie kupisz w supermarkecie.

          • 6 8

          • Saniami po Bałtyku...

            Znasz zródło tych rewelacji czy powtarzasz bezrefleksyjnie po dziadku?

            • 3 4

        • to nie jest wyimaginowany problem

          Proces identyfikacji i kształtowania osobowości nie jest łatwy ani bezbolesny.
          Gmeranie przy nim stada doktrynerów i zbawicieli powoduje kisiel w mózgu i niewyobrażalne cierpienia delikwenta. Staje się on łatwą ofiarą, gdy "zaciszny port" ułatwia przekroczenie tabu.
          A potem z górki...

          • 0 3

  • Najważniejsze, by takie osoby jako zbędne na następne wybory usunąć. (10)

    Nie ważne bowiem jak kto głosuje, ważne kto liczy głosy!

    • 48 178

    • no co?

      Putin w jednym z okręgów wyborczych uzyskał 108% głosów...
      Komisja Wyborcza ogłosiła, że Putin i tak by wygrał - więc wybory uznaje za ważne...
      ;)))))))))

      • 24 1

    • Kiepska prowokacja.

      Może dobrze płatna?

      • 21 4

    • Jak widać po uwagach tej pani, można sporo namieszać (1)

      Wystarczy prosta matematyka. Skoro mamy ok 27 tysiecy komisji, niechaj w każdej średnio z 20 osób weźmie zagłosuje za dziadka czy babcie, ciocie wujka i mamy już tyle głosów w skali całego kraju, które pozwoliły długopisowi rządzic kolejen 5 lat.
      Takie coś niby nieistotne z punktu małej komisji wiejskiej, ale jednak jak istotne w skali całego kraju.

      • 17 12

      • Z tego co wiem to młodzi głosowali na Trzaska. Czyli wg Ciebie właśnie mogło być odwrotnie, młodzi głosując za dziadków napompowali wynik Rafałowi. Nienawiść zaślepia Ci logiczne myślenie i pisanie.
        Szkoda, że jesteśmy tak podzieleni...

        • 1 4

    • (3)

      bzdury piszesz byłam w komisji i wiedz ,że nie można nic skręcić

      • 6 5

      • Wszystko się da, np. w każdej komisji dostawić na 20 głosach Trzaskowskiego dodatkowy krzyżyk na Dudzie (2)

        i już mamy tyle nieważnych głosów by Duda wygrał. Chcieć to móc!

        • 10 2

        • Nigdy ne byłeś w komisji. To widać_ nie da się

          Do komisji członkowie zgłaszani są najczęściej przez komitety wyborcze czyli po, psl, hołownia pis itd. Więc sami się kontrolują

          • 3 2

        • Lub w drugą stronę. Tę która pokazywała tyle pogardy wobec inaczej myślących.

          • 1 1

    • jest o wiele prostszy i niewykrywalny sposób na fałszowanie

      możliwy po zmianach PIS wprowadzonych jakis czas temu

      by fałszować przy liczeniu potrzeba zmowy osób z óznych komitetów, a to może sugerowac jedynie i**ota prezesik (przypominam, ze tak twierdził parę lat temu)

      • 1 1

    • Co sugerujesz? Że członkowie komisji oszukują? Masz za dużo pieniędzy, bo takie stwierdzenie

      to naruszenie godności osobistej poprzez pomówienie? Masz dowody na to? Nie? To ostrożnie z takimi wypowiedziami, bo osób w komisjach jest wiele i od każdego pozew, to będzie duzy problem.

      • 2 1

  • Córka składa krzyżyk za niedowidzącą matkę czy ojca... (9)

    Co w tym nieprawidłowego?
    Już bez przesady. Się Pani rolą przejęła a wygrała Polska i Demokracja.
    Takie blaaaa.... Blaaaa

    • 160 264

    • (2)

      Biedna babcia akurat wzrok jej się popsuł na czas głosowania. Tylko, ze za kotarę dziarsko trafiła.

      • 11 33

      • Dobrze że była z Córką. (1)

        bo by Adrian miał jeszcze więcej głosów !!!!
        a tak TRZASnęło aż miło :)

        • 17 10

        • Tobie trzasnęło w głowie jak miło....

          • 9 6

    • niewidomy od 4 lat mąż (5)

      nieznający braila, nie nauczy się go w wieku 76 lat a chce głosować - kto ma mu pomóc jak nie członek rodziny. Jest świadomy tego, na kogo chce głosować bo po utracie wzroku całymi dniami słucha radia czy audiobooków, nic innego mu nie pozostało. Czy Pani obserwator uważa, że nie powinnam mu pomóc? A może ona sama mogłaby skreslić to, o co prosi niewidomy?

      • 40 6

      • To teraz pomyślcie pieniacze (1)

        ile jest faktycznych sytuacji opisanych przez was, a ile można zaaranżować w celu fałszowania głosów

        • 12 9

        • Oczywiście jest tu pole do przekłamań, ale z drugiej strony sytuacje, gdy ktoś nie jest w stanie samodzielnie zagłosować, nie są rzadkie. Mój teść nie był pewien, czy zagłosował na Dudę, czy na Trzaskowskiego, bo miał trudności z przeczytaniem, a komisji nie prosił o pomoc. Kolejności kandydatów też nie pamiętał.

          • 14 0

      • (2)

        Są na to inne sposoby

        • 0 9

        • (1)

          oczywiście, poprosić szanofnom obserwatorkę ;)

          • 10 3

          • w takiej sytuacji przewidziane jest głosowanie przez pełnomocnika - na podst. upoważnienia pisemnego

            • 0 0

  • Nieważne kto wygrał, bądź kto by wygrał (48)

    Polska przegrała. Tak spolaryzowanego społeczeństwa jeszcze nie było. 10 milionów na Dudę, podobnież 10 milionów na Trzaskowskiego, 500 tys. głosów różnicy która może trochę stopnieć jak spłynie zagranica.

    • 171 142

    • tak jak w Anglii i wszystkim to na dobre wychodzi. jeden pilnuje drugiego. (2)

      • 14 3

      • (1)

        U nas nie pilnuje drugiego, bo 2 kadencje rządzą ci sami. A jak inni wskazują nieprawidłowości to nikt się tym nie przejmuje.

        • 7 6

        • Pomysl co sie dzialo jak PO rzadzilo. To byla dopiero masakra

          • 2 3

    • (25)

      bo ja wiem, to naturalne. Wejdź na stronę gusu i sprawdź rozkład wykształcenia społeczeństwa. Jest identyczny podział, jak w wynikach głosowania - co jest ze sobą ściśle skorelowane. Nie ma się co obrażać, część osób jest mniej wykształcona (co nie jest ujmą) i trudniej im zrozumieć podstawy ekonomii i być odpornym na proste zabiegi socjologiczne związane z kupowaniem głosów

      • 44 26

      • w punkt

        • 17 9

      • (20)

        równie trudne do zrozumienia jest to, że jak ktoś się w Warszawie zwyczajnie nie sprawdza to tym bardziej nie sprawdzi się jako prezydent państwa...

        • 52 35

        • obecny prezydent też się nie sprawdza (6)

          skoro połowa Polaków go nie chce :-)

          • 46 27

          • Mniej niż połowa (4)

            - to się nazywa demokracja.

            • 24 9

            • Półtora procent (3)

              niesłychanie istotna różnica przy 10 milionach na każdego kandydata

              • 12 11

              • To dalej nie jest połowa! (1)

                lol

                • 14 5

              • lol

                3 matematycznych matołów uważa inaczej!

                • 3 1

              • co miałeś z matematyki?

                51.08-48.92=1.5?

                • 5 0

          • Wygrała demokracja i konstytucja

            Nawet gdyby wygrał przewaga jednego głosu to i tak wybrała go większość. Czy Kod to rozumie ? Czy może demokracja jest tylko wtedy gdy wygrywa opozycja ?

            • 22 9

        • (3)

          skąd masz informacje o tym "niesprawdzaniu"? Ludzie hejtują obecnie każdego "u władzy", a tvp pompuje propagandę w tym zakresie od dobrych kilu lat. Bardziej zasadne jest w tym momencie wykształcenie kandydata, "obycie", znajomość problemów, języków obcych itp. niż wierzenie w propagandę czy bajki gawiedzi

          • 22 10

          • Znajomość języków jest najbardziej istotna dla tłumacza. (2)

            Chociaż możliwość rozmowy bez osób trzecich z przedstawicielami innych państw też ma znaczenie. Jednak prezydent powinien przede wszystkim czuć i reprezentować polską rację stanu. I polski naród. To dla mnie jest najważniejsze.

            • 17 6

            • (1)

              A co jest polska racja stanu? Co jest "normalnoscia" czym jest ta jedyna prawdziwa sluszna droga? Wlasnie....problem w tym ze odpowiedzi na to nie ma...no chyba ze "to zalezy" zalicza sie do odpowiedzi. Normalnosc jest wzgledna, a droga kazdy podaza swoja. Rola prezydenta jest nie utrudniac zycia tym ktorzy chca isc swoja droga (o ile ta droga nie lamie artykolow KK i KW)

              • 10 3

              • Skoro nie wiesz, co to jest racja stanu,

                to nie mamy o czym dyskutować, młody człowieku.

                • 4 7

        • A kim ty jesteś, żeby oceniać, czy się sprawdza w Warszawie? (5)

          Chyba najlepiej o tym świadczy jego wynik właśnie w Warszawie. Trzaskowski wygrał we wszystkich dzielnicach. Niewiele poniżej 60% tylko w dwóch dzielnicach (Targówek i Praga-Północ), w pięciu powyżej 70%. To kto w tej Warszawie głosował? Ci w których opinii się nie sprawdził?

          • 24 13

          • (3)

            we wiadomościach mówio, że się nie sprawdza. I to niemiec jest, do prus na roboty nas wywiezo

            • 12 5

            • Nie pisz bzdur, trollu.

              • 0 1

            • Dudy żona to też Niemka córka uciekła do Londynu (1)

              A Duda rozbija się niemieckimi samochodami czego nie rozumiesz?

              • 12 5

              • Kwik, kwik, kwik

                • 4 3

          • Warszawiacy byli gotowi na wszystko aby tylko się go pozbyć:D

            • 12 11

        • Przeprowadziłem się z Gdańska do Warszawy 25 lat temu (1)

          i mogę stwierdzić, że Trzaskowski jest bardzo dobrym zarządcą miasta.

          • 18 19

          • Co za bełkot!

            • 3 7

        • kupa w Wiśle lepsza (bo naturalna)

          aniżeli praca garstki na 500+ i inne rozdawnictwa dla tych, którzy gardzą pracą (wiem co piszę: mam do czynienia z mopr, pup itp.) i tylko dzieci produkują

          • 12 8

      • (2)

        Dzisiejsze wykształcenie wyższe nie zawsze a nawet w większości nie idzie w parze z intelektem,co stwierdzam ze smutkiem... Teraz na studia może dostać się niemal każdy i nawet je ukończyć... To,że ktoś nie ma wykształcenia wyższego o niczym jeszcze nie przesądza.

        • 14 4

        • tylko bardziej prawdopodobne będzie że ktoś z tytułem będzie bardziej ogarnięty (1)

          niż przeciętny posiadacz wykształcenia podstawowego czy gimnazjalnego.

          • 7 10

          • Na czym opierasz swoje wyliczenia?

            • 4 5

    • Dokładnie ! Polski są już dwie (8)

      Polska Europejska i Polska Ludowa. Niedługo będzie mur jak kiedyś w Berlinie

      • 27 29

      • Dokładnie! (6)

        Świadczenia społeczne są typowe dla państw europejskich, czego Polska Ludowa zupełnie nie rozumie...

        • 20 16

        • socjal chcesz zachodni, a ustawodastwo masz postradzieckie (3)

          Socjal musi wynikać z prężnej gospodarki, a nie gospodarki rabunkowej. Otwórz działalność i przekonaj się na własnej skórze jak wyglądają nasze pisane na kolanie przepisy i fiskalne ciemiężenie.

          • 30 13

          • Podziękuj prof. Karolowi. (1)

            • 1 1

            • do "dobrego" łatwo się przyzwyczaić ;)

              w drugą stronę gorzej... ;) :)))

              • 2 0

          • podziękuj zgniłym kompromisom

            z komuną.
            Konstytucję tak ustawiono aby krzywda się im nie stała a kontraktowy prezydent (Jaruzelski) za bardzo nie przeszkadzał. Potem sprawdzilo się to na Wałęsie a już Kwachu czerpał z tego pełnymi garściami... Do tego "falandyzacja" prawa i narodziny celebryckich "jelit"...

            No i w końcu się zdecyduj, co z tym socjalem. Zachodnim gospodarkom raczej na prężności nie zbywa. Szczególnie w porownaniu z naszą. Jednak trudno nam sobie nawet wyobrazić skalę tamtejszego socjalu. Pewnie dlatego nasze "madki" na potęgę rodzą w GB.
            A czy komukolwiek w Polsce (nie wyłącznie "liberałom") mieści się w głowie aby za studiowanie płacić?!
            Studentowi!

            • 6 3

        • kupo w Wiśle, (1)

          odnoszę wrażenie, że guano zalało Twoje postrzeganie rzeczywistości :(

          świadczenie społeczne samo w sobie złe nie jest, ale należy najpierw dawać ludziom przysłowiową wędkę, kierować do pracy itd, a nie bez namysłu rozdawać nie swoje pieniądze (bo to nie są rządowe pieniądze - to nasze, podatników, ciężko zarobione dutki)

          • 13 6

          • "dawać ludziom przysłowiową wędkę, kierować do pracy"

            Podstawowe pytanie, kto i w jaki sposób jest tym zainteresowany?
            To już przerabialiśmy i w wykonaniu naszych urzędników i "podsiębiorców" skutkowało "odfajkowaniem" zderzonym z "za bramą następni czekają".
            To w prymitywnym wykonaniu.
            Bardziej "sophisticated" są "agresywne polityki podatkowe" oraz prawne ulokowanie się na styku pomiędzy przedsiębiorcą a pracownikiem i czerpanie z tego korzyści. A dokładniej z nierównoprawności stron, bo... patrz wariant prymitywny. Z metody, która gdzie indziej jest marginesem, zrobiono przemysł i sposób na osiąganie celów zarządów "odchudzomych" podmiotów gospodarczych.
            Bo pracownik to zło i roszczeniowa patologia, którego należy się pozbywać a płacić należy tylko i wyłącznie wtedy, gdy się musi.

            • 0 0

      • I bardzo dobrze...Ci ze wschodu wkoncu by zrozumieli ze pieniadze nie vira sie z nikad jak by im na socjal zabraklo...a Ci z zachodu...oni to nic w sumie nie zrozumieja. Dalej beda placic potezne podatki na socjal bo czemu by nie...zachod tez tak robi

        • 2 3

    • Podziękować PO (1)

      Było na Włodka głosować. Jak tylko wystawili Trzaskowskiego to wszyscy PRowcy zakulisowo powtarzali - cel to maksymalnie spolaryzować i zantagonizowac ludzi, wtedy mamy szansę.

      • 11 1

      • elektorat skłocony to najlepszy elektorat

        w Gdansku widac to najlepiej

        • 9 1

    • Polska wygrała abo poszła do urn To nie komuna że wszyscy głosują tak samo

      • 5 1

    • konflikt PO-PiS ciągle aktualny

      Krótko żyjesz i niewiele wiesz. Co najmniej od 15 lat Polska jest spolaryzowana.

      • 6 0

    • To wina pis (2)

      tylko i wyłącznie tych jaskiniowców

      • 7 17

      • Taka opinia świadczy tylko o tobie.. (1)

        • 7 3

        • raczej nie

          A to coś nowego wśród jemu podobnym w Gdańsku?

          • 0 0

    • (1)

      350 000 tys. Biorąc pod uwagę całą machinę uruchomioną włącznie z całym rządem i TVPIS to żadna różnica. W dodatku nie odbyło się bez "przekrętów" typu brak pieczątek, brak kart do głosowania, nie dotarcia na czas kart i.t.p.

      • 7 11

      • Mozliwe ze to na niekorzysc nie tylko Trzaskowskiego ale i Dudy

        • 1 1

    • Nie ważne kto głosował... Ważne kto liczył głosy.

      Jak nie pasuje to można przeprowadzkę ustalić z M. Gretkowską bo też wyjeżdża z całym majdanem. Wielka Polka... A pupe w troki i ucieka. Tacy właśnie są niektórzy Polacy. Zamiast tworzyć silną opozycję ucieknie z kraju jak polski rząd w 1939r. Szkoda słów na te "postaci" .

      • 1 3

  • no tak,a taki wnuczek to na pewno skreslal krzyzyk za Trzaskiem,bo mózg przesiakniety tvnem i Mc Donaldem (10)

    • 143 229

    • Mózgi wyprane przez tvn. (2)

      Wyobraźmy sobie na olimpiadzie finał biegu na 3 tys metrów gdzie na metę wpada jednocześnie dwóch biegaczy i kto wygrał trzeba ocenić na podstawie dokładności pomiaru fotokomórki. Czy po przekroczeniu mety, biegacze mogą sobie podać rękę czy jeden drugiemu powinien odpowiedzieć, żeby czekać na ogłoszenie wyników? Jak sobie odpowiecie, to zobaczycie co znaczy klasa, którą u jednego całkowicie brak.

      • 12 12

      • Duda, nie mając pewności że wygrał, ogłosił się zwycięzcą. Całkowity brak klasy (1)

        • 27 12

        • ma intuicję,

          czego Tobie brak.

          • 3 11

    • TVN - telewizja prywatna
      TVP - telewizja rządowa.

      • 17 2

    • A ty, poza tvp, czym masz przesiąknięty mózg?

      Poza głupotą oczywiście?

      • 11 4

    • Lepszy sort ma mózg natchniony TV Trwam i łaknienie zaspokojone Polskim Kebabem!

      • 7 4

    • Żenada

      Bo chcemy Polski Europejskiej a nie pisokomuny

      • 12 4

    • Nie każdy tak jak kolega/koleanka ma mózg przesiąkniety piss'em

      Wiem, że tęsknisz za ruskimi (pierogami oczywiście)

      • 4 3

    • musztarda i tampony dla każdego !!!!

      • 2 0

    • Ty na pewno brales udzial w tym glosowaniu? bo z tego co pamietam na liscie byl Pan Rafal Trzaskowski a Andrzej Duda, nie przypoiminam sobie zeby byl jakis Trzask ani Mc Donald, panie chamowaty.

      • 1 1

  • (52)

    "Toć rowerem przyjechałem, nie wygłupiaj się, nie będę się wracać" - no i tacy ludzie głosują. Nie potrafią nawet ogarnąć, że należy wziąć dowód osobisty na wybory, ale o losach kraju mogą decydować. Dorzućmy do tego 80% frekwencji na podkarpaciu i mamy odpowiedź, skąd wziął się wynik wyborów. Wprowadzenie cenzusu wykształcenia bądź konieczności zaliczenia testu z podstaw ekonomii do uzyskania prawa do głosowania sprawiłby, że poparcie pisu balansowałoby na granicy błędu statystycznego.

    • 233 154

    • Dlaczego dzieci nie mogą głosować ?

      Przecież nie ma cenzusu na wiek w górę. Wybory wcale nie są takie równe i powszechne.

      • 9 6

    • Dokładnie tak samo myślę (17)

      Każdy powinien mieć maturę, żeby zagłosować.
      W Polsce wykształcenie mamy za darmo (tak wiem, wszyscy zrzucamy się na to z podatków), więc co to za problem.
      Dodatkowy test z podstaw ekonomii, ale i tzw. wiedzy o społeczeństwie byłby świetnym rozwiązaniem. Ale niestety, mamy demokrację. Może zagłosować baran, który nie potrafi wskazać Polski na mapie świata, a może głosować i profesor, który, wymieni 944 polskich miast.

      • 27 30

      • Jakie to cudowne rozwiązania (3)

        Gospodarcze wprowadziło PO podczas swoich rządów? Statystyka zadłużenia państwa i działań na rzecz rozwoju a nie propaganda. Gdyby wynik był po Twojej myśli to byłoby: suweren wybrał i z jego wyborem się w demokracji nie dyskusje. Stop frustracjom.

        • 24 13

        • Raczej stop frustratom. (2)

          • 1 1

          • Obstaje przy swoim. (1)

            Źródłem konfliktów politycznych w społeczeństwie są skrajne emocje. Teraz to przede wszystkim frustrację. Eliminujemy te emocje, nie osoby.

            • 1 0

            • Pewnie masz rację. Ale i tak pozostanę przy swoim zdaniu:)

              • 1 0

      • Bo taka deklamacja świadczy o inteligencji.. Bez wątpienia

        • 11 0

      • Pomyśl trochę

        sprawdzający takie testy miałby władzę absolutną nad prawem wyborczym każdego z nas.

        • 6 0

      • (7)

        Może zacznijmy od podstaw ekonomii zamiast lekcji religii w szkole.

        • 13 9

        • nie samą ekonomią człowiek żyje (2)

          szczególnie tak prostacko podaną jak szkoła gdańska UG czy niejaki Korwin.

          Religia to system wartości, który w tym miejscu na ziemi sprawdził się od dłuższego czasu. Nikt ci nie każe wierzyć w wyższą istotę ale raczej trudno zaprzeczyć słuszności Dekalogu. Trochę jak plemienne opowieści przy ognisku, jak przeżyć życie z szansą na szczęście i powodzenie.
          Możesz próbować go negować. Równie dobrze możesz zaprzestać używać koła albo matematyki albo alfabetu łacińskiego. To też jest dziedzictwo ludzkości.

          • 8 3

          • religia ma na celu jedynie indoktrynowanie słabych, niemyślących ludzi (1)

            • 6 7

            • Znasz program lekcji religii w szkole, czy tylko bełkoczesz?

              • 6 1

        • "Może zacznijmy od podstaw ekonomii zamiast lekcji religii w szkole." (2)

          A zatem raczej MIEĆ, niż BYĆ? Smutne...

          • 5 3

          • religia to być kapłanów poprzez mieć (1)

            • 2 5

            • Spadać lewaki na swoje fora, to jest temat o wyborach

              Nie możecie przy każdym temacie swoich mądrości o religii nie dodać....

              • 4 2

        • Taaa, a tutaj niespodzianka - podstawy ekonomii już są w szkołach

          Zanim coś napiszesz - sprawdź

          • 0 3

      • Od 30 lat mature dostaje kazdy cymbal. (1)

        To analfabeci,gimbaza z dyplomami wyzszych uczelni.Wzesniej zeby zdac mature trzeba bylo cos umiec.To sa starsi wyborcy,w tej grupie wiekowej wygrywa PiS.Platforma za kazdym razem z miazdzaca wiekszoscia wygrywa w wiezieniach.

        • 11 2

        • od 20, nie przesadzaj.

          • 2 0

      • Polak

        Proponuję test na inteligencje przed wyborami,to by były jaja okazało by sie że Duda miałby 80%,poprostu reszta by się nie zakwalifikowała do wyborów tej tzw. dzisiejszej samozwańczej inteligencji

        • 0 0

    • Demokracja!!! (15)

      Demokracja!!! Konstytucja!!! I co? Chciałbyś wykluczyć osoby z głosowania, bo nie wygrał ten, na kogo stawiałeś? Tak właśnie powstaje rasizm, poniżenie dla drugiego człowieka. Wygrał wybory ten, który uzyskał lepszy wynik. Pytanie, jeśli Lechia przegrała 2:1 to kto zdobywa punkty? A czy ważne, że w Lechii grali doświadczeni zawodnicy? Wynik jest ostateczny.

      • 48 15

      • (5)

        gospodarka to nie mecz, tu się powinna liczyć wiedza a nie popularność i populizm.

        • 12 22

        • Ale taka wiedza bardziej z Friedmana (3)

          Czy bardziej z Keynesa? Czy może z Kahnemana?
          Bo w tych naukach społecznych to sie pogubić idzie.

          • 18 2

          • podatki (2)

            wystarczyłoby zapytać: jakie podatki Pani/Pani odprowadza do budżetu państwa. 21% wyborców by odpadła - Ci uważają, że nie płacą żadnych. 42% uważa, że nie płaci VAT, itp, itd ...

            • 10 6

            • a jak sprawdzający

              Twoją odpowiedź byłby z przeciwnej opcji i by ci testu nie zaliczył?

              • 8 0

            • No i co niby to miałoby sprawdzać?

              • 0 0

        • Co za brednie! Ekonomia to nie jest nauka ścisła

          Nie ma gotowych rozwiązań na wszelakie problemy. Weźmy te 500+. balcerowicz powie - dawanie, przepraszam przekupywanie ludzi, niedorajdów życiowych, po prostu patologii. Rozdanie 70 mld złotych. Inny ekonomista stwierdzi - konsumpcja wewnętrzna jest jednym z filarów gospodarki - ona też napędza wzrost PKB.

          • 0 0

      • Wszystkie zwierzęta są równe! Ale niektóre są równiejsze. I to nie rasim a komunizm był. (1)

        • 10 0

        • to nie jest komunizm

          to jest "ludzizm".

          • 0 0

      • A dlaczego uzyskał ten lepszy wynik? (4)

        Bo większość elektoratu to niewykształceni ludzie, w tym patole ciągnący 500+, rolnicy (sory, ale taka prawda) czy pseudokatolicy skierowani w prawą stronę przez radyjo i kościół. Jak masz jednego uczonego i 9 cymbałów i dasz im głosować to jaki będzie wynik? I co, wygra "lepszy"? To jest niestety największy minus demokracji, zwłaszcza, że większość ludzi jest po prostu głupia...

        • 10 23

        • 48% rolników ma wykształcenie średnie lub wyższe. Nie smakuje ci polski chleb, który żresz, który jest z ich pracy, to wyjazd z Polski.

          • 16 4

        • I co ty teraz zrobisz, Adolfie?

          Nie zagłosowali tak jak chciałeś...

          • 7 0

        • Jestem pewna że ludzie

          myslacy nie dali się nabrać na kuglarskie sztuczki pana T., słabe to było i tyle

          • 3 5

        • tiaaa

          taki chłop z zabitej dechami wsi ma dom, kilka samochodow, maszyn rolniczych, trochę hektarów.
          A taki młody wykształcony zwielkeigo miasta ma mieszkanie 50mkw na 40-letni kredyt.
          I kto tu mądrzejszy?

          • 2 1

      • (1)

        rasizm??? poniżenie??? nie, po prostu życie, prosta zasada, nie dopuścić do głosowania tumanów!! patoli z 500 itd. wyrażanie głosu tylko dla tych, co mają coś w głowie, a nie dla plusowych sprzedawczyków
        i nie dla emerytów, oni powinni podarować sobie głosowanie, pieprzone hekatomby z rodziny ojca dyrektora, dzięki którym mamy w kraju to co mamy, korona jest, emeryty siedzieć w domu!! dać żyć młodym! a dla reszty przed lokalem wyborczym test na inteligencję na poziomie magisterki na studiach, dopiero po zdaniu go i potwierdzeniu tożsamości, karta do głosowania do ręki, koniec z patolą, prymitywami po zsz/sp, 500 plusami x 5, głosami polonii (g*wno ich obchodzi Polska tak naprawdę) i innym buractwem, wreszcie by była promocja polskiej inteligencji, jedynej grupy, która jeszcze w tym kraju myśl, reszta to pustaki umysłowe, czas z tym skończyć, żeby takie tumany ecydowały o losie całego państwa na równi z tymi po studiach, dość!

        • 2 3

        • hehehe - to w imię demokracji oczywiście

          To dziwne, ale ludzie, którzy mają na ustach słowa "demokracja", "konstytucja", mają te pojęcia głęboko w d.... To jest prawie faszyzm-stworzyć elitę ludzi (aryjczyków), która będzie miała wyłaczność na wszystko.
          Pomysł pytań na poziom inteligencji mógłby wykazać, że niektóre z autorytetów moralnych nie mieszczą się w widełkach :)
          Dlaczego w społeczeństwach docenia się ludzi starszych - bo mają duże doświadczenie życiowe. Ja jestem starszy, w moim nowym projekcie rządzili "młodzi" - kilka lat po studiach, ale już są najlepsi. I teraz płaczą, bo projekt jest beznadziejnie prowadzony. A jedna osoba z porządnym doświadczeniem, mogła już na początku pokierować projekt na właściwe tory.

          • 0 0

    • A ja uważam, ze głos powinni mieć tylko absolwenci dwóch określonych kierunków. Nie wiem czemu ktoś po pedagogice ma mieć prawo głosować!
      Co za durne gadanie

      • 22 4

    • Serio?

      Pyt 1 quizu: co ma robić rząd w trakcie kryzysu? Rozwijać inwestycje czy zwijać inwestycje?

      Gdyby słoiczki poprawnie odpowiedziały na to pytanie, nie mogłyby głosować na Trzaskowskiego... A na serio już widzę te hordy speców od socjologii, politologii i innych -gii, którzy w przypływie szczęścia wylądowali na infolinii jak zdają test z ekonomii:D

      • 14 6

    • Tak jest!

      Ważne jest aby mieć przy sobie wystawiony przez Państwo dokument, bo bez niego jesteś tylko półczłowiekiem.
      W jakiej nędzy umysłowej, zezwięrzęceniu i pogardzie dla samych siebie żyć muszą obywatele krajów, gdzie instytucja smyczy i kagańca w jednym, upss.. dowodu osobistego, nie istnieje.
      Nie mogą polegać na uznaniowości urzędników i liczyć na pomocną dłoń milicjanta o każdej porze dnia i nocy, bo oni zawsze wiedzą gdzie, z kim i za co mieszkasz.
      Pozdrowienia z Seulu.

      • 10 3

    • a to ciekawe co piszesz, bo według OBOSiu 70 procent głosujacych w tych wyborach (3)

      na Pomorzu miało wykształcenie zasadnicze i jakos nie wygrał PIS w Gdansku tylko jakas melepeta, ktora teraz nawet nie posprzata po sobie rozlepionych plakatów (na sprżatanie pójdzie z publicznych pieniedzy jak zwykle). Nie wiem jak pogodzic twojej madrosci z wynikiem wyborów w pomorskim.

      • 18 1

      • (1)

        A ty tylko niepełne podstawowe? Zob. "sprżatanie"

        • 0 4

        • Co cię gniecie, frustracie?

          • 3 0

      • Czy ta druga melepeta uprzątnie swoje plakaty?

        • 0 2

    • Pffff xD (1)

      A co masz do Podkarpacia? To bardzo fajny i dobrze rozwinięty region. No ale żeby to wiedzieć to trzeba się tam wybrać a nie tylko oglądać TVN. Co do cenzusu wykształcenia - teraz ukończyć bieda-uczelnię z tytułem magistra jakiegoś nic nie wartego kierunku to żaden problem. Gwarantuję, że niejedna babcia jest bardziej ogarnięta i ma większe pojęcie o świecie niż osoba po europeistyce. Tylko człowiek mało inteligentny i zakompleksiony patrzy na innych przez pryzmat pochodzenia czy wykształcenia.

      • 8 4

      • Najlepiej rozwinięte są podkarpackie b..rdele ukraińskiej mafii.

        Biskup mi mówił.

        • 2 3

    • Zgadza się, ciemnogród rządzi tym krajem (1)

      • 3 8

      • nieprawdopodobne

        Ale kwik dzikich świń...

        • 6 1

    • (1)

      Dlaczego pogardzasz ludźmi z Podkarpacia? Jesteś w czymś lepszy(a)?

      • 10 1

      • tak

        Jest zza Buga:)

        • 0 0

    • tuman intelektu

      Gardzisz gwarą, niedouczony matołku?

      • 1 0

    • córka du*y tez przyszła z zaswiadczeniem z konsulatu ale bez paszportu

      jaki ojciec taka córka prawniczka... :O)

      • 2 4

    • Weź tabletki ekonomisto za dychę

      • 3 0

    • Mogą decydować bo to też ich kraj baranie !!!

      • 0 0

  • Szacunek za postawę (3)

    To racja obserwatorów potrzeba więcej. I nikt nie mówi to, że wybory są fałszowanie. Po prostu transparentność przede wszystkim. Za dużo w ostatnich latach z jednej i drugiej strony sceny politycznej bezpodstawnych i nie przemyślanych zarzutów o nieuczciwych wyborach. To nie wnosi nic innego jak podważanie instytucji wyborów. A jeżeli jakies nieprawidłowości występują, to trzeba je upubliczniać.

    • 78 14

    • tylko z jednej tylko z jednej strony

      w koncu zrobili przezroczyste urny
      szkoda ze nei ma kamer

      a wczesniej to karty wyborcze na smietnikach, albo w bagaznikach policjantow
      dobrze ze czasy PO-komunistyczne nie wrocily w tych wyborach

      • 6 5

    • zatrudnij sie matole do komisji wyborczej ! (1)

      • 1 2

      • Mam nadzieję że Ty się nie zatrudniłeś z takim poziomem intelektualnym i kulturą.

        • 1 0

  • polska (4)

    Bardzo dobry wybór polacy, mówię serio gdybym miał polskie obywatelstwo również bym zagłosował na D.

    • 69 138

    • Dlaczego nie masz polskiego obywatelstwa? Po co gdybać, zapraszamy, szambo stoi otworem.

      • 10 7

    • Zacznij od napisania Polska dużą literą.

      • 2 2

    • polska

      Dobrze, że tego obywatelstwa nie masz. Głosuj u siebie

      • 0 0

    • obywatelstwo

      No to dobrze, że nie masz

      • 0 0

  • 50 % za pisem 50 % za opozycją (9)

    Weź rusz jakiś temat w domu czy na ulicy o polityce to jedni z drugimi gotowi się obić po twarzach. I jeśli ktoś uważa że taka polaryzacja jest wynikiem jednej partii, jednej telewizji to jest w dużym błędzie. Komuś ewidentnie zależało, zależy i dalej będzie na dzielenie Polaków. Jednak my Polacy to durny naród który się łączy tylko w czasie problemów. Dlatego jesteśmy na szarym końcu Europy. Jak małe dziecko w przedszkolu. No nic. Zdrowia życzę.

    • 172 15

    • agresja plynie z mediow, tak jak w Afryce swego czasu... (6)

      u nas Cyba byl
      ale to zawsze wsystko jednostronna agresja
      LGBT, komuna, ludzie ktorzy nie rozumieja ze norma to nie jest "bo ja tak chce" tylko liczby,
      po owocach ich poznalismy
      poznajemy i bedziemy poznawac
      ale dekomunizacja mentalnosci to proces na lata, albo nawet pokolenia

      w pomorskim jeszcze z 70% zyje w poprzedniej epoce niestety

      • 28 14

      • (5)

        "element animalny", "komuniści i złodzieje", "gorszy sort", "chamska hołota" - tooczywiścienie jest agresja tylko czysta mowa miłości

        • 11 17

        • (4)

          "Dorżnąć watachę", "będę strzelał jak do kaczek", "prezydent sobie gdzieś poleci", itd...

          • 14 4

          • Zasadnicza różnica (2)

            Autorom tych słów Polacy już dawno podziękowali. Panu Naczelnikowi Pańśtwa nie, bo jemu wolno. Cóż, lepszy sort.

            Swoją drogą ciekawe, że im bardziej rozwinięte województwo, to bardziej 'żyje w poprzedniej epoce'. Łudźcie się dalej, wypatrujcie wszędzie komuny i lewactwa. Polska zapadnie się w sobie i tyle. Polecam prognozy demograficzne.

            • 5 11

            • Podziękowali? (1)

              To co oni dzisiaj robią w europarlamencie? Są na wakacjach?

              • 8 3

              • twoja hipkryzja to level maxi-expert

                • 0 0

          • Wataha samo h

            • 0 0

    • Komuś ewidentnie zależy na dzieleniu Polaków ? to my sami jesteśmy odpowiedzialni za to, że nie umiemy kulturalnie rozmawiać

      o polityce, nie jest tak, że zawsze winna jest ,,góra" - teorie spiskowe.
      Kiedyś za wszystko winna była ,,komuna", teraz co ?
      My sami mamy uczyć się panować nad sobą, a przede wszystkim kulturę i takt wynosi się z domu. Praca nad sobą , a nie obwinianie ,,kogoś tam", że chce nas skłócić.

      • 13 0

    • A czyja to jest wina? jeszcze 5 lat temu tak nien bylo, dorwal sie do wladzy najbardziej zlosliwy maciciel w Polsce i sa tego efekty

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane