• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Coraz więcej niejasności w śledztwie dotyczącym strzałów w biurowcu Thomson-Reuters

Piotr Weltrowski
6 sierpnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Wyrok ws. strzelaniny w gdyńskim biurowcu
Biurowiec, w którym padły strzały. Biurowiec, w którym padły strzały.

Niecodziennie wygląda śledztwo związane ze strzałami, które padły jesienią ubiegłego roku w biurowcu Thomson-Reuters przy ul. Śląskiej zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. Sprawę badają dwie prokuratury: jedna sprawdza, czy zatrzymany wówczas 30-letni Białorusin nie próbował dokonać zabójstwa, a druga... czy nie został on zaatakowany i czy nie zabrano mu bezprawnie broni.



Jak sądzisz, jak zakończą się oba postępowania w tej sprawie?

Przypomnijmy, strzały padły 14 listopada ubiegłego roku około godz. 19 na drugim piętrze biurowca, w którym mieści się m.in. siedziba firmy Thomson-Reuters. Pracownikiem tej firmy był właśnie 30-letni obywatel Białorusi, którego zatrzymano tego samego dnia wieczorem.

Według Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która postawiła mu kilka dni później zarzut usiłowania zabójstwa, oddał on dwa strzały z broni krótkiej, w tym jeden w kierunku innego mężczyzny pracującego w biurowcu. Wcześniej między mężczyznami doszło do szarpaniny.

Sprawa od samego początku budziła kontrowersje, bo 30-latek, trenujący na co dzień strzelectwo, miał zezwolenie na broń, twierdził też, że to on jest w całej sytuacji poszkodowanym, bo bez powodu próbowano mu zabrać legalnie przez niego posiadaną i zabezpieczoną broń.

Bez aresztu mimo poważnego zarzutu



Jak stwierdził w oświadczeniu przesłanym do naszej redakcji, jego "działania zmierzające do niezwłocznego odzyskania kontroli nad bronią, motywowane były obowiązkami jakie nakłada na niego, jako posiadacza broni, ustawa o broni i amunicji, w tym zwłaszcza z uwagi na obowiązek uniemożliwienia dostępu do broni osobom nieuprawnionym".

Kontrowersje te dostrzegł sąd, który - mimo postawionego przez prokuratorów zarzutu usiłowania zabójstwa - nie zdecydował się aresztować tymczasowo 30-latka.

Dwa śledztwa: 30-latek podejrzanym i poszkodowanym



Po kilku miesiącach cała sprawa wygląda zresztą na jeszcze mniej jednoznaczną. Okazuje się, że aktualnie dwie różne prokuratury prowadzą dwa różne postępowania. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku w dalszym ciągu sprawdza, czy 30-latek nie jest odpowiedzialny za próbę zabójstwa, a podległa jej Prokuratura Rejonowa w Gdyni, czy... nie naruszono jego nietykalności cielesnej i nie próbowano mu bezprawnie odebrać broni.

Zawiadomienie w tej sprawie złożył sam 30-latek, który kilka dni temu skontaktował się z naszą redakcją.

- Przesyłam info o czynnościach związanych z nieprzyjemnym incydentem w którym musiałem wziąć udział kilka miesięcy temu. Prokuratura Rejonowa w Gdyni wszczęła postępowanie w sprawie zaboru broni palnej oraz naruszenia nietykalności cielesnej w związku z podjętą przez mnie interwencją w obronie porządku publicznego - napisał.
Początkowo prokuratura odmówiła wszczęcia tego postępowania, ale sąd pozytywnie rozpatrzył zażalenie Białorusina i nakazał prokuratorom przeprowadzenie śledztwa.

- Sąd uznał, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania była przedwczesna, bo prokurator powinien wyjaśnić sprawę procesowo, poprzez przesłuchania oraz badając dowody z akt sprawy drugiego postępowania, wszczętego bezpośrednio po zdarzeniu - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Oznacza to, że równolegle toczą się obecnie dwa śledztwa - w jednym 30-latek ma status podejrzanego, a w drugim - pokrzywdzonego.

Prokuratura czeka na opinię biegłego



Tymczasem prokuratorzy czekają aktualnie na szczegółową opinię biegłego z zakresu balistyki. Ich zdaniem ma być ona kluczowa dla całej sprawy - wyjaśnić ma m.in. w jaki sposób padły oba strzały i czy faktycznie jeden z nich można uznać za oddany w kierunku człowieka.

Opinie (239) 10 zablokowanych

  • Słabe zabezpieczenia mają w tej firmie jeśli nie wychwycili, że ktoś wszedł z bronią. Noszenie broni do pracy powinno być (80)

    zakazane.

    • 58 148

    • Wejść że

      • 1 5

    • Zapoznaj się ze sprawą a potem komentuj.

      • 39 10

    • no chyba właśnie odwrotnie!

      • 9 4

    • jak korpo to pewnie go pewnie wycisneli jak gąbkę, poźniej go wydy.ali, więc się chciał odpłacić

      • 3 23

    • legalnej? niby dlaczego?

      • 21 8

    • Słabe zabezpieczenia?

      Wskaż mi firmę z którą ja się zwiążę umową i ja tam nie wejdę z bronią krótką.
      Wejdę do każdej. Nawet do jednostki wojskowej nie będąc żołnierzem.

      • 29 5

    • hahahahahaa

      to nie lotnisko chlopie !!

      • 20 4

    • bzdura ktos kto tak uwaza moim zdaniem ma w glowie nawbijane mase ograniczen

      • 7 2

    • Noszenie broni jest zakazane. (16)

      Nie można jej przemieszczać poza trasą strzelnica - dom.

      • 3 38

      • Można nosić 24h/dobę (4)

        Mam pozwolenie na broń sportową, na które kupuję broń w kalibrze do 12 mm i siłą rzeczy znam przepisy lepiej od ciebie :) Czasem jeżdżę z bronią nie tylko na strzelnicę :)

        • 21 4

        • Przewozić możesz (3)

          Broń powinna być rozładowana. Amunicję przewozisz osobno.

          • 1 22

          • Nie przewożę

            Noszę broń sportową załadowaną, jest to zgodne z aktualnymi przepisami

            • 12 1

          • widzisz "cfaniaku" właśnie nie może przewozić broni, (1)

            tylko musi ją nosić (z godnie z ustawą) by bronić jej by nie dostała się w niepowołane ręce

            • 2 0

            • Strzelec sportowy może przewozić ale też może ją nosić.

              Ograniczenie co do noszenia jest tylko dla kolekcjonerów - oni nie mogą nosić broni załadowanej, ale mogą ją przewozić (rozładowaną)

              • 6 0

      • Kompletna bzdura :)

        • 7 3

      • (3)

        bzdura możesz nosić w normalnym kraju 24 h- po to jest żebyś mógł się bronić jak nazwa wskazuje ,a nie żeby gniła w szafie i jakiś świr się do niej dorwał

        • 13 4

        • Sportowa broń krótka (2)

          a o takiej jest mowa nie służy do obrony osobistej.

          • 4 9

          • ale może

            nie jest to zakazane

            • 7 0

          • idz narob szumu w mediach ze policja,sluzby i wojsko ma bron sportowa ktora nie sluzy do obrony osobistej.

            • 4 1

      • Glupoty piszesz ja mam zezwolenie jako fawne sluzby wojskowe..

        ...a obecnie grupa ochrony tupu SUFO i moge nosic bron wszedzie.Mam na to papier wiedz glupot nie pisz

        • 6 3

      • Poczytaj przepisy (3)

        Poczytaj przepisy, zmieniły się parę lat temu, wg aktualnych strzelec sportowy może nosić załadowaną broń wszędzie, nie tylko na trasie strzelnica-dom.

        Poza tym, akurat w przypadku Sciopy wracał on ze strzelnicy i po niej pojechał prosto do pracy, a że wg. przepisów nie może zostawić broni w samochodzie ani nigdzie indziej (poza szafą S1 do której ma wyłączny dostęp), to musiał ją nosić cały czas przy sobie (nawet jak wychodził do kibla). Ale z tego co wiem, karabinek był cały czas w pokrowcu, a pistolet w kaburze, a więc nosił ją przepisowo.
        A gdyby pozwolił osobie nieuprawnionej na odebranie sobie broni to groziłaby mu wieloletnia odsiadka, więc nic dziwnego że oddał strzały ostrzegawcze, w sumie wg. obecnych przepisów miał prawo nawet zastrzelić napastnika który wyrywał mu broń. A gdyby chciał gościa naprawdę zabić jak twierdzi prokurator, to by go zabił (albo przynajmniej trafił), Sciopa to strzelec wysokiej klasy, wielokrotnie wygrywał zawody strzeleckie.

        • 11 1

        • (1)

          Tylko kto przynosi broń do pracy? Może być najlepszym strzelcem, ale takie zachowanie to czysty kretynizm. Trzeba było pojechać do domu i zostawić tam broń i tyle. Chciał siedzieć z nią przy biurku na kolanach?

          • 1 13

          • Każdy kto ma broń i ochotę ją przynieść do pracy to robi to

            i nic Ci do tego

            • 7 1

        • to czemu mu w kieszeni wystrzeliła? nie umie się obchodzić? kto wam daje pozwolenie że zagrożeniem jesteście dla normalnych? i t

          zabronić tak samo jak nie można wnosić alkoholuy na teren zakładu pracy.
          wystarczy taki przepis, nawet wewnętrzny pracodawcy. jak nie to niech spada.

          • 0 11

      • ???

        A to na jakiej podstawie ? Można. Prawo nie zabrania. Rozporządzenie MSWiA z 2014 r., zezwala na noszenie załadowanej broni przez strzelców sportowych i nie ogranicza tego do trasy strzelnica - dom.

        • 4 0

    • Ato niby czemu? (4)

      By jedyny uzbrojony był np. ochraniarz, który będzie mógł zabijać kogo chce, jeśli mu taki zamiar przyjdzie do głowy albo terrorysta, który przyjdzie wyżynać bezbronnych pracowników.

      • 17 6

      • Jak na razie nie było ani jednego terrorysty z bronią w Polsce. (3)

        Może wprowadzimy pozwolenie na bomby, żeby terrorysta nie był jedynym, który może wysadzać w powietrze autobusy?

        • 6 7

        • To że nie było żadnego terrorysty z bronia w Polsce, to nie znaczy ,że nie może go byc,a wtedy każda inna broń na wagę życia (1)

          • 5 1

          • To, że nie było terrorystów w czołgach nie znaczy, że nie może, ich być

            A wtedy każda wyrzutnia rakiet z głowicami kumulacyjnymi jest na wagę życia.

            Obu nigdy nie było

            • 0 4

        • chyba zapomniales o tym starym komuchu ktory rozwalil ludzi w biurze pisu.

          • 2 0

    • Posiadam pozwolenie na broń i noszę broń (40)

      Co w tym złego, że niekarany zdrowy psychicznie człowiek nosi broń?

      • 23 5

      • Pytanie brzmi: po co ją nosisz? (39)

        Większość prawicowych krzykaczy chce nosić broń z zamiarem strzelania do ludzi.
        Już sam ten fakt powinien ich dyskwalifikować na dzieńdobry...

        • 6 32

        • Noszę bo mogę. (32)

          Tak jak mogę robić 1000 innych rzeczy, które uznasz za niepotrzebne.

          • 20 8

          • Czyli robisz to zupełnie bez powodu? (31)

            Ja uznaję to za niepotrzebne, Ty widocznie na odwrót. Tylko czemu nie potrafisz tego uzasadnić?

            • 4 15

            • Bo nic tobie do tego (19)

              Noszę broń palną bo mogę i mam taką potrzebę. Tak jak mam potrzebę jeść ostrego kebaba i chrzanić eko-jazdę :)

              • 19 4

              • Znowu nie potrafisz uzasadnić swojej decyzji (1)

                Czyżbyś bał się przyznać do psychopatyczniego zamiaru użycia jej do strzelania do ludzi?

                • 2 17

              • A czemu jeszcze jej nie użył? Przecież nosi ją przy sobie, w domu, w sejfie ma pewnie jeszcze parę (lub kilkanaście) innych sztuk. To co stoi na przeszkodzie aby wyjść uzbrojonym po zęby i zacząć strzelać do ludzi? Pełno jest okazji gdzie można zrobić masakrę: imprezy masowe, dyskoteki, galerie handlowe, dworce, …. (tu wpisz dowolne miejsce), ale jednak nic się nie dzieje mimo tego, że w Polsce jest 206124 posiadaczy różnych pozwoleń na broń palną (stan na rok 2017). Także skończ z tymi durnymi oskarżeniami i zaakceptuj to, że ludzie z pozwoleniami sportowymi mają PRAWO broń nosić, tak stanowi Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jeśli dalej masz lęki i szukasz u kogoś wyjaśnienia ich przyczyn to nie ten adres, do tego potrzebny jest lekarz.

                • 12 0

              • Czy Twoja broń to takie wydłużenie penisa (15)

                Lepiej się czujesz mając ją przy sobie?
                Wyjaśnij nam to uczucie.

                • 5 18

              • Skoncz na niego najezdzac pie***ny kretynie.. (2)

                ...ja tez moge i nosze ze soba bron i mi.o ze nie musze to ci odpowiem nosze bo z racji dawniej wykonywanego zawodu moge miec wrogow..bo czesto woze srodki pieniezne ktore moga nie jednego kusic..bo wreszcie moge to robic w celach szeroko pojetej samoobrony..bo wreszcie lubie bron palna..wystarczy tepy cymbale???Czytajac twoje pytania jestem pewnyjednego ty bys nigdy pozwolenia na takowa nie uzyskal.Pa pa;)

                • 17 1

              • ktoś powyżej, słusznie zdiagnozował: mały penis.

                • 0 10

              • Żyjemy w kraju, w którym niepiśmienny dostaje pozwolenie na broń...

                • 0 4

              • Czy cos sobie rekompensuje? (10)

                Ja tez sie wypowiem. Posiadam pozwolenie na bron do celow sportowych i tez nosze ja przy sobie. Czy sobie cos rekompensuje? oczywiscie! Gdybym przy uzyciu mojego penisa mogl zastrzelic bandyte z odleglosci 50 metrow to bym nie nosil broni palnej. Pozdrawiam.

                • 15 2

              • Jesteś w stanie rozpoznać bandytę z odległości 50m? (9)

                Czy strzelasz do wszystkich, którzy Ci się nie podobają?

                • 2 11

              • (8)

                Na pewno strzele do kogos, kto strzela do mnie albo leci na mnie z siekiera. Proste prawda?

                • 9 1

              • Czyli strzelający do Ciebie nie trafi Cię z 50m (7)

                Za to Ty go tak?

                Człowiek z siekierą też nie będzie na Ciebie biegł, tylko wyjdzie zza rogu 1m od Ciebie i oberwiesz zanim w ogóle Ci przejdzie przez myśl, żeby sięgnąć po broń.

                • 0 8

              • (6)

                Odpowiem w ten sposob: wyprobuj moje umiejetnosci i sie przekonamy. Czekalem raczej na pytanie pod tytulem: "ile razy ktos do Ciebie strzelal albo lecial z siekiera?". Do tej pory ani razu ale sa to zdarzenia rzadkie niosace brzmienne konsekwencje, na ktore jestem juz przygotowany i ciagle szkolony. To tak jakbym Cie zapytal: Po jaka cholere Ci gasnica w domu? palil Ci sie kiedys dom?

                Pozdrawiam

                • 10 1

              • Jakiego zwolennika noszenia broni nie zapytasz, to jest drugim Miculkiem. (5)

                A tak naprawdę, pierwszym, co zauważysz jak ktoś do Ciebie strzeli będzie pocisk, który Cię trafi.
                Nawet nie usłyszysz strzału bo leci szybciej od dźwięku.
                Więc jakim cudem chcesz zdążyć się obronić?

                Zmieniasz pod siebie moje argumenty, po czym na nie odpowiadasz. Nigdy nie powiedziałem, że nikt Cię nie napadnie, tylko że nie masz szans obronić się przy użyciu broni palnej.

                • 1 8

              • Przytoczę pewną statystykę ze Stanów (3)

                Amerykańskie Biuro Statystyk Kryminalnych (BJS) podaje, że posiadanie broni zapobiega dziennie 550 gwałtom, 1100 morderstwom i 5200 innym brutalnym przestępstwom. Z dostępnych badań socjologicznych wynika, że 60 proc. ankietowanych skazanych przestępców przyznaje, że rezygnuje z popełnienia zbrodni, jeśli wie, że ofiara jest uzbrojona, a 40 proc. wycofuje się, jeśli jedynie podejrzewa, że ofiara może mieć broń. Pośrednio o odstraszającej roli broni może świadczyć szczegółowe porównanie statystyk dotyczących włamań w USA i w Wielkiej Brytanii. Na Wyspach 59 proc. włamań to tzw. gorące wejścia, czyli popełniane w momencie, kiedy ktoś z domowników jest obecny w mieszkaniu. w usa – gdzie szanse na spotkanie uzbrojonego właściciela mieszkania lub domu są dużo wyższe – tego typu włamania to jedynie 13 proc.

                • 8 0

              • Cytujesz Korwina? Serio? (2)

                Podaj może źródło do tego raportu, bo ba stronach BJS go zupełnie nie widać...

                Jedyne co tam znalazłem, to że w USA 70% morderstw jest przy użyciu broni palnej, a szansa na bycie ofiarą śmiertelną napadu jest 30x wyższa, niż w Polsce...

                • 1 8

              • Może dlatego, że (1)

                Stany są 30 x większe od Polski...

                • 1 0

              • Na mieszkańca jest podane...

                Ech, ciężko się gada z prawicowcami...
                Poza tym stany nie mają miliarda ludzi...

                • 0 2

              • Mysle, ze osoba posiadajaca bron nielegalnie nie ma mozliwosci aktywnego trenowania na strzelnicach i kursach. Dlatego wysnuwam podejrzenie, ze strzela gorzej ode mnie. Mysle tez, nie bedac Miculkiem, ze Ty nie trafilbys w drzwi od stodoly z 50 metrow. Mysle, ze mam gdzies Twoje watpliwosci odnosnie mojego noszenia broni na ulicy.

                Mozna wysnuc logiczne wnioski z tego co tu wypisujesz, ze wedlug Ciebie jedyna forma samooborony to zadzwonic po Policje i nakryc glowe rekoma.

                • 9 0

              • A co ma jedno do drugiego?!? Pewnie sam masz jakieś kompleksy skoro tylko takie porównanie Ci przychodzi do głowy...

                Wędkarzy też oskarżysz że sobie przedłużają sobie ego swoimi wędkami?!?
                A ja spytam z innej beczki, masz w samochodzie gaśnicę? Ile razy jej użyłeś? Pewnie nigdy, ale jednak po coś ją wozisz, prawda?

                • 7 0

              • A ja noszę, bo policjant jest za ciężki.

                A jestem starszym człowiekiem i lubię spacery wieczorne w różnych ustronnych miejscach i lubię bezpiecznie wracać do domu.

                • 6 0

            • A Ty uzasadnij dlaczego uznajesz to za niepotrzebne. (10)

              • 9 0

              • Uzasadnij, czemu nie jest potrzebne jeżdżenie czołgiem po ulicach (9)

                • 0 13

              • (8)

                Glupi cymbal

                • 2 1

              • Mam uzasadnić, proszę bardzo tępaku (7)

                Bo nie mam w zwyczaju zabijania ludzi, a do niczego innego broń się nie przydaje.

                Może teraz łaskawie odpowiesz na moje pytanie, pacanie?

                • 0 10

              • posiadanie broni (6)

                Broń przydaje się i jest stosowana do wielu rzeczy, ale została skonstruowana do zabijania i okalecznia. Trzeba zrozumieć, że legalny posiadacz broni traktuje jej uzycie przeciwko żywej istocie jako absolutną ostateczność i zrobi to albo w obronie koniecznej albo działając w stanie wyższej konieczności. Nielegalny posiadacz broni użyje broni w dowolnym celu nie oglądając się na przepisy, prawa, normy itd itp. Jeśli zatem ktoś nie chce posiadać broni legalnie to w jakimś stopniu ogranicza swoje szanse w zetknięciu np. z terrorystą i to jest takiej osoby wybór i jest to ok. Każdy może rozważyć, czy broń jest potrzebna w Polsce, czy ma istotny powód do jej posiadania np: uprawianie strzelectwa i wówczas może się o prawo do posiadania ewentualnie ubiegać. Zupełnie niezrozumiałe jest jednak napadanie na ludzi, którzy broń legalnie posiadają.

                • 8 0

              • Ale czy ktoś napada na ludzi, którzy broń posiadają? (5)

                Pytanie brzmi, po co ją przy sobie cały czas nosisz?

                Podasz mi chociaż trzy z tych wielu rzeczy, do których można używać broni poza zabijaniem?

                • 0 8

              • W marcu tego roku był przypadek że kilku bandytów napadło na strzelca wychodzącego ze strzelnicy

                Całe szczęście że gość był ogarnięty, bo szybko wyciągnął własną broń i oddał kilka strzałów w kierunku napastników a potem wycofał się na teren strzelnicy i zadzwonił na policję.

                • 6 0

              • Do czego można używać broni? (2)

                1. Do sportu - chyba nie trzeba wyjaśniać
                2. Do rekreacji - strzelanie to niezła frajda
                3. Do kolekcjonowania - jedni zbierają znaczki, inni broń
                4. Do samoobrony - wg. amerykańskich statystyk samo wyjęcie i okazanie broni napastnikowi powoduje, że w ponad 90% przypadków ten odstępuje od napadu, więc nie trzeba tej broni w rzeczywistości używać, a jak nie pomoże, to w większości przypadków wystarczy oddać strzał ostrzegawczy - żeby napastnik zdawał sobie sprawę że to prawdziwa broń a nie zabawka, a huk powoduje że okoliczni mieszkańcy wyglądają przez okna i dzwonią na policję a to zwykle wystarcza żeby napastnik odstąpił od napadu i uciekł.

                • 8 0

              • Wszystkie warunki, które podałeś spełnia też myśliwiec wielozadaniowy (1)

                A jednak nie widać zwolenników legalizacji posiadania ich przez cywilów...

                Może powiesz mi, jak kończy pozostałe 10% ofiar napadów?

                • 0 11

              • Głupi komentarz )

                Posiadanie myśliwca wielozadaniowego przez cywilów - jest legalne. w Polsce jest co najmniej jedna maszyna w prywatnych rękach. Jedyną barierą przed zakupem samolotu jest jego cena (od 100 mln PLN) oraz koszty utrzymania ( samo hangarowanie oraz bieżąca obsługa na lotnisku - 20-30 mln PLN/rok)

                • 5 0

              • Piękne pytanie.

                Właśnie posiadam broń, bo nikt nie napada na ludzi, którzy broń posiadają?

                • 3 0

        • (4)

          Broń jest do obrony... Proste... Wyznania polityczne nie mają tu znaczenia znam geja co ma rewolwer S&W i ma go cały czas przy sobie. Dodam jeszcze może Polska jest krajem spokojnym ale myśl o tym, że masz narzędzie co może skutecznie unieszkodliwić (nie zabić) napastnika uspokaja. Nie każdy ma 50cm w łapie, strzał w udo skutecznie powali każdego napastnika.

          • 4 1

          • A co ma orientacja do chęci zabijania? (3)

            Dlaczego uważasz, że uzbrojony napastnik da Ci czas na użycie Twojej broni?

            Dostaniesz dokładnie taki jak opisałeś strzał w udo na start i tyle z Twojej obrony...

            • 1 10

            • Ale (2)

              i tak ma większe szanse niż jakby broni przy sobie nie miał.

              • 6 1

              • 0 = 0 (1)

                Więc nie gadaj głupot.
                Większe szanse masz tylko i wyłącznie wtedy, kiedy napadający nie ma broni.

                • 1 9

              • Jak dostaniesz strzała od koksa w bebechy i pięknie śledziona, będziesz leżeć na ulicy to nikt na Ciebie nie zwróci uwagi, broń Boże jak wypijesz dwa piwa to już w ogóle trafiasz w ramy pijaczka... Rano stwierdzą zgon.

                • 0 0

        • to raczej lewicowe oszołomy strzelałyby do każdego na ulicy,

          Bo zawsze wrzeszczą, że jak broń będzie dostępna to same strzelaniny będą na ulicach - mierzą swoją miarą.

          • 7 0

    • Miał na to oficjalnie pozwolenie.

      • 2 2

    • (5)

      w USA czy Rosji jak nie jesteś świrem możesz sobie nosić normalnie do roboty broń i nie ma halo,a jak Tobie zryto beret sowieckim "Pan władza mnie obroni" to sobie nie noś tylko nie mów innym co ma być zakazana co nie

      • 11 5

      • Efekt? (2)

        Dostajesz kulkę na dzieńdobry i nikt Cię nie obroni...

        • 1 7

        • Obywatelu broń się sam. (1)

          Nasza policja obroni twoje zwłoki lub odwiedzi cię przy szpitalnym łóżku. Policja nie jest od bronienia w trakcie napadu :)

          • 9 1

          • Czyli mając broń stajesz się mniej martwy?

            Policja bójkę może jeszcze rozgonić, na strzelaninę na pewno nie zdążą.

            • 3 6

      • alkoholu nie wniesiesz bucu więc broni też już niedługo nie wniesiesz bo będzie taki przepis (1)

        nie bój się, że ktoś ci coś zabrania bo i tak wszystkiego ci nie wolno gamoniu

        • 0 3

        • Sam jesteś buc

          A nie spotkałeś nigdy w restauracji zielonej naklejki "Witamy gości uzbrojonych"?
          To poszukaj, bo są takie.

          • 3 0

    • publiczne pier. glupot takzed powinno byc zakazane

      • 3 0

    • nie wiem to... się wypowiem

      zakazane powinno być wypowiadanie się bez znajomości tematu. Proponuję przeczytać ustawę, zrozumieć tekst, sprawdzić czy się dobrze zrozumiało... i na wszelki wypadek jednak wstrzymać z opinią

      • 0 0

  • Czyżby pan cieć nasłuchał i naoglądał się Wiadomości (tfu), i chciał zabrać broń "uchodźcy"? (16)

    Kacza propaganda zbiera żniwo

    • 93 97

    • Od Jarosława Karakana Kaczyńskiego (8)

      proszę się odczepić bo to mały, wielki człowiek.

      • 11 26

      • Raczej wielce mały człowiek

        • 26 12

      • gnom i szkodnik (1)

        • 23 12

        • kartofel jedna nóżka

          • 1 1

      • ON jest Wielki jak mysz kościelna (4)

        Ale to wszechstronny ekspert gospodarczy, seksuolog.... ma bogate doświadczenie

        • 9 3

        • widzę ,jad TuSSkowych gnid na forum (3)

          nie masz co robić w urzędzie ? -to sprzątaj !

          • 6 11

          • (2)

            kacper zmień pieluche

            • 5 4

            • Ej a kacperus nie zwolal jakiejs konferencji?;))) (1)

              • 1 0

              • Jak to się działo, jeszcze nikt nie wiedział kto to Kacper

                Był jeszcze jednym misiewiczem i tyle...

                • 0 2

    • Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. (1)

      • 26 6

      • A więc to Wam kazał wklejać Kurski jak już totalnie nie idzie przekręcić informacji na partyjną modłę?

        • 7 4

    • A kogo nasluchal sie dzialacz PO, ktory zabil dzialacza PIS w Lodzi? (4)

      No dalej Janusch

      • 27 14

      • Nasłuchał się Kaczyńskiego (1)

        przecież skądś ta agresja mu się wzięła. Poczytaj informacje o tym procesie i się dowiesz jaki typ miał plan.

        • 14 15

        • Ale poczekaj...

          Chciał zabić Kaczyńskiego- bo nasłuchał się Kaczyńskiego...
          Chciał zabić kogoś w biurowcu- bo nasłuchał się Kaczyńskiego...

          Kaczyński to musi być ktoś...

          • 2 4

      • Szkoda (1)

        Gdyby trafił na poeeszego sekretarza jedynie słuszne partii z komuchami byłby teraz bohaterem narodowym

        • 0 1

        • Chodzi ci o schetynę?

          Iwona Śledzińska-Katarasińska
          Barbara Kudrycka
          Zbigniew Ćwiąkalski
          Magdalena Kochan
          Mieczysław Augustyn
          Witold Gintowt-Dziewałtowski
          Dariusz Rosati
          marcin święcicki
          Grażyna Ciemniak
          Michał Kaczmarek
          Tomasz Nałęcz

          • 1 0

  • Zaatakował (16)

    W obronie konstytucji...

    • 42 60

    • Raczej zwykłe porachunki kodziarzy

      O puszki z "demokracją"

      • 31 44

    • Zakazać chodzenia z bronią i po sprawie (11)

      • 6 28

      • no właśnie (10)

        niech tylko bandyci posiadają broń! Będzie wtedy bezpieczniej!

        • 27 5

        • Wczoraj w Chicago zginęło od strzałow 5 ludzi, 44 jest rannych (9)

          W jeden dzień.

          My od pół roku mamy aferę, że padł jeden, czy dwa strzały, które nic nikomu nie zrobiły.

          To niech już bandyci mają tą swoją broń, skoro nigdy jej nie używają...
          Nie potrzebujemy tu drugiego dzikiego zachodu...

          • 3 8

          • No tak, pozabijamy się samochodami, zobacz statystyki. (1)

            • 2 2

            • Po co Ci prawo jazdy?

              Żeby rozjechać człowieka, zanim on rozjedzie mnie.
              Faktycznie sensowna argumentacja.

              • 2 0

          • A może właśnie ta strzelanina była dlatego, (4)

            że w Chicago posiadanie broni jest bardzo restrykcyjne, a bandyci mają w du*ie prawo i wiedzieli, że nikt ich nie powstrzyma...

            • 3 0

            • A może mi powiesz, skąd ci bandyci biorą tą broń? (3)

              Mają swoje własne fabryczki? Czy może napadają na obywateli, którzy mają ją legalnie?

              W Gdańsku posiadanie broni jest jeszcze bardziej restrykcyjne, a jakoś hord bandytów strzelających do wszystkiego nie widać...

              • 0 3

              • Broń jest wyprodukowana legalnie (2)

                ale pochodzi z nielegalnej dystrybucji, czyli w Europie np z terenów po konfliktowych np była Jugosławia czy Ukraina taką broń można łatwo kupić, wystarczy mocno chcieć i trochę się rozejrzeć po "rynku". Ale po co mi broń nielegalna, za którą mogę dostać do 8 lat jak mogę wszystko mieć legalnie i bez stresu? Bandyci wcale nie napadają obywateli by ukraść im broń, bo było by o tym głośno w całej Europie. Legalna broń jest monitorowana od momentu wyprodukowania, poprzez hurtownie i sklepy do momentu składowania w moim sejfie. Jeśli mi ją ktoś ukradnie to natychmiast muszę zawiadomić WPA, a jakoś w statystykach policji nie ma kradzieży zwykłym obywatelom, jak już to służbom mundurowym.
                W Gdańsku posiadanie broni nie jest "bardziej" restrykcyjne. Jest tu parę klubów strzeleckich, w jednym z nich jest ponad 350 członków, 80% z nich ma własną broń, a duży procent nosi ją przy sobie na co dzień i jakoś nic się nie dzieje.

                • 3 0

              • Ile to jest % społeczeństwa? (1)

                0.01 promila?
                Restrykcyjne, czy nie, dużo mniej ludzi ma broń, dużo mniej ludzi ginie od broni.

                Ale to pewnie przypadek...

                • 0 3

              • Mniej też ginie w Szwajcarii

                A tam broni tyle co w USA i co?
                (nie wspomnę już o Skandynawii, Czechach, Słowacji czy Austrii)

                też przypadek?

                • 2 0

          • A w Polsce codziennie jest zabijanych średnio 8 osób (rocznie prawie 3000) (1)

            W jaki sposób są zabijani? Przez kierowców morderców! Dla porównania od broni palnej ginie ok. 15 osób rocznie (2016 r).
            Z tego wynika jasno - powinno się zakazać jeżdżenia samochodami, bo kierowcy to najwięksi mordercy w Polsce, a nie strzelcy sportowi!!!

            • 5 0

            • W Stanach masz większą szansę zginąć od kuli niż od samochodu

              Więc, tak, pozwólmy na noszenie broni i zwiększmy morderstwa z 8 do 16 dziennie...

              • 0 2

    • Widać przerażający (2)

      brak świadomości - po takim wpisie przykro się robi, że tylu idiotów mamy w kraju....

      • 13 1

      • (1)

        nie wyciągaj wniosków co do kraju po wpisach na anonimowym forum

        • 1 2

        • dlaczego?

          • 1 1

  • To już jest dramat.. (5)

    Ukarać wszystkich co wzięli udział w tym zdarzeniu.
    Myślę że idealnym wyrokiem będzie 100 batów i gułag.

    • 35 15

    • (4)

      Ale odpowiedzialnosc zbiorowa to juz byla komunisto

      • 11 8

      • Sam jesteś komuchem. (3)

        Jak nie wyczułeś ironi w tej opini to musisz mieć nudne stulejarskie życie.

        • 6 6

        • (2)

          Zrób zdjęcie bo nie wiem, jak wygląda stuleja

          • 5 0

          • Spójrz po raz pierwszy w życiu w lustro. (1)

            • 2 4

            • Ty już nie patrzysz, bo je zaplułeś.

              • 0 0

  • A nie mają monitoringu? (5)

    W tej sytuacji mógłby ułatwić wyjaśnienie kluczowych wątpliwości.

    • 101 5

    • (1)

      pewnie standardowo: był, ale nie działał albo jakość nagrania jest fatalna i nie może być użyta jako dowód

      • 31 2

      • To standardowe wymówki policji podczas zdarzeń na komisariatach z udziałem funkcjonariuszy

        W rzeczywistości normalnych firm i instytucji, takie mataczenie nie wychodzi.

        • 13 2

    • prokurator i policja z pewnością nie wiedzieli o monitoringu (2)

      i zapewne czekali na Twoje wskazówki

      • 20 2

      • Żebyś się nie zdziwił.

        • 9 0

      • Jeżeli monitoring prowadziła firma ochroniarska

        To jak najbardziej mógł się 'zepsuć' jak ochroniarz coś odwalił...

        • 8 2

  • (7)

    Te strzały to na Orunii? to bym się nie zdziwił.

    • 10 38

    • (4)

      Śledziowo jak Orunia - mała Sycylia

      • 5 13

      • tu się żyje ;)

        • 4 1

      • Walnij się w łeb z tą sycylią (1)

        • 5 1

        • Ale Kurski mu płaci

          to gada...

          • 4 0

      • Mylisz się mała Sycylia to Stogi,a nie orunia

        • 1 0

    • Wyobraz sobie ze

      U ciebie w wiosce rybackiej

      • 3 1

    • Ło matko

      Na Oruni nawet nie słyszeli o thomson reuters

      • 4 2

  • Trójmiasto to mała Sycylia, działania prokuratury i sądów to żenada. (6)

    • 68 21

    • co to jest mała Sycylia? (2)

      • 7 6

      • Naczytał się książek Latkowskiego i bredzi.

        • 10 4

      • urojenia chorego człowieka

        zresztą jednego, bo to ciągle ta sama osoba pisze

        • 9 4

    • widać , że baran ma pojęcie

      działania politykow to żenad i tych co im wierzą....

      • 4 2

    • Kacper Płażyński, przestań pitolić bo nie masz czym

      • 7 5

    • 100% prawda....sedziowiei prokuratorka....to jedna klika !!!

      cos wiemy o tym jaksa powazne sprawy zamiatane pod dywan !!!!ata baba prokurator nie chce zejsc z tego stanowiska...cos śmierdzi !!!! powinna byc wywalona !!!!

      • 1 0

  • (12)

    Nie znam sprawy jednak faktycznie jest tu pewien problem. Mając zezwolenie na broń i posiadając ja przy sobie nie można jej oddać byle ochroniarzowi, który nie posiada zezwolenia a nawet nie potrafi obchodzić się z bronią. Dwa taka broń zatrzymuje się za pokwitowaniem i trzeba mieć do tego miejsce na przechowywanie.

    • 131 3

    • ochroniarze zazwyczaj mają zezwolenia bo to byłe pały. (3)

      ale nie maja prawa odbierac czyjejś broni tylko powinni zakazac najwyzej wejscia

      • 29 13

      • 99% ochroniarzy to bose Antyki granatem

        oderwane od pługa.

        • 53 1

      • chyba żartujesz, większość ochroniarzy to studenci i emeryci, z czego 3/4 z orzeczeniami o niepełnosprawności
        była bezpieka i granatowi to zajmują stanowiska kierownicze

        • 58 1

      • nie pozwolenie a dopuszczenie

        i to nie wszyscy. Ba, nawet jeśli masz pozwolenie to nie możesz sobie ot tak zabrać czyjejś jednostki broni.

        • 26 0

    • pozwolenie na broń jest pozwoleniem na strzelanie w biurze? (6)

      niezależnie od sytuacji pozwolenie powinno być cofnięte za takie wybryki.

      • 6 32

      • pozwolenie na broń obliguje go do tego (5)

        aby nie dopuścić do jej zaboru przez osoby nieuprawnione. Jeśli ktoś próbuje Ci zabrać karabin a Ty mu na to pozwolisz to pójdziesz siedzieć. Chłop się najpierw szarpał a potem użył drugiej jednostki do celem powstrzymania (w jego mniemaniu) napastnika. Przecież nie wiedział czy przypadkiem ochroniarz nie chce mu odebrać broni i wyjść strzelać do ludzi.

        • 49 3

        • Bzdura (4)

          Powielasz linię obrony.
          Która z definicji kłamie.
          Wniósł broń do pracy mimo że podpisał kontrakt w którym zobowiązuje się do niewnoszenia.
          Grubasy ze strzelnicy bardzo by chciały żeby to byla samoobrona i stąd tak tutaj wyją.
          Ale on podpisał że nie będzie wnosić a wniósł.
          Już samo to wystarczy żeby uznać jego zachowanie (paradowanie z bronią w pracy) za alarmujące.

          • 0 13

          • To ty piszesz bzdurę (3)

            To co napisał twój przedmówca wynika wprost z przepisów prawa (poczytaj sobie) - strzelec nie może pozwolić odebrać sobie broni bo pójdzie siedzieć, może wręcz użyć swojej broni do odparcia ataku, w ostateczności włącznie z zastrzeleniem napastnika.
            A z drugiej strony, nawet jak podpisał regulamin że nie będzie wnosił broni, to jedyne co ochrona może zrobić, to zażądać od strzelca żeby wyszedł z firmy (lub budynku jeżeli jego zarządca też ma w regulaminie zakaz wchodzenia z bronią), a jak ten nie posłucha to mogą wezwać policję.
            Ochroniarze czy osoby postronne nie mają prawa zabrać ci broni - pod żadnym pozorem, na to też jest przepis i kara - od 0.5 do 8 lat więzienia (art. 263 §2 KK). Zabrać broń może tylko policja w uzasadnionym przypadku (np. podejrzenie przestępstwa).
            Więc nic dziwnego że prokuratura musiała wszcząć postępowanie w tej sprawie, powinni przykładnie ukarać tego idiotę który zabrał broń, bo jego działanie było zagrożeniem dla innych osób w okolicy.

            • 7 1

            • Oczywiście że mają prawo zabrać Co broń (2)

              Jeśli działają w przekonaniu, że udaremniają zamach na swoje życie.
              Ale tą wersję zagluszasz

              • 1 5

              • Nie masz prawa nosić broni w sposób, który umożliwi osobom postronnym dostęp do niej (1)

                Ustawa o broni i amunicji, Art. 51.
                Mało istotny kawałek na dzieńdobry, ale nie mogę wyrwać z kontekstu:
                1. Kto bez wymaganej rejestracji posiada broń pneumatyczną albo
                zbywa osobie nieuprawnionej broń pneumatyczną albo miotacz gazu
                obezwładniającego lub narzędzie albo urządzenie, którego używanie może
                zagrażać życiu lub zdrowiu, podlega karze aresztu albo grzywny.

                I tu bardziej istotny:
                2. Tej samej karze podlega, kto:
                (...)
                przechowuje oraz nosi broń i amunicję w sposób umożliwiający dostęp do
                nich osób nieuprawnionych;

                No i ten sam paragraf KK, który zacytowałeś:
                4. Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

                • 3 0

              • Czyli paradujący z bronią koleś w pracy w której podpisał zobowiązanie, że nir będzie jej wnosił

                To pies pasterski, owca, czy zwyczajny baran?

                • 1 4

    • W Polsce jest 9 (słownie: dziewięć) wydanych pozwoleń do celu ochrony osób i mienia czyli "dla ochroniarzy". Wszyscy uzbrojeni ochroniarze w konwojach czy na obiektach, których widujesz posiadają tzw. dopuszczenie do posiadania broni pozwalające im na posługiwanie się bronią służbową wydawaną na czas służby przez pracodawcę.

      • 14 0

  • wszystko ukartowane tak jak np w sprawie "samobójstwa " Lepera.

    • 30 14

  • (2)

    Odesłac go na Bialorus. Tam wszystko wyjaśnią i zrobi to jedna Prokuratura

    • 35 57

    • Waszczykowski im pomoże,

      w końcu mówił że Łukaszenka to taki ciepły człowiek

      • 16 2

    • To, że ktoś się urodził w innym kraju, nie znaczy, że trzeba go tam odsyłać.

      Tutaj studiował, tutaj pracował, przeżył w naszym kraju legalnie wiele lat, uprawia tu sport, reprezentuje polski klub, płaci podatki - jest tak samo polakiem jak i Ty. A to, że urodził się na Białorusi niewiele zmienia. Co więcej, dalej jest na wolności, bo nie ma podstaw do zatrzymania, dalej pracuje (tyle, gdzie indziej), bo takie zakompleksione barany jak Ty widzą tylko czubek własnego nosa.

      • 22 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane