Ekspedycja badawcza poszukująca wraku ORP Orzeł, który zatonął podczas II wojny światowej, dotarła w czwartek na pozycję, gdzie zalega zatopiony okręt podwodny. Czy tym razem okaże się, że to właśnie polska jednostka?
2013-06-06 15:19
Zostawcie Orła!
Nie wyciągajcie go!
Tam ciągle gra muzyka
A oni w tańcu śnią
2013-06-06 15:38
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-06-07 08:40
Załóżcie świni siodło!
Nie wyciągajcie go!
Tam ciągle gra muzyka
A oni w tańcu śnią
2013-06-06 15:49
odpuść sobie tą przyśpiewkę disco-polo. to nie jest szansa na sukces
2013-06-06 16:04
2013-06-06 17:22
2013-06-07 08:40
2013-06-06 18:37
2013-06-06 21:44
To nie Titanic gamoniu
2013-06-07 14:04
Polaków jest brak poczucia humoru. A cytując klasyka: Brak poczucia humoru nie zawsze jest dowodem powagi."
2013-06-06 15:20
Dobrze by było, gdyby to faktycznie był nasz ukochany
"Orzeł" - chłopcy mogli by wrócic do "domu".
2013-06-06 17:24
wyciagac. Dotknac to i w proch sie rozsypie. Zobacz jak wyglada Andrea Doria ktora lezy na dnie (72 m) od 1956 roku. Sam zlom.
2013-06-06 17:55
Taa jasne. Titanic zatonął 1912 roku. Jest jeszcze w gorszym stanie. Jakoś prawie udało się go po tylu latach wyciągnąć gdyby nie to, że zepsuła się dodatkowa wyciągarka wspomagająca poduszki powietrzne podłożone pod Titanica. Przez to statek runął i wbił się jeszcze bardziej w muł i już go nie da się wyciągnąć. Orzeł jest bardziej lekki od Titanica. Teraz jest taka technologia, że bez problemu go wyciągnął.
2013-06-06 18:04
Titanic po 100 latach jest prochnem. Adrea Doria pomimo ze lezy krocej bo 57 lat takze stanowi jeden wielki zlom. Jak ja dotkniesz czyms ciezkim jak hakiem dzwigowym to zapadnie sie jak domek z kart. Zobacz na Youtube jak wygladaja dzis Lusitania (1915) i Britannic (1916) to sie przekonasz. Przez lata gadano o wyciagnieciu tych jednostek do momentu az ekipy naukowe dotarly do tych statkow/grobowcow i oswiadczyly ze o zadnym wyciaganie juz nie ma co myslec. Wyciagnac to mozna po maximum trzech do czterech lat potem to juz zlom.
2013-06-06 18:21
Dziwne bo jakoś Titanica próbowali wyciągać jakoś 2000-2003 rok jakoś tak. I nie wyciąga się statków hakami bo to bzdura tylko specjalnymi fartuchami powietrznymi które rozkłada się pod całą jednostkę. Wtedy nie ma możliwości o tym, żeby się rozpadł.
2013-06-07 08:24
a możesz mi wyjaśnić jak oni chcieli wyciągnąć statek który jest w dwóch częściach ??? Z tego co wiem próbowali wyciągnąć jakiś większy kawałek burty statku żeby można było pomnik z niego zrobić. Z tego co wiem to nawet ten kawałek był za ciężki i się w końcu urwał.
2013-06-06 20:30
Anglicy właśnie wyciągają z morza samolot - niemieckiego Dorniera. Kosztuje to kupę kasy, opóźnia się,a i tak jest spora szansa,że truchło latadła się rozleci. Warto? Samolot chyba łatwiej wyciągnąć,niż okręt...
2013-06-06 22:50
Titanica nikt nie probowal wyciagac.
2013-06-06 22:25
2013-06-06 15:22
2013-06-06 16:01
2013-06-06 16:07
2013-06-06 16:13
2013-06-06 16:57
Chory jesteś
2013-06-06 18:38
Na zdrowie.
2013-06-06 21:56
i po kilkudziesięciu latach Twoja rodzina dowiedziałaby się ,że te prochy to właśnie Ty jesteś! Myślę że te prochy chciałaby pochować ...mieć świadomosć ,że "jesteś". Tak samo jest z okrętem na którym żyli ludzie, mieli swoje rodziny. Po pierwsze to historia a po drugie strona duchowa dla tych rodzin którzy stracili bliskich...bo wiadomo ,że tam szczątków ani prochów juz nie ma. Więc prosze wiecej szacunku!!!!
2013-06-06 22:44
specjalnie napisalem cos kontrowersyjnego zeby pobudzic takich cielaków jak wyy...
wyzywanie od peowcow, pisowców, solidaruchow itd... typowe polaki :) słodkich snów pozytywnie nastawieni do życia ;)
2013-06-07 08:07
Kasa kasą ale pamiętajmy kto dał kasę na budowę tego obecnie symbolu polski, może historia zawróci i kasę na ten słuszny cel da społeczeństwo!
nie po nie pis czy jakaś inna organizacja a społaczeństwo.
2013-06-06 15:22
Skończcie z przeszłości. Zajmijmy się dzisiejszymi czasami i dziurami w drogach.
2013-06-06 15:31
to też kształtuje nasz patriotyzm
2013-06-06 15:33
Skończ z tymi komunistycznymi gadkami.
2013-06-06 15:34
2013-06-06 15:49
miałem na myśli czasy kiedy ludzie mieli jakieś wartości w życiu a nie siano w głowie.
2013-06-06 18:08
Nie piszę teraz o załodze Orła, ani o poległych żołnierzach, ale historycznie nasz patriotyzm objawiał się w głupkowatych powstaniach z góry skazanych na klęskę, które jedynie nas osłabiały.
Zanim napiszesz więc o wartościach i sianie w głowie zastanów się czy idea honorowej śmierci w bezsensownej walce nie jest właśnie takim sianem w głowie
2013-06-06 19:49
rozumiem że ludzie którzy zginęli w czasie komuny i stanu wojennego dzięki którym po części żyjesz w wolnym kraju i masz paszport w domu to głupki?
To Ty się kolego zastanów o czym piszesz albo przeczytaj test 2 x ze zrozumieniem i szerszą perspektywą myślową.
2013-06-06 21:26
a za komuny to jakieś powstanie było? może właśnie sam przeczytaj ze zrozumieniem
2013-06-06 22:05
sorry, ale Twoje pojmowanie świata i historii mnie trochę przeraża.
2013-06-06 23:11
a co cię przeraża? że wyrywanie się z szabelką na pewną śmierć bo oddanie życia za ojczyznę to największy honor ktoś uznał za głupotę? nie ja jeden. wielu historyków jest zdania, że nasze wielce patriotyczne powstania przyniosły znacznie więcej szkód niż pożytku.
A niby jak było z Powstaniem Warszawskim? Z całym szacunkiem dla poległych, ale to był romantyczny zryw który spowodował olbrzymie straty wśród ludności cywilnej i materialne w stolicy, bez najmniejszych szans powodzenia.
No ale dalej, szabelki w dłoń i na konie, przeciwko czołgom.
2013-06-07 07:54
gdyby nie te głupokowate powstania bylibyśmy niczym więc jak zbutowanymi prowincja niemiec i rosji, wewnętrzą sprawą tych krajów. a co sie dzieje, z buntownikami to sobie dośpiewaj sam, jesli lewactwo nie zlasowało ci do końca twojego małego rozumku
2013-06-07 09:25
tak? przeciez te powstania tylko nasilily represje, a militarnie nie miały żadnego znaczenia. Powstanie Warszawskie nie osiągnęło żadnego planowanego celu (i myśląc realistycznie nie bylo na to szans), a kosztowało życie co najmniej 150 tys cywili, natomiast Warszawa została zniszczona. Dlatego gen. Anders nazwał decyzję o wybuchu PW zbrodnią.
Może i to nie jest zbyt patriotyczne dla niektórych prawaków, ale jeżeli świadomie się prowadzi ludzi na rzeź zamiast próbować ich ocalić to dla mnie jest to co najmniej głupota.
Dlaczego bardziej patriotyczne jest zginąć za kraj niż dla niego żyć?
2013-06-07 13:34
z Twoich wypowiedzi wynika że Polska to głupi i tępy naród.Najlepiej nic nie robić,nie mieć żadnych celów,ambicji ,marzeń,chęci zmiany obecnej sytuacji.Jak potulny baranek zgadzać się na wszystko i akceptować wszystko co przynosi nam życie.
Nudne życie.....
2013-06-07 14:03
Wszystko trzeba robić z głową. I tak, lepiej nie zrobić nic niż zrobić coś ze szkodą dla sprawy o którą się walczy.
Takie pojmowanie patriotyzmu tylko nam zaszkodziło. Dało pretekst przeciwnikom do zwiększenia represji. Przecież takie Powstanie Warszawskie było niemcom na rękę. Jeszcze w czasie jego trwania Himmler pisał do Hitlera, że to dla nich błogosławieństwo i po kilku tygodniach jak pokonają Polaków to rozwalą całą Warszawę.
To nie jest gra komputerowa, setki tysięcy ludzi straciło życie, stolica zamieniła się z zgliszcza. Życie straciło pokolenie młodych warszawiaków, pokolenie patriotyczne. Skoro więc historycznie nasi patrioci szli na rzeź to potem kto miał budować ten kraj?
PW osłabiło też pozycję polityczną rządu na uchodźstwie, co z kolei sprzyjało Stalinowi w późniejszym zajęciu Polski.
2013-06-07 10:41
Zupełnie jak Czesi, zupełnie.
2013-06-06 22:08
Można jednocześnie czcić pamięć poległych w powstaniach i potępiać decyzję ich rozpoczęcia.
2013-06-06 20:36
..
2013-06-07 10:31
a może wręcz przeciwnie? może gdyby nasze środowiska niepodległościowe nie dały się honorowo pozabijać to historia by się potoczyła korzystniej?
2013-06-07 11:45
wtedy być może byś nie mówił tylko gawarił albo szprechen albo twój tata nie spotkał by twojej mamy
2013-06-07 12:41
To ja radzę się zapoznać ze skutkami naszych powstań. Np styczniowego - zsyłki na Sybir, wzmożona rusyfikacja, utrata autonomii Królestwa Polskiego, nie mówiąc już o ofiarach samych walk.
Twierdzisz że to nam w jakiś sposób pomogło w odzyskaniu niepodległości?
2013-06-07 09:09
Rzeczywistość to coś więcej niż kolorowy medialny Matrix i nowy iPod.
2013-06-07 09:06
Niech rozwala wszystkie zabytki i postawię dżezi-fajne betonowo-szklane prostokąciki.
2013-06-07 10:39
zajmij się dziurą w głowie
2013-06-07 11:07
Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
2013-06-07 11:35
na czerskiej jeszcze praca wre?
2013-06-06 15:23
W czasach, gdzie szczury gonią mamonę ( ja wiem że trzeba jeść) ludzie którzy poświęcają swój czas i energię na odkrywanie prawdy i wyjaśnianie zagadek naszej historii zasługują na najwyższe uznanie. Nasza Ojczyzna to nie tylko PKB i enie , a w tym zakresie mało który naród może nam dorównać.
2013-06-06 15:36
dlaczego ludzi którzy próbują coś osiągnąć nazywasz szczurami? to wcale nie znaczy że ci ludzie ignorują historię
2013-06-06 16:05
2013-06-07 08:24
a w miejscu tragedii postawic krzyż w tym tez jestesmy dobrzy
2013-06-06 15:30
Warto, aby było wiadomo gdzie polegli. I dla nich i dla nas.
2013-06-06 15:49
2013-06-06 15:32
To najlepsza lekcja dla narodu.
2013-06-06 16:04
2013-06-06 16:22
2013-06-06 18:41
patryjota - stoi jak wół napisane. Worze...
2013-06-06 15:35
po 50 latach mieli ujawnić zawartość akt dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy w swoich archiwach i co ? ano nic pokazali nam środkowy palec ... oni wiedzą !- a My ?-nie musimy!... Myślę ,że z Orłem jest podobnie ,nie twierdzę ,że to pilot ich myśliwca posłał "Orła" na dno - ale ...Nie mam kompleksów !- ale myślę ,że jakoś tak od dawna wszyscy nas w rogi walą ,i dużo wtym naszej winy ,że na to zezwalamy ...
2013-06-06 16:57
To jest pewne ze stali za obiema katastrofami!!Dopiero teraz troche odtajniają z wielką łaską!!Oddawna wiadomo ze brytole to najwieksze gnoje sa !!Udowodnili to wielokrotnie jak oszukali i sprzedawali Polaków!! I co teraz robią??Polacy tam pracuja za 5 i za grosze a oni sie burzą ze polacy zawiedle dodatków socjalnych biorą!!Ale jam murzyn nawiedzony zabija zołnieza to jest ok jak arabusy zyja tylko z zsocjalu to tez im nieprzeszkadza ale jak 5 polaków zrobi to samo na milion tam pracujacych to wielkie oburzenie!
2013-06-07 11:22
honoru nie mają
2013-06-07 13:32
zmęczyłem się czytając to co napisałeś. Czytaj zanim wyślesz na forum.
2013-06-07 18:23
I że polscy imigranci są traktowani gorzej od arabskich. Wręcz przeciwnie. Ciesz się,że nie musisz brytyjskiej wizy przedłużać
2013-06-06 18:39
Strona dot: Orła
warto wejść i poczytać
www. orzel.one.pl
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-06-06 15:36
to zaczną przerywać programy zaczną się wydania specjalne co do znalezienia tego okrętu.
2013-06-06 15:37
Tak jak z Jastrzebiem, Sikorskim wala scieme, zawsze nas robili w konia i wykorzystywali. A o tym wraku pewnie wiedza od 1940, tylko udaja glupa jak z tym, kto zabil generała!!!
2013-06-06 16:06
na tym akwenie w 1940 angielski samolot zatopil okret podwodny miejsce zatopienia sylwetka okretu podwodnego i czas pasuja do ORP ORZEŁ
Obecne prace sa prowadzone na podstawie angielskich dokumentow czyli raporcie pilota ktory dokonał zatopienia
2013-06-06 17:42
hipotez jest kilka. jedna mówi o samolocie, ale nie angielskim tylko niemieckim. natomiast hipoteza co do omyłkowego zatopienia dotyczy holenderskiego okrętu podwodnego
2013-06-07 07:43
Te minusy to taka prawda w temacie odkrywania prawdy historycznej. Bo prawda jest najsza :)
2013-06-06 19:45
Zaginięcie okrętu jest największą zagadką dotyczącą historii polskiego wojska podczas II wojny światowej. W maju 1940 roku jednostka nie wróciła z patrolu na Morzu Północnym. Orzeł przepadł bez wieści z całą załogą. Los okrętu, który był jednym z symboli Marynarki Wojennej II Rzeczpospolitej, do dzisiaj pozostaje nieznany.
Dotychczas najbardziej prawdopodobną wersją wydarzeń wydawała się ta z wpłynięciem na minę, którymi było usiane podczas wojny Morze Północne. Silna eksplozja mogła zatopić okręt błyskawicznie, uniemożliwiając wysłanie wezwania ratunku lub ucieczkę członków załogi.
Ale historia mogła wyglądać zupełnie inaczej, co potwierdza dokumentacja zgromadzona przez pasjonatów historii ze Stowarzyszenia Morskiej Agencji Poszukiwawczej. To właśnie między innymi dzięki ich pracy, Marynarka Wojenna zdobyła cenne informacje pozwalające zacząć misję.
Członkowie stowarzyszenia teorię wpłynięcia okrętu na pole minowe sprawdzali podczas ekspedycji w 2008 roku. Na wrak nie trafili.
Od tego czasu prowadziliśmy badania w archiwach niemieckich, brytyjskich, holenderskich. Koledze udało się natrafić na raport brytyjskiego pilota relacjonuje Krzysztof Piwnicki z Morskiej Agencji Poszukiwawczej. Ten wspominał, że 3 czerwca 1940 roku zaatakował okręt podwodny, bombardując go trzema bombami głębinowymi. Jednostka się zanurzyła i na morzu ukazała się plama oleju wyjaśnia.
- Brytyjski piloci w momencie atakowania musieli wykonać rysunek obiektu, który zestrzelili. Ten rysunek do złudzenia przypomina Orła. Mimo ze został wykonany szybko to charakterystyczne elementy wskazują, że to może to być Orzeł tłumaczy Piwnicki.
Dokumenty opracowane przez stowarzyszenie zostały przekazane Marynarce Wojennej. Według Piwnickiego, brytyjski pilot podał pozycję wraku oddaloną o ok. 45 mil, od miejsca, które będzie badać okręt MW. W tamtych czasach nie było GPS-ów, obowiązywała nawigacja zliczeniowa, te 45 mil mieści się jeszcze w granicach dopuszczalnego błędu dodaje.
2013-06-06 22:24
z****ńce jedne, a najbardziej za Monachium i 3 września 39
2013-06-06 22:51
I za przyznanie wszystkim polskim zolnierzom obywatelstwa, nie zapokinaj i o tym.
2013-06-06 22:59
w wyniku podpisał w kwietniu pakt o przyjaźni z angolami, nazajutrz Ribbetrop zdecydował z Hitlerem o ścieżce do wojny, polecam do przeczytania ostatni raport Becka, ciężko w spokoju czytać nawet po 70 paru latach
2013-06-06 23:05
Churchill do Andersa w 1945r.
2013-06-07 08:05
z rona , upa i innych zbrodniarzy z ukrainy, którzy ratowali swoje tyłki pokazjąc polskie przedwojenne dowody osobiste?
2013-06-07 00:05
pradą jest też fakt że Churchill starał się przeprowadzić inwazję na Bałkanach aby za wszelką cenę ratować kraje Europy
To na jego polecenie agent Cycero przekazał w Ankarze agentom Rzeszy dokładne informacje na temat ladowania aliantów w Normandii z dokładną datą
Hitler uznał jej jednak za fałszywe ..
2013-06-07 00:02
na ta hipoteze wczesniej nie trafilem. dzieki za podanie zrodla.
ale pamietajmy ze jestesmy caly czas w kregu hipotez a nie faktow. mogli zatopic sami niemcy, mogli holendrzy, mogli i anglicy albo moglo sie stac cos jeszcze innego. wiec na rzucanie oskarzen w bardzo konkretnym kierunku jest zdecydowanie za wczesnie. jeszcze nawet nie potwierdzono czy to Orzel.
a co do sikorskiego to uwazam ze powinnismy najbardziej cisnac angoli na odtajnienie dokumentow, ktore z tego co pamietam zostaly po katastrofie utajnione na 100 lat.
czytalem kiedys ze w okresie poprzedzajacym katastrofe w poblizu gibraltaru przebywal kim philby - podwojny agent angoli i sowietow, ktory ostatecznie okazal sie sowieckim kretem w MI6.
wiec zakladajac ze maczal w tym palce to niekoniecznie musialo to byc na zlecenie angoli. wszak stalinowi tez nie bylo na reke aby na swiat wyplynela informacja o tym co zrobil w katyniu.
2013-06-07 00:15
Fakt zamach na skale był przeprowadzony przez Polaków z 2 -ki za zgodą i aprobatą wywiadu brytyjskiego i na reke sowietom
Sikorskiego starał się ratować wywiad niemicki licząc na odwrócenie się sojuszy co było realne.
Polecam prace na ten temat Dariusza Baliszewskiego
Zamach, Zabójcy Kiesielowskiego
2013-06-07 07:59
Czytałem artykuły Baliszewskiego, może ma racje, ale wcale jej mieć nie musi. Inni historycy niekoniecznie się z nim zgadzają.
A to, że ktoś coś miał usłyszeć nie oznacza że usłyszał.
2013-06-07 00:17
2013-06-07 05:52
DArku, akurat w tym przypadku hipoteza omylkowego zatopienia jest najbardziej prawdopodobna -zreszta odpowiednie dokumenty w brytyjskich archiwach odkryto trzy lata temu i byly one szeroko dyskutowane w prasie fachowej i w sieci.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
