• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jaka jest przyszłość Marynarki Wojennej?

Michał Lipka
17 lutego 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 

Najnowszy polski niszczyciel min "Kormoran"

Jednostka powinna wejść do służby w tym roku.

W Akademii Marynarki Wojennej zaprezentowano Strategiczną Koncepcję Bezpieczeństwa Morskiego RP. Nie było powodów do radości.



Polska Marynarka Wojenna powinna być w stanie:

Spójrzmy prawdzie w oczy: Polska Marynarka Wojenna to dziś pływające muzeum, lub - jak wolą niektórzy - skansen. I niestety mają w tym sporo racji. Nasza flota jest mocno zaniedbana, a jej zdolności operacyjne i bojowe są dla jednych - iluzoryczne, dla innych - dyskusyjne.

Zobacz także: Średni wiek polskiego okrętu to 33 lata

Wielokrotnie opisywaliśmy w Trojmiasto.pl historie czterdziesto- czy pięćdziesięcioletnich okrętów, które mimo wielu modernizacji są technicznie przestarzałe, ale nadal służą pod biało-czerwoną banderą. Rekordowo długa budowa jednostki ORP Ślązak, trwa w najlepsze i jej końca ciągle nie widać.

Zobacz także: ORP Ślązak będzie gotowy 20 miesięcy, po wielokrotnie przekładanym terminie

Z reporterskiego obowiązku trzeba zaznaczyć, że mniej lub bardziej ambitne koncepcje modernizacji polskich sił morskich pojawiały się regularnie, ale jak to zwykle bywa - życie szybko je weryfikowało. Projekty: zarówno kupno nowych okrętów czy ich budowy w polskich stoczniach, zostały ostatnio odłożone w czasie, na ulubioną przez polityków perspektywę - "za kilka lat".

Widząc, że sytuacja jest jest naprawdę poważna, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego powołało w lutym 2016 zespół, który miał opracować strategiczną koncepcję bezpieczeństwa morskiego RP. W skład zespołu weszli m.in. komendant rektor Akademii Marynarki Wojennej kmdr prof. dr hab. Tomasz Szubrycht, kmdr rez. prof. dr hab. Andrzej Makowski i kmdr ppor. rez. Cezary Cierzan (obaj również z tej uczelni) oraz kmdr por. rez. Maciej Janiak z Rady Budowy Okrętów.

ORP Miecznik. Oby trzeci kolejny projekt tego okrętu okazał się już docelowym. ORP Miecznik. Oby trzeci kolejny projekt tego okrętu okazał się już docelowym.
Po blisko roku pracy, zespół ten zaprezentował wyniki swoich analiz.

Najważniejszym pytaniem, na jakie szukano odpowiedzi było: Jaka powinna być Polska Marynarka Wojenna?

Odpowiedź częściowo zaskakująca: nowoczesna (to jest jasne) i niezbyt liczna oraz - tu pewne zaskoczenie - zdolna do działań globalnych.

Brzmi górnolotnie? Nie do końca. Dotychczas bowiem, nasza flota skupiała się głównie na zabezpieczeniu morskich granic kraju oraz jego głównych szlaków żeglugowych i tak pozostanie. Tyle że trzeba dodać, iż tankowiec płynący do Naftoportu, zanim pojawi się na Bałtyku, musi przepłynąć na przykład przez Cieśninę Ormuz czy Kanał Sueski, gdzie narażony jest m. in. na ataki piratów. Nasza flota musi więc być gotowa do zapewnienia mu bezpieczeństwa podczas rejsu i nie można tu liczyć na łut szczęścia czy pomoc sojuszników. Tych ostatnich mamy wspierać w działaniach, a nie liczyć, że wypełnią za nas zadania tego typu.

Transport morski jest kluczowy dla wszystkich gospodarek na całym świecie, nie tylko dla polskiej. Tą drogą przewozi się 90 proc. wszystkich towarów. Ale to nie wszystko. A turystyka morska? A działające platformy wiertnicze? Gdyby w którymkolwiek z tych sektorów pojawiły się jakieś problemy, od razu znalazłoby to odbicie w kondycji gospodarki.

Planując modernizację polskiej floty trzeba uwzględnić gotowość do globalnego działania naszych okrętów właśnie w celu zabezpieczenia interesów Polski, które często wykraczają poza Bałtyk. Mowa tu wyraźnie o Morzu Północnym, Śródziemnym i Czarnym, ale także na wodach Arktyki. Nie wolno nam skupiać się wyłącznie na wodach terytorialnych, a jak już wspomniano - trzeba patrzeć na problem globalnie, by móc reagować niemal wszędzie.

Dziś możliwość wykonania tego typu zadań jest mocno iluzoryczna. Stąd też w koncepcji pojawiły się postulaty kupna wielozadaniowych fregat zdolnych do przeciwdziałania wszelkich zagrożeniom (podwodnym, nawodnym i powietrznym), nowoczesnych okrętów podwodnych, które same pozostając niezauważone mogłyby samodzielnie lub przy współudziale z innymi jednostkami neutralizować ewentualne zagrożenie. Istotne jest również posiadanie śmigłowców (w różnych konfiguracjach, takich jak ratownicza czy do zwalczania okrętów podwodnych i samolotów (głównie do celów patrolowych). Nie można tu również zapominać o jednostkach dowodzenia czy sterowanych dronach (tak lotniczych, jak i podwodnych).

No dobrze, a gdzie tu mowa o wcześniejszych planach dotyczących projektów Miecznik i Czapla? O tym Strategia milczy. Dlaczego? Tłumaczą to marynarze.

Czytaj także: Miecznik i Czapla będą większe

- W koncepcji są pomysły na przyszłą Marynarkę Wojenną, na tę za 10-15 lat. Przy tych założeniach fregaty są jak najbardziej potrzebne - podkreśla kontradmirał Mirosław Mordel, inspektora Marynarki Wojennej. - Z drugiej strony, zdaniem przedstawicieli Inspektoratu Marynarki Wojennej, Program Operacyjny Zwalczania Zagrożeń na Morzu, być może z niewielkimi modyfikacjami, powinien być realizowany. Priorytetem numer jeden są w nim okręty podwodne, a priorytetem numer 2 - właśnie program "Miecznik".

Mówiąc wprost: "Fregaty potraktujmy jako przyszłość. Będą pieniądze, będą możliwości. Te okręty są nam potrzebne, ale niekoniecznie dzisiaj".

Autorzy "Strategii..." jasno sugerują, że dokument ma zmusić do przeprowadzenia nowych dyskusji o potrzebach marynarki. Tych ostatnich było już jednak w naszej historii wiele i nie większość z nich przyniosły żadnych rezultatów.

Nie ukrywajmy: świadomość morska w Polsce jest niska. Często pojawiają się komentarze nawołujące w ogóle do likwidacji Marynarki Wojennej, bo "i tak nas nie obroni przed atakiem z morza", a "Bałtyk jest jeziorem, o które nie ma co się bić". Pada też argument, że bezpieczeństwo od strony morza zapewnia nam Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy. Może i zapewni, ale wspomnianego już wcześniej tankowca w Cieśninie Ormuz już nie ochroni.

Zobacz także: Marynarka to nie tylko okręty. Dywizjon Rakietowy w akcji

Morska Jednostka Rakietowa w akcji



Podsumowując - jest nam potrzeba nowoczesna i silna Marynarka Wojenna. Taka, która zadba o polskie interesy, niezależnie od wód, na których przyjdzie jej działać. Może zatem w parze z dyskusjami nad rozwojem floty pójdą wreszcie konkretne działania, byśmy do Cieśniny Ormuz nie musieli wysłać holowników i ORP "Błyskawica".

Miejsca

Opinie (114) 4 zablokowane

  • W końcu widać światełko w tunelu dla Polskiej MW i w ogóle dla Wojska Polskiego (10)

    NATO i Amerykanie na terenie RP to nowa jakość, teraz trzeba odbudować potencjał po szkodnikami Klichach i Sie.moniakach Tuskina.

    • 79 147

    • Bądźmy spokojni (1)

      Antoni i Miś zbudują nam okręty ze styropianu (bardzo lekkie) i nieposkromionej ambicji (nie do zatrzymania), szybkie jak kolumna BOR-u. Będą w sam raz do pływania po przekopie Mierzei Wiślanej.

      • 51 18

      • i obsadzą je kolesiami z dobrej zmiany

        • 17 7

    • Napisał troll od pierwszego komentarza. Ty, już nawet nie ukrywasz w komentarzach, że jesteś anty-PO.

      Co prowadzi do wniosku, że możesz być osobą popierającą lub związaną w jakiś sposób z obecną władzą. Informacje od przeciwnika politycznego na temat działalności ministrów obrony za czasów PO-PSL są raczej mało wiarygodne, a rzekł bym nawet nie warte czytania.

      • 21 12

    • Polska nie ma MW (1)

      PIS gnębi Pomorze jak może

      • 31 8

      • Pomorze gnębi PO od 20 lat

        • 15 19

    • dobrze, że mamy Zwierzchnika Armii Polskiej - pomocnika aptekarza Misiewicza (1)

      Zwierzchnik Armii Polskiej Misiewicz niech żyje !!!

      • 31 6

      • i jego kolega dżedaj :)

        • 6 1

    • Ja mam propozycję. Może Macierewicz kupi te mistrale za 1 euro od Rosjan, co im Egipt sprzedał.

      Takie promo rzadko się trafia na rynku, nic tylko brać. Może coś w gratisie jeszcze dostaniemy od Rosjan.

      • 21 3

    • Jeśli widzisz światełko w tunelu to idź w jego kierunku i nie wracaj pa, pa...

      • 5 3

    • Maciar ma odbudować,jego trza w psychiatryk walnąć jak najszybciej

      zobacz ile jest palców w dół Pisiorku

      • 1 0

  • (4)

    Taki będzie jak błyskawicy okręty muzea

    • 17 6

    • (1)

      Lotniskowiec zbudują na Oksywiu

      • 2 0

      • Lotniskowic już mamy. Jest zakopany jako fragment pasa startowego w Kosakowie.

        Jakby miała być wojna to wystarczy tylko wykopać kanał z Kosakowa do Zatoki i hej na wodę z tej pochylni.

        • 4 1

    • wiesz co jest smieszne?

      ze Blyskawica jak zostala zamieniona na muzeum, byla mlodsza niz duza czesc naszej floty dzisiaj

      • 2 1

    • Makabra

      z tą MW przed wojną mieliśmy bardzo nowoczesną i silną jak na tak mały dostęp do morza a teraz wielki wstyd i żenada ale za to łoficerów mamy dostatek !!!!!

      • 0 0

  • (1)

    Na jednego komandora przypada jeden marynarz a segregatorów na półkach jest więcej niż karabinów :D

    • 81 6

    • Przejdźcie na system eletkronicznego zarządzania dokumentacją, to będziecie mieć więcej miejsca na karabiny zamiast na

      segregatory.

      • 1 0

  • Różowa, no bo jaka? (4)

    Z Marszałkiem Macierewiczem i jego wierną kasztanką, odznaczoną orderem za zasługi dla obronności, z "samodzielnym" Zwierzchnikiem jak PAD.... Ale i poprzednicy baaardzo ambitnie się przyczynili do obecnej zapaści MW, szkoda, że nadal nie ma nikogo z wizją i chęcią podejmowania decyzji.

    A okręty coraz starsze, coraz bardziej przestarzałe. W lotnictwo morskie raczej powinniśmy iść i je modernizować, pozostawiając sobie mniejsze jednostki.

    • 56 17

    • Przeniesienie Stoczni do Radomia wymagało wizji! (1)

      Nie wiem jak można tak szkalować obecnego ministra i nie doceniać tego wizjonerskiego kroku.

      • 10 2

      • Wróg będzie zaskoczony, że Stocznia Marynarki Wojennej nie znajduje się nad morzem, tylko w centrum kraju w Radomiu.

        Inni nie doceniają kunsztu taktyczno-militarnego Maciara i jego pachołka Bartka "Oddaj mi honory" Misiewicza.

        • 12 3

    • karuzela decyzji (1)

      "szkoda, że nadal nie ma nikogo z wizją i chęcią podejmowania decyzji"
      Wizję to miała każda kolejna ekipa rządząca i dowodząca i w tym właśnie problem, że każdy ciągnie w swoją stronę zmieniając decyzje poprzedników. Brak nam ciągłości działań i konsekwencji działań.

      • 5 0

      • brak nam kasy

        MW to droga sprawa, a kasy w budżecie nigdy dosyć
        za to nie ma takiej kasy, której nie można rozdać lub zmarnować

        • 3 3

  • (9)

    Ja się może przyczepię do tego tankowca.

    Po filmie z Tomem Hanksem liczba ataków w Somalii spadła do zera. W 2013 jeszcze 9, potem 0, 0, 0. Serio, do sprawdzenia w internecie.

    To jakie są inne zagrożenia, które wymagają budowania floty o zasięgu globalnym?

    • 17 18

    • Najpierw...

      .. trzeba mieć tankowce, czy mamy bronić amerykańskich ?

      • 7 1

    • Skoro Tom Hanks miał taki efekt, to w razie ataku na polski statek zrobimy swój film z Karolakiem (1)

      Drżyjcie somalijscy piraci!

      • 25 0

      • Jak ci piraci zobaczą grę aktorską Karolaka, to oni już sami zrezygnują z napadania na statki.

        • 18 0

    • A ja w internecie wyczytałem, że w katastrofie smoleńskiej przeżyły 3 osoby. Witaj w świecie postprawdy.

      • 11 0

    • bardziej przyczepił bym się (1)

      do stwierdzenia że 90% wszystkich towarów transportowana jest morzem
      to znaczy że transport drogowy i lotniczy to razem tylko 10% ???
      a jaki procent towarów nie opuszcza poszczególnych kontynentów ?

      • 1 1

      • wg Royal Navy tez 90% wszystkich towarow...

        ...idzie morzem a oni sie znaja z pewnoscia...
        http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/features/equipped-for-the-future

        A tak na marginesie, fregata klasy Alvaro de Bazan z Aegis kosztuje 1.5-2 mld zlotych, rozlozonych na pare lat - w porownaniu do 20 mld zlotych co roku na 500+ i nowe emerytury to sa to drobne na waciki

        • 3 1

    • To że ataków już praktycznie nie ma to raz a dwa to dlaczego mielibyśmy bronić jakichkolwiek tankowcow na drugim końcu świata? Jak w 2012 przewoziłem 70tys ton zboża z Litwy do Iranu to w zatoce Adeńskiej eskortowały nas 2 Chińskie okręty a na burcie mieliśmy 4 Brytyjczyków z bronią jako ochronę. I nie widziałem tam żadnych Irańskich jednostek mimo że to dla nich wieźliśmy towar. Nasi chcą się bawić w jankesów co to na wojsko wydają rocznie tyle co cały świat razem wzięty? Marynarka powinna służyć do zabezpieczenia własnego podwórka a nie podboju oceanów na drugim końcu świata.

      • 1 0

    • To na wypadek planu "Pekin+"

      ... w nastepnej wojnie w szeregach floty najblizszych sojusznikow, beda mogly dzialac na calym swiecie!

      A propos sojusznikow - to juz przy NATO kilku przedstawicieli nam brakuje, wiec moze to bedzie Baltijskij Flot

      • 0 0

    • Wyobraź sobie, że odcinane nam są dostawy ropy naftowej ze wschodu.

      Jedyny sposób na zapewnienie zaopatrzenia kraju w ropę i gaz to ich transport tankowcem do polskiego naftoportu. Jednocześnie brak surowców energetycznych to oczywisty element nacisku. Więc ten kto nam odciął surowiec wschodu może być zainteresowany aby ten surowiec nie dotarł do nas również morzem.

      Jak sądzisz - ile firm przewozowych będzie zainteresowana wysłaniem tankowca lub gazowca do Polski, jeżeli my nie będziemy w stanie zapewnić bezpieczeństwa tym statkom. I nie oszukujmy się - nadbrzeżny dywizjon rakietowy nie zniszczy łodzi podwodnej, ani RHIBa z żołnierzami wyposażonymi w ładunki wybuchowe.

      • 1 0

  • marynarka ma zerową wartość bojową! (6)

    Kilkanaście miliardów złotych rocznie utopione w Bałtyku żeby panowie mogli pochodzić w mundurach.

    • 42 27

    • (4)

      witamy ruskiego trolla. cala nadzieja w tym ze ruska armia sama rozsypie sie jeszcze przed uderzeniem na kraje baltyckie

      • 11 9

      • deklu gdzie wzmianka o pisie? ?

        Jak cię nie stać to opłace ci lekarza i leki. Szkoda mi ciebie trollu miejski.

        • 5 3

      • Prędzej ty rozsypiesz się w proch

        • 2 1

      • i już pierwszy brunatny psychopata co tropi "ruskich"...
        jak masz inne zdanie to jesteś "agent", "troll" i "rusek"

        • 5 1

      • Czyją to matką jest nadzieja?

        • 1 0

    • Kilkanaście miliardów?

      Już wiem, że nie masz pojęcia.

      • 0 0

  • z MW jest podobnie jak z helikopterami co to je Macierewicz (3)

    kupuje. Już były, już są, już niebawem będą ale ich nie widać

    • 59 16

    • MW rozwaliła ekipa tuskina (1)

      • 5 18

      • Oczywiście, rządy Tuska trwały 50 lat, tyle co Kobeny mają ;)

        • 14 1

    • jest podobnie?

      a kto tyle lat blokował zakup okrętów dla marynarki wojennej ? Tak to obywatel Bronek Komorowski!

      • 8 14

  • (3)

    Feldmarszałek Maciarewicz odbuduje Polską Flotę i
    będzie potęgą na Bałtyku.

    • 53 17

    • Wedle hasła, dziś Bałtyk, jutro Atlantyk. (1)

      • 12 0

      • a pojutrze Zimbabwe...

        • 1 0

    • Maciarewicz nie umie pIywać od tego ma misiewicza

      • 0 0

  • Projekty wizje i nic poza tym (2)

    SAR nie ma heli zostały 2 na dyżur
    50 letnie kobbeny dobrze że w ogóle pływają orzeł od 4 lat w remoncie SMW i jest bardziej popsuty niż przed remontem w tym 2 pożary
    kilka orkanów jeszcze do czegoś można je użyć
    rdzewiejący niedokończony ślązak
    kilka okrętów desantowych 4 kutry 2 holowniki 2 ratownicze
    2 zabytki US Navy
    dywizjon rakietowy z NSM nie ratuje sytuacji
    zero perspektyw żeby było lepiej .
    Nasza MW to jest katastrofa szkoda ludzi bo marynarze nie są temu winni a politycy ostatnich 25 lat teraz PiS chce nasze bezpieczeństwo energetyczne i surowce strategicznych opierać na transporcie morskim no to kto ma tego pilnować i chronić? Niemcy? Ruskie? Norwegowie czy Polska?!! czym i jak?

    • 69 3

    • bosun więcej merytoryki

      ORP Orzeł w remoncie od 3 lat, a od roku stoi w Komendzie Portu, z winy Marynarki Wojennej nie jest remontowany dalej,a nie z winy SMW... temat sprężarek i właściwego oleju - ale to pewnie wiesz indolencie??

      • 6 3

    • prawda jeszcze wode zakrecili dla ..emerytow mundurowych tego resortu zabrano prawo do obiektow sportowych MONu kiepskich ferdow chca z nas zrobic piwo i TV nie daj Boze czas ,,W,,

      • 0 0

  • ratunkiem sa tylko katarscy inwestorzy!!!

    • 6 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane