Fragmenty filmu, na którym widać, jak kierowca renault jedzie za autem pani Katarzyny, a potem zajeżdża jej drogę, łamiąc przy tym wiele przepisów ruchu
Wyprzedzał na przejściu dla pieszych, skrzyżowaniu, zakazie wyprzedzania i podwójnej linii ciągłej, zajechał drogę i omal nie spowodował czołowego zderzenia z innym pojazdem. Gdyby zrobił to na oczach policjantów, za popełnione wykroczenia kierowca renault straciłby prawo jazdy, otrzymując 1 tys. zł mandatu i 26 pkt. karnych. Teraz za swoją brawurową jazdę odpowie przed sądem.
zauważyła wyjeżdżające tyłem renault. W obawie przed stłuczką użyła klaksonu, ominęła auto i kontynuowała jazdę w kierunku Oliwy. 
2018-01-31 13:03
...bo człowiekiem tego czegoś nazwać się nie da.
Proponuje walnąc temu czemuś taka karę finansowa,żeby spłacał ja w bólach przez następne 20 lat.
Może wtedy się czegoś nauczy jak zaboli w portfelu.
2018-01-31 13:09
2018-01-31 13:34
Prawda.
Ale artykuł nierzetelny - na przejściu MOŻNA wyprzedzać jeśli ruch jest kierowany.
Na skrzyżowaniu TEŻ można wyprzedzać, jeśli ruch jest kierowany.
Nie można wyprzedzać jeśli nie ma 2 pasów ruchu ;)
Ale to ma związek z podwójną ciągłą - a nie samym skrzyżowaniem.
Więc zostaje 11 punktów + 500zł mniej mandatu.
2018-01-31 13:48
Tak dla ścisłości to podwójna ciągła właśnie oddziela 2 pasy ruchu. I jako taka nie oznacza zakazu wyprzedzania
2018-01-31 14:14
Chodziło mi o dwa pasy ruchu w tym samym kierunku.
2018-01-31 18:10
2018-01-31 18:57
Dokładnie, a to nie to samo co zakaz wyprzedzania. Pas ruchu może być na tyle szeroki że da się wyprzedzić bez jej przekraczania.
2018-01-31 20:13
2018-01-31 20:23
no, riposta na poziomie. Z tego co widzę to januszyzm drogowy górą. Jeżeli obiegowe prawdy nie zgadzają się z przepisami to tym gorzej dla przepisów.
2018-01-31 21:43
Który przepis mówi jakie cechy ma posiadać skrzyżowanie, na którym ruch jest kierowany?
Skąd wnosisz że sama sygnalizacja świetlna o tym świadczy a nie obecność kierunkowego oznakowania poziomego??
Bo każdy tu jak mantrę powtarza o wyjątku skrzyżowania o ruchu kierowanym tylko ja nie kojarzę w PoRD definicji takiego skrzyżowania...
2018-01-31 21:54
ty durniu....
skrzyżowanie o ruchu kierowanym to inaczej skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną :D
Trzeba było uważać na zajęciach
2018-01-31 21:57
Nie kojarzysz? A art 2. pkt. 24?
24) ruch kierowany – ruch otwierany i zamykany za pomocą sygnalizacji świetlnej albo przez uprawnioną osobę;
2018-01-31 21:59
2018-01-31 22:02
Czytasz najpierw definicję "skrzyżowania", a potem definicję "ruchu kierowanego", łączysz je, w włala! Mamy definicję skrzyżowania o ruchu kierowanym:)
10) skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną;
24) ruch kierowany - ruch otwierany i zamykany za pomocą sygnalizacji świetlnej albo przez uprawnioną osobę;
2018-02-01 00:17
jeżeli pas jest na tyle szeroki, że mieszczą się tam dwa pojazdy obok siebie to nawet bez namalowanych linii w świetle przepisów są tam dwa pasy ruchu co za tym idzie można się wyprzedzać a przy zmianie od wewnętrznej do zewnętrznej strony drogi i na odwrót należy użyć kierunkowskazów :)
2018-01-31 14:41
że różne cuda dzieją się w Gdańsku, jak taka patologia drogowa występuje, ten potencjalny kiler powinien zostać odizolowany
2018-01-31 20:14
homosovieticus, ruscy tak samo się zachowują
2018-01-31 13:45
Obudź się albo wjedź na naszą obwodnicę!
2018-01-31 16:23
Widać gołym okiem że gościu nie potrafi kontrolować swoich emocji, ma jakieś kompleksy i nie wiadomo co jeszcze.
Lepiej to zdiagnozować i wysłać na leczenie zanim z siekierą będzie biegać pod szkołą, bo akurat jakieś dziecko się na niego popatrzyło.
2018-01-31 20:16
tam wielu z poważnymi uszkodzeniami przebywa i Polskę ośmiesza i do Rosji chce przyłączyć,
kota tez bym zbadał przy okazji
2018-02-01 08:13
Za `zdradzieckie mordy`!
2018-02-01 09:12
Nudny jesteś zwyrolu
2018-02-01 09:12
2018-02-01 09:10
Za PO ten co rozjezdzal na Molo nic nie dostał
2018-01-31 13:17
Pan autor artykułu też powinien sobie odświeżyć przepisy.
PoRD art. 24. ust. 7. pkt 3:
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
Ruch na skrzyżowaniu był kierowany więc wyprzedzanie jako takie nie było zabronione.
Mamy też art. 26. ust. 3. pkt. 1:
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Więc wyprzedzanie na tym przejściu również nie było zabronione bo ruch był kierowany.
A więc z tych 26 pkt robi się nam nagle 11.
2018-01-31 13:41
...po cholerę się wkręcasz i cytujesz setki przepisów?
Usprawiedliwiasz to jak jeździł ten debil?
2018-01-31 13:42
Absolutnie nie usprawiedliwiam. Ale trzeba być rzetelnym. Tak swoją drogą zacytowałem 2 przepisy, a nie żadne setki.
2018-01-31 17:46
2018-01-31 17:51
Znaczy się co, przepisy które cytowałem nie obowiązują?
2018-01-31 17:59
"Weź ty juz spadaj Darek... (3)
...po cholerę się wkręcasz i cytujesz setki przepisów?
Usprawiedliwiasz to jak jeździł ten debil?"
2018-01-31 18:15
Może biega też po lasach z wafelkowym torcikiem
2018-01-31 18:43
Panie kolego bo Wolne Miasto Gdańsk nie zostało rozwiązane a więc papierowo istnieje.
2018-01-31 19:38
2018-01-31 18:13
a czy przypadkiem te przepisy nie dotyczą skrzyzowań gdzie jest wiecej niż jeden pas ruchu w tym samym kierunku ? Jak jedziesz Grunwaldzką to masz prawo wyprzedzać na skrzyzowaniu i przejściu dla pieszych jeśli masz zielone światło.
2018-01-31 18:40
Ok, to który przepis zabrania wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym z jednym pasem danym kierunku?
Piszesz, że te przepisy dotyczą skrzyżowań gdzie jest więcej niż jeden pas ruchu w danym kierunku - no to znaczy się nie ma zakazu gdy jest jeden pas ruchu? Nawet jak nie ma świateł?
Problem polega na tym, że ty patrzysz na ten przepis jak na zezwolenie. Tymczasem to jest zakaz z określonym zakresem obowiązywania. Jeżeli przepis miałby nie obowiązywać przy jednym pasie w danym kierunki, to by przecież znaczyło że wówczas ZAKAZ nie obowiązuje
2018-01-31 21:56
Daj spokój, oni do łba mają za daleko i nie zrozumieją...
O logice jakiejkolwiek nie ma mowy w ich wykonaniu...
2018-02-01 00:11
2018-01-31 13:51
To dotyczy miejsc gdzie są przynajmniej dwa pasy w jednym kierunku
2018-01-31 18:41
"To dotyczy" czyli co? Przecież to jest ZAKAZ. Jeżeli przepis nie dotyczy miejsc z jednym pasem ruchu w danym kierunku, to znaczy że zakaz się do nich nie odnosi. To chcesz powiedzieć?
2018-01-31 13:53
Pierwsze słyszę. Te przepisy mogą o tym mówić ale jeżeli wyprzedzanie odbywa się na dwóch pasach w jednym kierunku a nie jednym pasie. Ale bez problemu jeżeli jesteś taki pewny możesz taki manewr powtórzyć najlepiej przy policjantach.
2018-01-31 14:02
Ale to jest inna kwestia. To po prostu wynika z przekroczenia linii ciągłej, które to zostało już w artykule wymienione jako odrębne wykroczenie, a nie z samego faktu że jest skrzyżowanie i przejście dla pieszych. Podwójna ciągła jako taka nie oznacza zakazu wyprzedzania.
2018-01-31 14:49
Oznacza jednak zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią.
2018-01-31 14:54
Dokładnie tak. Ale to odrębne wykroczenie niż wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
2018-02-01 08:50
Jeśli nie wyprzedzasz to po co przekraczasz linie ciągłą. Omijanie jest dozwolone na lini ciągłej, wiec nie widze innej alternatywy aby przekraczać linie ciagłą
2018-02-01 10:04
Ale wyprzedzanie wcale nie jest zabronione. Przykładowo 2 motory na jednym pasie by mogły się spokojnie wyprzedzać. Nie utożsamiaj więc podwójnej ciągłej jako zakazu wyprzedzania.
Mamy tu skrzyżowanie o ruchu kierowanym i przejście dla pieszych o ruchu kierowanym. Więc wyprzedzanie jako takie na tym skrzyżowaniu ani przejściu nie było zabronione.
Skoro tak to nie można mu dopisać punktów za to wyprzedzanie bo nie było ono zabronione. Za przekroczenie linii ciągłej już tak. Ale wówczas nie wyjdzie nam 26 pkt karnych i odebranie uprawnień jak to autor napisał.
Krótko mówiąc obecność skrzyżowania i przejścia nie zwiększa ani nie zmniejsza winy kierowcy.
2018-01-31 14:02
Dokładnie
2018-01-31 18:07
Zakaz wyprzedzania na filmie wynikał konieczności przekroczenia lini ciągłej.
Ale wtedy tytuł brzmiałby mniej spektakularnie.
2018-01-31 18:47
Poza tym te przepisy określają zakazy. Jeżeli uznamy (bo się tak nam wydaje), że dotyczą tylko przypadku gdy jest więcej niż jeden pas ruchu w danym kierunku, to znaczy że gdy jest jeden pas to NIE MA ZAKAZU.
Oba przepisy brzmią mnie więcej tak "zakaz wyprzedzania dotyczy X, chyba że X jest kierowany". Jeżeli uzależniasz obowiązywanie tego przepisu od ilości pasów ruchu, to uzależniasz obowiązywanie zakazu
2018-01-31 18:55
przenieśli na zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu, który nie wynika z przepisów.
2018-01-31 19:01
A ja raczej sądzę, że ludzie raczej znają swoje wyobrażenie o przepisach a nie przepisy. Powołują się na to co im się wydaje, na to co usłyszeli x lat temu na kursie, bądź przeczytali w jakimś artykule. I gdy okazuje się że sam przepis brzmi inaczej niż sądzą to kłócą się z przepisem.
2018-01-31 14:03
jak ruch jest kierowany to można sobie w celu wyprzedzenia wjechać na skrzyżowaniu albo przejściu dla pieszych na przeciwległy pas ruchu?
2018-01-31 14:12
A czy ja tak napisałem? Czytaj ze zrozumieniem. To o czym piszesz wynika z przekroczenia podwójnej ciągłej. I to wykroczenie zostało wymienione osobo w artykule. Ale dodatkowo jeszcze zostało wymienione wyprzedzanie na skrzyżowaniu i na przejściu. A to jako takie w tym przypadku zabronione nie było,
2018-01-31 16:26
Było
2018-01-31 17:08
Nie było bo ruch był kierowany. Ludzie, czy te przepisy to trzeba wam narysować?
2018-01-31 17:37
Jeżeli tam nie byłoby linii ciągłej to ten kierowca mógłby wyprzedzić tą panią na skrzyżowaniu przejeżdżając na przeciwległy pas ruchu? Czy to jest wtedy dozwolony według Ciebie manewr?
A jeżeli nadal się upierasz przy swoim to zinterpretuj pkt. 9 wymienionego przez Ciebie artykułu PORD:
„9. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscu, o którym mowa w ust. 7 pkt 3, pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym.”
2018-01-31 18:11
Gdyby nie było ciągłej i zakazu wyprzedzania to tak. Tyle, ze wtedy to by musiało być inne skrzyżowanie.
A ten "punkt" (ustęp tak naprawdę) to ja już interpretowałem.
Ustęp 9 dotyczy pkt 3 ustępu 7. A tenże punkt mówi o skrzyżowaniach z wyjątkiem skrzyżowań o ruchu okrężnym i o ruchu kierowanym. Tak więc ustęp 9 nie dotyczy skrzyżowań o ruchu kierowanym. I wcale nie musi bo na takowych wyprzedzanie nie jest zabronione co wynika wprost z ust. 7. pkt 3. Ustęp 9 dopuszcza (odwołuje zakaz płynący z innego przepisu w pewnych okolicznościach), a nie zabrania. Nie ma więc powodu aby ust 9 zezwalał na coś co nie jest zabronione. Ani ust. 7 pkt 3. ani ust 9 nie zabrania wyprzedzania na skrzyżowaniach o ruchu kierowanym.
2018-01-31 22:12
Nawet jeśli jest przed skrzyżowaniem linia ciągła, ale facet zaczął manewr przed nią to nie popełnił żadnego wykroczenia ;)
To jest absurdalne, ale takie mamy prawo - ale niektórzy durnie tego nie rozumieją :D
A mało tego próbują prawo traktować prawo rozszerzająco co jest jasno zabronione odpowiednimi paragrafami.
Np. jeśli przepis nie mówi JASNO, że "zakaz dotyczy jezdni o X pasach ruchu" to znaczy że ilość pasów ruchu NIE MA znaczenia i nie można tego sobie dopowiedzieć wedle uznania :D
Skoro ilość pasów ruchu nie ma znaczenia, a ruch na skrzyżowaniu był kierowany sygnalizacją świetlną, to wyprzedzać można. Proste.
Mało tego, jak by z ulicy po lewej jakiś pojazd chciał skręcić w prawo (np. na zielonej strzałce), to musi czekać aż pojazd mający zielone wyprzedzi - nawet pod prąd - co z tego, że pod prąd?! Prawie zawsze poza autostradą wyprzedza się pod prąd!
Ale janusze i inne klauny co znaleźli prawko w czipsach tego nie rozumieją - mało tego bagiety też pewnie tego nie rozumieją i takie sprawy (o ile nie wypadkiem*) kończą się dopiero przed sądem.
§ 96. Znaczenie sygnałów świetlnych nadawanych przez sygnalizator S-2
1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone POD WARUNKIEM, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i NIE SPOWODUJE UTRUDNIENIA RUCHU innym jego uczestnikom.
---
*) Zupełnie INNĄ kwestią nie będącą przedmiotem tej dyskusji jest to, że nie powinno się tak robić, bo to niebezpieczne.
Ale powyższe wyprzedzanie NIE JEST zabronione!!!
Zabronione jest najechanie na linię ciągłą. A nie wyprzedzanie.
2018-01-31 22:23
Ale... żeby być totalnie fair...
Dodam, że nigdy chyba mi się nie zdarzyło patrzeć w prawo (w celu sprawdzenia czy ktoś nie wyprzedza) przy korzystaniu z dopuszczenia do skrętu w prawo na strzałce...
Teraz będę zwracał na to uwagę :)
2018-01-31 22:32
Mnie najbardziej przeraża to jak ludzie się kłócą z surowym przepisem. Bo oni się inaczej nauczyli, inaczej nasłuchali, wydaje im się coś innego no to przepis przecież nieważny. Ludzie po prostu nie zaglądają do przepisów. Uczyli się albo z podręczników, albo, internetów, gołą ustawę to chyba mało kto widział. A jak widział to dawno.
I potem ludzie już przestają znać przepisy. Znają swoje wyobrażenie o przepisach, powstałe w wyniku uproszczeń, skrótów myślowych, przeinaczeń, niedopowiedzeń czy nieznajomości zmian.
I tak potem nagle skręt na skrzyżowaniu zamienia się we włączanie się do ruchu, jezdnia myli się z drogą, wymijanie z omijaniem, podwójna ciągła z zakazem wyprzedzania, strzałka warunkowa z zielonym światłem, czy skrzyżowanie ze zjazdem.
Przykład w tym artykule "W obawie przed stłuczką użyła klaksonu, wyminęła auto i kontynuowała jazdę w kierunku Oliwy."
A ja tam widzę że ona to auto raczej ominęła
2018-01-31 22:42
No ominęła ;) A trąbienie nie miało związku żadnego z gościem z tyłu. Nie wiem też czemu jej migał światłami - nie wiem też co było PRZED tą cała sytuacją ;))) MOŻE - tylko MOŻE zajechała mu drogę wcześniej. Co oczywiście również nie upoważnia go do zajechania jej drogi i hamowania ;)
Obejrzyj sobie "jedź bezpiecznie" na youtube ;)
Tam np. w co drugim odcinku dot. wyprzedzania na/przed przejściem ludzie się tłumaczą, że:
-doskonale wiedzą, że nie wolno, ale widzieli że nie było pieszego :)
-oni nie wyprzedzali bo nie zmienili pasa ruchu
Odcinek 664 na przykład ;D
Wracając jeszcze na moment do sytuacji na filmiku, ja w takich przypadkach - zdarza się 1-2x na rok - pokazuję na videorejestrator i pukam się w głowę ;)))) Dotychczas efekt murowany. Ale w schowku pod kierownicą mam jeszcze pałkę i gaz i tylko czekam.... :D
2018-01-31 22:49
Filmik jest pocięty, wszystko tam mogło* się dziać.
Fajnie by było, gdyby redakcja dała "dla chętnych" link do całego nagrania bez urywków :) Np. z ostatnich 3 minut.
*) mówię MOGŁO, a nie że na pewno się działo i nie że "na pewno" jej wina, analfabeci...
2018-01-31 22:50
Taa, widziałem to. W jakimś innym filmie natomiast było jak jakiś zawodowy pan kierowca się zastanawiał czy na podwójnej ciągłej ciągnik rolniczy wyprzedzać można. "No chyba można..."
2018-01-31 23:57
bo nie znajdziesz takiego skrzyżowania. Zawsze jest linia ciągła, właśnie dlatego, że samo skrzyżowanie nie zakazywałoby wyprzedzania.
Bohaterowi filmu dołożyłbym za to jakiś "bonus" za nie zachowanie bezpiecznego odstępu od pojazdu poprzedzającego i nieprawidłowe używanie świateł drogowych.
2018-02-01 00:20
Nie jest teoretyczne jeżeli chodzi o karę. Za przekroczenie linii ciągłej jak najbardziej mandat i punkty się należą. Ale za wyprzedzanie na skrzyżowaniu i na przejściu dla pieszych już nie. Tymczasem autor artykułu wliczył te wykroczenia do puli punktów jakie może "zdobyć" kierowca i tak oto mu wyszło 26 punktów.
2018-01-31 18:15
że znak zakaz wyprzedzania jest za skrzyżowaniem, czyli po wykonanym (idiotycznym) manewrze.
Aż sprawdziłem na google street view i wcześniej nie ma znaku zakazu wyprzedzania.
Czyli zostaje 6pkt. karnych, stanowczo za mało dla takiego niezrównoważonego psychicznie osobnika
2018-01-31 19:53
art. 212 Kodeksu karnego
§ 1. Kto pomawia inną osobę (...) o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Autor tego artykułu pomówił kierowcę, że popełnił wykroczeń na 26 punktów karnych i jest piratem, mimo że należy się jedynie 6 pkt.
2018-01-31 20:46
to niezrównoważony frustrat.
Bez znaczenia czy złamał 2 czy 5 przepisów ;)
2018-01-31 22:21
I do tego pijak, bo każdy pijak to frustrat
2018-02-01 00:49
Z prawnego punktu widzenia - tak ;)
2018-02-01 04:42
Zrób ten manwmewr na oczach drogówki błagam cię a potem dostaniesz bardzo ciekawa lekcję ;) bo człowiek to taki cwany lis do czasu gdy nie zapłaci to się nie nauczy :-(
2018-01-31 13:17
auto identyko jak moje ...ale wstyd
2018-01-31 13:24
i numer ten sam...
2018-01-31 16:27
Już po ciebie jadą
2018-01-31 13:43
2018-01-31 17:47
2018-01-31 14:44
U nas nie sumuje się kar....
A szkoda, bo ten tłuk to jeżdżący bandyta i bezmózg....
2018-01-31 18:51
Mandat tylko z najdroższego przewinienia
2018-01-31 14:50
Tak, niech Kasia więcej nie jeździ, chyba, że na mopie. Popieram
2018-01-31 15:17
Ale on taki grzeczny i zawsze dzień dobry mówi
2018-01-31 15:24
A seyjny morderca nieiwdoczny był i jeździł bmw.
2018-01-31 15:36
2018-01-31 16:59
Ten gość ma misje on naucza , prawdopodobnie jest właścicielem tej drogi ,chciał wysiąść coś powiedzieć , czegoś nauczyć lecz stwierdził po co i tak nikt mnie nie zrozumie , codziennie patrzy w niebo czy po niego wrócą a oni nie wracają i ta frustracja. Kolego w renault zasiądź wieczorem zrób sobie drinka a jeżeli nie będziesz miał słomki to sobie z butów wyjmij.
2018-01-31 22:15
...wyluzowalem.
Pozdrawiam.
2018-01-31 18:13
Ten z kamera tez poeinien dostać mandat - ciężko było wpuścić człowieka wlaczajacego sie do ruchu. Grunt to kultura! Cham trafił na chama!
2018-01-31 18:20
Szanuj pikawkie.
2018-01-31 22:17
Co do bigosu to neutralnie...:-)
2018-01-31 18:38
i nikt Ci go nigdy nie wyda. Włączanie do ruchu jest regulowane prawem, a nie jest kwestią kultury. Skumaj to nim będzie za późno.
2018-01-31 18:45
Powinni mu jeszcze dorzucić za niezachowanie bezpiecznej odległości od poprzedzającego auta i używanie świateł drogowych niezgodnie z przepisami. Jechał też z tak zaparowaną szybą jakby miał ból .... :)
2018-01-31 21:02
pan pewnie jest ofiara agresji psychicznej. prosze mi wierzyc ze rodzicce sadysci potrafia wykreowac doroslych.- psychopatow ktorzy nie radza sobie z emocjami. ciezko jest o dobrego psychologa ktory poradzi sobie z taka osoba, oraz o to zeby taki czlowiek zauwazyl u siebie problem i pomimo wszystko umial pokochac siebie na nowo xP ciezko tez o brak agresji lub cynizmu u innych
2018-01-31 13:03
Prawo jazdy z czipsów:)
2018-01-31 13:27
2018-01-31 14:06
Zainteresujemy się tym debilem dopiero jak kogoś zabije.
To się nazywa prewencja. Tacy osobnicy powinni być pozbawiani uprawnień bo stanowią zagrożenie dla innych.
2018-01-31 14:51
Wyzy**ł (po)tolog (po)nfident z (po)razki.
2018-01-31 13:52
2018-01-31 14:00
Nic dziwnego że na babe się zdenerwował bo każdego baba za kółkiem doprowadza do szewskiej pasji
2018-01-31 14:49
DOKŁADNIE!! Niech ta Katarzyna z kuchni nie wychodzi!
2018-01-31 14:53
A ty s psychiatryka.
2018-01-31 14:59
Wiadomo, że baba zawsze coś odwali
2018-01-31 16:17
Swoją drogą włos by nie spadł z głowy Pani Kasi gdyby wpuściła Pana do ruchu a nie klaksonem dawała znak. To samo na Swiętojańskiej w Gdyni ... włączam kierunek chce wyjechać z miejsca postojowego ,stoję stoję stoję powoli wychylam się i dalej stoję stoję omijają Mnie wszyscy,kierunek mija ok ryzyk wyjedzam . Stop jedzie auto widzi że się włączam omija mnie pasem pod prąd ,nie wpuści ok trudno wpycham się i ktoś klaksonem daje. Więc doskonale rozumiem kierowcę z Renault
2018-01-31 17:54
To, że inni są chamami uprawnia Cię do bycia jeszcze większym chamem? Pewnie i mogła wpuścić ale według przepisów miała pierwszeństwo a klaksonem jedynie ostrzegła tego kierowcę, nie widzialem na tym filmie aby go nadużyła. Nie jest to bynajmniej powód do takiego agresywnego zachowania jakie zaprezentował kierowca Renault a wszystkim, którzy tak uważają sugeruję wizytę u psychologa.
2018-01-31 19:34
Debil, prawko na 2 lata powinien stracić.
Ale wyprzedzanie na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym jest dozwolone.
2018-02-01 00:36
Pod jednym warunkiem jeżeli jest to droga 2-pasmowa.
2018-01-31 21:34
Oj, to muszę na ciebie trafić. Prawy błotnik zaczyna mi korodować. Lewy już wymieniłem dzięki skrzyżowaniom równorzędnym...
2018-01-31 23:48
Spoko zapraszam Czarne Audi GA 23ZX codziennie w godzinach 10 do 17 parkuje koło Gdynianka. Zobaczymy jaki mocny jestes
2018-01-31 20:49
Ponownie na egzamin!!
2018-01-31 13:03
Odebrać osłowi prawko dożywotnio.
2018-01-31 13:28
2018-01-31 13:34
2018-01-31 13:38
2018-01-31 13:53
2018-01-31 13:56
2018-01-31 14:05
Wystarczy paluszek i deeskalująca rozmowa o autkach.
2018-01-31 14:10
2018-01-31 14:22
2018-01-31 14:49
Zgadzam się, zabrać prawko i nie wypuszczać Kasi z domu!
2018-01-31 17:54
2018-01-31 19:14
Odebrac prawo jazdy dozywotnio bo to jest chory psychicznie czlowiek i zagraża bezpieczeństwu na drogach
2018-01-31 13:03
powie, że nie wie kto jechał i dostanie max 500 zł za niewskazanie sprawcy
2018-01-31 13:11
Logowanie telefonu komorkowego+ zdjecie z kamery wystarczy. Pytanie tylko czy ktos bedzie chcial w tej sprawie zadzialac skutecznie
2018-01-31 13:23
Czego logowanie telefonu ma być dowodem? Tego, że konkretny telefon z daną kartą sim był w aucie? Rozumiem, że według ciebie istnieje domniemanie, że telefon = sprawca/właściciel? To nie CSI.... telefon a bardziej kto jest właścicielem danego aparatu/karty sim, nie jest żadnym dowodem.
2018-01-31 13:48
Będzie zeznanie p. Kasi jako świadka.
2018-02-01 06:18
Wyjezdzajace auto a nie trabic? To pani Kasi przede wszystkim brakuje kultury jazdy. Dorwala sie wiesniara do kierownicy i mysli, ze swiat do niej nalezy
2018-02-01 11:40
To zachowanie koleżki w renówce to zwyczajna bandyterka. Takim niezrównoważonym psychicznie gościom należy odbierać uprawnienia do jazdy po drogach. Szeryf się znalazł psia mać.
2018-01-31 14:07
A dochodzenie to co, UFO?
2018-01-31 16:39
i ten telefon sobie jeździ przez cały dzień po mieście.
W dodatku w tym czasie kierowcą jest jakiś dziwny mężczyzna łudząco podobny do właściciela telefonu i samochodu...litości...
2018-01-31 20:11
Jak zajęli się od razu to pewnie mają piękna fotografie kierowcy :) mam nadzieję że są da 5000zł tak dla zasady.
2018-01-31 14:35
Tylko Debil da psom swój nr.
2018-01-31 15:26
Idiota albo złodziej?
2018-01-31 15:45
A wcześniej weszło to prawo o rejestracji prepeidów, więc jak nie poszedłeś, i ładnie i grzecznie nie pokazałeś dowodu, to pozostało ci tylko zabawa w głuchy telefon.
2018-01-31 22:42
"Na podstawie zamieszczonych materiałów filmowych ZOSTANIE TERAZ WSZCZĘTE postępowanie wyjaśniające w związku z wykroczeniami w ruchu drogowym, popełnionymi przez kierowcę samochodu renault. Celem tych czynności będzie m.in. ustalenie dokładnych okoliczności zdarzenia, dokładana kwalifikacja prawna całego zdarzenia, a także USTALENIE SPRAWCY tych wykroczeń i skierowanie przeciwko niemu wniosku o ukaranie do sądu"
No faktycznie, już go znają...
2018-01-31 13:38
Dlatego nalezy zmienic prawo. W cywilizowanej czesci europy podajesz sprawce, a jak nie jestes w stanie go wskazac to sam odpowiadasz i nie trzeba tu dowodzic gdzie sie logowal telefon itp. Krotka pilka.
2018-01-31 14:11
np. w UK odpowiedzialny jest zarejestrowany właściciel auta. Jeżeli nie wskaże osoby kierującej to cała wina spada na niego i koniec.
2018-01-31 14:18
ale ile to już się mówi o zmianie właśnie tego prawa i jakoś nikt się za to nie zabiera :(
2018-02-01 18:19
za niepodanie hasła do swoich plików/konta idziesz siedzieć na 6 miesięcy do więzienia.
2018-01-31 14:52
W cywilizowanej Europie to zarabiasz kilka/kilkanaście tysięcy euro mc i nie spieszysz się wszędzie, bo ktoś blokuje tobie drogę jadąc 40km/h. Idąc tym tokiem rozumowania, domniemanie sprawcy w każdej sytuacji? Życzę by pociecha tobie zabrała kluczyki i zrobiła podobny manewr i z "automatu" przypisana zostanie winna właścicielowi pojazdu? Stracisz uprawnienia i nie będziesz miał jak dojechać do swojej pracy i wtedy będzie płacz. Można kluczyki chować do sejfu wiem. To organ ma tobie udowodnić winę nie odwrotnie. W tej sytuacji dążenie do państwa wielkiego brata mi nie odpowiada. A co z leasingiem kto będzie odpowiadał? Użytkownik?... lista poboru aut jak się ktoś nie wpisze... To będziesz odpowiadał karnie za pracownika?
2018-01-31 15:32
Pie*dolisz. Jak mi pociecha zabierze auto i zrobi szkode to bedzie odpowiadala za tymczasowy zabor mienia. Tak sie dzieje w kraju w ktorym zyje. Kluczyki do samochodu trzymaj przy d*pie albo w miejscu niedostepnym dla pociechy.
2018-01-31 16:46
Uwielbiam takich tatusiów co to sami dają dzieciakowi kluczyki i auto, a w chwili gdy ten spowoduje wypadek opowiadają jak to nie wiedzieli, że samochód im zginął z garażu. Właśnie dla takich jak Ty powinno być takie zaostrzone prawo. Nie umiesz wychowywać dziecka to odpowiadaj za jego wyskoki. A co to w ogóle za podejście że ktoś jedzie 40 km/h to już uważasz, że jest zawalidrogą. Nigdy nie wiesz co komuś mogło się wydarzyć, że w tym momencie jedzie taką prędkością. I przypominam, że dopuszczalna prędkość to 50 km, a w niektórych miejscach nawet 30 Ty mistrzu kierownicy od siedmiu boleści.
2018-01-31 18:04
bo by Ci klienc broń powynosili używając jej do roznych przestępstw a Ty bys tylko wzruszył ramionami, że nie wiedziałeś. Jak jesteś czegoś właścicielem to musisz tego pilnować.
2018-01-31 19:58
A jeśli jest dwóch współwłaścicieli?
2018-02-01 00:05
Kiedyś byłem biedny i mieliśmy tylko 1 auto na 4-osobową rodzinę:(
Zdjęcie z fotoradaru przyszło ponad pół roku po wykroczeniu. Było zrobione w nocy i nie było widać kierowcy.
Skąd masz pamiętać kto kiedy kierował po takim czasie? Prowadzicie dzienniki?;)
2018-02-01 11:36
nie wymyślaj bzdur i nie licz na współczucie
2018-01-31 16:50
ale to trzeba będzie kogoś wysłać aby sprawdził a u nas tylko kasę chcą brać najlepiej za free
2018-01-31 20:16
2018-01-31 21:20
Za niewskazanie sprawcy kara wynosi max. 5000 nie 500
2018-02-01 10:26
tutaj ktoś napisał: "jeżeli powie, że nie wie" a to nie jest wyraźna odmowa, a za to jest 500 zł a nie 5000
2018-01-31 22:35
Wtedy powinni mu bardzo dokladnie sprawdzic samochod czy wyposarzenie i stan techniczny spelnia kazdy najbardziej absurdalny przepis
2018-02-01 11:37
"wyposarzenie"...
2018-01-31 22:48
w takim przypadku albo sie przyzna albo musi powiedzieć dokładnie kto jechał autem
2018-02-01 11:29
Jak koleś jest ciśnieniowcem i będzie tak za każdy wyskok dostawał 500 to i tak nieźle go pociągnie po kieszeni. Ha, ha, koleś w reno sponsorem 500+!
2018-01-31 13:03
Brawo Pani Kasiu! Tak się prostuje de..ila na drodze! Wielki szacun. Może pajac się nauczy kultury jazdy.
2018-01-31 13:30
2018-01-31 13:36
2018-01-31 13:40
2018-01-31 13:53
Identycznie jak TIRówki.
2018-01-31 14:14
"gdzie jest krzyż , gdzie jest krzyż !"
2018-01-31 14:25
Stąd prosty skrót myślowy że ojciec `maślak` jest krzyżakiem?
2018-01-31 23:09
Kultura jazdy?kultura jazdy i uprzejmosc to takze umozliwienie cofajacemu wlaczenie sie do ruchu.Niech kobieta bzdur nie opowiada ze zobaczyla go w ostatniej chwili bo ciezarowy zaslanial widocznosc.Widziala go z daleka i mogla zwolnic,zatrzymac sie i wpuscic go.Normalne,ze facet widocznosc mial zerową.Miala mozliwosc i czas,niech farmazonow nie prawi.Widac na filmie.Chyba,ze sie Pani zapatrzyla w lusterko albo w niebo albo refleks ma zerowy.
A ze trafila na idiote ...Ewidentnie widac,ze chcial ją nastraszyc.Zatrzymal sie i udawal,ze wychodzi z auta.Bedzie mial za swoje bo agresji na drodze tolerowac nie mozna,nawet jak inny kierowca nie umie sie zachowac na drodze,nie wpusci,nie umie jezdzic etc.
Kwadrat swoja droga duzy nie jest i tam sie kazdy zna.Na dzielni pewnie juz wiedzà kto.to.
2018-02-01 21:05
W koncu normalny komentarz. Pani kasia srsia mogla jak normalny kulturalny czlowiek pozwolic wlaczyc sie do ruchu. A teraz gra pokrzywdzona jak wiekszosc sfrustrowanych idiotek
2018-02-01 07:09
Wyglada na frustrata KOD
2018-01-31 20:44
Chlop katolik sie wstydzi lekarza, aby o viagre poprosic... albo inne problemy rozwiazac i kobiete zaspokoic
2018-02-01 06:21
To pani Kasi brakuje kultury na drodze. Zamiast trabic mogla pozwolic mu wyjechac
2018-02-01 07:27
Zgadza się kobiety uwielbiają bezmyślnie używać klaksonu, zapewne była usi dumna z siebie
2018-02-01 21:11
2018-02-01 08:21
Zobacz ze deszcz pada i gdyby Pani Kasia chciala go wpuścić musiałaby gwałtownie zahamować co mogłoby spowodować zagrożenie na drodze wiec prawidłowo użyła klaksonu a debil w reno powinien zachować szczególną ostrożność podczas tego manewru a jak sam nie mógł tego bezpiecznie wykonać powinien poprosić kogos o pomoc ... Ale po co...? bo korona jeszcze spadnie i się rozbije kierowcy z reno... lepiej potem odwalic szobke na drodze .... oby sąd ukarał porządnie kierowce tak aby więcej mu na myśl nie przyszło odwalenie w przyszłości czegoś podobnego...
2018-02-01 21:07
Miala mnostwo czasu by stanac ale idiotka mysli, ze chwycila Pana Boga za piety bo ma prawko i Matiza
2018-02-01 16:55
pfff idz do policji , potrzebuja Cię :) .... Debi...l , albo zwal sobie i Tobie przejdzie :) , sam na drodze pewnie piz...da a jak wiadomo kto się piz..dą urodził ten kanarkiem nie zdechnie :) . pozdrawiam Tomcio :)
2018-01-31 13:04
Co za deb*l.
2018-01-31 13:31
pełno jest takich flustratów co żona w domu rądzi a facet nie ma nic do gadania potem taki jegomość odreagowuje flustracje na innych ludziach , np na drodze
2018-01-31 13:37
2018-01-31 13:39
f_R_ustratów.
2018-01-31 14:15
tak tak R jak Renault
2018-01-31 15:34
We Francji jest Le Nault.
2018-02-01 13:37
a nie Le Szrot, a nie to niemieckie kopcące guana
2018-01-31 13:31
2018-01-31 13:32
ja tam zapie.. alam jak Kurski i parkuje gdzie popadnie tak jak on to robi , uczę się od "najlepszego sortu"
2018-01-31 15:00
Aż tak nie mów, po prostu kobieta :)
2018-01-31 16:10
2018-01-31 18:18
i zabierzcie mu prawo jazdy.
Ja bym go skierował jeszcze na obowiązkowy pobyt w szpitalu psychiatrycznym
2018-01-31 22:21
Takich wielu tu....
2018-01-31 13:04
Oby tylko znaleziono prawdziwego sprawcę, a nie że "stryjek c*otki wujka z USA pożyczył samochód, ja nic nie wiem, a wogóle to byłem w domu"
2018-01-31 14:16
słuszna uwaga, cwaniactwo polskie nie zna granic, i pewnie niestety się tak skończy
2018-01-31 17:44
że to właśnie on jechał, a nie c*otka klotka
2018-01-31 21:08
bo zobaczył kamerę.
Gdyby wysiadł nie było by dyskusji kto jechał ...
2018-01-31 13:04
2018-01-31 13:35
Tylko czemu nikt nie przesyła filmów z zawalidrogami lewopasowymi albo szeryfami lewego pasa ?, na WZ to codziennośc - chyc na lewy pas najlepiej tuż przed maskę, zrównać się z pojazdem na prawym pasiei jazda parą ile się da , ale się z tyłu frajer piekli hahahahhaha ?
2018-01-31 14:14
Zabrania Ci ktoś czy co?
2018-01-31 14:19
"Jak tłumaczą policjanci, przepisy prawa o ruchu drogowym nakazują, by kierujący pojazdem poruszał się możliwie najbliżej prawej strony jezdni. Z lewego pasa możemy korzystać, gdy zamierzamy skręcić w lewo, wyprzedzać pojazd, który porusza się wolniej prawym pasem oraz w przypadku omijania przeszkód. Także wtedy, gdy prawy pas jest przeznaczony tylko do skrętu w prawo, a my zamierzamy jechać prosto lub skręcić w lewo."...."Uporczywa jazda lewym pasem ruchu może zostać potraktowana jako tamowanie i utrudnianie ruchu. Policjant może za takie wykroczenie ukarać mandatem karnym w wysokości od 20 do 500 zł. Każdorazowo o wysokości decyduje funkcjonariusz, biorąc pod uwagę okoliczności i zagrożenie spowodowane takim zachowaniem kierowcy – tłumaczy komisarz Tabasz-Rygiel."
2018-01-31 15:38
Jak tłumaczą znający przepisy mniej ogarniętym, wszystkie pasy jezdni służą do jazdy z prędkością nie przekraczającą maksymalnej dozwolonej.
2018-02-01 01:20
nie jesteś szeryfem żeby innym pokazywać z jaką prędkością mają jechać.
2018-02-01 11:11
Skoda i tyle w temacie - u was to stan umysłu - bieda auto wół roboczy tylko marketing dobry - popukaj w plastiki - butelka od fefsi jest z lepszego
2018-01-31 14:38
No jak ktoś jedzie lewym od początku Obdowdnicy do końca, to przeszkadza, bo w PL ruch prawostronny. no chyba że wali ile fabryka.
2018-01-31 13:42
...wiec chociaż autem staje...
2018-01-31 14:20
ja tam nie muszę kupować wielkiego auta , żeby mieć w końcu coś wielkiego :P
2018-01-31 13:05
i opisze swoje doświadczenia i porównania :)
2018-01-31 13:06
Wielka racja
2018-01-31 13:41
Zes*a sie, a nie przesiadzie. Prawo jest tak ch*jowe w tym zakresie, ze nawet jak mu udowodnia, ze to byl on i zabiora PJ to on i tak dalej bedzie bezkadnie jedzil. Mimo, ze zlamie postanowienie sadu to nawet jak go zlapia i tak nigdy nie pojdzie siedziec. Swietnym przykladem na to jest pijak spod Wejherowa, ktorego lapano czterokrotnie, a za piatym zabil babke w ciazy.
2018-01-31 14:17
tylko postępujący tak ludzie. Jak niby „prawo” ma na codzień sprawdzać czy ukarany się do niego stosuje? Policjant ma go śledzić 24/7 czy jak?
2018-01-31 14:22
elektroniczna smycz z GPSem i trackingiem
2018-01-31 15:28
Otoz wyobraz sobie, ze w UK policja potrafi sie zaczaic pod danym adresem tylko po to zeby takiego pacjenta zlapac. Wazniejsze jednak jest tu, aby taka zlapana osoba ponosila za zlamanie postanowienia sadu realna kare.
2018-01-31 16:01
aaa, w UK ... OK OK :)
2018-01-31 17:59
zamknąć w lochu i niech gnije
2018-01-31 14:52
A skąd wiesz, że Kasia renówką jechała? :D
2018-01-31 15:28
2018-01-31 13:05
przy okazji - jeśli przejście dla pieszych jest ze światłami, to można wyprzedać
2018-01-31 13:13
2018-01-31 13:19
Można. Art. 26. ust. 3. pkt. 1
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2018-01-31 13:46
A PJ znalazles w czipsach?
2018-01-31 16:23
Czego nie rozumiesz w tym przepisie? Serio wydaje ci się że obowiązujące jest to co żeś od kogoś usłyszał, albo to co ci się wydaje, a nie to jak brzmi prawo?
2018-01-31 14:25
można można - patrol numer 0178 w Gdańsku zmieniając pas na przejściu dla pieszych i zajeżdząjąc tym samym drogę ruchu autu co było na tym pasie stwierdził , że on miał większe pierwszeństwo zmienić pas niż ja bo zmieniał pas na przejściu dla pieszych , dziękuję , do widzenia
2018-01-31 18:23
bo to że napisane w przepisach o tym aby nie przekraczać linii ciągłej, nie oznacza dla ciebie że tego nie można robić, bo można wyprzedzać i wtedy "nie przekracza się linii".
Śmieszny i jednocześnie straszny jesteś w takim sposobie myślenia.
Mam nadzieje ze nigdy ciebie nie spotkam na drodze.
2018-01-31 18:38
Ale mandat dostanie tylko za przekroczenie linii ciągłej, a NIE za wyprzedzanie na przejściu i skrzyżowaniu. Czy to takie trudne do zrozumienia?
2018-01-31 19:21
Autor artykułu zsumował jego wykroczenia. I tam jest zarówno przekroczenie linii ciągłej, wyprzedzanie na przejściu i wyprzedzanie na skrzyżowaniu. Tyle że kierowca za to drugie i trzecie punktów ani mandatu nie dostanie, bo to nie było zabronione. I wtedy już nam nie wychodzi 26 pkt, ani odebranie uprawnień.
2018-01-31 19:49
A do tego wszystkiego, znak "zakaz wyprzedzania", nawet gdyby tam był - to w obrębie skrzyżowania nie obowiązuje. Skąd oni tych redaktorów biorą...
2018-01-31 20:55
Sad - nie mandatownik
Powinnien skazac za stworzenie bezposredniego zagrozenia na drodze - jechal na czołowke
i -agresje-
Kara ma miec wymiar bolestnego pouczenia
2018-01-31 21:25
Zabiorą mu prawko na 6mc i taka będzie kara, o ile uda im się postawić gościa przed sądem bo jak nie złapiesz za ręke... to teraz szukaj winnego.
2018-01-31 19:57
podpowiem: osoba nim kieruje, urządzenia świetlne sterują. kolejna ameba
2018-01-31 20:36
A jak są same znaki, to co robią? Pokazują?;-)))) hehe
2018-01-31 21:28
Sam jesteś ameba, w dodatku nie znasz przepisów ustawy. Odłóż PJ na półkę i do książek.
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Art. 2. pkt. 24)
ruch kierowany – ruch otwierany i zamykany za pomocą sygnalizacji świetlnej albo przez uprawnioną osobę;
2018-01-31 13:13
Można wyprzedzać jeśli jest kilka pasów w jednym kierunku i auto na sąsiednim pasie jedzie wolniej... A nie tak jak tutaj na jednym pasie przez podwójną ciągłą.
2018-01-31 13:22
Ale nie chodzi konkretnie czy on mógł to zrobić czy nie. Chodzi o to jakie przepisy złamał. Przejście było kierowane, więc zakaz wyprzedzania nie dotyczył tego przejścia dla pieszych.
A linia ciągła jako taka nie oznacza zakazu wyprzedzania.
2018-01-31 15:09
Kto cię uczył ze podwójna ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania?
A potem się dziwą ze idą na czołówkę i są zabici
2018-01-31 15:54
A co, może oznacza? Nie, absolutnie linia podwójna ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania.
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych, §86 ust. 5:
Znak P-4 "linia podwójna ciągła" rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią.
To nie jest to samo co zakaz wyprzedzania. Tylko ludzie sobie to uprościli (podobnie zresztą jak wiele innych przepisów) i wyszedł im zakaz wyprzedzania. A jakbyś miał 2 motory które się bez problemu zmieszczą na tym pasie to mogą się wyprzedzać czy nie? Oczywiście że mogą. O ile nie najadą na linię ciągłą
2018-01-31 17:41
Bo nie rozumiem Darku dlaczego tak usilnie bronisz tego pirata i upierasz się jak dane wykroczenie się nazywa i dlaczego...
2018-01-31 18:18
Ja nie bronię tego pirata. Ja po prostu staram się obiektywnie i rzetelnie podejść do zarzutów.
Zwróć uwagę, że autor artykułu przekroczenie podwójnej ciągłej wymienił jako osobne wykroczenie. Tak samo jak wyprzedzanie na skrzyżowaniu i wyprzedzanie na przejściu dla pieszych. Tyle, że w tym przypadku wykroczeniem jest przekroczenie podwójnej ciągłej, a nie wyprzedzanie na skrzyżowaniu ani przejściu dla pieszych.
2018-01-31 18:22
Ten idiota z renault dostanie 6pkt, a nie 26pkt i dalej będzie jeździł po drogach. Autor wprowadza w błąd dla klikalności.
2018-01-31 18:24
Bo pas ruchu może być na tyle szeroki, że można wyprzedzić, mimo linii ciągłej. A zatem linia ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania. Rozumiesz już różnicę czy nie?
A to jak dane wykroczenie się nazywa ma znaczenie dla tych bredni które są napisane w artykule, bo NIE zostałby ukarany za wyprzedzanie na przejściu i nie dostałby za to dodatkowych punktów.
2018-01-31 15:36
miejmy nadzieję, że poruszasz się per pedes
2018-01-31 16:17
Wiesz na czym polega problem? Na tym, że ludzie nie znają przepisów, tylko swoje wyobrażenie o przepisach. I tak jest tutaj. Ja podaje konkretne przepisy z konkretnych aktów prawnych. Można sobie sprawdzić. Ale nie, bo ludziom się wydaje ze obowiązuje nie to co jest napisane w ustawach i rozporządzeniach, ale to co im się wydaje.
2018-01-31 17:14
2018-01-31 21:32
To smutne i zarazem prawdziwe niestety.
Walisz ludziom przepisy z ustawy, a oni nadal swoje... Polska.. nic dodać nic ująć.
2018-02-01 09:32
Nareszcie ktoś wytłumaczył temu DAarek-owi, że zielone światło nie oznacza "hulaj dusza piekła nie ma". DArek interpretuje przepisy wyjęte z kontekstu jak mu wygodnie. Czytając komentarze widzę, że takich jak on jest więcej. Niestety.
2018-02-01 10:10
A co jest do interpretowania w przepisach które wprost mówią jakich sytuacji nie dotyczą? Poza tym z tego co widzę, to reszta, ci oburzeni nie powołują się na żadne przepisy a na swoje zwyczaje, skróty myślowe i inne wyobrażenia.
Jeżeli twierdzisz że wyjmuję przepisy z kontekstu to może podasz ten brakujący kontekst? Sądzę, że tego nie zrobisz. Bo ten brakujący kontekst o którym piszesz to ogólne wyobrażenie o przepisach, o tym co wolno a czego nie, a nie konkretne przepisy.
Krótko mówiąc obecność skrzyżowania i przejścia dla pieszych nie zwiększa ani nie zmniejsza winy tego kierowcy. Gdyby tam jechały dwa motory i jeden wyprzedził drugi nie przekraczając podwójnej ciągłej to nie byłoby wykroczenia.
2018-01-31 13:19
chyba musisz się troszkę doedukować
2018-01-31 13:31
To podaj przepis który tego zabrania
2018-01-31 13:40
Oprzytomnij. Czytanie ze zrozumieniem i znajomość kodeksu na poziomie ameby z renault.
2018-01-31 13:46
No to dawaj przepis który zabrania wyprzedzania na przejściu dla pieszych z ruchem kierowanym. Bo ja widzę, że przepis który zabrania wyprzedzania na przejściach dla pieszych wyraźnie mówi, że zakaz nie dotyczy przejść z ruchem kierowanym.
2018-01-31 14:08
Wyprzedzanie to jedno a zmiana pasa ruchu to co innego. Jesli masz 2 pasy ruchu w tym samy kierunku to możesz wyprzedzić auto jadące wolniej. Natomiast on przekroczył podwójną ciągłą przed przejściem dla pieszych i zmieniał pas ruchu na jedno jezdniowej drodze a tego nie wolno robić w tym miejscu.
2018-01-31 14:22
No i właśnie tu się kłania czytanie ze zrozumieniem. To właśnie wynika z przekroczenia linii ciągłej, które jest osobnym wykroczeniem i jako osobne wykroczenie zostało wymienione w artykule.
Rozpatruj kwestię merytorycznie. Tak, kierowca tego Renault nie mógł tego zrobić w tym miejscu. Ale to nie wynika ani ze skrzyżowania, ani z przejścia dla pieszych
Co więcej komentarz 1979 dotyczył wyprzedzania na przejściu dla pieszych z ruchem kierowanym ogólnie.
2018-01-31 15:47
2018-01-31 15:55
Zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu nie dotyczy skrzyżowań o ruchu kierowanym i ruchu okrężnym
2018-01-31 15:57
Przecież przepisy, które zacytował DArek są jednoznaczne.
Najwyraźniej, spośród komentujących, tylko on opanował umiejętność czytania ze zrozumieniem.
2018-01-31 19:41
Czyli według ciebie wszyscy powinni jeździć na czołówkę na skrzyżowaniach jak ten wariat bo wolno?
2018-01-31 19:53
Dysmózg!
2018-01-31 20:05
A gdzie jest ta reszta kodeksu? U ciebie w kieszeni? BO w obecnie obowiązujących przepisach, jak znajdziesz takie skrzyżowanie, na którym nie została wymalowana linia ciągła, a ruch będzie kierowany i nie będzie znaku pionowego zakazu wyprzedzania, to możesz wyprzedzać na skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych.
2018-01-31 20:05
Czy ty naprawdę nie rozumiesz podstaw? Chłop nie mógł wjechać na pas ruchu w przeciwnym kierunku ze względu na podwójną ciągłą a nie żadne skrzyżowanie. Tymczasem autor tego artykułu przypisuje mu wykroczenia zarówno za linię, za skrzyżowanie i za przejście dla pieszych. Tyle że te dwa ostatnie wykroczenia tego przypadku nie dotyczą. Właściwie mamy tu taką sytuację jakby kierowca przejechał, wyprzedził i zajechał drogę na podwójnej ciągłej gdzieś na drodze krajowej. Ale wtedy już by nie było to takie dramatyczne i klikalne jak szumne i wyssane z palca 26 pkt
2018-01-31 21:33
Jest gdzieś w PoRD definicja "kierowania ruchem"??
2018-01-31 22:08
W art 2 pkt 24
2018-01-31 14:18
art 7 punkt 3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
punkt 8 przewiduje tylko sytuacje z atr 7 a i b
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
natomiast do sytuacji 7.3 odnosi się
art 24 punkt 9. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscu, o którym mowa w ust. 7 pkt 3, pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym.
Kierujący renault wjechał na pas przeciwny no i nikt nie skręcał dlatego złamał przepisy
2018-01-31 14:36
Nie wiem czy zauważyłeś, ale ta dyskusja dotyczy wyprzedzania na przejściu dla pieszych, nie na skrzyżowaniu.
Natomiast ust. 9 tego artykułu (ustęp, nie punkt - to ważne aby się połapać o czym mowa) w ogóle nie ma tu zastosowania.
Ustęp 7 punkt 3 dotyczy wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym, a to było wyprzedzanie na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym.
2018-01-31 14:56
Punkt 9 odnosi się bezpośrednio do 7.3 wiec jak może nie mieć zastosowania?
2018-01-31 15:08
USTĘP 9, nie punkt. Ustępy są z kropkami, punkty z nawiasami.
Bo 7.3 odnosi się właśnie do skrzyżowań innych niż kierowane i z ruchem okrężnym.
Poza tym ust 9 jest przepisem który dopuszcza (opisuje sytuację w której zakaz nie obowiązuje), a nie zabrania. 7.3 nie zabrania wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym. ust 9 także nie.
2018-01-31 15:04
Jesteś taki internetowy kozak z przepisów, to wsiadaj w auto i zrób taki manewr w obecności policji i się przekonasz czy tak można:)
2018-01-31 15:10
Taki czyli jaki?
Tu zachodzi pewne niezrozumienie. Nie chodzi o to że ten kierowca mógł tam, w tej sytuacji to zrobić. Bo nie mógł. Tyle że to nie wynika ani ze skrzyżowania, ani z przejścia dla pieszych.
2018-01-31 18:25
Odchodzimy od tematu;)
2018-01-31 14:13
2018-01-31 16:21
Nie rozumiesz podstawowej rzeczy. To że ten konkretny kierowca, w tej konkretnej sytuacji nie mógł tego zrobić nie wynika z obecności tego przejścia dla pieszych, a z obecności linii ciągłej którą przekroczył. A linia ciągła sama w sobie nie jest zakazem wyprzedzania.
2018-01-31 14:52
2018-01-31 16:22
A znasz przepisy?
2018-01-31 17:56
Art 26 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Wszyscy hejterzy zastanówcie się, jakby wyglądała jazda bez możliwości wyprzedzania na przejściach o ruchu kierowanym (światła, policjant):
całą Grunwaldzką 3 pojazdy na 3 pasach przed i na przejściu dla pieszych musiały by zwalniać do najwolniejszego auta.
2018-01-31 18:20
Panowie manewr wyprzedzania jest możliwy ale na jezdni o kilku pasach w jednym kierunku zaś w tym przypadku mamy jezdnię w przeciwnych kierunkach więc zarówno manewr wyprzedzania na pasach jak i podwójna ciągła jest jest manewrem zabronionym to raz dwa podwójna ciągła w sytuacji gdy nie mamy znaku pionowego zakaz wyprzedzania stanowi dokładnie to co ten znak . Czy znają Panowie piramidę chierarchi ? Mamy najpierw znaki pionowe potem poziome następnie ogólne zasady ruchu drogowego czytaj np zasada prawej ręki. Pozdrawiam kierowca zawodowy
2018-01-31 18:42
stosujesz przepisy jako skróty myślowe z codziennych doświadczeń, do tego nie zawsze prawdziwe.
- w przepisach nie ma słowa o więcej niż jednym pasie ruchu:
" 7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
1) przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
2) na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany."
Nie dopisuj do przepisów czegoś czego tam nie ma.
- podwójna ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania tylko zakaz jej przekraczania. Przypomnij sobie, że możesz wyprzedzić motor, albo motor może wyprzedzić Ciebie, o ile nie najedzie się na linię.
Pozdrawiam
2018-01-31 18:51
Kierowca zawodowy i takie głupoty pisze? Hierarchia znaków dotyczy znaków ustalających pierwszeństwo, w tym sygnalizacji świetlnej, a nie wszystkich istniejących.
Znak pionowy "zakaz wyprzedzania" nie jest w niczym ani lepszy, ani gorszy, nie ma żadnego pierwszeństwa od poziomej linii ciągłej, bo one oznaczają co innego i wzajemnie się uzupełniają. Podwójna ciągła nie stanowi tego samego co pionowy znak zakazu wyprzedzania.
2018-01-31 20:21
Nie rozumiesz zasadniczej rzeczy. Przepisy PoRD zakazują pewnych zachowań, a nie zezwalają. Tak więc te przepisy są przepisami zakazującymi. I one same określają w jakich przypadkach te zakazy nie obowiązują. Skoro z przepisu nie wynika zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach kierowanych, niezależnie ile nie mają pasów, to na jakiej podstawie taki zakaz wnosisz? To są przepisy zakazujące, a nie zezwalające. Tymczasem ty wychodzisz z założenia że jest ogólny zakaz, a jedynie przepis wskazuje kiedy można.
2018-02-01 01:48
Jeżeli twoim zdaniem można tak wyprzedzać jak na tym filmie to jesteś skończonym debilem, kretynem, imbecylem, amebą i abderytą.
2018-02-01 08:37
Nikt tak nie twierdzi. Nie rozumiesz przedmiotu dyskusji
2018-01-31 20:50
Mylisz pojęcia
2018-01-31 22:11
W którym miejscu on pomylił pojęcia?
2018-01-31 23:18
Czyli jakieś 20% ogarniętych, reszta d*bile. W sumie to i tak dobrze, bo ponoć w społeczeństwie ponad 90% to d*bile. :)
2018-02-01 00:11
2018-02-01 00:49
Jakby były dwa pasy jezdni to tak, jak jeden pas to mandat, tak mnie kiedyś uczyli na kursie prawa jazdy.
2018-02-01 07:29
tylko nie powiedzieli za co dostałbyś mandat
2018-02-01 10:16
Mandat ale za co? Przykładowo jakby jeden motor wyprzedzał drugi, mieszcząc się na tym jednym pasie to takie wyprzedzanie w tym przypadku byłoby całkowicie legalne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
