• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kilkuset architektów chce projektować Muzeum II Wojny Światowej

Katarzyna Moritz
5 lipca 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Jednym z elementów wystawy ma być spacer po zniszczonych przez działania wojenne miastach Europy. Jednym z elementów wystawy ma być spacer po zniszczonych przez działania wojenne miastach Europy.

Z niesamowitym zainteresowaniem architektów z całego świata spotkał się ogłoszony w styczniu konkurs na projekt siedziby Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Wnioski złożyło 328 firm z 42 krajów. Zwycięzcę poznamy we wrześniu.



Czy muzeum II wojny światowej będzie turystyczną atrakcją Trójmiasta?

Nie wiadomo, czy sprawił to specjalny list z zaproszeniem do udziału w konkursie, wystosowany przez Donalda Tuska, czy też tematyka nieobca wielu narodom, ale wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie złożyły firmy niemal z całego świata: Afryki, obydwu Ameryk, Australii, Azji i Europy - najwięcej jest jednak z Polski. Wśród chętnych do udziału w konkursie nie zabrakło też pracowni z USA, Kanady, Japonii, Turcji, Korei, Egiptu, Chin, Brazylii, Argentyny czy nawet Singapuru.

- Tak duża ilość zgłoszeń do konkursu architektonicznego jest z pewnością sukcesem Muzeum II Wojny Światowej. Podobne wyniki zdarzają się najwyżej w dwuetapowych konkursach koncepcyjnych. Nasz jest konkursem jednoetapowym i realizacyjnym - podkreśla dr Janusz Marszalec, zastępca dyrektora Muzeum II Wojny Światowej.

Po sprawdzeniu wniosków pod względem formalnym okazało się jednak, że warunki, stawiane przez Muzeum, spełniło 240 firm. Do 13 sierpnia mają one czas na przygotowanie i złożenie prac, które będzie oceniało międzynarodowe jury.

W jego skład wchodzą architekci - Daniel Libeskind, George Ferguson, Hans Stimmann, Tomasz Konior, Grzegorz Buczek, Wiesław Czabański, Wiesław Bielawski; Jack Lohman, historyk sztuki i architekt, dyrektor Museum of London i zarazem jeden z największych autorytetów światowego muzealnictwa; artysta grafik - Andrzej Pągowski, scenograf i kostiumolog - Krystyna Zachwatowicz-Wajda oraz historyk - Wojciech P. Duda. Jurorzy ogłoszą swój werdykt 1 września.

Pula nagród w konkursie wynosi 200 tys. euro. Nagrodzone prace zostaną zaprezentowane na wystawie zorganizowanej w Politechnice Gdańskiej w październiku tego roku.

- W tym samym miesiącu Muzeum zorganizuje panel dyskusyjny z udziałem wybitnych architektów, w tym również członków sądu konkursowego, na którym będzie możliwość wymiany poglądów na temat nagrodzonych projektów - poinformował Tomasz Żuroch-Piechowski, rzecznik muzeum.

Budowa muzeum ma się rozpocząć na przełomie 2011 i 2012 roku, otwarcie planowane jest w 75. rocznicę wybuchu wojny - w 2014 roku. Na początku grudnia 2009 roku miasto przekazało placówce na ten cel warte 53 mln zł 1,7 ha w centrum miasta. Muzeum powstanie tuż przy nabrzeżu kanału Raduni, w pobliżu ul. Wałowej zobacz na mapie Gdańska.

Muzeum II Wojny Światowej dysponuje już wstępnym projektem wystawy głównej. Projekt belgijskiej firmy Tempora SA proponuje m.in. odtworzenie w muzealnym wnętrzu miejskich uliczek z domami zniszczonymi w czasie działań wojennych.

Wystawa główna muzeum ma zająć ok. 4 tys. m kw. Ma prezentować II wojnę światową zarówno z perspektywy ówczesnej "wielkiej polityki", jak i przeżyć zwykłych ludzi. Ekspozycja będzie przedstawiać nie tylko losy Polaków, ale też doświadczenia innych narodów.

Uznany za najlepszy w konkursie projekt wystawy stałej dla Muzeum II Wojny Światowej, przygotowany przez firmę Tempora.

Miejsca

Opinie (42) 3 zablokowane

  • No cóż, rozdają kawałek tortu, to każdy ma ochotę na niego. Czy to aż takie dziwne, że za dobrą kasę można ściągnąć do Polski

    specjalistów z całego świata? Ale z drugiej strony szkoda, że 70 lat po II WŚ, w Polsce średniostatystyczny obywatel zarabia circa 2000 brutto i ledwie starcza na opłacenie rachunków

    • 24 12

  • skojarzenie (2)

    W jury znowu alianci. Czy to za ich kasę będzie budowane?

    • 6 9

    • dokładnie, w mieście zbudowanym przez Niemców o muzeum decyduje jury angloamerykańskie (1)

      już ze względu na to, że nalotami zrównali z ziemią połowę europejskich miast, brytole i jankesi nie powinni w nim zasiadać

      • 0 3

      • Ale Hans też jest

        • 0 0

  • Ogromny sukces, gratuluje !!! No a co z inwestycjami tworzacymi miejsca pracy ?? Budyń, macie teraz pełnie władzy, co wam (1)

    przeszkadza zamienić ten kraj w raj nie tylko dla Sobiesiaka, Karnowskiego, Rycha Mira i Zbycha ??

    • 13 17

    • budowa muzeum i jego obsługa też da miejsca pracy, a turyści i zwiedzający z całego świata też zostawią trochę grosza

      • 7 2

  • Muzeum

    Mam nadzieję, że zwycięski projekt powali na kolana. Może być jak najbardziej odjechany. Tu - wielkie TAK. Nowoczesna zabudowa na Wyspie Spichrzów - NIE.

    • 20 2

  • Ja stawiam na zwycięstwo jakiegoś architekta starozakonnego. (1)

    • 16 3

    • skład jury to przesądził... sami amerykańscy i polscy żydzi

      • 2 0

  • Pytanie jest na serio (1)

    Czy naprawdę jest sens budowy takiego muzeum które nie będzie muzeum pamięci tych wszystkich którzy zginęli w tej wojnie a czymś w rodzaju politpoprawnej idei znanej już od dziesiątek lat pt. Nigdy więcej wojny. Chodzi tu o coś w rodzaju polityki Holocaustu jaka jest prowadzona w Izraelu z której wyprowadzono modelowy wręcz schemat pretensji do całego świata. Tutaj z kolei mimo wskazywań na bestialstwo Hitlera, juz taki Stalin będzie przedstawiany w jakiej roli. Jako zbrodniarz czy jako wyzwoliciel Europy spod hitlerowskiego jarzma. Jeśli jako pierwszy to będzie to poniekąd nieprawda bo coby nie powiedzieć naród Sowiecki okupił tę wojnę mnóstwem ofiar, jeśli zaś to drugie to co mają powiedzieć narody wyzwolone spod niemieckiej okupacji. Biorąc jeszcze pod uwagę udział Niemców w tej sprawie to raczej wątpię w uczciwość tej inicjatywy. Wojna jest zawsze niesprawiedliwa jak i zawarty po niej pokój.

    • 12 9

    • Stalin był bandytą większym od Hitlera

      uniscestwił 60 milionów istnień w Rosji i to jeszcze przed 1939 r. nie demonizujmy tego biednego Hitlera...

      • 2 3

  • Lokalizacja muzeum nie trafiona - dlaczego nie Westerplatte? (2)

    Westerplatte to idealne miejsce dla tego typu instytucji wowczas ten fragment miasta ożyłby.

    • 15 6

    • (1)

      wtedy miasto musiałoby pewnie budować drogi, a nawet wiaty, odchwaszczać, odpluskwiać dojazd. bo jest dramatyczny. no i od razu wisłoujście się kłania.
      a to jest już dla miłościwie panujących za trudne.

      • 7 0

      • Ale przecież niedawno sie chwalili że zrobią druga nitkę ul. mjr Sucharskiego, więc w czym problem ?, droga do Portu Północnego i od razu droga do muzeum. To by właśnie obniżało koszty. Logika jest tu uzasadniona, tylko kontekst pewnie byłby antyniemiecki bo zaatakowano placówkę POLSKĄ w Niemieckim Gdańsku. Zwróć uwagę na niedawne wpisy o plażach, pomnikach i radujących się gdańszczanach, pruskich gdańszczanach !.

        • 1 0

  • Znaczy się znowu FORT - Obecność Bielawskiego w jury to zagwarantuje.

    Architektura na światowym poziomie na miarę naszych możliwości ;/

    • 15 1

  • ECS, Muzeum II Wojny Światowej, ciągle o tej przeszłości... (2)

    kiedy muzeum lustracji albo Macierewicza ?

    • 8 6

    • Oj ty chyba masz za mało latek, (1)

      bo nie za bardzo rozumiesz, o czym piszesz :)

      • 2 3

      • Zgadza się

        moher młodego nie rozumie.

        • 1 3

  • politiki?

    a co to takiego?

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane