• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Komentarze pod artykułami na Trojmiasto.pl

Michał Kaczorowski
21 stycznia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 

To był niezwykle trudny tydzień. Przede wszystkim dla rodziny Pawła Adamowicza, jego najbliższych, przyjaciół i współpracowników. Również dla tysięcy gdańszczan, którzy w obliczu bolesnej straty wielokrotnie i tłumnie manifestowali swój sprzeciw wobec bezsensownej, okrutnej przemocy i nienawiści. I gdzieś na końcu także dla pracowników naszego portalu, w tym dla pracowników działu moderacji.



Opinie czytelników na Trojmiasto.pl powinny być:

Przez ostatnie dni staraliśmy się rzetelnie i wyczerpująco informować naszych czytelników o wszystkim, co działo się w tym czasie w Gdańsku. Począwszy od niedzielnego ataku na prezydenta Pawła Adamowicza, poprzez nocną walkę lekarzy o jego życie, poruszającą i łamiącą serca informację o jego śmierci, następnie kolejne hołdy składane przez gdańszczan zmarłemu prezydentowi, aż po relacje z uroczystości pogrzebowych.

W tym czasie opublikowaliśmy 63 artykuły dotyczące tragicznego w skutkach ataku na prezydenta Gdańska.

Czy się to komuś podoba, czy nie, tragiczne wydarzenia zawsze przykuwają uwagę odbiorców. Wszystkie nasze relacje, zapewne podobnie jak w przypadku innych redakcji, odnotowywały wyjątkowo wysokie liczby odsłon. Uważnym czytelnikom z pewnością nie umknęło, że dwukrotnie - w niedzielę wieczorem i w poniedziałek po południu - korzystanie z Trójmiasto.pl było bardzo utrudnione, a dla niektórych wręcz niemożliwe. Mówiąc kolokwialnie nasza strona "padła", nie mogąc obsłużyć ogromnej liczby użytkowników, którzy próbowali wejść na nasz portal.

Przez cały tydzień pięciu pracowników naszego działu moderacji przez 20 godzin na dobę (z jedyną przerwą między godz. 1:00 w nocy i 5:00 nad ranem) pracowało nad sprawdzaniem i kontrolowaniem opinii czytelników, które pojawiały się pod artykułami na naszych stronach.

W ciągu ostatniego tygodnia czytelnicy Trojmiasto.pl zamieścili pod artykułami na temat śmierci Pawła Adamowicza ponad 45 000 komentarzy. Przytłaczająca większość z nich odzwierciedlała ból po stracie prezydenta, wyrażała współczucie dla jego krewnych i bliskich, nawoływała do godnego uhonorowania jego i jego dorobku.

Ale nie wszystkie opinie miały taki wydźwięk. W ciągu siedmiu dni pracownicy działu moderacji zablokowali ponad 7 500 komentarzy (słownie: siedem i pół tysiąca), czyli ponad tysiąc każdego dnia, które łamały prawo lub regulamin Portalu, były klasycznym przykładem piętnowanej od dawna mowy nienawiści.

Pracę pięciorga moderatorów na szczęście wspierały mechanizmy automatycznej moderacji. Pierwszy z nich polega na tym, że opinia wskazana do wykasowania trzykrotnie (kliknięcie ikonki zgłoś do moderacji) przez trzech różnych użytkowników jest priorytetowo blokowana.

Drugi mechanizm automatycznie usuwa te opinie, które zawierają wulgarne słowa. Takich słów i ich odmian jest w naszej bazie ponad 200.

Dlaczego o tym wszystkim piszemy?

W ciągu ostatniego tygodnia nasze działania w tym zakresie spotykały się ze skrajnymi komentarzami i opiniami. W reakcji na surową moderację i blokowanie wielu opinii czytelników dostaliśmy sporo listów, w których zarzucono nam ograniczanie wolności słowa i swobody wypowiedzi. Z drugiej strony otrzymaliśmy też niemało sugestii, że w tak delikatnej sytuacji powinniśmy uniemożliwić czytelnikom pozostawianie swoich opinii pod artykułami w Trojmiasto.pl.

W ostatnich, trudnych dla wszystkich dniach, włożyliśmy wiele wysiłku, by znaleźć złoty środek, który pogodziłby oba te punkty widzenia. Wierząc w wolność internetu, wolność słowa i wolność idei, pozostawiliśmy możliwość komentowania rzeczywistości naszym czytelnikom. Bardzo wiele mądrych, poruszających i pełnych wrażliwości opinii zamieszczonych przez czytelników Trojmiasto.pl podtrzymuje nas w przekonaniu, że to była trafna decyzja.

Doświadczenia ostatnich dni uzmysłowiły nam też jednak, że nie każda opinia każdego czytelnika jest warta tego, by przeczytały ją tysiące kolejnych. Zrozumieliśmy, że szanując wolność słowa, trzeba brać większą odpowiedzialność za efekty i konsekwencje tej wolności. Dlatego dziś deklarujemy, że będziemy dokładali jeszcze większych starań, by komentarze czytelników publikowane w Trojmiasto.pl mieściły się w kanonie wartości, w które wierzymy, w którym wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się oszczerstwo, nienawiść i agresja.

Opinie (1642) ponad 50 zablokowanych

  • Troche sie wszyscy pogubilismy wraz z ksieżmi. (85)

    Mimo ostrzezen duzo ludzi na tej tragedii probowalo ubic polityczny interes.

    • 448 91

    • (17)

      Wszyscy śmieje się jak za komuny była cenzura i stanowisko tzw cenzora, czym to się różni od tamtych czasów.

      • 56 66

      • kasą. generalnie za budynia wszystkie instytucje byly cenzurowane (5)

        tylko probowales cos nagrywac to miales szykany w bonusie. Tu w ksiestwie nic nie moglo wyjsc poza mury danej instytucji.

        Pracownicy o mentalnosci starych komuchów z czasow gdzie wszedzie obowiazywal zakaz fotografowania. To dotyczy tak samo IKM, Zaka jak urzedów miejskiego, Rady miasta etc.

        Moze nowe władze to zmienia wreszcie bo ponoc odzyskalismy wolnosc po 1991 roku.

        • 40 74

        • za atak na czowieka jest sąd i kara, czyżbyś był za legalizacją pobić i morderstw? (4)

          napluję ci w twarz i powiem, że to wolność słowa i wyrażania opinii,
          potem dam ci w zęby i dobiję szpadlem i powiem, że tak mi się podobało to tak zrobiłem i co mi zrobisz? Napiszę ci na drzwaiach, tu mieszka c*** i nas ram na wycieraczkę bo tak mi się podoba, rozumiem, że się z tym wszystkim zgadzasz i popierasz.

          • 28 11

          • przeczytaj co napisales. (3)

            Bo może pomyliles watki albo nie wytrzezwiales od soboty.

            • 10 11

            • chyba raczej ty soboty spędzasz na piciu (2)

              bo skąd inąd by ci przyszedł do głowy pomysł, że ludzie w soboty piją, jak nie z własnego przykładu

              • 14 5

              • a te pelne puby i kluby to sami turysci i sloiki,zabawny z ciebie hipokryta.

                • 7 4

              • A Pan to zyjesz w bance, znasz tylko to, czego sam doswiadczyles.

                I siedzac tak i komentujac w internetach nawet przypadkiem nie przyswajasz Pan absolutnie zadnej wiedzy, konsekwentnie czerpiesz Pan tylko z wlasnych doswiadczen.

                • 2 0

      • (7)

        Tym, że dziś nikt nie cenzuruje, żeby wyłączyć głos opozycji, tylko żeby schować hejtujących prostaków. Oni kiedyś nie mieli w ogóle głosu, i tak powinno być.

        • 39 18

        • A dlaczego prostacy nie mają mieć głosu? :) (6)

          W końcu jest wolność słowa i demokracja..
          Właśnie po to aby i gupi mogli się wypowiedzieć

          • 19 30

          • żebyśmy mogli ustalić w dalszym etapie

            kto jest prostakiem

            • 12 3

          • głos mogą mieć ale wyzywać bezkarnie ludzi zza monitora nie mogą

            to się niczym nie różni od wyzywania kogoś na ulicy, masz za to sąd i karę jeśli nie umiesz się zachować jak człowiek tylko jak bydlę

            • 28 3

          • Niech mają, ale powinni wypowiadać się kulturalnie, bez wyzywania innych.

            • 22 0

          • Bo to nic nie wnosi do dyskusji. Chcesz posłuchać wulgaryzmów, to postój na przystanku lub wsiądź do komunikacji miejskiej. Napisałem "piękną", wielowersową wypowiedź pod zbanowanym postem. Jak zniknął, to najpierw był żal, później zadowolenie, że ktoś jednak czuwa nad tym forum. Demokracja to nie anarchia, a wolność słowa nie polega na tym, że od rana będziesz mówił d..pa, d..pa, ... ,bo to przejaw choroby psychicznej, a nie wolności wypowiedzi. A cham niech poszuka forum dla chamów, przynajmniej będzie miał rywali równych sobie.

            • 23 0

          • Prostacy niech mają głos..

            na prowadzonych przez siebie stronach. A nie wszędzie, gdzie im przyjdzie do głowy.

            • 7 1

          • Hejtujacy prostacy, a nie prostacy jako tacy.

            • 7 1

      • Różnica zasadnicza (2)

        Wtedy cenzurowano prasę i tv/radio - nie było internetu. I uważam że jakakolwiek cenzura mediów tworzonych pod nazwiskiem a zatem pod potencjalną odpowiedzialnością oraz po odsiewie kandydatów na redaktorów, byłaby zła. Natomiast media społ fora powinny być moderowane bo bez tego nadreprezentowani idioci, frustraci, nieuki, motłoch językowy zamydlają, rujnują dyskusję zajmują cenny czas i psują poziom debaty, wywodów.

        • 47 5

        • amen (1)

          • 13 0

          • yes

            • 5 0

    • Bo sprawa jest polityczna (37)

      Przypominam co krzyczal zamachowiec.Ze za jego torturowanie odpowiedzialna jest PO i za to musial zginac Adamowicz.A Jedynym najjaskrawszym wykorzystywaniem takich tragedii jest wystapienie pana prezesa 1 godzine po wydarzeniu i oskarzanie przeciwnikow politycznych o zbrodnie.

      • 37 53

      • (8)

        Oczywiscie godzine po zabojstwie Rosiaka w biurze partii

        • 41 11

        • Możliwość Wypowiedzi Powinni mieć TYLKO (7)

          zalogowaniu użytkownicy , dalej jest to wolność słowa (nikt nikomu nie broni się zarejestrować) , ten prosty zabieg ograniczy głupi hejt i trolowanie znacząco , moderatorzy będą mieć dużo mniej pracy!
          Zarejestrowany użytkownik zastanowi się dwa razy zanim coś napisze!
          Zdaje sobie sprawę z tego , że może wam popularność i liczba wyświetleń spaść , bo niestety ale niektórzy wchodzą na tą samą stronę kilka razy aby zobaczyć co inni odpowiedzą na komentarz który zamieścili.
          No to jestem ciekawy czy Trójmiasto.pl dalej będzie dawało przyzwolenie na hejt czy go ograniczy ? Sami też musicie zrobić rachunek sumienia !
          Bo niby moderujecie , ale życie pokazuje że wiele jest komentarzy których nie powinno być , a jest .
          Pozdro Trójmiasto

          • 65 16

          • tak, nikt nikomu nie broni (1)

            A jedynie sprocesuje biedaka do ostatniej skarpetki w "wolnych" sądach. Nawet jeśli "ofiara" nie popełniła zarzucanych czynów, kilka opłat sadowych skutecznie ją zdyscyplinuje.
            Rachunek sumienia to sam zrób, odnośnie intencji takich postulatów.

            • 11 11

            • Trzeba bylo nie krasc, to bys teraz ws. sadow nie musial zali wylewac.

              • 2 1

          • dokładnie!

            zacznijmy od tych komentarzy: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n42890.html

            • 2 1

          • 100% poparcia. Tylko zalogowani użytkownicy.

            Oczywiście nie wyeliminuje to głupich komentarzy i setek powtarzanych komentarzy, ale zawsze ograniczy, bo ktoś będzie musiał się logować, wklejać teksty, no i będzie unikatowy jeden login, a nie setka Januszów Ch.

            • 13 4

          • Osoby bez rejestracji (2)

            Są tak samo jawne dla służb itp

            • 11 0

            • pytanie, dlaczego portalowy idiota Edzio jest chroniony z jego wpisami o zamordowaniu Szczurka (1)

              • 12 1

              • Bo podpuszcza i czeka na innych?

                Może to etatowy szczeniak

                • 3 1

      • kłamiesz, gdzie było niby takie wystąpienie Kaczyńskiego- bo zdaje się o nim piszesz? nigdzie (1)

        więc dlaczego kłamiesz?

        • 30 31

        • Poszukaj sobie

          Konferencja prasowa godzine po zabojstwie Rosiaka. Kaczynski wychodzi i zaczyna oskarzac.Tak bylo.

          • 34 9

      • Nie ma wątpliwości, że oglądając w pudle TVP i TVP Gdańsk morderca się nakręcił. (15)

        Nikt tak intensywnie (codziennie) jechał po Adamowiczu. No i ten redaktorzyna ,,Situs"

        • 44 40

        • bez zartow jak ktos reaguje na zwykly ekran czy ksiazke w ten sposob (4)

          to po prostu jest ulomny intelektualnie.

          Juz w usa probowano tlumaczyc zabojstwa w szkolach grami komputerowymi. Tylko głupcy beda podazac takim tokiem myslenia.

          Zaniedbania sa przede wszystkim w instytucjach panstwa. Chocby w szpitalach gdzie czyms zwyczajnym od lat jest, ze aparature zakupuje smieszny gosc w czerwonym spodniach. Te patologie wpierw nalezy zlikwidowac.
          Panstwo ma placone za to w podatkach.

          • 32 18

          • zaniedbana jest, przede wszystkim, rodzina (1)

            A gry mają tu swój udział też. Badania, badaniami ale ważne jest, kto za nie płaci...

            • 15 6

            • prawda

              Rodzina jest dysfunkcyjna. Teraz Piotrusie Pany i księżniczki Disneya są rodzicami a dzieci zachowują sie jak Tom i Jerry

              • 7 5

          • ale w wiezieniu oglądają TVN i w 90% glosują za PO

            takie fakty z ostatnich wyborów i wypowiedzi z zakładu karnego

            • 6 6

          • Ale jednak znalazl sie ktos, kto na te wywalane komus na glowe sterty lajna zareagowal.

            I zupelnie niewazne jest, czy ten ktos jest ulomny intelektualnie. Wazne, ze sterty lajna wywalali ludzie oplacani z podatkow wszystkich Polakow. I nikt tu nie zartuje.

            • 2 1

        • W Wyborczej tak napisali, więc musi być to prawda! (6)

          Ale nie wiesz o tym, że więźniowie zbiorowo decydują, co oglądać? I nie jest to TVP, skoro 90% głosują przeciwko PiS

          • 33 22

          • A ty te bzdury skąd wytrzasnąłeś, z pasków na TVPiS info? (4)

            • 19 26

            • Byłem kiedyś członkiem komisji wyborczej w areszcie na Strzeleckiej. (3)

              To nie są bzdury.

              • 20 14

              • po co kłamiesz i zmyślasz? (1)

                po co?

                • 8 7

              • Jak ktoś napisze prawdę to zawzięty opozycjonista mówi ze to kłamstwo?

                Prawda pasuje tylko wam wtedy kiedy możecie zrobić na tym interes polityczny. Oficjalne fakty, informacje i dane statystyczne zawsze wam nie pasują towarzysze!

                • 7 3

              • Coś Ci się Strzelecka pomyliła..

                Z Kurkową.
                Słabe kłamstwo. Ale pewnie nie jesteś z Gdańska.

                • 7 2

          • A w TVPiS mowili, ze sady to klika broniaca PO.

            A potem mowili, ze wiezniowie glosuja na PO (bo tak miluja sedziow, ktorzy ich pozamykali).
            A potem mowili, ze pod Katyniem byl zamach.
            A potem prezes wyzwal Cie od kanalii, stwierdzil tez, ze zabiles mu brata.
            A potem powiedzial, ze nie bylo zamachu, pomylil sie.
            Co powie jutro? Mnie to nie obchodzi, nie mam telewizora.

            • 3 1

        • ale on ogladal w pudle tvn24 i kanaly z kreskowkami

          • 19 10

        • TVP nie ma tu nic do rzeczy. Mają różne kanały do oglądania w wiezieniu. (1)

          Nawet jak ktoś 24h na dobę ogląda TVP to przecież nie dochodzi do wniosku, że ma kogoś zabić.

          • 12 9

          • no jak widać po przykłądzie ten pajac doszedł do takiego wniosku

            i każdy widzi powiązanie kłąmliwej, ruskiej tuby nienawiści jaką jest TVPutin

            • 8 9

      • Tu raczej chodziło o dorobek a w sumie jego watpliwe zrodla (wiec o pieniadze) (7)

        Wielu ludzi nie uszanowało bo zwyczajnie został za to skazany wyrokiem na grzywne i warunkowo zawieszona kare wiezenia. Taka osoba nie może strartowac w wyborach a wystartowała.

        Trzeba takie sprawy zostawiac sądom i nie wdawać sie w przepychanki i szanowac demokracje. Samo trojmiasto powinno przypomniec artykul gdzie takie wyroki padły. Sam Paweł Adamowicz walczył o to aby wyroków sądów nie krytykowac i je wykonywać.

        • 15 16

        • Dziwne, partia której Adamowicz nie leżał od ponad 20 lat, bo nijak nie potrafili z nim wygrac..

          ..od prawie czterech lat ma większość w sejmie, w szeregach ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego w jednym, a jedyne co im się udało Pawłowi przybić to "naruszenie nietykalności" jakiegoś gamonia z Obozu Nędzy i Rozpaczy o_O

          • 26 11

        • No nie pisz głupot. O tym czy ktoś może startować z wyrokiem czy nie w wyborach decydują organy państwowe. (5)

          Mógł spokojnie Adamowicz startować i wystartował.

          • 8 2

          • Nie. Grozil mu komisarz. Procedura była w toku. (4)

            Sprawdz sobie.

            • 1 12

            • Nie było procedury.

              • 9 0

            • Procedura była w toku i przez 2-3 miesięce od wyborów co się stało z procedurą?

              • 4 2

            • Kaczyńskiemu grozi komisarz (1)

              i dożywocie za zdratę stanu

              • 8 3

              • i to jest twój język miłości ?

                znowu siejesz nienawiść i kłamstwa

                • 1 5

      • i ty, oczywiście, mu wierzysz? (1)

        Jest on dla ciebie wyznacznikiem?

        • 3 1

        • to, ze wladze czesto dopusazczaly sie cynizmu i hipokryzji

          nie bylo dla mnie tajemnica. Za kasą i arogancja zawsze jest kasa i możne układy. Może to warto było wczesniej w mediach naglosnic. Ludzie by nie czuli rozdzwieku miedzy tym co ich dotyka i tym o czym pisze portal.

          • 0 1

    • kilka lat temu jak napisałem zgodnie z prawdą na Wałęse bolek, to dostałem bana chyba na pół roku:) (16)

      • 46 31

      • ciesz sie, ze cie walesa nie ograbil z czasu i pieniedzy przed sadami. (1)

        Wyszkowski za to musial sie tlumaczyc wiele lat.

        • 28 12

        • I dobrze

          • 1 1

      • zgodnie z prawdą to (13)

        okazało się że wszystkie dokumenty SB w tym te odnalezione u Kiszczaka na Wałęsę były fałszowane. Jest to oficjalne stanowisko prokuratorów IPN i to obecnej ekipy. Niestety musieli, choć z oporami wydać taka opinię. Jednak ani Macierewicz ani Duda a tym bardziej Kaczyński nie odnieśli się do tego i nie odszczekali swoich szkalujących wypowiedzi sprzed paru miesięcy. Może więc weźmiesz pod uwagę fakt że nazywanie prezydenta Wałęsę "Bolkiem" jest oszczerstwem i zwykłym ordynarnym szkalowaniem oraz że wyczerpuje znamiona czynu zabronionego zgodnie z brzmieniem odnośnego artykułu. W związku z tym portal Trójmiasto jest zobowiązany do zgłoszenia tego faktu prokuraturze. Czego życzę ci z całego serca. Bowiem miejsce takich jak ty jest w pierdlu. Łączę wyrazy głębokiej pogardy.

        • 37 36

        • Przecież bolek sam przyznał u olejnik że był bolkiem, też sfałszował swoją wypowiedź? A za pisanie "balbina" też można wsadzać" do pudła czy w takim wypadku niekoniecznie? :-)

          • 27 12

        • Dlaczego łżesz?

          • 14 6

        • gdzieś ty to wyczytał? masz omamy? (3)

          • 5 4

          • to są fakty, masz do nich dostęp, zadzwoń do IPN i sam się przekonaj (2)

            a nie wierz ślepo w ruską propagandę Kaczyńśkiego i jego ruskich troli

            • 11 11

            • Stefan przestań bronić Bolka (1)

              • 7 8

              • i dalej brednie i jak osioł idziesz w zaparte mimo faktów, oszczerstwa, kłąmstwa i insynuacje, cały Kaczyński

                "w co motłoch bez dowodów uwierzył jakże byśmy mogli dowodami obalić"

                • 8 5

        • Kto powiedział, że fałszywe? (4)

          Podaj linka do strony IPN. Odnośnie Bolka to że jest Bolkiem wiadomo był już w latach 80. Kto znalał ludzi ze służb ten wiedział, acz niekoniecznie wtedy chciał wierzyć. Bolek powinien się cieszyć, że dotychczas tylko to wyszło na jaw. Problem w tym że TW była ogromna ilość i to oni dzisiaj zwalczają prawdę na swój temat.

          • 6 6

          • to ty podaj linka do strony IPN gdzie jest dowód (3)

            i co, zatkało pisowskie kakało

            • 4 7

            • Wystarczy wpisać Bolek akta IPN (2)

              Cała prawda o tym, że Bolek to Bolek a dokumenty nie były sfałszowane, wręcz odwrotnie napisane odręcznie przez Bolka. Umożono też sprawę odnośnie sfałszowania dokumentów, gdyż eksperci uznali je za oryginalne poparte w dodatku badaniami grafologów.

              • 5 5

              • Wystarczy wpisac "plaska ziemia", cala prawda o tym podlym spisku. (1)

                • 2 1

              • Stefan każdy wie, że Ziemia jest okrągła.

                Ale tobie chodziło chyba o kopanie rowów albo dołków pod kimś, bo ta ziemia jest akurat płaska i pisze się z małej litery. Oczywiście są, górki, wąwozy ale co ja będę tobie tłumaczył. Idź do domu napij się melisy.

                • 0 0

        • Wszedłem na stronę IPN

          Żadnych dowodów nie sfałszowano, wręcz odwrotnie potwierdzono ich prawdziwość-odręcznie podpisane. Uchylono postępowanie w sprawie podrobienia dokumentów bo nie stwierdzono takich działań tyle w temacie.

          • 8 7

        • na szczęście o jego potomku, który już niebawem będzie chciał zbawić Gdańsk można spokojnie pisać "cienki Bolek"

          • 0 2

    • czy dla trojmiasto.pl konstytucyjna wolność słowa nie jest wartością?

      wstydźcie się, przecież tylu ludzi walczy o konstytucję

      • 17 25

    • Złoty środek (6)

      Chcecie być poważnym portalem to pod delikatnymi tematami, a docelowo wszystkimi, tylko opinie od użytkowników zarejestrowanych.

      Rejestracja to imię, nazwisko, pseudo i skan dokumentu z pesel do redakcji.

      Taki użytkownik niech pisze co chce, gdy złamie prawo to zgłoszenie do odpowiednich służb i zamiast 5 osób do moderacji wystarczy jedna.

      • 18 20

      • Tak to Wyborcza zrobiła (2)

        Tam dyskutuja tylko znani redakcji

        • 25 10

        • tam nie ma dyskusji tylko potwierdzanie swoich poglądów

          • 7 10

        • kolejne urojenia ruskiego trola z PiS

          jeśli twój post nie złamał regulaminu to nie byłby usunięty,
          gdyby był to spokojnie wygrałbyś w sądzie i byłbu huk na cały kraj, dlatego widać od razu, że kłamiesz i to w radziecki sposób, to tylko potwierdza jaką nędzą są ruskie trole PiSu

          • 13 8

      • Skan dokumentu (2)

        To juz przesada ze skanem dokumentu. Nie wiesz w czyje ręce wpadnie taki dokument, jakie redakcja ma zabezpieczenia itd. Seria numer, pesel i dane osobowe... tylko po ty by zmieścić komentarz/poprzec/wyrazić swój sprzeciw. Nie chcialabym, żeby pozniej na moje dane ktoś kredyty brał czy pożyczki w pseudobankach. Rejestracja z imieniem i nazwiskiem i adresem mailowym wystarczy

        • 3 3

        • Alez mamy teraz RODO. (1)

          Na kradziezy danych zawinionej przez ich administratora nie wyjdziesz zle finansowo, chocby jakis zlodziej sobie najnowszy telewizor wzial na kredyt.

          • 0 0

          • Już widzę jak redakcja lokalnego portalu

            wypłaca miliony za dziesiątki tysięcy skradzionych dowodów

            • 1 1

    • Moderatorzy to powinni usowac wpisy nieprawdziwe , następnie obraźliwe i wulgarne

      Treści grożące komuś z automatu powinni zgłaszać na Policję . Możemy dyskutować ale nie kiedy jakiś frustrat pisze coś czego publicznie by nie powiedział i zaczyna się nawalanka .
      Wpisy nieprawdziwe to takie które ktoś sobie wymyślił . Taka jest rola moderatora

      • 21 3

    • Wystarczy że zablokujecie na stałe tego psychola (1)

      Co ppd każdym artykułem komentuje jako pierwszy

      • 14 1

      • posty, które sugerują że Edzio jest opłacany przez Kaczyńskiego

        i że Edzio współpracuje z trójmiasto pl są natychmiast usuwane, od lat

        • 2 0

    • w du....

      se w dzadz

      • 0 1

  • jesteście ostatnim medium które gwarantuje wolność wypowiedzi. (58)

    dziękuję.

    • 364 582

    • Właśnie, że nie gwarantują (29)

      kasują to wszystko co im nie pasuje zasłaniając się walką z mową o nienawiści.
      Jak ktoś ma zdanie odrębne to jest wrogiem i do kosza

      • 175 112

      • (9)

        Można mieć zdanie odrębne nie wyrażając przy tym agresji

        • 150 7

        • Dokładnie (7)

          Cześć osób która ma inne zdanie po prostu wyzywa

          • 64 6

          • Dlatego komentarze tylko po zalogowaniu i widocznym częściowo IP. (6)

            Wtedy bierzesz odpowiedzialność za słowa, a nie anonimowo rzucasz słowami.

            • 60 13

            • bzdura. wystarczy nie dawac smartfonow malolatom ponizej 18 roku zycia (3)

              ale oczywiscie mamuski kupuja juz w podstawowkach i patologia sie nakreca. Filmiki ze skatowana dziewczyna na Chelmie. Samobojstwo Ani ze szkoly 58 bo kretynscy rodzice dali synalkom komorki zamiast ich wychowac.

              • 14 19

              • przywyknij (1)

                Obecnie dzieci bawią się komputerami i smartfonami od urodzenia.

                • 9 2

              • i bedą miały raka ajuz na pewno beda bezplodnymi

                Przyszli beneficjenci in vitro. oczywiscie z zadnymi efektami.

                • 1 11

              • Proszę nie generalizować

                Za miesiąc mam 19 lat, od pięciu lat jestem czytelnikiem trojmiasto.pl i nie wyobrażam sobie niemożliwości wypowiedzenia się na trapiący mnie temat.

                • 0 2

            • to będziesz miał komentarze tylko tego czuba ze srebrzyska (1)

              • 6 2

              • i tak niektóre wątki mają po 99% wpisow tego frustrata z psychiatryka

                • 6 0

        • możńa insynuować i szkalować bez wyzwisk, pluć, obrażać, kłamać

          do kłamstwa i fake news nie musisz wyzwisk używać, piszesz co ci ślina na język przyniesie a trójmiasto to publikuje

          • 4 1

      • Mijasz się z prawdą autorze (15)

        Masz prawo do szerzenia swoich przekonań i zdania na każdy temat, w sposób pozbawiony agresji, gróźb, nie obracając nikogo. Potrafisz?

        • 80 13

        • *Nie obrazajac

          • 22 0

        • Ale definicja grozby, obrazy I nienawisci zostawiasz sobie? (5)

          Jak opinia klopotliwa, to strzal focha I z glowy?
          To utopia.

          • 7 15

          • nie :) (3)

            Z wieloma opiniami czy poglądami jest mi nie po drodze,
            ale nie walczę z nimi. Bo po co?
            Ty masz tak, ja mam tak, i żyjemy obok siebie ;)

            Kultura wypowiedzi w przestrzeni publicznej utopią? A może jednak nie?
            Owszem - to praca u podstaw, ale trzeba ją zacząć.

            • 28 2

            • a co z kłamstwami, oszczerstwami i insynuacjami? (2)

              • 5 1

              • oley to (1)

                • 1 2

              • widać jak tu jeden olał ,wziął nóż, zaplanował zabojstwo i wszedł w tłum świętujących ludzi

                taki wolak katolik, fake news zabija na calym świecie, najwięcej w krajach trzeciego świata gdzie motłoch wszystko łyka jak młode pelikany, czy Polska jest krajem trzeciego śiata?

                • 4 0

          • Człowiek przyzwoicie wychowany wie, co wypada, a czego nie wypada, więc żadne "definicje" nie są tu potrzebne - wystarczy podstawowa znajomość obowiązujących w Polsce zasad współżycia społecznego i kultury osobistej.
            Nikt nie ocenia poglądów (nawet głupich) tylko wypowiedzi - nie ma miejsca dla agresji i obrażania, pochwalania zbrodni, nabijania się z czyjejś śmierci lub życzenia mu śmierci, znieważania ze względu na pochodzenie, narodowość, orientację seksualną itd.
            A jak masz wątpliwości co do definicji, to istnieje jeszcze droga prawna. Prokurator i sędzia dobitnie wytłumaczy niewłaściwość niektórych zachowań (w tym wypowiedzi).
            Wolność słowa nie jest nieograniczona.

            • 7 0

        • (6)

          Uważam ze śmierć A. Jest dla mieszkańców gdanska zbawieniem.
          Czy takajesteś kultura odpowiada? Czytaj szybko bo zaraz zniknie

          • 11 36

          • Twoja wypowiedź nie zawiera słów obraźliwych, jednak do kulturalnych nie należy. Trzeba brać pod uwagę kontekst sytuacji.
            Gdybyś chciał kulturalnie i delikatnie napisać sens powyższej wypowiedzi,
            napisałbyś coś w stylu
            "Gdańsk i Gdańszczanie mają szansę na nowe otwarcie"

            • 25 8

          • Nie wypowiadamy się za innych tylko za siebie.

            • 9 1

          • juz zgłaszamy na plokulatule ;) (2)

            a tak serio jest oczyszczeniem (swoistym katharsis dla zwasnionych stron). wprowadza nowe swieze powietrze w nasze miasto. Mozemy na nie spojrzec od nowa. skonczyla sie pewna epoka jesli by to chciec ladnie napisac.

            • 4 11

            • Można? Można!

              • 3 4

            • d**il

              • 1 1

          • 70% mieszkańców ma bardzo inne zdanie

            zabolało?

            • 5 1

        • można rzucać oszczerstwami i kłamać bez wyzwisk

          za to są paragrafy a trójmiasto takie pomyje publikuje

          • 1 1

      • Prawda (2)

        Najlepszym przykładem jest raport drogowy. Krytykujesz GPU czy GWE - jesteś super. Piśniesz coś o GD czy GA - wywalają koment.

        • 3 9

        • to chyba naturalne. to gdanski portal. trzeba wspierac swoje miasto. (1)

          • 2 5

          • kolejny matoł bez szkoły

            bez pracy pewnie też

            • 2 3

    • pozwalają obrażać jedną opcję. (12)

      Można pisać pisuar ale nic na PO.

      • 67 50

      • To też prawda.

        • 15 26

      • własnie w tym rzecz (9)

        że nie wolno pisać "pisuar", gdyż ta nazwa jest obraźliwa.
        Kultura wypowiedzi obowiązuje każdego, zresztą kultura w ogólności..

        • 28 7

        • Słowo "ście*wo" (3)

          Sąd w Białymstoku uznał, że Ci co obrażali Czeczenów zaczerpnęli z filmów i to nie była nienawiść. Można ubrać nienawiść i morderstwo.

          • 16 4

          • Od wyroku sądu można się odwołać (2)

            Wg mnie nazwanie tak kogokolwiek powinno być karalne.

            Ludzie, właśnie przez tak źle rozumiane pojęcie "wolności wypowiedzi"
            kultura i życzliwość w społeczeństwie poszły w zapomnienie.
            I nie, nie wiążę tego z żadną partią polityczną, ten proces rozwija się od wielu lat.
            Trzeba powiedzieć STOP

            • 26 3

            • nawet więzieniem, popieram (1)

              inteligentny człowiek nie powie przed milionami "zdradzieckie mordy"
              a idioty tylko więzienie może nauczyć zachowania

              • 8 2

              • xxx

                tak samo jak normalny i inteligentny człowiek nie bedzie smiał sie z"kawałów" Szczura yyy sthura o kaczce po smolensku itp a tak to wszystkich bawiło

                • 3 5

        • ?????

          To ze ktoś ma odmienne zdanie, nie oznacza ze musi tu na forum komuś ublizac wyzywac i prowokować. Na co to komu. Mnie tez dużo rzeczy boli, ale sie z z tym nie obnosze. A jak Tobie cos przeszkadza to to zmienić. zacznij od siebie. nie siej nienawisci na forum. mowi sie o tum caly czas. ale jak widac zbednie.... bo wy tego nie zrozumiecie. poprostu

          • 19 2

        • zobacz komentarze, słowo pisuar jest pod każdym artykułem (3)

          • 22 7

          • Tak, jest mnóstwo ludzi, którzy z kulturą są na bakier.
            Może nie umieją inaczej. Może potrzebują dobrych wzorców.

            • 10 2

          • zobacz ile IP wypisujących to należy do ruskich troli piszących z irańskich serwerów

            dopiero co FB zamknął 500 kont powiązanych ze Sputnikiem, siejących ruską propagandę , fake news i dezinformację

            • 4 0

          • pisuar , pisuar ,pisuar

            • 0 0

      • Jakoś komentarze świadczą inaczej, poprostu kłamiesz.

        • 4 1

    • (7)

      Każda neutralna lub negatywna opinia była usuwana. Nawet te które nie obrażały nikogo. Przez ten tydzień patrząc jak znikają komentarze (nie tylko moje) uświadomiłem sobie ze trójmiasto.pl jest najbardziej cenzurowanym portalem na jakim byłem. Chyba ze komenatrz "ludzie zapomnieli" jest karalny więzieniem. Bądź tego kogoś kto napisał ze większość osób poszło na pogrzeb z ciekawości tez zniknął w parę minut. Przestępca.

      • 20 23

      • (6)

        Naprawdę w dobrym tonie jest pisanie komentarzy typu "ludzie zapomnieli" świeżo po tragedii czy w czasie żałoby? Czy też pisanie, ze się na pogrzeb poszło z ciekawości?
        Jeny, ludzie, gdzie Wasza kindersztuba?? I elementarne poczucie przyzwoitości??

        • 23 10

        • W dobrym tonie (2)

          jest zakłamanie i wazeliniarstwo. Wszystkie odmienne opinie były "moderowane". Proponuję przenieść siedzibę portalu na ul. Mysią,

          • 14 11

          • Ale to jest zwyczajna chamówa (1)

            • 4 3

            • jakoś jazgoru i kwiku frustrata Edzia nigdy nie usuwają

              przypadek?

              • 4 0

        • (1)

          "Naprawdę w dobrym tonie jest pisanie komentarzy typu "ludzie zapomnieli"" --- tu nie chodzi o ton, a o bardzo poważne sprawy. Na przykład o uprawnienie żałoby narodowej i miejsce pochówku

          • 3 5

          • chamowi i intelektualnej kalece nie wytłumaczysz

            • 1 2

        • W dobrym tonie było przemówienie Donalda zagrzewającego do walki z abstraktem

          (czyli ukrytego podjudzania), za to nieobecność Kaczyńskiego podczas minuty ciszy była już skandalem. Tak właśnie działają "portale prawdy".

          • 2 5

    • Cenzura musi być (1)

      Nie holubisz tragicznie zmarlego aferzysty to zamknij jape hejterze

      • 16 25

      • witamy agenta KGB z kolejnymi oszczerstwami, insynuacjami i kłamstwami

        wcale cię nie widać czerwony nosie

        • 4 2

    • (1)

      Co wg Ciebie oznacza "wolność wypowiedzi"? Wolność wypowiedzi tak pod warunkiem że wyrażasz ją podpisując się imieniem i nazwiskiem , pod warunkiem że bierzesz odpowiedzialność za to co mówisz, wolność wypowiedzi tak pod warunkiem że to co mówisz jest prawdą a nie że tak się Tobie wydaje. Wszelkie wypowiedzi anonimowe nie powinny być publikowane bo anonimowość powoduje że nie dzialają żadne hamulce bo można kogoś zelżyć i zmieszać z błotem zacierając ręce za zasłoną anonimowości pozostając bezkarnym . Masz coś do powiedzenia to powiedz to z otwartą przyłbicą czy bez kominiarki.

      • 29 5

      • Newsweek

        Na portalu Newsweek podpsujesz sie z imienia i nazwiska ale i tak wyraznie widac jakie boty tam siedzą :)

        • 3 2

    • prosimy o sprawdzenie komentarzy hipokryci

      https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n42890.html

      • 2 2

    • jak się nie podoba trójmiasto pl to wchodż na storny dla motłochu typu do rzeczy" łysy cymbale

      • 6 4

    • Bzdury

      Jaka wolność wypowiedzi? Chyba wolność hejtu, bo to zwiększa im ilość odwiedzin strony.

      • 0 0

  • Troche za duzo bylo juz Adamowicza na Trojmiescie (49)

    Wiadomo ze jak jest za duzo to sie niesmacznie robi. Trzeba bylo dla rownowagi cos jeszcze wstawiac

    • 464 735

    • (11)

      Popieram.
      Za dużo, że aż nie chciało się wchodzić na portal.

      • 70 70

      • (2)

        Można było nie wchodzić. Wolny kraj.

        • 84 26

        • wolny to będzie jak putin i watykan przestaną kierować jarozbawem (1)

          • 9 6

          • Tylko Donek z Putinem przybija żółwiki.

            • 3 3

      • Masz duży wybór mediów i portali. (3)

        • 50 17

        • A media i portale mają duży wybór tematów. (1)

          • 20 5

          • To myszka do rączki i do widzenia

            • 1 9

        • polskie media to akurat dobre nie są

          i nie ma w Polsce żadnych sensownych regulacji, PiS zlikwidował, rusko-pisowskie boty i Sputnik szaleją bezkarnie, można pisać co się chce, przykład TVPutin

          • 6 2

      • (3)

        To może zacznij książki czytać albo poćwicz zamiast marudzić jak jakaś gimnazjalistka?

        • 6 6

        • on nie wie co to kasiązka, u niego się tym w piecu paliło (2)

          albo kozę karmiło

          • 4 3

          • wie wie. tylko nie wie, że wie:
            pewnie na codzień ujeżdza mordoksiążkę
            taki typ

            • 0 0

          • o, i takie właśnie komentarze trojmiasto powinno kasować. Nic nie wnoszą, tylko obrażają.

            • 0 1

    • Dla równowagi? Do niektórych nie dotarł ogrom tragedii jak widzę... (18)

      Dlatego było tak długo żeby zrobiło Ci się niesmacznie i połechtało Twój egoizm i brak empatii

      • 61 46

      • (1)

        Zgadzam się. Trójmiasto, dzięki za świetną robotę.

        • 36 20

        • https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n4289

          dzieki za świetną robote

          • 1 3

      • (8)

        Ogrom tragedii dotarł ale nie wałkowanie przez 5 dni artykułów TYLKO o Adamowiczu? Nie po to jest portal informacyjny, żeby wstawiać wiadomości tylko o jednym wydarzeniu.

        • 48 53

        • Bo większość osób nic innego nie interesowało w tym czasie.

          • 39 19

        • (1)

          Pytanie: czy jesteś uzależniony od Trójmiasto.pl ? Ja jestem skutecznie banowany na WP bo śmiałem nie zgodzić się z właścicielem na temat alpinistyki i alpinistów a wiadomo że ów naczelny jest miłośnikiem tego "sportu" .I moje zdanie nie było ani agresywne ani obraźliwe tylko polemizowałem ze opinią przewodnią WP. Za kolejnym usunięciem nie odwiedzam , nie komentuję skreśliłem ten portal z wyszukiwarki . Można żyć i skoro Ci tutaj nie odpowiada zrób to samo .

          • 28 0

          • Hmm ale ja tu nie zostalem skreslony, wyrazilem tylko swoja opinie w komentarzach, ze za duzo bylo Adamowicza i wlasciwie nic innego nie bylo wstawiane. Teraz po ocenach widac komu to pasowalo a komu nie

            • 8 7

        • (3)

          Uważasz że to było "tylko wydarzenie". To ciekawy punkt widzenia .

          • 10 3

          • Owsiak powiedział, że był to incydent. (1)

            Podejrzewam, że to tylko kwestia źle dobranego słowa, mam taką nadzieję.

            • 6 5

            • następny ruski bot, z którym tromiasto sobie niepotrafi poradzić

              • 4 3

          • za tydzień już nikt nie będzie o tym pamiętał, wejdą inne tematy, kto inny umrze... takie życie było, jest i będzie :)

            • 5 10

        • W końcu ktoś mądry zabrał głos! :)

          • 0 2

      • (5)

        ogrom tragedii nawet do Owsiaka nie dotarł bo nie przerwał wośp

        • 23 40

        • Dotarl...

          Ale nie na dlugo...

          • 18 15

        • (2)

          Owsiak kontynuował to, co Paweł Adamowicz popierał całym sercem. To chyba jeden z lepszych sposobów na jego uhonorowanie. Zresztą wtedy jeszcze nie było wiadomo jak ciężki jest stan prezydenta.

          • 29 17

          • (1)

            Reanimacja na scenie - nie bylo wiadomo?

            • 5 7

            • Ale Jurek gral dalej, nawet jak prezydenta ratowali na scenie

              • 3 4

        • Do mnie ogrom tej zbrodni nie dotarł do dziś . Mój rozum tego nie ogarnia .

          • 7 1

      • Mam tak samo jak Ty...Ja dalej nie mogę się z tego otrząsnąć i nie rozumiem jak można obojętnie przechodzić obok tego wszystkiego..

        • 26 12

    • (2)

      Spokojnie. O tobie nie będą pisać.

      • 16 10

      • ciekawe. A o Stefanie napisali. Wystarczy, ze zrobi cos co zaszokuje

        tak dzialaja media. o smierci tego z Oruni tez pisano cala szpalte tesktu. Co mi na to powiesz?

        • 6 5

      • Mowa nienawiści

        Widzę, że z mową nienawiści trudno jest skończyć

        • 2 0

    • Za dużo? (4)

      A 8 lat Smoleńska Cię nie razi?

      • 39 17

      • (3)

        Smolenska tez bylo za duzo, nawet Papieza bylo za duzo (nie mam nic do Papieza ale zwyczajnie bylo za duzo)

        • 5 4

        • Polacy uprawiają kult jednostki na grobach zmarłych. (2)

          Natomiast nie szanują życia ludzkiego i żywych ludzi.

          • 13 0

          • Jesteśmy dysfunkcyjnym społeczeństwem. (1)

            Niestety będzie gorzej. Coraz mniej empatii, żenująco niski poziom edukacji i szczera wiara w medialną propagandę. Polacy nigdy nie będą mieli normalnego państwa bo sprawne państwo funkcjonuje według ustalonych zasad. My obojętnie gdzie żyjemy zawsze zasady łamiemy.

            • 6 0

            • imho jesteś nadmiernym pesymistą

              jakkolwiek czarno widzę
              dostrzegam jednak, z perspektywy mojego wieku,
              że powoli nam przechodzi ta "okoniowatość" i "antypaństwowość"
              acz idzie to powolutku i sinusoidalnie

              może następne pokolenia będą lepsze, w końcu nie przypadek, że Mojżesz "błądził" po Synaju, zanim Naród przestał kombinować niewolniczo i niestety stał się gotowy zafundować holocaust Filistynom

              • 0 0

    • Ja bałem się otwierać lodówkę... (4)

      Fakt, jakoś dużo tego było... takie jest moje wrażenie...

      • 18 27

      • Ale Smoleńska nie było za dużo? (2)

        • 19 16

        • a kto tak twierdzi ?

          • 11 5

        • Piszemy o Smoleńsku czy o miesięcznicy gdańskiej?

          Wyborcy POPiSu to naprawdę zabawni ludzie.

          • 4 5

      • takiś strachliwy ?

        • 1 1

    • niezbyt uważnie przeglądasz ten portal bo były artykuły nie dotyczące tej sprawy. Niewiele, ale były. I nie dziwię się, że temat przez tydzień był opisywany. Była kilkudniowa żałoba, większość wydarzeń została odwołana i zastąpiona wydarzeniami związanymi z pożegnaniem Adamowicza. Nie bardzo było co opisywać, a sporo osób co kilka godzin wchodziło na portal właśnie po to by sprawdzić czy nie ma kolejnych nowych artykułów związanych z prezydentem.

      • 25 4

    • Dużo, niedużo. Tyle ile ludzie potrzebowali. Nie ma obowiązku przeżywania smutku ale nie brońmy tym którym było to potrzebne.

      • 15 2

    • NIE dla osób chcących zaistnieć w sieci

      jeżeli komuś się nie podoba nie musi czytać publikowanych artykułów oraz wchodzić na portal trójmiasto.pl. Ten komentarz jest zbędny, osoba nie ma nic konkretnego do ogłoszenia...

      • 8 4

    • Odwrotnie

      moim zdaniem było ich nawet za mało....

      • 4 3

    • Hmmm to mogłes sobie poczytać ksiażkę lub pojechać do Torunia.....

      Posłuchać RM ...i byś sie poczuł po swojemu

      • 7 0

  • My mlodzi i postepowi Milosnicy Milosci, Nienawidzimy Nienawisci (26)

    Ta walka z mowa nienawisci to bat na wolnosc slowa.

    • 274 203

    • (4)

      Wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się agresja.
      Przypuszczam że osoby wysyłające policji nagrania wykroczeń drogowych nazywasz kapusiami?

      • 51 17

      • a może wolność słowa kończy się tam gdzie czuć deblizm? każdy inaczj może interpretować (3)

        to gdzie konczy się wolność słowa. Więc nie masz żadnego prawa do tego, aby o tym decydować i się wymądrzać

        • 13 16

        • d**ile też mogą się wypowiadać, o ile nie robią tego agresywnie

          • 7 4

        • (1)

          Oczywiście że mam prawo i z tego prawa korzystam - codziennie zgłaszam przynajmniej kilka wypowiedzi, wysyłam je organizacjom zwalczającym mowę nienawiści w Polsce i za granicą. Jeśli będziesz szerzył nienawiść, to twoje wypowiedzi też zgłoszę.

          • 10 3

          • A jakie to organizacje

            decydują o tym co jest, a co nie jest mową nienawiści?? Nienawiść oczywiście to bardzo złe uczucie, ale to uczucie. W Polsce prawem jest wolność słowa. Oczywiście portal trójmiasto.pl może ustanowić swój regulamin, jaki tam sobie chce i stosować ten regulamin. Dodam, że jestem zwolennikiem stosowania prawa, jakie by ono nie było. Nawet bez tego prawa również nie czuję nienawiści do innych ludzi. Zauważyłem jednak, że lewicowo - liberalne jednostki wszystkie poglądy sprzeczne z ich poglądami uważają za mowę nienawiści, a to już jest ograniczenie wolności słowa (liberałowie przeciw wolności - świat stanął na głowie)

            • 1 3

    • (2)

      nienawidzicie nienawiści... k.... dobre...

      • 27 6

      • To pisał troll

        • 9 4

      • Kara chłosty

        Karać chłostą tych którzy nienawidzą nienawidzących tych inaczej myślących bo tylko my naszą nienawiść potrafimy pozytywnie zagospodarować. W miłość i prawdę.

        • 5 2

    • Mowa nienawiści (1)

      To mowa naszych przeciwników politycznych..

      Nasza jest ok

      • 46 7

      • dokładnie

        moja prawda mojsza.

        • 24 2

    • Wolność słowa jest ograniczone (1)

      Warto znać prawo.

      • 11 1

      • Dokładnie, wolność słowa nie jest wartością najwyższą. Tak jak wolność poruszania się nie oznacza prawa do rozjeżdżania ludzi samochodem, tak wolność słowa nie oznacza prawa do krzywdzenia ludzi słowami, szerzenia agresji, nienawiści itd. To są przestępstwa, za które można trafić do więzienia - z art. 255, 256, 257 Kodeksu Karnego.

        • 9 1

    • Dokładnie. Ale głupi naród myśli że to dla jego dobra. Już niedługo za byle wpis o np. miłośnikach zakończenia korbowodu w rowerze będą zamykać.

      • 28 12

    • wolność słowa

      nie może oznaczać agresji i nienawiści. Żaden komentarz nie powinien naruszać godności drugiego człowieka.

      • 16 3

    • Dobrze wiemy i Trójmiasto.pl również doskonale wie (1)

      że Mowa Nienawiści liczy się tylko w jedną, słuszną stronę. W druga stronę to jest wolność słowa. Dlatego nie wierzę w walkę z Mową Nienawiści. To po prostu walka jednej strony z druga stroną. Bardzo sprytnie wymyślona walka.

      • 35 11

      • i pamiętajcie słowa klasyka:

        "nieważne kto i jak głosuje - ważne kto głosy liczy!" :)

        • 14 3

    • Wolność to też odpowiedzialność

      • 11 0

    • zawsze mnie bawi jak osoby tak walczące o wolność słowa... (1)

      ...nie mają nic przeciwko wyrokom za obrazę uczuć religijnych - jakaś dziwna korelacja.

      Dodatkowo obecne uroczystości pogrzebowe to przesada, ale już stawianie wszędzie pomników Lechowi Kaczyńskiemu (w tym koła Józefa Piłsudskiego) już nie jest przesadą.

      Może przed napisaniem komentarza warto zrobić mentalny rachunek sumienia...

      • 10 2

      • Zgadzam się ale zobaczysz

        Ulice, pomniki, tablice pamiątkowe Adamowicza będą teraz wyrastać jak grzyby po deszczu. Ma szansę prześcignąć Lecha.

        • 6 5

    • Piętnowanie nienawiści... (2)

      Samo piętnowanie i częste wspominanie o tzw nienawiści tylko nakręca spiralę. Niech każdy pisze co chce i nie ma co reagować na zaczepki bo oni tylko na to czekają.

      • 5 4

      • Mam to samo wrażenie, o nienawiści najbardziej pieją ci, którzy sami się w niej kąpią

        gdyby nie ten portal, fejsbuk i onet to nawet nie wiedziałabym że jakaś nienawiść jest między ludźmi. Nie mam z nią problemu na co dzień, jedynie mam wrażenie że jesteśmy atakowani artykułami na jej temat. To jakby perpetum mobile. Pytanie, czemu to służy, bo na pewno nie budowaniu zgody między ludźmi.

        • 5 4

      • Nieprawda, to wina bezkarności.

        Nieprawda - to bezkarność szerzycieli nienawiści w Internecie do tego prowadzi. Internet istnieje w Polsce od 1993 roku, pierwsze polskie portale z komentarzami i fora dyskusyjne zaczęły również powstawać w pierwszej połowie lat 1990tych. Od tego czasu nienawiść i chamstwo w sieci regularnie narastały i nikt z tym nic nie robił. Trzeba wypowiedzieć wojnę hejterom i zwalczać ich egzekwując obowiązujące prawo (art. 255, 256, 257). Uwierz mi, coraz więcej ludzi zgłasza hejt, Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych ma po kilkaset zgłoszeń dziennie.

        • 4 5

    • Wolność słowa to także odpowiedzialność za słowo

      Możesz powiedzieć wszystko, ale poniesiesz konsekwencje swoich wypowiedzi.
      Wolność wypowiedzi niekoniecznie musi oznaczać wolność _po wypowiedzi_ - jeśli popełnisz przestępstwo, możesz nawet trafić do więzienia, jak prawomocnie skazany przestępca Piotr Rybak, który za spalenie kukły Żyda został skazany na karę pozbawienia wolności, a do więzienia trafił gdy złamał zasady dozoru elektronicznego.

      • 9 0

    • Dokladnie

      Pierwsze co powiedzieli w Tvp to zeby prokuratura scigala jak ktos nazwie kogos faszysta
      Pewnie tez bedzie mozna swietowac ur. Hitlera jesli nie bedzie sie wulgarnym przy tym

      • 0 1

    • trochę tak, lecz więcej złapmy pokory, refleksji i wniosków

      bo może to jest czas zważenia: wolności słowa z agresją, przemocą???
      to może czas na pytanie: co jest ważniejsze dla nas wszystkich? jak doprowadzić do równowagi? i tutaj każdy z nas może się wykazać, już od teraz, reagujmy na agresje w każdej postaci, z rozsądkiem, byle skutecznie, byle aktywnie

      • 0 0

    • Nie potrafisz wyrazić swojej opinii bez nienawiści?

      To wróć do szkoły. No, chyba, że inteletu nie wystarcza...

      • 1 0

  • (15)

    wyrazić swoje zdanie można, ale nie każdy to potrafi. Nie trzeba do tego używać wulgaryzmów, to się nazywa przystosowanie do życia w społeczeństwie. Jak chcę posłuchać wulgaryzmów to pójdę sobie pod monopolowy

    • 678 10

    • W Teatrze Wybrzeże również można posłuchać wulagaryzmów. (1)

      Już nie chodzę tam na "kulturę".

      • 21 19

      • I gołe tyłki zobaczyć

        Gorzej niż w Rozi

        • 11 5

    • "swoje zdanie" oparte na tym, że "słyszałem", "czytałem", "mówili". Tak dziś wygląda swoje zdanie

      analfabetyzm umysłowy i nic więcej. Daj łapkę w górę, łapkę w dół, podlajkuj, udsotępnij, opowiedz znajomym o tym co pisze w necie

      • 24 5

    • Monopolowy.?

      Nie jestes na czasie.
      To trwale wzarlo sie w jezyk, wystarczy posluchac studentow...

      • 11 3

    • tam to raczej nie posłuchasz bo schodza sie glownie prawdziwi inteligenci.

      ale na budowie u dewelopera przeklinanie masz w bonusie.

      • 14 0

    • PRL 2.0

      Po co jest cenzura ? Każdy ma swój rozum i potrafi sam ocenić sytuację, wpis, ocenę.
      A tak to lepiej ocenzurować i sterować opinią innych ludzi.
      Przecież o niektórych wypada mówić tylko dobrze (sic!).
      Trójmiasto.pl - może i zabijecie wolność słowa na portalu, ale w internecie już nie!

      • 20 13

    • Pare razy już słyszałam pod monopolowym madrzejsze (4)

      ...wypowiedzi niż w TVP Kultura. Nie każdy „pijak” jest idiotą. A często wręcz przeciwnie.

      • 9 0

      • Bo pod monopolowymi stoją teraz studenci polonistyki, europeistyki i kulturoznawstwa (2)

        Stąd ten kontrast wypowiedzi.

        • 9 2

        • (1)

          Tylko niestety często studenci posługują się gorszym słownictwem niż tzw. pijaczki czy bezdomni ... .

          • 7 2

          • zależy. Ale bez przesady

            • 1 0

      • Przeciwnie ? Czyli że..

        Nie każdy idiota jest pijakiem ?

        • 1 3

    • Brednie

      I potem jak beddie zamach to będziecie kredkami po chodniku pisać. Nienawiść trzeba zwalczać nienawiścią

      • 0 12

    • Albo na marsz ONR

      • 3 4

    • (1)

      Że wulgaryzmy tylko pod monopolowym to ogromne uproszczenie,młodzi ludzie ,uczniowie używają tego języka bez ograniczeń,w środkach komunikacji publicznej,na ulicach,na plaży,w rozmowach pomiędzy sobą ,w szkołach w czasie przerw i nie tylko,na stadionach itp,nie ogranicza ich w tym obecność innych osób ,tak wygląda nasz DZIEŃ powszedni,szerzy się wulgaryzmy i chamstwo staje się poniekąd normą,Smutne

      • 4 0

      • tak to prawda, zgadzam się, że 'sklep monopolowy' było użyte jedynie akurat jako uproszczenie. Wszędzie słyszę bluzgi, bardzo dużo młodych ludzi używa wulgaryzmów w miejscach publicznych. Ale tutaj? Ludzie się wyzywają wzajemnie cały czas. Dla nich wszystko jest słoikami, pisiorami, bandytami inne możliwości po prostu nie istnieją.

        • 2 0

  • (11)

    Wolność słowa... Tak często nadużywana w stosunku do wypowiedzi. Czy obrażanie kogoś, życzenie komuś śmierci, krzywdy można nazwać wolnością słowa? Mam wrażenie, że takie osoby wylewają hektolitry jadu (nie mówię tu tylko o prezydencie, ale w aspekcie innych spraw również) i myślą, że wszystko jest ok, bo wolność słowa, dopóki dopóty, nikt jego osobiście nie obraża. Bo przecież jeżeli ktoś mnie obraża to wolność słowa w tym przypadku nie obowiązuje.

    Głupich nie sieją, a ten kto miał zrobić refleksję ją zrobił, a reszta będzie postępować klasycznie, co nie zmienia faktu, że warto walczyć, choćby usuwaniem komentarzy.

    • 583 30

    • Właśnie, ktoś pisal o odczuwaniu smutku z powodu śmierci Adamowicza, (1)

      a zaraz obrażał tego, kto napisał, że zbyt dużo się pisze o tym zdarzeniu.

      • 17 6

      • dokładnie. wystarczyło napisać, że za dużo tego wszystkiego, a już było

        się wywyzwanym od hejterów, pisiorów itp itd, W sumie, to w trakcie kampanii prezydenckiej było podobnie. wystarczyło nie zgadzać się z prezydentem, a już mówił o hejterach i zwolennikach pisu. Taka prawa

        • 15 12

    • w Teatrze Powszechnym w Warszawie jest cały czas odgrywana "Klątwa" (3)

      W jednej ze scen aktorka nawołuje ze sceny do zbiórki pieniędzy na wynajęcie płatnego zabójcy prezesa JK.

      Rozumiem, że to nie jest mowa nienawiści tylko sztuka przez wielkie S...

      • 8 9

      • no ale "akt zgonu politycznego" (1)

        To już jawne nawoływanie do zabójstwa! Zupełnie jak prawdziwy akt zgonu! Co z tego że pisze tam "politycznego"! Oni to tak specjalnie i to wszystko przez nich!!111

        • 12 6

        • No to jest gruba przesada!

          To manifest polityczny, reakcja na konkretne wydarzenie polityczne. Zwrot "śmierć polityczna" jest pojęciem nierzadko używanym w publicystyce i nie niesie za sobą żadnego nawoływania do prawdziwego zabójstwa. Jest oceną przyszłych skutecznych możliwości działania danego polityka. To świetny przykład na to jak można zamknąć dyskusję na podstawie argumentu "mowy nienawiści" - wystarczy nie rozumieć prostych pojęć i poczuć się "obrażonym". Ale jeśli dzieje się tak przez ignorancję to jedno! Przecież ten argument to będzie wielka pała w rękach najzupełniej świadomych, cynicznych ludzi, którzy będą mieli złe intencje. Za komuny wystarczyło tylko pisnąć coś na "socjalizm", żeby stać się wrogiem ludu! Bezmyślne pójście tą drogą może być bardzo niebezpieczne!

          • 4 5

      • Proszę Pana, bić w piersi powinni wszyscy związani z polityką. Nie tylko jedna partia, ale wszystkie. rządzący i opozycja! Inaczej nie będzie to działało.

        • 13 0

    • Brawo - tak trzymać !!!

      w pełni popieram

      • 1 2

    • tylko że mój komentarz nie był wcale wulgarny (3)

      A został skasowany - tylko dlatego że skrytykowałem zamknięcie ruchu na całej starówce w dniu pogrzebu, nawet dla mieszkańców i to od 6 rano. Napisałem że to jest "przegięcie", bo to było duże przegięcie. Urzędnicy walczą z mieszkańcami starówki nie od dziś. Niedawno jakiś inteligentny inaczej postawił stację roweru miejskiego na skrzyżowaniu Piwnej i Koziej w takim miejscu, że zawężało to i tak już bardzo ciasny przejazd. Skończyło się to tak jak musiało się skończyć, czyli kolizją, bo jakiś taksiarz nie zauważył w nocy tego czarnego ustrojstwa. Dopiero po tym zdarzeniu przenieśli stację o kilka metrów, na część wyłączoną z ruchu. Również zezwalanie na masowe stawianie ogródków piwnych sprawia, że w sezonie poruszanie się po starówce jest udręką - zarówno pieszo jak i rowerem czy autem.

      • 0 5

      • w Gdańsku nie ma starówki! (1)

        A obszar, którym piszesz to Główne (Prawe) Miasto! Ile można kłaść do głów...

        • 5 1

        • A w innych miastach sa obszary oficjalnie nazwane "starowka"?

          Starowka to potocznie historyczna czesc miasta, najczesciej z ratuszem, rynkiem itd., ale brak rynku bynajmniej nie wyklucza mozliwosci nazywania najstarszej (zazwyczaj) czesci miasta starowka :) I niech Cie usmiech nie zmyli, to politowanie.

          • 1 1

      • po co w ogóle tam mieszkasz? drogo, niewygodnie, paradoksalnie nawet nigdzie nie jest blisko.

        • 2 0

  • Obecnie mówienie prawdy zaczyna podchodzić pod mowe nienawiści i to jest przerażające (58)

    • 578 278

    • (43)

      Można mówić prawdę bez bezpodstawnego oskarżania, wyzywania i bez łamania prawa czy regulaminu portalu.

      • 104 16

      • nie zupełnie- Rada Europejska tak sformułowała definicję "mowy nienawiści" że jest to definicja (18)

        ideologiczna, a więc napiszę prawdę, że homoseksualizm jest grzechem i już będę banowany za to, może nawet podadzą mnie do sądu bo na zachodzie już to zaczęli robić oczywiście pod płaszczykiem mowy nienawiści.

        • 68 32

        • a właśnie, że nie (12)

          I tu się Pan myli - homoseksualizm nie jest grzechem, grzechem jest jeśli ten homoseksualizm rzeczywiście się realizuje poprzez odbywanie przez mężczyznę stosunków z innym mężczyzną. Papież Franciszek właśnie tak to opisuje mówiąc nawet, że homoseksualista może być księdzem, ale musi żyć we wstrzemięźliwości (tak samo jak heteroseksualny ksiądz).

          • 20 32

          • (7)

            Obydwaj nie macie racji, bo prawdą byłoby napisanie, iz czyny homoseksualne to wg Kościoła Katolickiego grzech. Wg mnie nie jest to grzech i to też jest prawda.

            • 32 12

            • hmmm (6)

              Czym się różni zdanie "grzechem jest jeśli ten homoseksualizm rzeczywiście się realizuje poprzez odbywanie przez mężczyznę stosunków z innym mężczyzną" od zdania "czyny homoseksualne to wg Kościoła Katolickiego grzech" - przecież to ma taką samą treść (moim zdaniem :) Problem współczesnego społeczeństwa chyba bierze się z tego, że nie umiemy ze sobą rozmawiać, bo tak naprawdę wyzbyliśmy sie umiejętności słuchania drugiego człowieka :(

              • 8 2

              • (3)

                chodzi o definicję grzechu - dla kogoś coś jest grzechem, a dla innej osoby nie - to chyba jasne. więc jeśli określa się coś mianem grzechu, to nie jest to prawda uniwersalna, tylko wg danej religii - czyż nie?

                • 10 1

              • Czym jest grzech? (2)

                Słowo "grzech" wydaje mi się jest przypisane wyznaniu religijnemu - nie ma wątpliwości na tle wyznania, co jest grzechem a co nie, nie decydują o tym wierzący, a hierarchowie kościelni tworząc i stosując swoistego rodzaju kanon zasad. Na pewno jednak jest tak, i tak być może, że jeden czyn jest dla danej osoby czynem niegodziwym, a dla innej już nie.

                • 9 2

              • moim kumplem

                mowimy na niego Grzechu :)

                • 5 0

              • jest dekalog od Boga

                tam jest nie cudzołóż. Cudzołóstwem nie jest stosunek męża z żoną. I tyle w temacie. Reszta to jałowe dyskusje. Spróbujcie sobie z Panem Bogiem podyskutować to może zmieni dekalog.

                • 8 2

              • Nie wiem czy wyzbyles sie umiejetnosci sluchania. (1)

                Natomiast na pewno nie posiadasz umiejetnosci rozumienia, w kazdym razie nie w pelni. Slowem kluczem w tym wszystkim nie jest grzech, tylko prawda. A czyjes przekonania nie sa decydujace w kwestii co jest prawda.

                • 0 0

              • Słowo klucz?

                twierdzenie brzmiało "napiszę prawdę, że homoseksualizm jest grzechem" - nie jest prawdą, że homoseksualizm jest grzechem, tak samo jak heteroseksualizm nie jest grzechem. Skoro powyższe zdanie dotyczyło "grzechu" i "prawdy" to niestety, ale właśnie odwołujemy się do przekonań religijnych.

                • 0 1

          • Papież nie jest nieomylny jeśli nie przemawia ex cathaedra (2)

            Kandydaci do stanu duchownego muszą spełniać szereg wymagań, także zdrowotnych. Muszą być w pełni zdrowymi, fizycznie i psychicznie, mężczyznami. Ich reputacja ponadto nie może budzić zgorszenia wśród wiernych. I to w praktyce zamyka większości homoseksualnych kandydatów drogę do kapłaństwa. Choć teoretycznie gdyby ktoś się skutecznie wyleczył byłoby to kanonicznie możliwe. Być może taką sytuację miał na myśli Franciszek. Jednak zamiast gubić się w relatywistyczno-populistycznych interpretacjach lepiej sięgnąć do oficjalnej nauki KK.

            • 6 5

            • reputacja? (1)

              Reputacja to przecież opinia innych. Osoba homoseksualna może mieć bardzo dobrą opinię/reputację - wcale nie musi ujawniać swojej skłonności seksualnej (aczkolwiek uważam, że również osoby homoseksualne ujawniające swoją orientację też mogą mieć bardzo dobrą reputację, ponieważ taka orientacja nie powinna mieć nic do rzeczy), stąd osoba homoseksualna jak najbardziej może być księdzem/zakonnicą, nawet jeśli się skutecznie "nie wyleczy" (nie wiem na czym i czy w ogóle jest możliwe "leczenie" orientacji seksualnej).

              • 9 1

              • "Leczenie" na pewno jest mozliwe, kosciol ma na tym polu sukcesy.

                • 1 0

          • myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem...

            • 5 1

        • Dla formalizmu, Co to jest grzech?

          Na twierdzącym spoczywa obowiązek dowodu.

          • 4 1

        • No to tak jak dla mnie....

          wieszanie przyrodzenia na krzyżu to wyraz słabej sztuki, a dla niektórych to obraza religijna. Jeżeli ma być wolność słowa to w każdej dziedzinie.

          • 6 0

        • inny przykaład

          napiszę, że homoseksualizm to dewiacja seksualna. I ban na 100 %

          • 3 1

        • Jak mozna na powaznie napisac...

          Ze twierdzenie podyktowane wierzeniami religijnymi jest prawda? Przeciez to jakby stwierdzic, ze Napoleon z zakladu psychiatrycznego naprawde jest Napoleonem. Przeciez bardzo szczerze i pelnym sercem w to wierzy.

          • 4 1

        • "... a więc napiszę prawdę, że homoseksualizm jest grzechem" - OK, ale dodaj, że według religii katolickiej. Dopóki tylko komentujesz doktryny religijne, nie atakując samemu homoseksualistów, to wszystko jest w porządku. W islamie czy judaizmie też różne rzeczy są grzechem i wolno o tym pisać. Dla buddysty grzechem jest jedzenie mięsa. Ale to nie daje nikomu prawa do obrażania homoseksualistów i nawoływania do nienawiści wobec nich.

          • 2 0

      • to dlaczego wyzywają mnie od pisiorów? bo mam inne zdanie i piszę prawdę? (23)

        • 51 13

        • Dużo osób myli fakty- co do których tylko można używać słowo "prawda" , ze swoją opinią. Poza tym powinny być usuwane komentarze nie na temat.

          • 22 1

        • Taka prawdę że białe to nie białe to ja mam gdzieś .

          • 7 4

        • Prawdę? To napisz prawdę o FOZZ, Telegrafie, Art-B, budynkach Porozumienia Centrum, SKOKach Biereckiego (3)

          Get Backu, Misiewiczach, premiach które im się poprostu należały, czy pudernicach z 65tys pensji na miesiąc.

          • 24 14

          • lepper o tym powiedzial publicznie. wskazal politykow bedacych teraz w UE

            i zginal.

            • 31 0

          • SKOKI i FOZZ to nie PiS, tylko WSI... (1)

            Ale wam prawda zwisa.
            A gdzie się podziewał Grzegorz Żemek? Może w PiS?

            • 14 5

            • To senator Bierecki jest glowa hydry WSI?!

              • 2 1

        • Może nie recenzuj cudzego życia i skłonności, zajmij się czymś innym. (9)

          Masz prawo mieć swoje zdanie, ale wygłaszaj je tylko jeśli jest to niezbędne. Tylko jeśli się na tym znasz. Jeśli znasz problem tylko ze słyszenia i oceniasz ludzie pod względem moralnym, to może tego nie czyń.

          • 16 7

          • nie wszystkie tematy trzeba poznać doswiadczalnie by móc się o nich wypowiadać (7)

            przykładem homoseksualizm, który już na samą myśl jest obrzydliwy, a wg Twojej wypowiedzi bez poznania - nie oceniać. Jeśli zaś chodzi o kwestie moralne to właśnie dane zachowanie należy oceniać i jako niemoralne - piętnować, a nie chować pod płaszczykiem poprawności politycznej.

            • 13 14

            • Kto dał Ci prawo ocenaiać innych? (2)

              Nie jestem homoseksualny, ale nie mam nic do osób nie heteronormatywnych, powiem więcej nie interesuje mnie orientacja seksualny innych osób. Wypowiadaj się na każdy temat, ale nie ucz innych moralności.

              • 14 7

              • ja mu dałem

                • 4 5

              • a czemu ktoś miałby dać mu takie prawo?

                to niewolnik jakiś jest czy co?

                • 2 4

            • każdego brzydzi coś innego - czy jeśli brzydzą mnie np. niscy ludzie to mam o tym pisać na prawo i lewo? kogo to obchodzi?

              • 6 5

            • Chyba nie wiesz co to jest poprawność polityczna.

              Może nie wdając się w szczegóły, wystarczy traktować ludzi z szacunkiem. Nie wszyscy jesteśmy tacy sami, różnimy się. Dopóki nikt ci nie robi krzywdy, nie głosi zakazanych poglądów, daj ludziom spokój. Nie zachowuj się jak pewien senator z Pomorza, przeciwnik z homoseksualizmu molestujący żonę i żyjący w związku nieformalnym z inną kobietą. On też zabierał głoś na temat katolickich wartości, choć sam ich nie przestrzegał.

              • 5 1

            • Co ty chcesz piętnować?

              Nie wiem ile masz lat, być może jeszcze nie zauważyłeś, że nie wszyscy jesteśmy tacy sami. Nie mamy też monopolu na prawdę, a wszystkim należy się szacunek. Jeśli ktoś nie robi krzywdy innym, nie popełnia przestępstw to co chcesz piętnować? Czyżbyś był podobny do pewnego posła/ senatora z Kaszub, tego co się wypowiada na tematy moralności przy jednoczesnym złym traktowaniu własnej żony i afiszowaniu się z kochanką. Ten facet powołuje się chętnie na etykę i wartości katolickie, sam się do nich nie stosuje. Rachunek sumienia najlepiej zacząć do siebie.

              • 5 0

            • dla ciebie jest obrzydliwy, dla kogoś innego - niekoniecznie. Kwestia względna

              • 0 1

          • sami experci! no,no portal skupia elytę expertów (większość od siedmiu boleści)

            • 2 3

        • Są 3 prawdy...

          Cała prawda, święta prawda i ostatnia (twoja) g..... prawda.

          • 9 5

        • Skąd wiesz, że piszesz prawdę? (4)

          Wyrażasz wyłącznie swój pogląd na otaczającą Cię rzeczywistość. Skąd wiesz, że moja prawda nie jest bardziej prawdziwa? Zdanie możesz mieć inne, ale nie narzucaj się innym ze "swoją prawdą".

          • 15 5

          • bo prawda jest obiektywna (3)

            są fakty, dowody, jest logika, matematyka - z pewnymi rzeczami się nie dyskutuje.

            • 3 5

            • Nie ma prawdy obiektywnej. (1)

              • 3 0

              • Plaska ziemia, reptilianie, pusty ksiezyc itd. Znamy, znamy, alesmy juz znudzeni, takze bywaj.

                • 0 2

            • Jasne, że istnieje prawda obiektywna, ale skąd wiesz, że ją znasz? Bo ktoś tak powiedział? Bo prawica/lewica/centrum tak twierdzi? Bo ksiądz tak twierdzi? A może imam? A może rabin? A może pastor? A może ateista? Badasz wnikliwie? Stawiasz hipotezy i stosujesz metodę naukową do ich obalania lub potwierdzania? Jeśli nie, to zawsze możesz się mylić.

              • 0 0

        • To Twoja prawda.

          • 5 5

    • A ta prawda to jest taka prawda prawda czy tylko myślisz, że to twoja prawda? (1)

      • 19 5

      • To jest taka prawda, że jego prawda jest bardziej prawdziwa a nawet prawdziwsza niż twoja prawda. A w dzisiejszych czasach, gdzie jesteśmy zalewani wszelkimi informacjami, to wszystko jest g.***.o prawda.

        • 4 0

    • (2)

      i tak jet po początek końca portalu tojmiasto ....

      prawda nie zawsze jest wygodna a kierunkowanie wypowiedzi ( czyli dopuszczanie tylko tych wygodnych i poprawnych ) jest niestety polityką wyłączam z tego obraźliwe teksty
      gazety typu jedna "prawda " umarły to i o was ślad zaginie ,, czytać nie czytać

      okazuje się iż raczej nie czytać bo szkoda czasu

      nie musimy was czytać

      • 20 21

      • !

        Nie musisz... nic nie musisz. Choć czasem warto pomyśleć... Nie chodzi o usuwanie niewygodnych komentarzy, tylko takich, gdzie zamiast argumentu padają inwektywy. A takich ostatnio za dużo...

        • 4 4

      • Mów za siebie

        • 0 0

    • Nowy, Wspaniały Świat

      • 17 1

    • jeśli nie umiesz się wypowiedzieć nie łamiąc prawa (1)

      (czyli art 212 KK albo art 23 KC) to powinno się ciebie korygować

      • 9 5

      • oraz art. 255, 256 i 257 KK - też mają zastosowanie. Powiem więcej, istnieją organizacje które na dużą skalę składają zawiadomienia do prokuratury w sprawie naruszenia tych artykułów - HejtStop czy Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych chociażby. Zachęcam do współpracy z nimi, wspólnie wytępimy hejt w Internecie.

        • 1 1

    • życzenie komuś śmierci (2)

      obrażanie, wyzywanie, szkalowanie to jest mówienie prawdy? Nie to jest tylko zwykł chamstwo i mowa nienawiści.

      • 19 3

      • co ty nie powiesz (1)

        Nie chodzi o tego typu komentarze. Chodzi o niewygodne fakty, za których głoszenie ludzie tracą pracę, tytuły i honory. Ostatnio tak potraktowano noblistę Jamesa Watsona, który odkrył strukturę DNA, za to że stwierdził że przeciętne IQ białych jest wyższe niż czarnych i w dużym stopniu ma podłoże genetyczne, co jest niezaprzeczalnym faktem, i za kilka innych równie prawdziwych i kontrowersyjnych wypowiedzi. To są niewygodne fakty. Lewica udaje że one nie istnieją, bo implikacje byłyby niepoprawne politycznie. Jednocześnie lewica sama potwierdza te fakty promując tzw "pozytywną dyskryminację" w postaci parytetów i zaniżania wymagań dla kobiet i rozmaitych mniejszości etniczno-seksualnych.

        • 3 5

        • Bardzo upraszczasz. Sprawa jest glebsza z tym IQ bialych i czarnych. Predyspozycje tych i tych sa takie same. Nie bede tu rozprawiac. Wniknij w temat.

          • 2 1

    • (1)

      Napisz ta prawde na poziomie i grzecznie, to chetnie przeczytamy

      • 4 2

      • nie zawsze przeczytacie

        bo moderatorowi może się komentarz nie spodobać i go po prostu skasuje.

        • 0 4

    • a kto zweryfikuje tę prawdę?

      • 1 0

  • Pytanie jest jedno. Czy Trojmiasto.pl potrafi byc obiektywne (21)

    Moim zdaniem powinny byc usuwane wszystkie obrazliwe, od lewa do prawa.
    Wystarczy, ze zawrzecie slowa klucz a reszte bedzie przegladal moderator.

    Tylko czy stac Was na rowne traktowanie?

    • 450 46

    • Otóż to! (6)

      Święte słowa! Od dawna widać, że Trójmiasto.pl gloryfikuje tylko pochlebne komentarze. Wszelka krytyka jest niszczona, a w samych artykułach ciężko się doszukać złego słowa o Gdańsku! Sopot jest spoko, a Gdynia to takie niechciane dziecko! Deweloperzy są dobrzy, a reszta jest zła!

      • 67 21

      • Stefan, Twojego komentarza nie usunął a jest krytyczny, dziwne. (4)

        • 17 18

        • poczekaj- zaraz zniknie (3)

          • 5 7

          • Nie wmawiaj sobie czegoś czego nie ma

            • 6 4

          • Juz 11,5 godziny wisi. Ale oni sa przebiegli. (1)

            Takich prowokacji dla udowodnienia danej tezy nie usuwaja, psiekrwie.

            • 4 0

            • he he

              :)

              • 0 2

      • jak to?

        przecież za rosiaka usuwali hejt: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n42890.html

        • 4 0

    • https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n4289 (4)

      • 4 1

      • (1)

        Dlaczego artykuł został usunięty?

        • 2 2

        • Nie został. Link jest ucięty.

          • 3 1

      • nie spamuj tymi linkami. (1)

        • 3 0

        • Nie spamuje. Przypominam tylko lemingom że to głupi hipokryci: http://www.trojmiasto.pl

          • 0 1

    • Konstytucja! (5)

      Wolność słowa jest świętością jak niezawisłość sędziowska - tu nie ma miejsca na kompromisy i cenzurę jak za komuny! Teraz co protest pod siedzibą Trójmiasto pl, przychodzimy z koszulkami z napisem konstytucja i transparentami stop cenzurze, powrót do PRL itp? A teraz na serio z wolnością słowa/wypowiedzi jest jak z niezawisłością sedziowska - niby są i są święte ale muszą byc jakieś kompromisy/ograniczenia, KOD zaraz Trójmiasto by zaatakował mówiąc że łamana jest konstytucja wolność słowa itp

      • 6 5

      • skoro uważasz że kodeks karny... (2)

        ...jest niezgodny z konstytucją to zgłoś to do TK. W innym wypadku jesteś po prostu trollem.

        • 5 1

        • (1)

          Konstytucja jest nad kodeksem karnym a poza tym konstytucję stosuje bezpośrednio ;-)

          • 1 4

          • Mam nadzieje, ze tego plusa sam sobie dales :)

            • 2 0

      • Wolność słowa nie polega na obrażaniu kogokolwiek. Możesz powiedzieć, że to ci się nie podoba.

        • 5 0

      • Pod warunkiem poszanowania godności drugiego

        człowieka.

        • 3 0

    • Niestety nie wszyscy dorośli do udzielania samodzielnych wypowiedzi..

      Dlatego tak musi być, jak się nauczycie to nie będzie podejrzeń o ograniczenia wypowiedzi i cenzurę.

      • 4 4

    • Nie wolno tez

      Pisać prawdy o radnych i ich działaniach bo od razu są usuwane. Nie wolno pisać o Bolku bo usuwają. Cenzura typowa dla elity,a ty leszczu za 1800skacz co napiszemy

      • 14 4

    • A czy kiedykolwiek było albo jakakolwiek redakcja publicystyczna była? Każda lansuje swój zestaw wartości albo interesów. Jedynie czysto naukowe czasopisma można uznać za w znaczącej mierze obiektywne, bo już popularnonaukowe na pewno nie.

      A Trojmiasto.pl od początku szło po sobie właściwej linii, już od początków i małżeństwie z Głosem Wybrzeża...

      • 4 1

  • Niestety cenzura musi być (29)

    Nawet pod raportem drogowym codziennie czytamy same bluźnierstwa ,hejt i ubliżanie

    • 557 60

    • wracamy (11)

      szczęśliwi i pełni zrozumienia wracamy do czasów słusznie minionych.
      trójmiasto.pl wywalało komentarze, które nie były ani wulgarne, ani obraźliwe, ale nie po linii oficjalnie przyjętej narracji, sam byłem autorem jednego z ich. 3 minuty po publikacji - zniknął.

      brawo.

      • 37 42

      • (1)

        Może to nie moderator a trzykrotne zgłoszenie przyciskiem przez czytelników i opinia leci że strony

        • 34 5

        • nie

          zgłoszenie tylko nadaje priorytet moderacji

          • 0 0

      • Nie pomyślałeś, że w ciągu tych 3 min mogli go zgłośić i na tej podstawie został zablokowany (2)

        • 17 4

        • Ale czyja to wina? (1)

          Autora komentarza czy portalu, że ma tak boty ustawione?

          • 9 7

          • pana Kaczorowskiego - to jego firma.

            a na tym to powinien sie znac ;)

            • 2 0

      • Niestety ale portal trojmiasto.pl moderuje i usuwa komentarze również rzetelne zawierające konserwatywną krytykę. Po prostu nie wpisujące się w wydźwięk sponsorowanych artykułów.
        Dożyliśmy czasów gdy sprzeciw i odmienne zdanie jest utożsamiane z hejtem. A stwierdzenie faktów np. wobec różnicy płci jest dyskryminacją.

        • 35 12

      • pytanie (4)

        A jakiego rodzaju był to komentarz? Ponieważ np. nie ukrywajmy, że większość Gdańszczan jeszcze przed publicznym ogłoszeniem informacji wiedziała, że Pan Adamowicz zmarł i takie też informacje były umieszczane w komentarzach. Na szczęście takie komentarze bardzo szybko znikały (pokłon dla moderatorów) i bardzo słusznie, ponieważ z jakichś względów uznano, że nie jest to odpowiedni moment (zakładam, że robiono to ze względu na rodzinę). Trzeba się zatem najpierw zastanowić, czego dotyczył komentarz i czy rzeczywiście nie naruszał wolności słowa czy szeroko rozumianych zasad etycznych.

        • 20 4

        • już mówię (3)

          to był komentarz dotyczący p. Jerzego Owsiaka, który zachował się tak, jak się zachował i w dniu śmierci i w dniu pogrzebu.

          zaznaczam i powtarzam, nie był on wulgarny ani hejterski. był krytyczny, bardzo krytyczny.

          stachanowcom politpoprawności to wystarczy.
          przyszłość rysuje się mroczna.

          • 5 6

          • Dziekuję za odpowiedź (2)

            w takim razie sprawdzimy, czy i ten post zostanie usunięty. Oczywiście każdy ma prawo do swojej oceny - zachowanie Pana Owsiaka również. Moim zdaniem nie było w nim nic niestosownego, a raczej wynikało z potrzeby serca i jest w mojej ocenie typowe dla osób emocjonalnych, a za takiego uważam, Pana Owsiaka. Ale też szanuję tych, którym takie zachowanie się nie podobało - o ile oczywiście w tej swojej ocenie nie posuwają się za daleko. A może Pańska opinia została oceniona jako za bardzo nacechowana złymi emocjami, ponieważ tych w takim momencie, w mojej ocenie być nie powinno. (Zwracam uwagę, że odróżniam krytykę od emocjonalnego złego komentarza.)

            • 5 1

            • (1)

              Ja skomentowałem kiedyś artykuł o reserved, że kiedyś ich jakość była zupełnie inna. Że mam bluzy co mają po około 10 lat. Natomiast bluza z przed 2 lat są już mega sprane i niewiele z nich zostało... Ten komentarz został usunięty jak i innych osób które chwaliły jakość ale z przed kilku lat.

              • 11 1

              • A moze to nie zajac? Trzeba by sie tym zajac.

                • 1 0

    • Efekt z "przyjemności korzystania z dróg"?

      czy też nierozumienia czym jest miasto dla osób które tego nie miały szans się nauczyć? A może jeszcze dalej... korzystania z miasta, z pracy i otoczenia. Ludzie się nie rodzą z frustracją, coś w nich ją wywołuje. Tylko, czy na tym komuś zależy, aby nie byli tacy? Chodzi tylko o to, aby tylko nie wypisywali tego. Nikt się nikogo już nawet nie pyta, w czym pomóc. Liczy się władza i kasa.
      Łatwiej jest dla mainstremu, aby człek każdą rzecz chwalił... dobrą czy złą.

      • 5 1

    • kasujcie kasujcie (6)

      Jak ludzie się wk*rwią i wyjdą na ulice z kamieniam i butelkami z benzyną jak we Francji to skończy się ta żałosna szopka i gadka o nienawiści

      • 9 15

      • I po co nawołujesz do przemocy? (3)

        Idź pobiegaj i pozbądź się agresji.
        To jest właśnie problem.
        Część ludzi nie radzi sobie z własnymi emocjami: złością, frustracją, zawiścią i kieruje ją na innych.

        • 14 7

        • Bo tylko tak można coś zdziałać niestety, tylko tego się boi władza (2)

          Dlaczego górnicy potrafią zawsze coś wywalczyć a pielęgniarki nic ?

          • 5 6

          • Nie prawda. (1)

            Masz wpływ idąc na wybory.

            Protestować można. Ale on pisze o rzucaniu kamieniami.

            • 4 6

            • hahaha

              jak cię przyduszą podatkami tak że nie będziesz miał co do gara włożyć to zobaczymy czy dalej będziesz taką owieczką. Oby nie.
              Wybory to mit, żeby zamknąć społeczeństwu gęby iluzją posiadania władzy.
              Prawdziwe zmiany dokonywane są tylko podczas rewolucji okupionych krwią i ogniem

              • 2 4

      • (1)

        przeklną, a nie usunęli, więc coś jest nie tak

        • 2 2

        • Ciebie też nie usunęli

          A w dzisiejszych czasach to nie wiadomo jakby to było

          • 1 0

    • Podejście zero jedynkowe jak KOD i opozycja (3)

      Wolności słowa jak i niezawisłości sędziowskiej nie można traktować zero jedynkowo , że albo jest albo jej nie ma, jest miejsce na kompromis - KOD i opozycja totalna traktują np niezawisłość sędziowska zero jedynkowo - a np nigdy nie było i nie ma totalnej niezawisłości sędziowskiej np organ dyscyplinarny już w jakiś sposób narusza niezawisłość sędziego (sędzia musi się tłumaczyć z tego jak orzeka) itp

      • 3 1

      • Nie ma kompromisu w zakresie niezawisłości sądu (2)

        Właśnie o to chodzi, że sędzia nie może się tłumaczyć z tego jak orzeka (chyba, że rozstrzygnięcie jest wynikiem popełnienia przestępstwa tj. wzięcia łapówki) - oczywiście można i należy dyscyplinować sędziów w tym jak pracują tzn. jak długo sporządzają uzasadnienia, czy rozpoznając daną sprawę nie prowadzą do zwłoki w jej rozpoznaniu, czy tak po ludzku są uprzejmi dla stron postępowania (wszystkich stron) itp. Akurat niezawisłość sądu jest kwestią zero jedynkową, natomiast zgodzę się, że wolność słowa już nie, a raczej nie to, że nie jest zero jedynkowa, a nie jest wartością absolutną, ponieważ wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka - można mieć inne zdanie, ale wyrażając to zdanie nie można prowadzić do tego, aby drugą osobę zranić.

        • 1 4

        • (1)

          Organ dyscyplinarny przed którym sędzia musi tłumaczyć się z tego jak orzeka (a który był też za PO) już w jakimś sensie narusza niezawisłość sedziowska, także jak widzisz nie ma czegoś takiego jak niezawisłość sędziowska czy wolność slowa to są teoretyczne abstrakty które w praktyce istnieją ale nie w pełni

          • 2 0

          • rzecznik dyscyplinarny

            Zwracam uwagę, że rzecznik dyscyplinarny nie jest od tego, aby badać rozstrzygnięć poszczególnych sędziów - przynajmniej jeszcze nie są prowadzone postępowania dyscyplinarne co do konkretnego wyroku, są prowadzone postępowania jeśli np. sędzia długo sporządzał uzasadnienia itp. Właśnie dlatego rzecznikiem dyscyplinarnym (jak i sędziami w ramach postępowań dyscyplinarnych) powinny być te osoby, które znają specyfikę pracy danej grupy zawodowej. Co istotne, mówimy o postępowaniach dyscyplinarnych, a nie o przestępstwach

            • 0 0

    • i to też powinno byś usuwane, bo regulamin portalu łamie

      niestety, bez takich komentarzy liczba odsłon reklam się nie zgadza

      • 2 2

    • o to to raport drogowy (1)

      a tam jak masz blachy gwe gpu gle to jadą z Tobą jak chcą (sam mam gle a mieszkam w Gdyni więc to nic nie znaczy) dopóki nie będzie solidnych kar dla ludzi siejących nienawiść dopóty będą takie zachowania, w necie większość czuje się anonimowa i bezkarna.

      • 8 4

      • to już nie można czegoś nie lubić?

        nie jesteś w stanie znieść najmniejszej krytyki?

        • 1 7

    • Czy Ty sam siebie czytasz??

      • 1 1

    • a po co możłiwosc komentowania?

      papierowe gazety tez komentujecie na marginesach?
      wyłączcie do w diabły.

      • 2 0

  • Słusznie (19)

    • 221 43

    • Nie, nie słusznie. (12)

      Bo wszystko zależy od nastawienia moderatorów.
      To nie jest żadna wolność słowa.
      To cenzura.

      • 17 28

      • Komentowanie na Trojmiasto_pl nie jest przywilejem (11)

        Mozna nie komentowac, udac sie na inne portale gdzie ten hejt jest przyjmowany z radoscia. Tam nie dosc, ze komentarz bedzie opublikowany, to jeszcze posypia sie "lajki" im mocniej oplujesz oponentów.
        Ja jakos nie mam obaw, że moje komentarze będą usuwane, bo po prostu nie wyładowuje frustracji na portalu.

        • 23 5

        • Ale jaki kurde hejt?! (10)

          Co to jest w ogóle hejt? Wyrażenie krytycznej opinii do tylko jedynej słusznej ideologii uważasz za hejt?!
          Podkreślam opinii a nie obrzucania błotem kogokolwiek!
          Rozumiem, że od teraz trojmiasto czy jakikolwiek inny portal ma być skierowany tylko w jedną stronę i jakiekolwiek inne zdanie od autora artykułu już będzie "hejtem" i ma być kasowane? Tego chcemy?

          • 10 7

          • Brak poszanowania godności ludzkiej (2)

            jest hejtem.
            Takich komentarzy przez tydzień było mnóstwo.

            • 8 2

            • a co jeśli fakty godzą w czyjąś godność? (1)

              wolisz prawdę czy czyjeś poczucie godności?

              • 1 4

              • Udajesz, że nie czytałeś komentarzy

                Naśmiewanie się z budowy ciała i sugerowanie, że dlatego zostanie skremowane a nie pochowane w trumnie jest naruszeniem godności podwójnie, bo ten człowiek już nie żyje. Uważasz, że to żart?
                To pokaż zdjęcie jakiejś bliskiej ci osoby, która już nie żyje to pośmiejemy się na forum z jej wyglądu.
                O tym jest ta dyskusja.

                • 5 0

          • Przejrzyj sobie opinie, to się dowiesz jaki hejt

            syf, kiła i mogiła. Takie komentarze, jakie się w ostatnim roku na trojmiasto pojawiają, w większości nie mają żadnej wartości

            • 6 0

          • A kto mówi o tym, że nie wolno wyrażać krytycznej opinii? (4)

            To co napisałeś, jest własnie bliskie hejtu. Nie przeczytałeś dokładnie, albo nie zrozumiałeś tekstu. Wystarczyło ci to do wydania graniczącej z pewnością opinii, że już nic ci nie będzie wolno. To nadinterpretacja. Banowane ma być chamstwo, złośliwości, bezinteresowne dokopywanie itp. Nie odmienne opinie.

            • 6 2

            • odpowiadałem na komentarz "zz" "Komentowanie na Trojmiasto_pl nie jest przywilejem" a nie komentowałem treści artykułu! (3)

              I w którym miejscu mój komentarz jest wg ciebie bliski hejtu?
              Moim zdaniem to właśnie to co napisałeś jest dokładnie tym o czym ja piszę - to co "nie zgadza się z moim punktem widzenia uznawane jest za hejt"
              cytuję kawałek mojego poprzedniego komenta:
              "Podkreślam opinii a nie obrzucania błotem kogokolwiek!"

              • 3 3

              • ale ta wymiana zdań jest może i nacechowana negatywnymi emocjami, ale nadal jest dyskusją (2)

                Niestety wiele komentarzy juz taka nie jest. Pod każdym artykułem setki komentarzy drwiących ze śmierci prezydenta ("wymiotować się już chce", ironiczne "santo subito" itp.). TAKIE komentarze powinny być wywalane, bo to nie ma nic wspólnego z odmiennym zdaniem.
                Od lat masz komentujących troli, piszących na zmianę o POpaprańcach i P.Sdzielcach ... jak widzę takie teksty to nawet nie muszę czytać co to za genialną tezę dany internauta chciał wygłosić. Nie traktujesz innych jak ludzi, to sio! ... każda strona znajdzie sobie portal do wzajemnego klepania się po zadkach i radości z tego jak "tym drugim " dowalą. Cała reszta jest tym zażenowana i ma tego dość.

                • 7 2

              • tylko że "santo subito"

                to dość trafne, ironiczne, i w ogóle nie wulgarne podsumowanie tej histerii rozkręconej przez media. jeśli ktoś dba o godność Prezydenta, to powinien znać umiar w celebrowaniu jego pożegnania, żeby nie sprowadzić sprawy do absurdalnych wymiarów.

                • 2 3

              • problem polega na tym, że jakoś wrazliwość w różnych sytuacjach się zmienia.

                Sikanie na znicze to niezły żart , ale "santo subito" to hejt. Zbiórka na kilera dla Kaczyńskiego to sztuka, ale plastelinowy ludzik to hejt. itp itd
                hipokryzja do kwadratu
                Nie przypominam też sobie aby śmierć Rosiaka wywołała takie poruszenie. Jakoś to wszystko przeszło obok ... A nie powinno.
                Nie podoba mi sie ten zalew brudu w mediach. Ale nie wierzę, że rozproszona cenzura jest lekarstwem. Powinno to być jakoś uregulowane prawnie. Skończy się zabraniem wolności słowa. Dobrymi chęciami jest wybrukowane - wiadomo co.

                • 0 1

          • Na tym portalu panuje głównie bezsensowna mowa nienawisci

            Oczywiscie anonimowo
            Kiedyś było Tak samo na gazecie, ale wprowadzili logowanie do komentarzy i o dziwo spokój jest

            • 6 0

    • według mnie to brakuje tu kierownictwa w portalu

      takiego ktore umie obliczyc ile jest potrzebnych moderatorow i jakimi cechami powinni sie wykazywac. Jaka kultura słowa, etc. Zwykły absolwent PG raczej tego nie ogarnia.

      • 7 5

    • ale w czym rzecz?

      Serio pracownicy dobrze wynagradzani narzekają, że mieli pracę? Panie prezesie to sa chyba żarty? :)
      To co oni na codzien robią?
      Jesli ma pan wątpliwości czy prowadzić działalnośćc dziennikarską to należy powrocic do formy portalu sprzed 2001 roku i zwolnic, odchudzic etaty w firmie.
      Takie jest moje zdanie.
      Inna sprawa, że wiekszosc waszych piszących nie powinno zajmować się słowem pisanym i redakcją newsów. Zwyczajnie tego nie umie i wielokrotnie hańbi ta profesje wykazujac się zerowymi kompetencjami. To glownie ludzie czytelnicy pomagają im poźniej poprawiajac teksty (korekta w komentarzach).
      Tymczasem to powinno sie odbywac juz na etapie redaktora naczelnego, który odsyła żle napisane i niemerytoryczne teksty do poprawy. Albo je odrzuca i nie placi piszacemu.

      • 4 8

    • jasne że słusznie - teraz tak - wczesniej nie.

      https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n42890.html

      • 3 2

    • Wolność słowa niezawisłość sedziowska (1)

      Dlatego trzeba reformować sądy i sądownictwo w Polsce! Wolność słowa tak ale do jakiegoś momentu, niezawisłość sędziowska tak ale do jakiegoś momentu - dopóki nie zamieni się w bezkarność i łamanie prawa

      • 2 4

      • Tylko niezaiwslosc poslowsko/ministerialno/biskupia ma byc nieskonczona.

        • 1 0

    • Uważamy się za chrześcijan ludzi dobrych mądrych a opluwamy wszystko i wszystkich Może dość tego więcej zrozumienia i życzliwości w domach i na ulicach

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane