W najbliższych latach w miejscu budynku LOT nie powstanie ani Danziger Hof, ani żadna inna zabudowa. Wojewódzki konserwator zabytków właśnie odmówił rozbiórki istniejącego budynku LOT. Odwołanie w tej sprawie zapewne trafi do ministerstwa.
2020-02-01 22:43
Smiech na sali jaki zabytek Szkaradek komunistyczny a zabytkowo kamienice naprzeciw 3 krzyzy można było wyburzyć jak wiele innych zabytków zniszczono kilka spichlerzy lub uszkodzono nieodwracalnie przez budowanie nabrzeża Motławy.
2020-02-01 23:48
Dlatego nie wyburzajmy dalej!!!!
Zgadzam się, to dramat ze tyle zabytków popadło w ruinę lub zostało wyburzone. Stop dewastacji!!! Bez względu czy to kamienice sprzed wieków, czy budynki z ostatniego stulecia.
2020-02-02 00:24
To miejsce spotkań. Taki punkt charakterystyczny. Jak jeździłam do Gdańska zawsze umawiałam się z koleżanką pod lot-em
2020-02-02 00:54
Potworek bez sensu, a nie zabytek ! Oczu nie macie? Pasuje tam tak jak Zieleniak. Te paskudy nijak się tu nie wpisały , szpecą aż boli. Żeby tak spaskudzić cetrum to wstyd.
2020-02-02 01:26
A na wprost na zdjęciu koło bankomatu wejście do nielegalnych maszyn 7777
2020-02-02 04:42
LOT niech sobie żyje na pięknych fotografiach i może jako makietka w holu odbudowanego Danziger Hof. PUM to dla dewelopera najważniejsza rzecz, styl architektoniczny jest bez znaczenia - może być gotycki, romański, a nawet igloo, byle się zarobiło. Tyle, że architekt musiałby trochę popracować, zamiast odkurzyć jakąś dawną pracę zaliczeniową, swoją albo zaprzyjażnionego studenta architektury.
2020-02-02 08:02
oddalonych od siebie wiekami: Brama wyżynna- Renesans, Katownia - Gotyk, Brama złota - manieryzm Niderlandzki, NBP - neorenesans... Jakoś nikogo to nie razi. Natomiast budynek lotu nie pasuje.... Dlaczego? Bo gdańszczanie nie znają ani historii swojego miasta ani historii architektury. Wszystko co było wybudowane przed ich narodzeniem to styl dawny i ładny, na tym kończy się ich wiedza.
... nie pozwólmy pospólstwu decydować o tym co zostawimy przyszłym pokoleniom.
2020-02-02 08:49
.. Nikt nie protestował jak deweloperzy, biuro niedorozwoju Gdańska czy komisje planowania za poprzednich konserwatorów demolowali miasto. Architekci z układami a bez pojęcia o projektowaniu tłukli powierzchnie sprzedaży na siłę. Od tego były wynagrodzenia dla " projektantów".
Deweloper ma gdzieś jak wygląda budynek. Ma mieć na maksa upchane mieszkania i być w dobrej lokalizacji. A tzw. architekt ma to coś przepchnąć przez urząd.
W prawie budowlanym nie ma ustaleń ładny - brzydki. Jedyne miejsce to zapis w planie - opinia konserwatorska. Poprzedni konserwatorzy zgadzali się na każdy koszmar operatywnych producentów koszar mieszkalnych. I tak powstał Gdańsk III kategorii architektury żałosnych "apartamentów" na wynajem.
Trzeba chronić TEGO konserwatora.
Nie naprawi wszystkich szkód.
Ale pokazał inną drogę i rozwala chyba jednak jakiś układ.
2020-02-02 10:28
2020-02-02 14:02
Jak pojedynczy inwestor ma kasę, chce ją wydać dla swojej przyjemości. A przyjemność jest wtedy, gdy przynajmniej sasiedzi palcami go nie wytykają i za plecami nie obgadują.
Więc taki inwestor wymaga od architekta aby robił po jego gust i w danej chwili przyjęte "normy estetyczne". Tak powstają style i harmonijene rozwiązania. Gdy do tego dołaczy kumaty urbanista, jest szansa...
Gdy rządzi kasa i przerób przestrzeni na kojce do bytowania na zasadzie "będzie pani zadowolona" (bo wiadomo co moda z mózgiem robi...) i na dodatek, dotyczy to dużych obszarów miasta (duże pieniądze), ambicje idą w kąt i mamy "struganie kozikiem"...
Byle co, byle jak, byle na czas.
2020-02-02 09:19
Niech nie gada głupot ten konserwator od powierzchni płaskich . Inne zabytki pozwolil zburzyć a takie badziewie ma zostać w centrum .Ciekawe ile kasy przytulil ,żeby za jakiś czas powiedzieć ze jednak można .Ale wtedy będzie inna wladza inny inwestor.
2020-02-02 09:55
folksdojcze podnosza lby
2020-02-02 10:26
...pojawiła się jakaś ciekawa architektonicznie propozycja zamienna zgodna z duchem naszych czasów... Może miasto w porozumieniu z PWKZ i Wydziałem Architektury PG powinno zorganizować prawdziwy otwarty konkurs architektoniczny, do którego zaproszeni byliby poza profesjonalistami także studenci od czwartego roku studiów.
Odbudowa Danziger Hof byłaby architektonicznym wstecznictwem i świadczyłaby o tym, że Gdańsk mentalnie jeszcze tkwi w XIX wieku. Dla odmiany koncepcja Kozikowskiego pasuje raczej do kompleksu brzydkich przypadkowych form, których zlepkiem jest Forum Gdańsk. Może Kozikowski (tajemnicą poliszynela jest, że to "dyżurny" architekt miasta) powinien wybrać się w świat po jakieś świeższe inspiracje, bo czymś świeżym był właśnie zrealizowany według projektu Kadłubowskiego w latach 1959-1960 obecny budynek LOTu (oryginalnie Dom Meblowy).
2020-02-02 14:13
Nie jest to prawdą - jakoś europejskie miasta nie niszczą tak zbudowanych kamienic a przebudowują ich wnętrza, zachowując fasady. Zachowuje to harmonię stylistyczną, tak jak niezbędne konstrukcje utworu muzycznego. Tak też zrobiono z Głównym miastem, gdzie podczas odbudowy zachowano wygląd i charakter a wnętrza żyją swoim życiem. Ogromnym dla mnie zaskoczeniem było, gdy "odkryłem" co kryja fasady.
Wtręty w postaci Centromor, PKO, Milenium, Forum, czy Wyspa nie maja nic współnego z harmonią uzyskaną przez budowniczych Głównego. Ostatni kawałek, gdzie to się udało, to jedna pierzeja Stągiewnej. Dalsze poczynania tego typu na Długich Ogrodach, to typowa dialektyka, doprowadzająca do zaprzeczenia i farsy.
Której szczytem jest Wyspa i Forum...
2020-02-02 15:28
Przecież tego budynku już dawno w Gdańsku nie ma.... Przebudowywać można tylko coś, co jest! Chyba jednak chodzi Ci o odbudowę, a to zdecydowanie byłoby wstecznictwem!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
